., bin LA JAENDA VS WA MPALI BINTI LA NADHI (almarhum AMA MONDO), dkk.

Pembanding/Penggugat : LA PIY Bin LA JAENDA Diwakili Oleh : TAMDIN, S.Hi
Terbanding/Tergugat I : WA MPALI BINTI LA NADHI. alm. AMA MONDO
Terbanding/Tergugat II : WA TIANI BINTI LA METI Alm.
Terbanding/Tergugat III : INDRAWATI BINTI LA PUDU
Terbanding/Tergugat IV : KANTOR BADAN PERTANAHAN NASIONAL BUTON SELATAN

Dan LA MANCAAlm. tersebut.Bahwa benar WA SEO tersebut kawin dengan LA JAENDA Alm.

lebihkecil dari lokasi yang dibayarkan pajaknya oleh La Jaenda; dengan ini YudexFactie tingkat pertama dalam menilai bukti surat tersebut diatas tidak obyektifdalam menilai bukti surat Pemberitahuan Pajak Bumi dan Bangunan dari tahuan2015 sampai dengan tahun 2018 atas nama LA JAENDA ; jika Secara obyektifseharusnya terhadap bukti Surat tersebut Majelis Hakim menilai bahwa denganbesaran Luas tanah 990 M2 dan 825 M2 ini sudah membuktikan penguasaantanah lokasi yang di tempati ole LA JAENDA Alm. bersama

Saksi lihat langsung bahwa yang tinggal dipondok pondok itu wampalidengan lameti sesudah lanadhi. pembayaran pajak dari surat Pemberitahuan Pajak Bumi dan Bangunan daritahuan 2015 sampai dengan tahun 2018 atas nama LA JAENDA terbuktimenguasai tanahnya dan tanah objek sengketa dari kakek dan nenek WA SEOdari turun temurun sampai pada WA SEO dan LA JAENDA sebagai orang tuapenggugat dan sekarang pembanding.

oleh LA JAENDA terhadap tanah yang dipakainya ,artinya bahwa LAJAENDA bersama istrinya WA SEO benar berada diatas tanah tersebut dan dikuasainya dari kakek dan nenek WA SEO turun temurun,dan termaksud dengantanah objek sengketa.

Bukti P.2, P.3 dan P.4 masingmasing berupa Surat Pemberitahuan PajakTerhutang Pajak Bumi dan Bangunan tahun 2013, 2015 dan 2018 atas namawajib Pajak La Jaenda orang tua Pembanding dengan luas objek pajak 990M2 dan 825 M2?

* Perdata- LA PIY, S.I.Kom Bin LA JAENDA sebagai Penggugat Melawan- WA MPALI BINTI LA NADHI. alm. AMA MONDO, DKK sebagai Para Tergugat

Dan Dikaruniai anak 9orang, termaksud sala satu anaknyaLA PIY sebagai Penggugat.Bahwa benar LA INJA dan WA HINDO, WA SARIdan LA MANCA ataupun WASEO danLA JAENDA maupun keturunanya termaksud Penggugat (LA PIY ) selama ini tidakpemah merasa menjual ataupun mengalihnkan Tanah tersebut baik kepada LA NADHI(AMA MONDO) maupun keturunanya atau sanak keluarganya atau pihak siapapun juga.Hal. 3 dari43 hal.Putusan.No.24/Pat.G/2018/PN.

yang merpakan bapak Pen ggugat danLa Jaenda mempunyai rumah yang kini ditinggali olen Wa Seo (istri LaJaenda);Bahwa saksi pernah menegur orang yang mengukur tanah sengketa karenatanah tersebut masih dalam sengketa;.

Bahwa tanah obyek sengketa adalah milik Penggugat yang diperoleh dari warisan kakekdan nenek Penggugat bernama La Inja dan Wa Hindo dimana kakek dan nenekPenggugat memperolehnya dari pemberian Kepala Adat dan Toko Adat /atau SaraLapandewa (Tambuna loko) pada saat zaman Jepang sedangkan orang tua Penggugatbemama Wa Seo dan almarhum La Jaenda;2.

dan 825 M2;Menimbang, bahwa dari bukti surat tersebut dapatlah diketahui jika orangtua Penggugat bernama La Jaenda menguasai sebidang tanah yang terletak diTambunaloko Desa Lapandewa dan atas penguasaannya atas tanah tersebutorang tua Penggugat telah membayarkan kewajibannya sebagai warga negaraselaku wajib pajak, namun jika mencermati mengenai luas obyek pajak yangdibayarkan oleh La Jaenda tersebut, tidak diketahui persis apakah lokasinyatermasuk dengan tanah obyek sengketa ataukah lokasi tersebut

adalah lokasi yangsaat ini ditempati oleh ibu Penggugat bemama Wa Seo yang berbatasan tanahsengketa, hal ini dikarenakan lokasi tanah obyek sengketa berukuran lebih kecil darilokasi yang dibayarkan pajaknya oleh La Jaenda;Hal. 34 dari 43 hal.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat denganverstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (SUDIN HASIBUAN BIN JAENDA HASIBUAN) terhadap Penggugat MARIATI SITORUS BINTI JULPAN);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp570.000,00 (lima ratus tujuh puluh ribu rupiah);

MENGADILI

• Mengabulkan gugatanPenggugat;
• Menyatakan jatuh Talak satu Bain Suqra dari Tergugat ( Safeii alis La Safei bin La Jaenda) terhadapPenggugat (Wa Nii alias Wa Ni binti La Naima);

3.Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.455.000,-(empat ratus lima puluh lima ribu rupiah)

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat (Mardani bin Jaenda) terhadap Penggugat (Rusdiana, S.Pd binti La Dai);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 301.000,00 (tiga ratus satu ribu rupiah);

Pinayungan bin Jaenda yang telah meninggal dunia pada tanggal 10 September 2020 dan almh. Siti Doharni, SPd binti Agus adalah Muda Syarif Harahap bin Drs. Pinayungan sebagai anak laki-laki kandung;

Memberi izin kepada Pemohon (Latif bin La Haeru) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Wa Nani binti La Jaenda) di depan sidang Pengadilan Agama Tanjungpinang;

4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 481.000,00 (empat ratus delapan puluh satu ribu rupiah) ;

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (La Guntur bin La Mombo) dengan Pemohon II (Wa Enca bint La Jaenda) yang dilaksanakan diDesa Kairatu Kecamatan Kairatu,Kabupaten Seram Bagian Barat,pada tanggal10 Januari 1980;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahannya yang dilaksanakan pada tanggal 10

., terdakwaABIDIN, terdakwa, WAHANA, LA JAENDA,bertempat dirumahnyaterdakwa ZAHARUDDIN,ST adalah yang dibahas adalah masalahunjuk rasa ke PT. AMI dengan misi bahwa tanaman rumput lautmenjadi gagal akibat adanya aktivitas pertambangan yang dilakukanoleh PT.

ABIDIN, terdakwasendiri, WAHANA, LA JAENDA, dan bertempat dirumah terdakwa;Bahwa setelah pendataan dinyatakan lengkap, maka selanjutnyaterdakwa 4. HAMIRUDDIN serahkan kepada terdakwa 5. HAMIZU,Putusan Nomor 60/Pid.B/2014/PN Pswdan kemudian terdakwa 5.

ABIDIN, terdakwasendiri, WAHANA, LA JAENDA, dan bertempat dirumah terdakwa 3.ZAHARUDDIN;Bahwa setelah data tersebut lengkap, maka selanjutnya terdakwaserahkan kepada terdakwa 5.

., terdakwa ABIDIN, terdakwa, WAHANA,LA JAENDA,bertempat dirumahnya terdakwa ZAHARUDDIN,ST adalahyang dibahas adalah masalah unjuk rasa ke PT. AMI dengan misi bahwatanaman rumput laut menjadi gagal akibat adanya aktivitas pertambanganyang dilakukan oleh PT.

LA ODE DUA, terdakwa 3.ABIDIN, terdakwa sendiri, WAHANA, LA JAENDA, dan bertempat dirumahterdakwa;Putusan Nomor 60/Pid.B/2014/PN PswA1Bahwa setelah pendataan dinyatakan lengkap, maka selanjutnya terdakwa4. HAMIRUDDIN serahkan kepada terdakwa 5. HAMIZU, dan kemudianterdakwa 5.

LA ODE DUA, terdakwa 3.ABIDIN, terdakwa sendiri, WAHANA, LA JAENDA, dan bertempat dirumahterdakwa 3. ZAHARUDDIN;Bahwa setelah data tersebut lengkap, maka selanjutnya terdakwa serahkankepada terdakwa 5. HAMIZU, dan kemudian terdakwa 5.

Elli Pane binti Jaena Pane binti Jaenda Pane, umur tahun, agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan ibu rumah tangga, bertempat tinggal di Puri LegendaBlok B323, RT. 01 RW. 07 Kelurahan Baloi Permai , Kecamatan Batam Kota,Kota Batam, saksi tersebut memberikan keterangan di bawah sumpahnya yangpada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksi adalahtetangga Penggugat sejak tahun 2004;Bahwa Penggugat bernama xXxxxxxxxxxxx dan Tergugat bernamaXXXXXXXXXXXXX.Bahwa