SAPRI bin JAHADI;

Menyatakan Terdakwa ERIK GUNAWAN Bin JAHADI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian ;2. Menjatuhkan pidana terhadap ERIK GUNAWAN Bin JAHADI oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan;3. Menetapkan lamanya Terdakwa berada dalam tahanan dikurangkan seluruhnya dari lamanya pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

ERIK GUNAWAN Bin JAHADI

mengadili perkara tersebut ;Setelah membaca Penetapan Ketua Majelis tentang hari sidang pertama ;Setelah memperhatikan Dakwaan Penuntut Umum yang dibacakan di persidangan ;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan Terdakwa ;Setelah memperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan ;Setelah pula mendengar tuntutan (requisitor) Penuntut Umum yang pada pokoknyamohon agar supaya Majelis Hakim Pengadilan Negeri Kotabumi memutuskan sebagaiberikut :1Menyatakan Terdakwa ERIK GUNAWAN Bin JAHADI

telah terbukti bersalahmelakukan tindak pidana Pencurian, sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 362 KUHP.Menjatuhkan pidana terhadap ERIK GUNAWAN Bin JAHADI dengan pidanapenjara selama (satu) tahun dan 6 (enam) ;Menetapkan tetap berada dalam tahanan;Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (satu) unit sepeda motor merk Honda Legenda warna hitam Nopol A 6941C Noka : MHINFGE192K319994 dan Nosin : NFGEE1319448,dinyatakan dikembalikan kepada korban yaitu saksi SETIAWAN BINTAWAN;e 1 (satu) helai

seringanringannya dengan alasan Terdakwa merupakan tulang punggungkeluarga.Menimbang, bahwa telah mendengar pula replik dan duplik baik dari PenuntutUmum maupun dari Terdakwa yang pada pokoknya menyatakan tetap pada tunttutannyadan pembelaannya ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan di persidangan oleh Penuntut Umum padaKejaksaan Negeri Kotabumi berdasarkan surat dakwaan tertanggal 30 Januari 2015 Nomor: PDM13/K.BUMI/01/2015 telah didakwakan sebagai berikut :DAKWAAN :won nn nn Bahwa terdakwa ERIK GUNAWAN Bin JAHADI

Saksi MARBAKI Bin SEMANAN yang sebelumnya merekaberdua mendengar korban minta tolong juga suara motor ngebut dari jarak sekitar50 meter, kemudian korban menceritakan kejadian yang baru saja diaalaminya, laluSaksi SUHADI Bin BURHANUDIN menyarankan korban untuk melaporkan kePolsek Negara Ratu setelah melapor, korban pulang kerumahnya sedangkan SaksiSUHADI Bin BURHANUDIN dan Saksi MARBAKI Bin SEMANAN kembali kekebun karet untuk melanjutkan menderes karet.e Akibat perbuatan Terdakwa ERIK GUNAWAN Bin JAHADI

Unsur Barang siapa Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan unsur barang siapa adalah subyekhukum yang dapat dimintai pertanggungjawaban atas perbuatan yang dilakukannya secarahukum khususnya menurut hukum pidana serta tidak ada alasan pemaaf dan atau pembenaryang dapat menghapuskan pidananya ;Menimbang, bahwa di persidangan telah diajukan seorang Terdakwa bernamaERIK GUNAWAN Bin JAHADI, yang identitasnya telah disebutkan di muka persidangan,diajukan ke pengadilan karena telah didakwa melakukan tindak

NUH BIN JAHADI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja melakukan tipu muslihat membujuk anak melakukan perbuatan cabul;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa M. NUH BIN JAHADI oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 7 (tujuh) tahun dan denda sebesar Rp. 100.000.000,- (seratus juta rupiah), dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar maka akan diganti pidana penjara selama 2 (dua) bulan ;3.

JAHADI

JAHADI terbukti bersalah secarasah dan meyakinkan melakukan tindak pidana pencabulan terhadapanak sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 82 UndangUndang No. 23 Tahun 2002 tentang Perlindungan Anak sebagaimanadakwaan tunggal ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjara selama 8(delapan) tahun dikurangi masa tahanan sementara dengan perintahtetap ditahan ;3. Menjatuhkan pidana denda sebesar Rp.100.000.000, (seratus jutarupiah) subsidair 2 (dua) bulan kurungan ;4.

Jahadi pada hari Sabtu tanggal 27September 2014 sekira pukul 10.00 WIB atau pada suatu waktu masih di dalambulan September tahun 2014, bertempat di rumah terdakwa M.

NUH BIN JAHADI yang identitasnya sebagaimanatercantum dalam surat dakwaan, telah dibenarkan oleh Terdakwa danberdasarkan keterangan saksisaksi yang lain tidak terdapat sangkalan bahwaTerdakwa adalah subyek atau pelaku dari tindak pidana yang didakwakanPenuntut Umum dan atas dirinya berlaku hukum pidana Indonesia;Menimbang, bahwa selama dalam persidangan Majelis Hakim tidakmelihat adanya kekeliruan orang (error in persona) sebagai subyek atau pelakutindak pidana yang didakwakan Penuntut Umum;Menimbang

NUH BIN JAHADI telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "dengan sengajamelakukan tipu muslihat membujuk anak melakukan perbuatan cabul;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa M. NUH BIN JAHADI oleh karenaitu dengan pidana penjara selama : 7 (tujuh) tahun dan denda sebesarRp. 100.000.000, (seratus juta rupiah), dengan ketentuan apabila dendatersebut tidak dibayar maka akan diganti pidana penjara selama 2 (dua)bulan ;3.

Pemohon:
Ahmad bin Jahadi

JAHADI PERMADI bin SAILAN (alm) .

JAHADI PERMADI bin SAILAN (alm)Tempat lahir : Lebak.Umur/Tgl.

JAHADI PERMADI bin SAILAN (alm) selakuDirektur Utama PT.CIBOLEGER INDAH BADUY CONTRACTOR, bersamasama dengan TATANG HADIYAT, S.T., M.T.

JAHADI PERMADI bin SAILAN (alm) selakuDirektur Utama PT. CIBOLEGER INDAH BADUY CONTRACTOR, bersamasama dengan TATANG HADIYAT,S.T,M.T.

Jahadi Direktur PT.

Kemal Nurdiansyah Bin M.Nurdin;Apriyani Binti Jahadi

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa MUKLIS Bin JAHADI terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan Dalam Jabatan ;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa MUKLIS Bin JAHADI oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun 4 (empat) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
4. Memerintahkan Terdakwa

Penuntut Umum:
NANDA HARDIKA,.SH
Terdakwa:
MUKLIS BIN JAHADI

Nama lengkap : MUKLIS Bin JAHADI. Tempat lahir : Pengembang. Umur/Tanggal lahir : 19 Tahun / Tahun 2000. Jenis kelamin : Lakilaki. Kebangsaan : Indonesia. Tempat tinggal : Desa Muara Nilau Dusun V Kecamatan SelangitKabupaten Musi Rawas. Agama : Islam. Pekerjaan : Buruh Lepas Toko BangunanTerdakwa MUKLIS Bin JAHADI ditahan dalam tahanan rutan oleh:1.Penyidik sejak tanggal 31 Januari 2019 sampai dengan tanggal 19 Februari2019 ;.

Menyatakan Menyatakan terdakwa MUKLIS Bin JAHADI terbukti secarasah dan meyakinkan menurut hukum bersalah telah melakukan tindakpidana Penggelapan dalam jabatan, sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 374 KUHP dalam Surat Dakwaan Kedua;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa MUKLIS Bin JAHADI selamaselama 2 (dua) tahun dan 6 (enam) bulan, dengan dikurangkansepenuhnya selama terdakwa ditahan, dengan perintah agar terdakwatetap ditahan.3.

Erwin;Bahwa tidak ada perdamaian antara saksi korban Yenni Binti Karim denganterdakwa ;Bahwa akibat perbuatan terdakwa pemilik Toko Arta Jaya yaitu saksi Yennimengalami kerugian Rp. 4.655.000, (empat juta enam ratus lima puluh limaribu rupiah) ;Terhadap keterangan saksi, terdakwa memberikan pendapat tidak keberatandan membenarkan keterangan saksi.Menimbang, bahwa Terdakwa Muklis Bin Jahadi di persidangan telahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa pada Bulan Desember 2018

Unsur Barang Siapa ;Menimbang, bahwa yang dimaksud Barang Siapa adalah setiap orangsebagai Subyek hukum pendukung hak dan kewajiban yang didakwa telahmelakukan suatu tindak pidana, dan ia mampu untukmempertanggungjawabkan perbuatannya.Menimbang, bahwa dipersidangan telah diajukan terdakwa yangbernama Muklis Bin Jahadi yang berdasarkan identitas dalam surat dakwaanyang setelah ditanyakan kepada terdakwa diakui sebagai identitasnya, sertadari keterangan saksisaksi dipersidangan, yang kesemuanya salingbersesuaian

Menyatakan Terdakwa MUKLIS Bin JAHADI terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan DalamJabatan ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa MUKLIS Bin JAHADI oleh karena itudengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun 4 (empat) bulan;Halaman 10 dari 11 Putusan Nomor 227/Pid.B/2019/PN Lig3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan Terdakwa tetap ditahan;5.

AJISAKTI HUNIAN KENCANA VS KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA MEDAN ; JAHADI SITUMEANG ; DKK

telah mengetahui' diatas tanahterperkara telah berdiri 1 (satu) bangunan rumah tempattinggal permanen, dimana menurut logika hukum dalam kurunwaktu tersebut Penggugat tentunya sudah mengetahuikeberadaan sertifikat a quo, namun untuk menghindari darigugatan Penggugat dinyatakan telan lewat waktu, makaPenggugat berusaha mengelabui Majelis Hakim a quo denganmenyatakan Penggugat baru mengetahui keberadaan sertifikata quo pada tanggal 16 Mei 2006 ;Bahwa sertifikat hak milik No.3180/Tanjung Sari atasnama Jahadi

seharusnyaPenggugat menarik Lurah Tanjung Sari sebagai pihak didalamperkara a quo, agar upaya untuk mencari kebenaran materildapat tercapai ;Tentang Penggugat tidak mempunyai kepentingan atas tanahtersebut (Pasal 53 ayat (1) UndangUndang No.5 Tahun 1986juncto UndangUndang No.9 Tahun 2004).Bahwa tanah obyek sengketa secara fisik dan defactodikuasai oleh pemegang sertifikat obyek sengketa, hal initerbukti bahwa = diatas tanah obyek sengketa telahditerbitkan sertifikat hak milik No.3180/Tanjung Sari atasnama Jahadi

pengalihan hak antara Ngadidengan Eldina Dkk harus' dikemukakan dalam gugatan = agardiketahui dengan jelas apakah telah dilakukan dengan azasContante Handeling (terang dan tunai) sehingga berdasarkanalasan tersebut gugatan tidak dapat diterima ;Tentang Kesalahan Obyek Gugatan (Error in objekto).Bahwa batas batas dari Sertifikat Hak Milik (SHM)No.3180/Tanjung Sari tidak benar sebagaimana diutarakandalam gugatan terutama yang berbatas dengan Timurseharusnya adalah tanah Tergugat II Intervensi sendiri(Jahadi

SAPRI Bin JAHADI;

ERWIN SOLIHIN HARTANA;

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa SAPRI BIN JAHADI tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja memakai surat palsu atau yang dipalsukan seolah-olah sejati secara bersama-sama sebagaimana dalam dakwaan alternatif ke dua Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan dan 15 (lima belas) hari;
3. Menetapkan masa penahanan

SAPRI Bin JAHADI;

Penuntut Umum:
1.PRIMANDA, SH
2.SHANDRA FALLYANA, SH
Terdakwa:
SAPRI Bin JAHADI

GEMBANGEFENDI, guna membuat surat dan selanjutnya setelah surat tersebut dibuatkemudian Terdakwa menyerahkan surat tersebut yang diantaranya SuratKeterangan Tidak Sengketa dan Surat Keterangan Persetujuan Ahli Wariskepada Terdakwa SAPRI Bin JAHADI guna ditandatangani oleh TerdakwaSAPRI bin JAHADI dan kepada pihak keluarganya, selanjutnya setelahTerdakwa SAPRI bin JAHADI dan keluarganya menandatangani suratsurattersebut kemudian Terdakwa SAPRI bin JAHADI pada saat itumenyerahkan surat tersebut kepada

MUHAMADDAUD seharga Rp. 20.000, (dua puluh ribu rupiah) per meter, yang pada saattersebut Terdakwa SAPRI bin JAHADI datang kepada Sdr. UJANG HADI LAJIDbin LAJID dengan membawa KTP Terdakwa SAPRI bin JAHADI dan KTP SaksiH.

GEMBANGEFENDI, guna membuat surat dan selanjutnya setelah surat tersebut dibuatkemudian Terdakwa menyerahkan surat tersebut yang diantaranya SuratKeterangan Tidak Sengketa dan Surat Keterangan Persetujuan Ahli Wariskepada Terdakwa SAPRI Bin JAHADI guna ditandatangani oleh TerdakwaSAPRI bin JAHADI dan kepada pihak keluarganya, selanjutnya setelahTerdakwa SAPRI bin JAHADI dan keluarganya menandatangani suratsuratHalaman 32 dari 41 Putusan Nomor 21/Pid.B/2019/PN.RKBtersebut kemudian Terdakwa SAPRI bin

JAHADI pada saat itu menyerahkansurat tersebut kepada Terdakwa, yang selanjutnya suratsurat tersebutTerdakwa bawa kepada Saksi HABIB ABDILLAH selaku PPATS KecamatanWanasalam, Kabupaten Lebak, guna dibuatkan akta jual beli antara TerdakwaSAPRI bin JAHADI kepada Saksi H.

JIANG HADI telah membuat surat palsu;Menimbang, bahwa keuntungan yang didapat oleh Terdakwa SAPRI binJAHADI dengan menggunakan Surat Keterangan Tidak Sengketa palsutersebut adalah Terdakwa SAPRI bin JAHADI dapat menggunakan surat palsutersebut sebagai salah satu syarat untuk mengurus penerbitan Akta Jual BelliNomor 116/2013 antara Terdakwa SAPRI bin JAHADI selaku penjual dan SaksiH.

YULIANA CHANDRA (vide Bukti P3);Bahwa sesuai PERJANJIAN KAWIN Nomor:39 tertanggal 19 Juni 1979,PEMOHON menggunakan nama YULIANA CHANDRA dalam perjanjiantersebut(vide Bukti P4);Bahwa sesuai KUTIPAN AKTA PERKAWINAN No.1878/1979 tertanggal 02Juli 1979, yang diterbitkan oleh Kantor Catatan Sipil Jakarta, Indonesia,PEMOHON menikah dengan JAHADI ODANG yang mana namaPEMOHON tercatat JULIANA CHANDRA (vide Bukti P5);Bahwa sesuai KARTU KELUARGA NO.3172060901091827, PEMOHONtercatat dengan nama YULIANA CHANDRA

sudah tercatat dengan nama YULIANA CHANDRA; Bahwa perubahan atau ganti nama Pemohon adalah untukkepentiangan dokumen atau data kependudukan dimasa yang akandatang; Bahwa Saksi tidak berkeberatan atas perubahan atau ganti namaPemohon tersebut;Menimbang, bahwa atas keterangan Saksi JAHADI ODANG tersebutPemohon membenarkan dan tidak keberatan;2.

Saksi DIAN CHRISANY JAHADI S., dibawah sumpah telah memberikanketerangan pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon karena Saksi ialah anakkandung Pemohon dan JAHADI ODANG;Halaman 4 dari 8 Penetapan Nomor 921/Pdt.P/2019/PN Jkt.

Utr Bahwa nama Pemohon pada Kartu Tanda Penduduk dan KartuKeluarga sudah tercatat dengan nama YULIANA CHANDRA; Bahwa perubahan atau ganti nama Pemohon adalah untukkepentingan dokumen atau data kependudukan dimasa yang akandatang;Menimbang, bahwa atas keterangan Saksi DIAN CHRISANY JAHADI S.tersebut Pemohon membenarkan dan tidak keberatan;Menimbang, bahwa selanjutnya untuk menyingkat penetapan ini segalasesuatu yang termuat dalam berita acara sidang, dianggap telah termuat danmenjadi bagian yang tak

ODANG) dan bukti tulisan/surat P7 (Kartu Tanda PendudukNomor: 3172066906560005 tanggal 17 Agustus 2011, serta keterangan SaksiJAHADI ODANG dan keterangan Saksi DIAN CHRISANY JAHADI S. makaterungkap fakta hukum, bahwa nama Pemohon sudah tercatat YULIANACHANDRA;Menimbang, bahwa Pemohon dalam permohonannya menyatakanbahwa perubahan nama Pemohon tersebut bukanlah untuk menghindari kejaranhukum melainkan untuk kepentingan dokumen atau data kependudukan dimasa yang akan datang;Menimbang, bahwa Pasal 56

SAPRI Bin JAHADI gunaditandatangani oleh sdr. SAPRI bin JAHADI dan kepada pihak keluarganya,selanjutnya setelah SAPRI bin JAHADI dan keluarganya menandatangani suratsurat tersebut kemudian sdr. SAPRI bin JAHADI pada saat itu menyerahkansurat tersebut kepada Terdakwa, yang selanjutnya Terdakwa bawa ataumenghadap sdr. HABIB ABDILLAH selaku PPATS Kecamatan WanasalamKabupaten Lebak guna dibuatkan akta jual beli antara sdr. SAPRI bin JAHADIkepada sdr. H. MUHAMAD DAUD, kemudian pada saat itu sdr.

SAPRI bin JAHADI dan keluarganyaserta sdr. H. MUHAMAD DAUD guna menandatangani akta jual beli tanahtersebut, hingga akhirnya akta jual beli tanah tersebut diserahkan oleh sdr.SAPRI bin JAHADI kepada sdr. H.

SAPRI bin JAHADI gunaditandatangani oleh sdr. SAPRI bin JAHADI dan kepada pihak keluarganya,selanjutnya setelah SAPRI bin JAHADI dan keluarganya menandatangani suratsurat tersebut kemudian sdr. SAPRI bin JAHADI pada saat itu menyerahkansurat tersebut kepada terdakwa, yang selanjutnya terdakwa bawa ataumenghadap sdr. HABIB ABDILLAH selaku PPATS Kecamatan WanasalamKabupaten Lebak guna dibuatkan Akta jual beli antara sdr. SAPRI Bin JAHADIkepada sdr. H. MUHAMAD DAUD, kemudian pada saat itu sdr.

SAPRI bin JAHADI dan keluarganyaserta sdr. H. MUHAMAD DAUD guna menandatangani Akta jual beli tanahtersebut, hingga akhirnya Akta jual beli tanah tersebut diserahkan oleh sdr.SAPRI bin JAHADI kepada sdr. H.

ERWIN SOLIHIN HARTANA;Dikembalikan kepada Penuntut Umum untuk dijadikan barang bukti dalamperkara atas nama terdakwa SAPRI bin JAHADI;5.

JAHADI PERMADI bin SAILAN (alm) dan saksi TATANG HADIYAT,ST.

JAHADI PERMADI binSAILAN (alm) PT.

JAHADI PERMADI bin SAILAN (alm) dansaksi TATANG HADIYAT, ST.

Jahadi Direktur PT.

Jahadi DirekturPT.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Komar Bin Ata) dan Pemohon II (Necem Binti Jahadi) yang dilaksanakan pada tanggal 09 Oktober 1986 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Cikarang Pusat Kabupaten Bekasi ;

3. Memerintahkan kepada para pemohon untuk mencatatkan perkawinannya ke Kantor Urusan Agama Kantor Urusan Agama Kecamatan Cikarang Pusat Kabupaten Bekasi ;

4.

KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan Penetapan atas perkarapermohonan Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikah yang diajukan oleh:Komar Bin Ata, tanggal lahir 10 November 1968, umur 52 tahun, agama Islam,pekerjaan Petani, pendidikan SD, tempat kediaman diKampung Tembong Gunung RT 009 RW 005 DesaSukamahi Kecamatan Cikarang Pusat Kabupaten Bekasi,selanjutnya disebut sebagai Pemohon ;Necem Binti Jahadi

Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus perjakadan Pemohon II berstatus perawan, pernikahan dilangsungkan dengan wallHalaman 1 dari 10 halaman Penetapan Nomor 89/Pdt.P/2021/PA.Ckr.nikah ayah kandung bernama Jahadi dan dihadiri oleh saksi nikah masingmasing bernama Enda bin Esad dan M. Ocib bin Haman dengan memakalmas kawin berupa uang Rp. 10.000, dibayar tunai;3.

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (Komar Bin Ata)dengan Pemohon II (Necem Binti Jahadi) yang dilaksanakan pada tanggal09 Oktober 1986 di Wilayah Hukum Kantor Urusan Agama KecamatanCikarang Pusat Kabupaten Bekasi;3.

Bahwa permikahan mereka dilaksanakan berdasarkan hukum Islam,dengan wali nikah ayah kandung yang bernama Jahadi dan dihadiri olehsaksi nikah masingmasing bernama Enda bin Esad dan M. Ocib bin Hamandengan maskawin berupa uang Rp. 10.000, dibayar tunai;c. Bahwa saat menikah Pemohon berstatus perjaka dan Pemohn Ilberstatus perawan;d.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Komar Bin Ata) danPemohon Il (Necem Binti Jahadi) yang dilaksanakan pada tanggal 09Halaman 8 dari 10 halaman Penetapan Nomor 89/Pdt.P/2021/PA.Ckr.Oktober 1986 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama KecamatanCikarang Pusat Kabupaten Bekasi ;3. Memerintahkan kepada para pemohon untuk mencatatkan perkawinannya keKantor Urusan Agama Kantor Urusan Agama Kecamatan Cikarang PusatKabupaten Bekasi ;4.

JR adalah sebagai berikut :

1. Jahadi bin Nyak Hat. JR, abang kandung;
2. Janiar binti Nyak Hat. JR, kakak kandung;
3. Jamiati binti Nyak Hat. JR, kakak kandung;
4. Hasmili. NT bin Nyak Hat. JR, abang kandung;

JR memberikan KuasaInsidentil kepada Jahadi bin Nyak Hat.

Jahadi bin Nyak Hat. JR, anak lakilaki kandung;Halaman 2 dari 09 halamanHalaman 2 dari 09 halaman2.2. Janiar binti Nyak Hat. JR, anak perempuan kandung;2.3. Jamiati binti Nyak Hat. JR, anak perempuan kandung;2.4. Hasmili. NT bin Nyak Hat. JR, anak lakilaki kandung;2.5. Juliar bin Nyak Hat. JR, anak lakilaki kandung;3. Bahwa Juliar bin Nyak Hat.

Jahadi bin Nyak Hat. JR, abang kandung;8.2. Janiar binti Nyak Hat. JR, kakak kandung;Halaman 3 dari 09 halamanHalaman 3 dari 09 halaman8.3. Jamiati binti Nyak Hat. JR, kakak kandung;8.4. Hasmili. NT bin Nyak Hat. JR, abang kandung;9. Bahwa untuk keperluan Pengurusan penarikan uang di Bank AcehCabang Sinabang, serta segala sesuatu yang menyangkut dengankepentingan para Pemohon maka diperlukan Penetapan Ahli Warisdari Mahkamah Syariyah;10.

Menetapkan ahli waris dari Almarhum Juliar bin Nyak Hat.JR adalah sebagai berikut :Sls3.2.3.3.3.4.Jahadi bin Nyak Hat. JR, abang kandung;Janiar binti Nyak Hat. JR, kakak kandung;Jamiati binti Nyak Hat. JR, kakak kandung;Hasmili. NT bin Nyak Hat. JR, abang kandung;4.

Jahadi bin Nyak Hat. JR, abang kandung;2. Janiar binti Nyak Hat. JR, kakak kandung;3. Jamiati binti Nyak Hat. JR, kakak kandung;4. Hasmili. NT bin Nyak Hat. JR, abang kandung;4. Menunjuk Pemohon (Jahadi bin Nyak Hat. JR) sebagaikuasa ahli waris untuk menarik tabungan almarhum Juliar bin NyakHat. JR pada Bank Aceh KC. Sinabang.5.

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;

2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (INA bin DARWIS) dengan Pemohon II (ETI binti JAHADI) yang dilaksanakan pada tanggal 15 Oktober 1999 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Cinangka, Kabupaten Serang;

3. Memerintahkan kepada para pemohon untuk mendaftarkan penetapan Isbat Nikah ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan

Karang Mempek RT.05 RW.01 Desa Bulakan Kecamatan Cinangka, Kabupaten Serang,selanjutnya disebut Pemohon ;ETI binti JAHADI, umur 31 tahun, pendidikan SD, agama Islam, pekerjaanMengusrus Rumah Tangga, bertempat tinggal di Kp.

Bahwa para Pemohon telah melaksanakan perkawinan pada tanggal 15Oktober 1999, menurut ketentuan syariat Islam dalam wilayah KantorHal. 1 dari 11, Penetapan No. 1454/Pdt.P/2018/PA.SrgUrusan Agama Kecamatan Cinangka dengan wali nikah Ayah kandungbernama Jahadi, dan yang mengakadnikahkan adalah penghulu bernama ,dan disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi yang masingmasing bernama Puribin Misad dan Lili Siswanto , dengan mas kawin berupa Uang Rp.10.000(sepuluh ribu rupiah);2.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (INA bin DARWIS) denganPemohon II (ETI binti JAHADI) yang dilaksanakan di Wilayah KantorUrusan Agama Kecamatan Cinangka, pada tanggal 15 Oktober 1999;c.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor 3604311807710001 atas namaINA bin DARWIS sebagai Pemohon yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Serang, tanggal 20 Mei2012 dan Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor 3604315104870002atas nama ETI binti JAHADI sebagai Pemohon II yang dikeluarkan olehDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Serang, tanggal 20Mei 2012, bukti tersebut telan dicocokan dengan aslinya dan bermateraicukup, selanjutnya oleh Hakim diberi tanda P.1;2.

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (INA bin DARWIS) denganPemohon II (ETI binti JAHADI) yang dilaksanakan pada tanggal 15 Oktober1999 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Cinangka,Kabupaten Serang;3. Memerintahkan kepada para pemohon untuk mendaftarkan penetapan IsbatNikah ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Cinangka, Kabupaten Serang, untuk dicatat dalam daftar yangtelah disediakan untuk itu;4.

Jahadi Direktur PT.

Jahadi Permadi Bin Sailan (Alm))8. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa dalam kedua tingkat peradilan yang dalam tingkat banding sejumlah Rp. 5.000,- (lima ribu rupiah);

JAHADI PERMADI bin SAILAN (alm) selaku DirekturUtama PT.

Jahadi Permadi bin Sailan (Alm)selaku penyedia barang/jasa. Perbuatan terdakwa TATANGHADIYAT, ST.

Jahadi Direktur PT.

JAHADI PERMADI bin SAILAN (alm)selaku Direktur Utama PT.

Jahadi Permadi, Terdakwa tidak pernahdatang ke PT.

Mochamad Daud membeli tanah bekas Milik Adat Persil 39b D.I BlokPandan Jangkung Kohir Nomor C.1543 atas nama Sapri Bin Jahadi seluas8500 M2(dari luas seluruhnya 12.000 M2) sebagaimana tercantum dalam AktaJual Beli No.116/2013 dari Pejabat Pembuat Akta Tanah Sementara CamatKecamatan Wanasalam tanggal 16 Agustus 2013 dari Sapri Bin Jahadi/Penjual tanggal lahir 17 Pebruari 1962, pekerjaan Nelayan alamat Kp.

Karnaen,S.IP, MS, antara Sapri Bin Jahadi dengan Johan Rose;Foto copy sesuai dengan aslinya SPPTPBB Tahun2019 atas nama H. Muhamad Daud;Foto copy sesuai dengan aslinya Akta permohonanKasasi Nomor. 4/Akta.Pid/2019/PN.

;Bahwa Dulajid dengan Jahadi adalah masih bersaudara yaitu kakak beradik,yaitu satu bapak;Bahwa yang menjadi kepala Desa di Muara sekarang adalah H.

Mochamad Daud membeli tanah bekas milik adat persil 39b D.Blok Pandan Jangkung Kohir Nomor C.1543 atas nama Sapri Bin Jahadi seluas8500 M? dari luas seluruhnya 12.000 M? sebagaimana tercantum dalam AktaJual Beli Nomor: 116/2013, tanggal 16 Agustus 2013 yang diterbitkan PejabatPembuat Akta Tanah Sementara Camat Kecamatan Wanasalam. Adapunperolehan H Mochamad Daud tersebut dari Sapri Bin Jahadi selaku Penjual(Vide bukti P1, bukti P2, bukti P23);2.

No.1543 atas nama Jahadi maupun Sapri BinJahadi;.

M E N G A D I L I :

• Menerima permohonan banding dari Terdakwa / Penasehat Hukum Terdakwa;
• Memperbaiki Putusan Pengadilan Negeri Rangkasbitung Nomor : 21/Pid.B/2019/PN.Rkb tanggal 23 Mei 2019 mengenai kwalifikasi tindak pidana dan status barang bukti sehingga amar selengkapnya berbunyi sebagai berikut :

1. Menyatakan Terdakwa SAPRI BIN JAHADI tersebut, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana

Sapri Bin Jahadi

Pembanding/Terdakwa : SAPRI Bin JAHADI Diwakili Oleh : H. KOSWARA PURWASASMITA, SH.,MH.
Terbanding/Penuntut Umum I : PRIMANDA, SH
Terbanding/Penuntut Umum II : SHANDRA FALLYANA, SH

Menyatakan Terdakwa SAPRI Bin JAHADI bersalah telah melakukantindak pidana dengan sengaja memakai surat palsu atau yang dipalsukanseolaholah sejati, jika pemakaian surat itu dapat menimbulkan kerugian,mereka yang melakukan, dan yang turut serta melakukan perbuatansebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 263 ayat (2)KUHPidana Jo Pasal 55 Ayat (1) Ke 1 KUHPidana;Halaman 2 dari9 Putusan Nomor 61/PID/2019/PT BTN2.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Sapri Bin Jahadi dengan pidanapenjara selama 9 (Sembilan) bulan dikurangi selama dalam tahanansementara, dengan perintah Terdakwa tetap ditahan;3. Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) buku Fotocopy sertifikat hak milik Nomor 868 an.

Menyatakan Terdakwa SAPRI BIN JAHADI tersebut di atas, terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengansengaja memakai surat palsu atau yang dipalsukan seolaholah sejati secarabersamasama sebagaimana dalam dakwaan alternatif ke dua PenuntutUmum;Halaman 3 dari9 Putusan Nomor 61/PID/2019/PT BTN2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 5 (lima) bulan dan 15 (lima belas) hari;3.

116/2013 antara Terdakwa Sapri Bin Jahadi selakupenjual dengan H.

Sapri Bin Jahadi 1 (satu) buku asli akta jual beli dengan Nomor 116/2013 tanggal16 agustus 2013 yang ditandatangani oleh Habib Abdillah SPd, Msi,sebagai PPAT sementara Wilayah Kecamatan Wanassalam KabupatenLebak;Halaman 8 dari 9 Putusan Nomor 61/PID/2019/PT BTN 1 (satu) lembar fotocopy surat pernyataan Hj.