M E N G A D I L I

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;

2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon I (Ridwan bin Hakim) dengan Pemohon II (Jahorah binti Maman) yang dilangsungkan pada tanggal 13 April 1977 Desa Nunggi Kecamatan Wera Kabupaten Bima;

3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama setempat;

4. Biaya yang timbul dalam

PENETAPANNOMOR 0153/Pdt.P/2016/PA.Bm6 wttv Va lPaytey GENE SOEDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bima yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan perkara permohonanItsbat Nikah yang diajukan oleh :Ridwan bin Hakim, Umur 58 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Petani,Pendidikan Terakhir SD, Tempat kediaman diDusun Tengga RT.0O01 RW. 001 Desa MandalaKecamatan Wera Kabupaten Bima, selanjutnyadisebut sebagai Pemohon I;Jahorah binti

Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Ridwan bin Hakim) denganPemohon II (Jahorah binti Maman) yang dilangsungkan pada tanggal 13April 1977 di Desa Nunggi Kecamatan Wera Kabupaten Bima;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanperkawinannya pada Kantor Urusan Agama setempat;4.

telah ada saksi yang memberikan keterangan bagi seorangperempuan yang sesuai dengan gugatan, tetaplah hukum ataspernikahannya.Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum tersebut di atas makadapat diambil kesimpulan hukum sebagaimana pertimbangan hukum berikut ini;Menimbang, bahwa berdasarkan analisis fakta hukum di atas makapetitum permohonan angka dapat di kabulkan;Menimbang, bahwa petitum permohonan angka 2 dapat di kabulkandengan menyatakan perkawinan antara Pemohon Ridwan bin Hakim denganPemohon Jahorah

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (Ridwan bin Hakim)dengan Pemohon II (Jahorah binti Maman) yang dilangsungkan padatanggal 13 April 1977 di Desa Nunggi Kecamatan Wera Kabupaten Bima ;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan pernikahantersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Wera Kabupaten Bima;4.

JAHORAH
2.ISHAKA A. MAJID, S.H.
3.H. RUGAYAH

SalehSebelah Barat : Tanah Sawah Umi Trindi dan ArahmanHMSSebelah Timur : Kali IrigasiDalam perkara ini menjadi Obyek Sengketa IVSebagai harta bersama sekaligus harta warisan yang belum terbagi dariAlmarhum Ta'amin Bin MPanda dan almarhumah Siti Jahorah bintiHakim;Hal. 10 dari 47 Hal. Putusan No.1162/Pdt.G/2020/PA.Bm5.

Menyatakan sah dan berharga sita jaminan (conservatoirbeslag)atas harta peninggalan Pewaris almarhum Ta'amin Bin Panda danalmarhumah Siti Jahorah binti Hakim tersebut di atas pada point 4;7. Menyatakan bahwa sertifikat yang di terbitkan pada tanah obyeksengketa atas nama Syamsudin bin M.Saleh adalah tidak sah, danbatal demi hukum;8. Menghukum Para Tergugat untuk menyerahkan semua dari hartawarisan almarhum Taamin Bin Panda dan almarhumah Siti Jahorah bintiHakim yang menjadi hak Penggugat;9.

Putusan No.1162/Pdt.G/2020/PA.Bm16.17.18.Hakim sebagaimana Hak Waris yang di atur dalam Pasal 188 KompilasiHukum Islam;Bahwa atas tindakan Melawan hukum yang di lakukan oleh ParaTergugat Il, Tergugat III, Tergugat V yang menguasai tanah secara sepihak,telah menyebabkan kerugian Moriil, Materiil Karena tidak bisa mengelolaTanah Warisan dari pewaris almarhum Taamin Bin MPanda danalmarhumah Siti Jahorah binti Hakim sehingga obyek waris tersebut tidakdapat memberi manfaat bagi Keturunan Para ahli waris

Putusan No.1162/Pdt.G/2020/PA.Bm3.SitiMenetapkan dan Menyatakan secara hukum bahwa PenggugatAbdul Latif bin Taamin, Abdullah bin Taamin atau ahli waris nya(Turut Tergugat ) dan Fatmah binti Taamin ( Turut Tergugat II) adalahahli waris yang sah dari almarhum Taamin Bin MPanda danalmarhumah Siti Jahorah binti Hakim;Menyatakan secara hukum bahwa harta peninggalan darialmarhum Taamin Bin MPanda dan almarhumah Siti Jahorah bintiHakim berupa:1.Sebuah rumah Panggung di atas sebidang tanah + Luasnya 2 Are

SitiJahorah binti Hakim;Menyatakan sah dan berharga sita jaminan (conservatoirbeslag)atas harta peninggalan Pewaris almarhum Taamin Bin Panda danalmarhumah Siti Jahorah binti Hakim tersebut di atas pada point 4;Menghukum Para Tergugat untuk menyerahkan semua dari hartawarisan almarhum Taamin Bin Panda dan almarhumah Siti Jahorahbinti Hakim yang menjadi hak Penggugat;Hal. 19 dari 47 Hal.

Mansyur dengan Jahorah; Bahwa Siti Mariam dan Jainab tinggal dirumah yang disengketakantersebut sejak lahir, setelah Siti Mariam menikah Siti Mariam pindah kesumbawa mengikuti suaminnya;Halaman 21 dari 48 Putusan Perdata Gugatan Nomor 44/Padt.G/2020/PN Dpu Bahwa Saksi lupa tahun berapa Siti Mariam kembali lagi ke Dompubersama suami dan anaknya seingat saksi lebin kurang sudah 20 (duapuluh) tahun; Bahwa saksi tahu anakanak dari H.

Mansyur dan ibu Jahorah yaituYakub, Usman, Harun, Jainab, Mariam dan Kalisom.

Mansyur dan ibu Jahorah yaitu:> Sebidang tanah sawah luasnya lebih krang 75 (tujuh puluh lima) Aresaksi tidak tahu siapa yang menguasai;> 1 (satu) petak sawah yang dikuasai oaleh Siti Mariam;> 1(satu) tanah kebun seluas 125 (seratus dua puluh lima)Are, saksitidak tahu yang menguasai; Bahwa Saksi mengetahui adanya sengketa tanah antara Siti Mariamdengan Jainab baru 1 (satu) bulan yang lalu pada tahun 2021; Bahwa Saksi tidak mengetahui tentang pembongkaran rumah yangdilakukan oleh Siti Mariam;Terhadap

Manyusr dan Jahorah sudah ada pembagian kalau untuk tanahsengketa belum ada pembagian; Bahwa Saksi mengetahui bahwa tanah sengketa belum ada pembagiankarena sekitar 2 (dua) atahu 3 (tiga) tahun yang lalu Harun anak dari H.Mansyur dan Jahorah pernah bercerita kepada saksi bahwa tanahsengktea belum di bagi karena orang tuannya masih hidup;Halaman 23 dari 48 Putusan Perdata Gugatan Nomor 44/Padt.G/2020/PN Dpu Bahwa Siti Mariam setelah kembali lagi ke dompu bersama anak dansuaminnya mereka tinggal diatas

Manyusr dan Jahorah sudah adapembagian kalau untuk tanah sengketa belum ada pembagian karena sekitar 2(dua) atahu 3 (tiga) tahun yang lalu Harun anak dari H. Mansyur dan Jahorahpernah bercerita kepada saksi bahwa tanah sengketa belum di bagi karenaorang tuannya masih hidup, Siti Mariam setelah kembali lagi ke dompu bersamaanak dan suaminnya mereka tinggal diatas tanah sengketa, Pada saat SitiMariam kembali ke Dompu Jahora tinggal bersama dengan Jainab dan suamiJanab bernama H.

Amin) dengan Pemohon II (Jahorah binti H. Husen) yang dilaksanakan pada tanggal 5 Februari 1990 di Desa Kareke, Kecamatan Dompu, Kabupaten Dompu.

3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 251.000,-(dua ratus lima puluh satu ribu rupiah).

Amin)dengan Pemohon II (Jahorah binti H. Husen) yang dilaksanakan di DesaKareke, Kecamatan Dompu, Kabupaten Dompu pada tanggal 05 Februari1990 adalah sah secara hukum;3. Menetapkan biaya perkara menurut hukum:;4.

Amin) denganPemohon II (Jahorah binti H. Husen) yang dilaksanakan padatanggal 5Februari 1990 di Desa Kareke, Kecamatan Dompu, Kabupaten Dompu.3.

Rukmawati menjadi ayah Pata ibu Jahorah, serta memberikan izin kepada Pemohon untuk mengubah nama tempat lahir Pemohon yang tertulis pada Kartu Tanda Penduduk dan Akta Kelahiran Pemohon yang semula tertulis Bulukumba menjadi Tarungan Beru;

Sirajuddin Gani (Alm) menikah denganSiti Jahorah Ibu kandung dari Tergugat I lebihkurang 65 tahun, berarti tanah sawah obyeksengketa tersebut Tergugat I sudah menggarap danmenguasainya sejak pembagian warisan dari AbdulGani Bin M. Natsir (Alm) kepada anak anaknya,menurut Tergugat I hal ini bukan merupakanperbuatan melawan hukum;b.