M E N G A D I L I

1. Menyatakan terdakwa I Muhammad Yusuf Tuharea Alias Bapa Ucu, terdakwa II Amsar Tuharea Alias Amsar dan terdakwa III Jainil Maruapey Alias Jainil, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Melakukan kekerasan terhadap barang;
2. Menjatuhkan Pidana kepada terdakwa I Muhammad Yusuf Tuharea Alias Bapa Ucu, terdakwa II Amsar Tuharea Alias Amsar dan terdakwa III Jainil Maruapey Alias Jainil,

2.JAINIL MARUAPEY alias JAINIL.
3.MUHAMAD YUSUF TUHAREA alias BAPA UCU

Nama lengkap : Jainil Maruapey Alias Jainil;2. Tempat lahir : Desa Tengahtengah;3. Umur/Tanggal lahir : 39 tahun /5 Mei 1982;4. Jenis kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat tinggal : Dusun Tanitar Desa Tengahtengah Kec. SalahutuKab. Maluku Tengah;7. Agama : Islam;8. Pekerjaan : Pengemudi Angkot;Halaman 1 dari 22 Putusan Nomor 475/Pid.B/2021/PN AmbTerdakwa Jainil Maruapey Alias Jainil. ditahan dalam tahanan rutan oleh:1.

Membebaskan terdakwa Amsar Tuharea, Jainil Maruapey danMuhammad Yusuf Tuharea, dari tuntutan hukum yang diajukan JaksaPenuntut Umum;5. Memerintahkan agar terdakwa Amsar Tuharea, Jainil Maruapey danMuhammad Yusuf Tuharea, dibebaskan dari tahanan;6.

Jainil Maruapeymembawa masing masing 1 (Satu) buah linggis yang dipegang padatangan mereka masing masing, sedangkan terdakwa III.

Jainil Maruapey Alias Jainil untuk melakukan pengrusakanterhadap garasi mobil milik saksi Fatima Parihala Alias Mama Pati, dengan caramengunakan lingis kemudian terdakwa III. Muhamad Yusuf Tuharea melepasdinding bagunan garasi yang terbuat dari papan sedangkan terdakwa . danterdakwa II.

Menyatakan terdakwa Muhammad Yusuf Tuharea Alias Bapa Ucu,terdakwa II Amsar Tuharea Alias Amsar dan terdakwa III Jainil MaruapeyAlias Jainil, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana Melakukan kekerasan terhadap barang;2. Menjatuhkan Pidana kepada terdakwa Muhammad Yusuf TuhareaAlias Bapa Ucu, terdakwa II Amsar Tuharea Alias Amsar dan terdakwa IIIJainil Maruapey Alias Jainil, oleh karena itu dengan pidana penjara masingmasing selama 10 (Sepuluh) bulan;3.

Kutai Kartanegara pada tanggal 08 Februari 1993 dihadapan Penghulu bernama Adam Jainil, dengan wali nikah yaitu ayahkandung Pemohon II yang bernama Usman bin Rauf, dengan mahar berupauang sebesar Rp. 1.000, (Seribu rupiah) dan disaksikan oleh dua orangsaksi bernama Anas dan Ismail serta banyak orang lain yang hadir;2. Bahwa pada saat melangsungkan pernikahan tersebut Pemohon berstatus Jejaka dan Pemohon II berstatus Perawan;Hal. 1 dari 14 Pen. No. 0245/Pdt.P/2016 /PA. Tgt.SALINAN3.

Kutai Kartanegara, dinikahkan oleh penghulubernama Adam Jainil dengan wali nikah ayah kandung Pemohon IIyang bernama Usman bin Rauf, mas kawin berupa uang sebesar Rp.1.000,00 (Seribu rupiah), disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi bernamaAnas dan Ismail, namun pernikahan tersebut tidak dicatatkan diKantor Urusan Agama Setempat atau secara sirri; Bahwa, saksi mengetahui setelah menikah keduanya bertempattinggal di di rumah Pemohon di Desa Loaduri Kecamatan Loajanang,Kabupaten Kutai Kartanegara selama

Kutai Kartanegara, dinikahkan oleh penghulubernama Adam Jainil dengan wali nikah ayah kandung Pemohon IIyang bernama Usman bin Rauf, mas kawin berupa uang sebesar Rp.1.000,00 (seribu rupiah), disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi bernamaAnas dan Ismail, namun pernikahan tersebut tidak dicatatkan diKantor Urusan Agama Setempat atau secara sirri; Bahwa, saksi mengetahui setelah menikah keduanya bertempattinggal di di rumah Pemohon di Desa Loaduri Kecamatan Loajanang,Kabupaten Kutai Kartanegara selama

Kutai Kartanegara di hadapanPenghulu bernama Adam Jainil, dengan wali nikah yaitu ayah kandungPemohon Il yang bernama Usman bin Rauf, dengan mahar berupa uangsebesar Rp. 1.000,00 (seribu rupiah) dan disaksikan oleh dua orang saksibernama Anas dan Ismail, namun pernikahan tersebut belum tercatat padaKantor Urusan Agama Kecamatan setempat, sehingga para Pemohon belummemiliki Buku/Kutipan Akta Nikah, sSementara para Pemohon = sangatmemerlukan bukti nikah tersebut untuk pembuatan akta kelahiran anak

Kutai Kartanegara dihadapan Penghulu bernama Adam Jainil, dengan wali nikah yaitu ayah kandungPemohon Il yang bernama Usman bin Rauf, dengan mahar berupa uangsebesar Rp. 1.000,00 (seribu rupiah) dan disaksikan oleh dua orang saksiHal. 8 dari 14 Pen. No. 0245/Pdt.P/2016 /PA.

telain mennpunyai kekuatanhulkuirnm tetap yang annmamya berbunyi sebagai berikut: ; Hal 1 deri 4 halarmanPenetapan krar TalakNomor 1985/Pdt.G/2015/PA.MkdMENGABDILIDALAM KONPENSI:1 Mlengabulkan pernmohonan Pennohom2.NMennberi izim kepada Pernohom (Sudiyanto bm Jainil) untuk menjatuitkantalak satu raj'i terhadap Terrmohom (Sri Rahayw binti Sannudi) di depansidang Pengadilan Agana Muingkd ;3.Mennerintahkam kepada Panitera Pengadilam Agarma Mungkid) untukrmenyennpalkan sehelai salinam penetapan Ikrantelak

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Fahrizal Fahmi Bin Jainil) terhadap Penggugat (Hanny Zaskia Ramadhany Binti Chaidir Eka Surya Utama);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 345000 ( tiga ratus empat puluh lima

Para Penggugat mengclaim tanah obyek perkara berdasarkan Surat AktaPelepasan hak, Perikatan Jual beli dimana kedua akta tersebut didasarkan adannyaperbuatan melawan hukum yang dilakukan oleh Saudara Husni Jainil, dimanasaudara Husni jainil yang menerima surat kuasa dari Para Tergugat II Cs tertanggal10102003 yang didalam kontruksi surat kuasa tersebut tidak ada dicantumkanadanya hak subsitusi, lalu di tambah dengan hak subsitusi, oleh karena itu suratkuasa tersebut menjadi cacat hukum sehingga seluruh

Ny.Nung Kusiniati, Andi.A.Cahyadi danNy.Mulyati (Para Penggugat) selaku pihak Penerima pelepasan.Bahwa dalam hal ini perlu kami tegaskan dimana H.Abdullah Sani Bin H.A.RoniBin Sahak.Bin Mahlu Cs. tidak pernah memberikan kuasa kepada saudaraSuhairni,SH untuk melepaskan hakhak mereka terhadap tanah obyek perkarasebagaimana yang tertera dalam akta penglepasan Hak tersebut di atas.Bahwa benar H.Abdullah Sani bin H.A.Roni Bin Sahak bin Mahlu pada tangga 10Oktober 2003 ada memberikan kuasa kepada Husni Jainil

seijin dari para pemberi kuasa (ParaTergugat II Cs) penerima kuasa merekayasa surat kuasa dimaksud denganmenambahkan, hak subsitusi. atas tindakan penerima kuasa yang telah merekayasadengan menambah hak subsitusi kedalam surat kuasa maka Para Tergugat IT merasasangat dirugikan dan telah melaporkan perkara pidana tersebut ke Polda Jambisesuai dengan bukti laporan No.Pol:TBL/B130/ V1I/2011/Jambi/Dit.Reskrim Umtertanggal 11 Agustus 2911.Bahwa disamping itu terhadap perbuatan yang dilakukan oleh Husni Jainil

kuasa kepada saudara Suhaimi,SH untuk melakukanPengikatan Jual Beli maka perbuatan yang dilakukan oleh saudara Suhaimi,SHmelakukan Pengikatan Untuk Jual Beli adalah cacat hukum dan oleh karenanyaSurat Pengikatan Untuk Jual Beli.nomor 104,105.106 dan 107 yang dibuat oleh kantor Notaris/PPAT Indra Meidi.SH,notaris dan PPAT Kota Jambi tertanggal 27 122005 batal demi hukum.Selanjutnya mengenai surat kuasa menjual yang dibuat di Kantor notaris/PPATIndra Meidi,SH no.36 tertanggal 19 072004 antara Husni Jainil

Husni Jainil memberi kuasaUntuk Menjual kepada saudara Suhaimi,SH didasarkan pada surat kuasa dibawahtangan yang diberikan oleh Para Tergugat II Cs tertanggal 10102003. dimanadidalam surat kuasa tersebut tidak ada dicantumkan hak subsitusi, oleh karena huHusni Jainil tidak berwenang untuk memberikan kuasa kepada saudaraSuhaimi ,SH.Dengan demikian maka surat kuasa untuk menjual dan kuasa untuk pelepasandibawah tangan yang diberikan oleh Husni Jainil kepada saudara Suhaimi,SHyaitu Surat Kuasa Menjual

Jainil bin Rustama, saksi adalah sepupu Pemohon di bawah sumpahnyatelah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon; Bahwa Pemohon dengan Termohon telah melangsungkan pernikahanpada tanggal 20 Desember 1991; Bahwa Pemohon dengan Termohon terakhir Pemohon denganTermohon tinggal terakhir di rumah sendiri di Lubang Batu, KorongSimpang Balai Kamih, Nagari Kapalo Hilalang, Kecamatan 2X11 KayuTanam, Kabupaten Padang Pariaman; Bahwa setelah pernikahan

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (JAINIL TAHAPARY BIN JAFAR TAHAPARY) terhadap Penggugat (NURHANI AUNAKA.

S.PD alias NURHANI AUNAKA BINTI WAHAS AUNAKA);

untukbertemu dengan tuan acara dan meminta pembayaran tulang dandaging sapi saksi ;Bahwa di sana saksi bertemu dengan tuan acara RUDI DJAWA,ketika saksi menanyakan uang pembayaran tulang dan daging sapi,Tuan Acara menjawab uang pembayaran tersebut sudah diberikankepada terdakwa sebesar Rp. 4.250.000, (empat juta dua ratuslima puluh ribu rupiah) ;Bahwa mendengar penjelasan tersebut saksi langsung pulang danmenelpon terdakwa tetapi tidak pernah diangkat akhirnya saksimelaporkan terdaka ke Polisi ;2.JAINIL

DALAM KONVENSI

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi izin kepada Pemohon, (Muhammad Jais Bitjoli bin Jainil Bitjoli,) untuk menjatuhkan Talak Satu Raj'i terhadap Termohon (Maghfirah R Patty binti Rahman Patty), di depan sidang Pengadilan Agama Morotai;

DALAM REKONVENSI

1. Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonvensi;
2. Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk membayar kepada

Arif
3.Fauria Hamisi
4.Muhammad Syamsudin
5.Mukam Tamhir
6.Saleh Tamhir
7.Hakim Hasim
8.Saleh Musa
9.Jainil Maulana
10.Rasidi Folasowohi
11.Rakib Tusin
12.Rahim Gafur
13.Jamin Muhammad
14.Lakarman Lamakubu
15.Rasid Babur
16.Rajak Hidayat
17.Salahu Udin
18.Jamil S. Arsyad
19.Majid Muhammad
20.Rahman Esa
21.Jaelan Basir
22.Mahmud Hamja
23.Ainin Samsun
24.Rajak Ajid
25.Abd.

Bahwa keterangan ~ saksisaksi yang diajukan PemohonKeberatan/Pemohon Peninjauan Kembali dari Kabupaten KolakaUtara bernama JAINIL dan SINAR ALAM yang menerangkan danmengaku telah mencoblos sendiri 200 lembar suara, suara untukkepentingan pasangan calon nomor urut 4 (NUSA) kanena dijanjikandiberi uang Rp. 10 juta oleh Camat dan Sekretaris Camat LokaKabupaten Kolaka Utara.Bahwa keterangan saksi ini merupakan fakta yang terungkap dipersidangan, dan keterangan saksi ini tidak terbantah lagi karenaTemohon

Sebidang tanah kebun kopi seluas 12.330 M2 yang diukur melalui BPN RI Aceh Tengah seluas 10.109 M2 yang terletak di Kampung Simpang Uning Niken, Kecamatan Bies, Kabupaten Aceh Tengah, Provinsi Aceh dengan batas-batas sebagai berikut :

- Sebelah Utara berbatasan dengan Jalan Kebun

- Sebelah Selatan berbatasan dengan Tanah Kuburan/ SD;

- Sebelah Barat berbatasan dengan Tanah Ibrahim Jainil

- Sebelah Timur

angka IV, Sebelah Selatan berbatasan dengan Tanah Kuburan/ SD, Sebelah Barat berbatasan dengan Tanah Ibrahim Jainil, Sebelah Timur berbatasan dengan objek sengketa huruf C. angka IV, adalah menjadi bahagian Penggugat yang telah diwakafkan yakni sejumlah 4,8% (empat koma delapan persen) dari harta warisan objek sengketa huruf C.