1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon seluruhnya ;
2. Memberi izin kepada Para Pemohon untuk mengubah tempat kelahiran anak kesatu Pemohon yang bernama IDA AYU MADE JAITA DEWI yang semula tertulis NYALIAN sesuai Kutipan Akta Kelahiran Nomor 5105-LT-07092013-0242 tertanggal 13 September 2013 menjadi KLUNGKUNG;
3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk melaporkan perubahan tempat lahir tersebut kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan

Para Pemohon memiliki 2 (dua) oranganak bernama IDA AYU MADE JAITA DEWI dan IDA BAGUS GEDEWAHYU PUVJA; 22222 noone nnn nnn nn nnn nnn nn nnn nnn nnn nn nnnBahwa anak Para Pemohon yang bernama IDA AYU MADE JAITA DEWItersebut lahir pada tanggal 29 Juli 2001; Bahwa Para Pemohon hendak mengganti tempat lahir anaknya yangbernama IDA AYU MADE JAITA DEWI yang semula di Akta Kelahirantertulis NYALIAN menjadi KLUNGKUNG:;; Bahwa Para Pemohon hendak mengganti tempat lahir anaknya tersebutKarena ijazah SD anaknya

Klungkung; Bahwa dari perkawinannya tersebut Para Pemohon memiliki 2 (dua) oranganak bernama IDA AYU MADE JAITA DEWI dan IDA BAGUS GEDEWAHYU PUJA; 2nnnnnnn nnn een ne nn nnn Bahwa anak Para Pemohon yang bernama IDA AYU MADE JAITA DEWItersebut lahir pada tanggal 29 Juli 2001; Bahwa Para Pemohon hendak mengganti tempat lahir anaknya yangbernama IDA AYU MADE JAITA DEWI yang semula di Akta Kelahirantertulis NYALIAN menjadi KLUNGKUNG:;; Bahwa Para Pemohon hendak mengganti tempat lahir anaknya tersebutKarena

DEWI dan IDA BAGUS GEDEWAHYU PUVJA; orn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn ene nnn ene Bahwa benar anak Para Pemohon yang bernama IDA AYU MADE JAITA DEWItersebut telah memiliki Akta Kelahiran Nomor 5105LT070920130242tertanggal 13 September 2013 (bukti P4) di mana dalam Akta Kelahirantersebut tertulis bahwa IDA AYU MADE JAITA DEWI lahir di NYALIAN; Bahwa benar kemudian dalam ijazah anak Para Pemohon yang bernama IDAAYU MADE JAITA DEWI tersebut yaitu ijazah SD tertulis tempat lahir IDA AYUMADE

JAITA DEWI adalah di KLUNGKUNG bukan di NYALIAN sebagaimanatermuat dalam Akta Kelahirannya; Bahwa benar NYALIAN adalah sebuah Desa yang terletak di KabupatenKLUNGKUNG;; 7 229 none nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn cnn cence nnn Bahwa untuk memudahkan administrasi anaknya di kemudian hari, ParaPemohon hendak mengganti keterangan tempat lahir anak Para Pemohonyang bernama IDA AYU MADE JAITA DEWI tersebut yang semula dalam AktaKelahiran tertulis lahir di NYALIAN menjadi lahir di KLUNGKUNG;; Menimbang,

Dalampermohonan ini Para Pemohon meminta diberikan izin untuk mengganti namatempat lahir anak Para Pemohon yang bernama IDA AYU MADE JAITA DEWItersebut yang semula dalam Akta Kelahiran tertulis lahir di NYALIAN digantimenjadi lahir di KLUNGKUNG karena dalam ijazah SD tertulis tempat lahir IDAAYU MADE JAITA DEW!

Sunarsih binti Joyo Suparto alias Jaita adalah:

2.1. Suwarto bin Joyo Suparto alias Jaita (saudara laki-laki kandung);

2.2. Drs. Sunardi bin Joyo Suparto alias Jaita (saudara laki-laki kandung);

2.3. Joko Susilo bin Joyo Suparto alias Jaita (saudara laki-laki kandung);

2.4. Drs. Agus Suharta bin Joyo Suparto alias Jaita (saudara laki-laki kandung);

2.5. Sri Retnaningsih binti Joyo Suparto alias Jaita (saudara perempuan kandung);

2.6.

Susanto bin Joyo Suparto alias Jaita (saudara laki-laki kandung);

2.7. Rini Widiastuti binti Joyo Suparto alias Jaita (saudara perempuan kandung);

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 166.000,00 (seratus enam puluh enam ribu rupiah);

(Seratus riburupiah) kepada saksi JAITA HUTABARAT, setelah itu terdakwa langsung pergimenuju warung Bakso SOLO, setelah terdakwa berada diwarung tersebut,terdakwa tidak lagi melihat REKSI diwarung tersebut namun terdakwa tetapmenunggu REKSI dengan posisi duduk diatas sepeda motor dan tidak lamakemudian saksi EBENEZER PANJAITAN bersama sama dengan saksiMARLON SIHOMBING dan saksi JULIANTO SIMANJUNTAK (masing masinganggota polri pada Polsek Tanah Jawa) langsung mendekati terdakwasedangkan terdakwa yang

belakang warung bakso solo dan melihat sepedamotor sedang diparkir dengan seorang lakilaki sedang duduk diatas sepedamotor tersebut lalu saksi mendekati lakilaki tersebut dan langsungmenjatuhkan balutan plastik warna hitam yang dipegangnya dengan tangankiri dan saksi menyuruh terdakwa untuk mengambil bungkusan tersebut dansaksi menyuruh terdakwa untuk membukanya dan terdapat plastik warnaputih berisi sabu yang dibalut dengan potongan plastik warna hitam yangterdakwa mengakui telah membeli sabu dari Jaita

narkotika jenis sabutersebut untuk digunakan sendiri ; Bahwa Pada saat penangkapan terdakwa ditemukan 1 (satu) buah plastik klipkecil berisikan narkotika jenis sabu yang dibalut dengan potongan plastikwarna hitam yang diakui terdakwa sebagai miliknya , 1 (Satu) unit sepedamotor Honda Beat warna hitam nomor Polisi BK 4802 TAT yang diakuiterdakwa sebagai miliknya, 1 (satu) buah handphone merk Nokia warnahitam type 311 yang diakui terdakwa sebagai miliknya yang digunakanterdakwa untuk menghubungi Jaita

Terdakwa dipersidangan yang pada pokoknya sebagai berikut;Bahwa Pada hari Jumat tanggal 08 April 2016 sekitar Pukul 21.00 Wibbertempat di Simpang Tangsi Nagori Balimbingan Kecamatan Tanah JawaKabupaten Simalungun to Solo dan Reaksi terdakwa diajak oleh Reksi untukmenggunakan sabu dan terdakwa bersama Reksi sepakat bertemu di warungbakso solo dan terdakwa bersama Reksi sepakat membeli sabu paket Rp.100.000, yang berasal dari uang terdakwa dan Reksi dibagi dua laluterdakwa pergi membeli sabu dari Jaita

Hutabarat dengan menghubungi JaitaHutabarat melalui handphone untuk memastikan apakah Jaita Hutabarat adasabu atau tidak dan Jaita Hutabarat mengangkat telepon terdakwa laluterdakwa mengatakan ada barang dan Jaita Hutabarat menjawab depanrumah ya dan terdakwa dengan menggunakan sepeda motor berangkatpergi ke rumah tempat tinggal Jaita Hutabarat dan terdakwa langsung masukke dalam rumahnya dan mengatakan sepuluh artinya paket Rp. 100.000, dan Jaita Hutabarat langsung memberikan 1 (satu) buah plastik

Aris Alias Aris Bin Hamidin dan Terdakwa II Karno Sitohang Alias Karno Bin Jaita Sitohang telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam Keadaan Memberatkan sebagaimana dakwaan tunggal;

Menjatuhkan talak satu bain sughra tergugat (Ilham Rahakbauw bin Muhammad Rahakbauw) terhadap penggugat (Jaita Bugis binti Baco Bugis);3. Menetapkan, hak pemeliharaan dari kedua anak penggugat dan tergugat masing-masing, Geysha Rahakbauw binti Ilham Rahakbauw perempuan umur 2 tahun dan Rizki Bugis bin Ilham Rahakbauw kepada penggugat ;4. Menghukum tergugat untuk membayar nafkah yang terhutang kepada penggugat sebesar Rp. 20.000.000,- (dua puluh juta rupiah) ;5.

Menyatakan perkawinan penggugat (Jaita Bugis Binti Baco Bugis)dengan tergugat (IIham Rahakbauw bin Muhammad Rahakbauw)putus karena perceraian;3. Menghukum tergugat membayar nafkah terhutang penggugat selama10 (sepuluh) bulan sebesar Rp. 20.000.000, (Dua puluh juta Rupiah) ;4. Menetapkan hak pengasuhan anak diberikan kepada penggugat;5. Menghukum tergugat membiayai (member nafkah) kepada kedua anaksetiap bulan paling sedikit Rp. 1.000.000, (Satu juta Rupiah) ;6.

Yos Sudarso RT. 3 Kelurahan Wagom, DistrikFakfak, Kabupaten Fakfak, di bawah sumpahnya menerangkan sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal penggugat bernama Jaita Bugis sejak kecil karenapenggugat adalah ponakan dari saksi;e Bahwa saksi kenal tergugat bernama Ilham Rahakbauw sejak tergugatmenikah dengan penggugat sekitar dua tahun yang lalu;e Bahwa saksi tahu penggugat dan tergugat menikah pada tahun 2009, karenasaksi juga ikut mengurus pernikahan antara penggugat dan tergugat; Bahwa saksi mengetahui

selingkuh kemudian keluargatergugat datang menemui orang tua dan keluarga penggugat untukmerukunkan rumah tangga penggugat dan tergugat akan tetapi tidak berhasilkarena tergugat tidak ikut hadir dalam pertemuan keluaraga pada waktu itu;Z Po umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan IbuRumah Tangga, bertempat tinggal di RT. 14 kompleks Rumah Sakit MisiKelurahan Danawaria, Distrik Fakfak Tengah, Kabupaten Fakfak, di bawahsumpahnya saksi menerangkan sebagai berikut :e Bahwa, saksi kenal penggugat bernama Jaita

No. 708 K/Pdt/2003.atas Hama Sumartini Binti La Nika dan Istiana Binti La Nika, karenakeduanya belum dewasa untuk bertindak, serta Penggugat V (Yuswati bintiLa Nika), Penggugat VI (Jaita Binti La Nika), Penggugat VII (Tamsul Binti LaNika) adalah merupakan ahli waris Pengganti dari almarhum La Nika Binti LaMente.4.

No. 708 K/Pdt/2003.Binti La Nika dan Istiana Binti La Nika yang masih dibawah umur sertaYuswati Binti La Nika, Jaita Binti La Nika, Tamsul Bin La Nika adalah ahiwaris Pengganti dari almarhum La Nika almarhum Bin Haji La Mente ;4. Menyatakan sah dan berharga sita jaminan yang diletakan JurusitaPengadilan Negeri BauBau, atas hartaharta terperkara obyek sengketa ;5. Menyatakan hukum hartaharta terperkara obyek sengketa yang berupa :.

No. 708 K/Pdt/2003.La Nudi, dengan memperhatikan gugatan Para Penggugat tersebutnampak bahwa kuasa hukum Para Penggugat tidak teliti dalam menyusunsurat gugatan, sehingga menjadikan gugatan tersebut adalah kabur dantidak jelas ;Bahwa begitu juga kualitas Penggugat VI (Jaita Binti La Nika) adalah tidakjelas, karena Jaita Binti La Nika bukanlah anak La Nika dengan Wa Konde,namun anak hasil hubungan gelap antara La Nika dengan Wa Inci (anakluar kawin) yang tentunya bukan keturunan syah dari (cucu) Haji

No. 708 K/Pdt/2003.Binti La Nika, Jaita Binti La Nika, Tamsul Bin La Nika adalah ahli warisPenggugat dari almarhum La Nika Bin almarhum Haji La Mente ; Menyatakan sah dan berharga sita jaminan yang diletakkan jurusitaPengadilan Negeri BauBau, atas hartaharta terperkara obyek sengketa ; Menyatakan Hukum hartaharta terperkara obyek sengketa yang berupa :1.

JAITA BINTI LA NIKA, 7. TAMSUL BIN LA NIKA tersebut ;Menghukum Para Pemohon Kasasi/Para Penggugat untuk membayarbiaya perkara dalam tingkat kasasi ini sebesar Rp. 500.000, (lima ratus riburupiah) ;Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan MahkamahAgung pada hari : Rabu, tanggal 30 Mei 2007 oleh Titi Nurmala Siagian,SH.MH., Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagaiKetua Majelis, Widayatno Sastrohardjono, SH.MSc. dan Prof.Dr.

2005Menimbang, bahwa terhadap gugatan tersebut para Tergugatmengajukan eksepsi dan gugatan balik pada pokoknya atas dalildalil sebagaiberikut :DALAM EKSEPSI :1.bahwa gugatan para Penggugat harus dinyatakan tidak dapat diterimadengan alasan hukum sebagai berikut : bahwa ahli waris / anakanak almarhum Lewai bin Baso tidak semuanyaditarik sebagai pihak dalam perkara ini, yakni apakah Tergugat atauturut Tergugat ; bahwa anakanak almarhum Lewai bin Baso yang tidak ditarik sebagaipihak dalam perkara a quo adalah Jaita

Paneng, Baso, Laipa,Mariama, Mannikkang, Malang dan Saitti ; bahwa anakanak almarhum Lewai bin Baso yang digugat yakniTergugat dan Tergugat II serta yang tidak digugat yakni Jaita Dg.Paneng, Baso, Laipa, Mariama, Mannikkang, Malang dan Sitti,mempunyai kedudukan hukum yang sama yakni berhak atas segalaharta peninggalan milik atas nama almarhum Lewai bin Baso in casuobjek tanah sengketa ;Bahwa karena masih ada anak almarhum Lewai bin Baso yang tidakdigugat dalam perkara a quo, maka gugatan Penggugat

25 Agustus 1950 bertentangan dengan keterangansaksi S.Dg Sanre yang menyatakan tanah sengketa diperbaharui padatahun 1942 dan diperbaharui lagi pada tahun 1977 atas nama Supukemudian pada tahun 1977 pemilik tanah berubah menjadi Lewai ;Bahwa selain bukti yang saling bertentangan dalam pertimbangan tersebutdi atas, oleh judex facti Pengadilan Negeri Sungguminasa melanggar pulaketentuan Hukum Acara Perdata, oleh karena keterangan saudarakandung para Pemohon Kasasi yaitu : Hasna binti Lewai alias Jaita

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Jaita bin Jumani) dengan Pemohon II (Adah binti Ahmad) yang dilaksanakan pada tanggal 22 Oktober 1989 di Desa Sungai Baru Kecamatan Teluk Keramat Kabupaten Sambas;
3. MembebaskanPemohon I dan Pemohon II dari membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp. 6.000,- (enam ribu rupiah).

Penetapan No. 492/Pdt.P/2019/PA.Sbsmemeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapansebagai berikut;1.Menerima dan mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon II;2.Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (JAITA BINTI JUMANI)dengan pemohon II (ADAH BINTI AHMAD) yang dilaksanakan pada tanggal22 Oktober 1989 di Dusun Rasau Desa Sungai Baru Kecamatan TelukKeramat Kabupaten Sambas;3.Membebankan biaya perkara menurut hukum;Atau apabila Pengadilan Agama berpendapat lain, mohon penetapan

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Jaita bin Jumani)dengan Pemohon II (Adah binti Anmad) yang dilaksanakan pada tanggal 22Oktober 1989 di Desa Sungai Baru Kecamatan Teluk Keramat KabupatenSambas;3.

Kadir untuk menikahkan anaknya yang bernama Ridwan Hafizi bin Ahmad Yaniusia 16 (enam belas) tahundengan seorang perempuan bernama Soleha binti Herman Jaita;

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2.Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3.Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (ENDRI BIN JAITA) terhadap Penggugat (ETI SUHARTI BINTI RUSMAN);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 545.000,00 ( lima ratus empatpuluh limaribu rupiah);

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Bujang Dare bin Jaita) dengan Pemohon II(Badilah binti Rajak) yang dilaksanakan pada tanggal 25 Desember 1981 di Desa Sendoyan Kecamatan Sejangkung Kabupaten Sambas;
3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp.500.000,00,- (lima ratus ribu rupiah).

JAITA) di depan sidang Pengadilan Agama Tigaraksa;

4.Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp. 491.000,00(empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Saima Alias Saimah Bin Jaita) terhadap Penggugat (Marnesih Binti Tubina);
4. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp570.000,00 (lima ratus tujuh puluh ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan Gugatan Penggugatdengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Shughra Tergugat (Sandi Gunawan bin Zaenudin) terhadap Penggugat(Nurul Hikmawati binti Jaita);
4. Membebankan kepadaPenggugatuntuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp710.000,00(tujuh ratus sepuluh ribu rupiah);

Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2.Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3.Memberi izin kepada Pemohon (Karno bin Masroni) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Jaeputri binti Jaita) di depan sidang Pengadilan Agama Sumber;
4.Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 366000,00

Memberi izin kepada Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkan talak satu raj'iterhadap Termohon (Jaeputri binti Jaita) di depan sidang PengadilanAgama Sumber;4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 366000,00 ( tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah);Hal. 8 dari 10 hal.Demikian Putusan ini dijatuhkan dalam permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Sumber pada hari Rabu tanggal 10 April 2019 Masehi,bertepatan dengan tanggal 4 Sya'ban 1440 Hijriyah, oleh kami Drs.

Putusan No.2271/Pdt.G/2019/PA.JUsuami istri dan telah dikaruniai 1 (Satu) Orang anak: Kayla Jaita (P) umur 7tahun3. Bahwa pada awalnya kehidupan rumah tangga Penggugat denganTergugat berjalan dengan baik, harmonis sebagaimana layaknya suamiisteri, akan tetapi sejak September Tahun 2015 Penggugat dengan Tergugatmulai terjadi perselisihan dan percekcokan yang teruS menerus dan sulituntuk didamaikan yang disebabkan antara lain:a.

Jaita Riani binti Syah Adli (Pemohon/ Istri)

b. Swara Olivia Beunara binti Erwin (Anak Kandung)

4. Menetapkan Penetapan Ahli Waris dari Erwin, SH bin M. Djasa SR ini hanya berlaku dan dipergunakan secara khusus dalam hal mengurus segala keperluan administrasi terkait pengurusan sertifikat tanah atas nama Erwin, SH bin M. Djasa SR.

5. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 241.000,- (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah)

menikahBahwa saksi tahu Nama suami pemohon adalah NAMA.Bahwa Setahu Saksi Pemohon dan NAMA menikah sekitar tahun1960.Bahwa Saksi tidak hadir pada waktu akad nikah Pemohon dan NAMABahwa Saksi ketahui sejak bertetangga, Pemohon dan NAMA sudahnikahBahwa Saksi tidak tahu yang menjadi wali nikah Pemohon.Bahwa Saksi tidak tahu yang menjadi saksi nikah pemohon danNAMABahwa saksi tahu Pemohon dan NAMA sudah dikaruniai 5 (lima oranganak) yang bernama: Jasuriani binti NAMA, Nur Habibi binti NAMA,Cut Dek bin NAMA, Jaita

Amir bin La Jaita, menerangkan sebagai beriut:Bahwa saksi adalah ayah kandung Penggugat;Bahwa saksi mengenal Tergugat bernama Ikbal yaitu suami Penggugat.Bahwa saksi hadir dan menyaksikan akad nikah Penggugat dan Tergugatkarena akad nikah berlangsung di rumah saksi pada tanggal 15 Mei 2015di Desa Ulusawa;Bahwa yang menjadi wali nikah adalah saksi (ayah kandung) Penggugatbernama Amir;Bahwa antara Penggugat dan Tergugat tidak ada hubungan keluarga atauhubungan sesuan atau tidak ada yang menghalangi

MENGADILI

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;

2. Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek verstek;

3. Memberi ijin kepada Pemohon ( KALISNA bin YUKINA) untuk menjatuhkan talak satu Raj'i kepada Termohon (JAEPUTRI binti JAITA ) di depan sidang Pengadilan Agama Sumber;

4.Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Sumber untuk mengirimkan salinan