JALAMAN SIHALOHO

Menyatakan sah dan berkekuatan hukum kelahiran HERMAN SIHALOHO, jeniskelamin Lakilaki, lahir pada tanggal 26 Maret 1992 di Simanuk Manuk, yaituanak Pertama dari JALAMAN SIHALOHO dan NURHAIDAH MEHA :;3. Memerintahkan.............3. Memerintahkan Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Tapanuli Tengah diPandan untuk menambah / mendaftarkan kelahiran anak Pemohonpemohon dalamdaftar yang sedang berjalan untuk itu, serta mengeluarkan Akta Kelahiran atas namaanak PemohonPemohon tersebut; 4.

Jalaman Sihaloho, No: 1201050704660001, tanggal17 April 2012, diberi2 Photocopy Kartu Tanda Penduduk a.n. Nurhaidah Meha, No: 1201055707660001, tanggal17 April 2012, diberi3. Photocopy Duplikat Kutipan Akta Nikah No. KK.02.0915/PW.01/14/2008 tertanggal 17Maret 2008, diberiCANAL... eeeececcccccccesssesceccccccccsssssesccscceseususssescceccsssusecsesccscssssuseesesccescsssusuesseeseeceseea P3;4 Photocopy Surat Keterangan Kelahiran, diberi5 Photocopy ljazah Sekolah Dasar (SD) No.

Menyatakan sah dan berkekuatan hukum kelahiran HERMAN SIHALOHO, jeniskelamin Lakilaki, lahir pada tanggal 26 Maret 1992 di Simanuk Manuk, yaituanak Pertama dari JALAMAN SIHALOHO dan NURHAIDAH MEHA :;3. Memerintahkan..........3.

.600.000, (enam ratus ribu rupiah);Bahwa terdakwa telah menggunakan Narkotika golongan jenis shabuselama 2 (dua) tahun dan terakhir kali Terdakwa menggunakanNarkotika jenis shabu yaitu pada hari Rabu tanggal 09 Desember 2015dirumah orang tua Terdakwa sebelum dilakukan penangkapan olehpetugas kepolisian Resor Musi Banyuasin;Bahwa terdakwa menggunakan Narkotika jenis shabu dengan cara pirekkaca diisi dengan shabu kemudian membakar pirek kaca tersebutdiletakan di dapat ae telah di es setelah itu pe kaca Jalaman

Lab:3128/NNF/2015 tanggal 15 Desember 2015 dengankesimpulan bahwa barang bukti berupa kristalkristal putih, pirek kaca,urine dan darah milik Terdakwa Bendi Armansyah Bin Entis mengandung Jalaman 12 dari 17 Putusan Nomor 79/Pid.Sus/2016/PN.Skymetamfetamina yang terdaftar dalam golongan Nomor urut 61 LampiranUU RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika Bahwa benar terdakwa tidak ada izin dari pihak berwajib untukmenggunakan Narkotika jenis shabu tersebut;Menimbang, bahwa selanjutnya Hakim akan mempertimbangkan

Unsur Penyalah Guna Narkotika Golongan bagi diri sendiri;Menimbang, bahwa Narkotika Golongan hanya dapat digunakan untukkepentingan pengembangan ilmu pengetahuan dan teknologi dan untukreagensia diagnostik, serta reagensia laboratorium setelah mendapatkan Jalaman 13 dari 17 Putusan Nomor 79/Pid.Sus/2016/PN.Skypersetujuan Menteri atas rekomendasi Kepala Badan Pengawas Obat danMakanan;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum yang terungkapdipersidangan bahwa benar pada hari Selasa tanggal 09 Desember

Menetapkan barang bukti berupa : Narkotika Golongan jenis Shabu netto 0,15 gram 1 (satu ) buah pirek kaca 1 (satu) buah alat Hisap Bong Jalaman 16 dari 17 Putusan Nomor 79/Pid.Sus/2016/PN.SkyDirampas untuk dimusnahkan,6.

hari enn ial 14 Maret 2016 oleh SILVIARIANISH, sebagai Hakim Ketua FITRIA NA,St ab eaeWIGUNADLSH, masing masing sebagai Hakim Anggota, dan diucapkandalam sidang terbuka untuk umum pada hari dan tanggal itu juga enoleh Hakim Ketua dengan didampingi para Hakim Anggota tersebut, dibantuoleh YUSUF,SH, Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Sekayu sertadihadiri oleh HENDY,SH, penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Sekayudan Terdakwa; HAKIM HAKIM ANGGOTA HAKIM KETUA MAJELIS, PANITERA PENGGANTIYUSUF,SH Jalaman

ketentuan Pasal 89 ayat ( 1 ) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama, yang dirubah olehUndangUndang Nomor 3 Tahun 2006, tentang Perubahan Pertama UndangNomor 7 Tahun 1989, dan dirubah kembali oleh UndangUndang Nomor 50Tahun 2009, tentang Perubahan Kedua Undang Nomor 7 Tahun 1989, semuabiaya yang timbul dalam perkara ini dibebankan kepada Penggugat untukmembayarnya ;MENGINGATBunyi pasalpasal dari peraturan perundangundangan yang berlaku sertadalildalil yang berkenaan dengan perkara imi .Jalaman

Biaya Pendaftaran Perkara Rp 30.000,Jalaman 3 dari 4 Put. No.0851/Pdt.G/2017/PABklBiaya Proses Rp 50.000,Biaya Panggilan Rp 400.000,Miatetal rrp, 6000,Biaya Redaksi ccm Rp, S000eHAR YN00 0. a een ere reece tera Rp. 49 000)(Empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Jalaman 4 dari 4 Put. No.0851/Pdt.G/2017/PABkl

ketentuan Pasal 89 ayat ( 1 ) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama, yang dirubah olehUndangUndang Nomor 3 Tahun 2006, tentang Perubahan Pertama UndangNomor 7 Tahun 1989, dan dirubah kembali oleh UndangUndang Nomor 50Tahun 2009, tentang Perubahan Kedua Undang Nomor 7 Tahun 1989, semuabiaya yang timbul dalam perkara ini dibebankan kepada Pemohon untukmembayarnya ;MENGINGATBunyi pasalpasal dari peraturan perundangundangan yang berlaku sertadalildalil yang berkenaan dengan perkara ini .Jalaman

Biaya Redaksibee e ee eee tsetse eee e esses eee et ees Rp. 10.000,Jumlah 1.0... ce cece eee ee ence nee eacneetees Rp.541.000,(Lima ratus empat puluh satu ribu rupiah)Jalaman 4 dari 4 Put. No.2618/Pdt.G/2019/PAJS

sejak tanggal 16 Maret2017 sampai dengan tanggal 14 April 2017;Terdakwa tidak didampingi olen Penasihat Hukumnya;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Klas IB Lubuk Pakam Nomor531/Pid.B/2017/PN Lbp tanggal 16 Maret 2017 tentang penunjukan MajelisHakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor Klas B Lubuk Pakam Nomor531/Pid.B/2017/PN Lbp tanggal 16 Maret 2017 tentang penunjukan MajelisHakim tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Jalaman

(tiga juta rupiah);Jalaman 3 dari 17 Putusan Nomor 531/Pid.B/2017.

dua puluh satu) inchi dan 1(satu) unit tablet merk exel warna biru terong milik dan tanpa seijin saksiNursita; Bahwa pada saat saksi Nursita dan saksi Saridah pulang dari berbelanja,saksi Nursita dan saksi Saridah melihat pintu rumah saksi Nursita dalamkeadaan terbuka; Bahwa saksi Nursita dan saksi Saridah melihat 1 (satu) unit televisi layardatar merk changhong LED warna hitam ukuran 21 (dua puluh satu)inchi dan 1 (satu) unit tablet merk exel warna biru terong milik saksiNursita tidak ada lagi;Jalaman

tidur lalu saksi Suheri Wanto (berkasterpisah) menyerahkan 1 (satu) unit tablet merk exel warna biru terongdan menyuruh Terdakwa untuk menjualkan tablet tersebut selanjutnyasaksi Suheri Wanto (berkas terpisah) pergi;Bahwa selanjutnya Terdakwa dan Dodoi (DPO) pergi menukarkan tablettersebut dengan 1 (satu) paket kecil shabu yang dibungkus plastik kliptransparan kecil yang biasa dibeli dengan harga Rp. 150.000, (seratuslima puluh ribu rupiah) kepada seorang bandar narkotika yang berada diPerbaungan;Jalaman

Deli Serdang, Terdakwa, saksi Suheri Wanto (berkas terpisah) danDodoi (DPO) ditangkap karena telah mengambil 1 (satu) unit televisi layardatar merk changhong LED warna hitam ukuran 21 (dua puluh satu) inchidan 1 (satu) unit tablet merk exel warna biru terong milik dan tanpa seijinsaksi Nursita;Jalaman 8 dari 17 Putusan Nomor 531/Pid.B/2017.

tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Klas IB Lubuk Pakam Nomor927/Pid.B/2017/PN Lbp tanggal 10 Mei 2017 tentang penunjukan MajelisHakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor Klas B Lubuk Pakam Nomor927/Pid.B/2017/PN Lbp tanggal 10 Mei 2017 tentang penunjukan MajelisHakim tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Jalaman

Saksi Miswandi, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa saksi adalah anggota kepolisian di Polsek Batang Kuis; Bahwa pada hari Kamis tanggal 23 Maret 2017 sekira pukul 14.30 Wibbertempat di Jalan Utama Dusun VIl Desa Batang Kuis PekanKecamatan Batang Kuis Kabupaten Deli Serdang, Terdakwa ditangkapoleh saksi Miswandi, Fauzi Efendi, Valentin Nainggolan karena telahmelakukan permainan judi;Jalaman 4 dari 16 Putusan Nomor 941/Pid.B/2017.

jenis togel (834x2, 34x2, 36x2, 51x2, 31x2, 57x2, (88x38, 14x2pepek), (21x2, 31x2 aneh), (20x2, 02x2 batuk), (8369x2, 362x2, 69x5, 62x5,75x3 bengkel), (95x5, 14x5, 07x5 ginting), 80x2, 70x2, (52x10, 25x3mamek), (72x5 nira), 82x5, (02x2 roi), (09x5 lindung), 33x2;Bahwa, benar pada saat penangkapan Terdakwa ditemukan barang buktiberupa 1 (satu) lembar kertas yang berisikan nomor tebak angka jenistogel, uang sejumlah Rp. 113.000, (seratus tiga belas ribu rupiah) dan 1(satu) buah pulpen berwarna hitam;Jalaman

dijunjung tinggi oleh masyarakat;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, keteranganTerdakwa, dihubungkan dengan barang bukti maka diperoleh faktafakta hukumyang terungkap di persidangan sebagai berikut:Bahwa, benar pada hari Kamis tanggal 23 Maret 2017 sekira pukul14.30 Wib bertempat di Jalan Utama Dusun VIl Desa Batang Kuis PekanKecamatan Batang Kuis Kabupaten Deli Serdang, Terdakwa ditangkap olehsaksi Miswandi, Fauzi Efendi, Valentin Nainggolan karena telah melakukanpermainan judi;Jalaman

Menghendaki artinya adaakibat yang diharapkan atau diinginkan dari perbuatan yang dilakukannya itu,dan mengetahui artinya bahwa pelaku sebelum melakukan suatu perbuatansudah menyadari bahwa perbuatan tersebut seandainya dilakukan akanmembawa akibat sebagaimana yang diharapkan itu dan mengetahui pulabahwa perbuatan yang hendak dilakukannya adalah melawan hukum;Jalaman 12 dari 16 Putusan Nomor 941/Pid.B/2017.

ngan Targugat tidak dapat didengar di imeri perkans ini dilanjutkan denganigat yang iinya tetap dipertahankan olehdengan wive temnyata cock sera 5 telah bermeterai eae oleh KetunMajelis diberi tanda F;mengajukan bukti aksikakG) SebAgH 4. pakerjaan ibu rumah tanga, bertempat tinggal di Jalan Tanjung HarapanRTo1 GHEE Reenter Sage Beha Kecamatan Tembilahan, Bahwa Penggugat dengan Tergugat menikah pada tahun 2013 diKUA Kecamaten Batang Tuaka Kab. indragit Mili jalaman 4 dari 11 hal, Putusan Nomor 0887

., sejak tanggal 19 Februari 2021sampai dengan tanggal 20 Maret 2021;Perpanjangan Penahanan oleh Ketua Pengadilan Tinggi Banda Aceh, tanggal 8Maret 2021 Nomor 157/Pen.Pid/2021/PT BNA, sejak tanggal 21 Maret 2021sampai dengan tanggal 19 Mei 2021;Jalaman 1 dari 13. Putusan Nomor 114/PID/2021/PT BNA.Terdakwa dalam persidangan di Pengadilan Negeri Tapaktuan dan ditingkat banding tidak didampingi Penasehat hukumnya ;PENGADILAN TINGGI tersebut;Telah membaca:1.

Akta Permintaan Banding Nomor 108/Akta.Pid.Sus/2020/PN Ttn yangdibuat oleh: HASNUL, Plh Panitera Pengadilan Negeri Tapaktuan, bahwapada tanggal 26 Februari 2021, SUTRISNA, SH., Penuntut Umum padaKejaksaan Negeri Aceh Selatan, telah mengajukan permintaan bandingterhadap putusan Pengadilan Negeri Tapaktuan tanggal 25 Febuari 2021Nomor 108/Pid.Sus/ 2020/PN TTn tersebut;Jalaman 7 dari 13.

Tapaktuan tanggal 25Februari 2021 Nomor 108/Pid.Sus/2020/PN Tin, yang dimintakan bandingtersebut serta memori banding dari Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriAceh Selatan, Majelis Hakim Pengadilan Tinggi berpendapat bahwaberdasarkan alatalat bukti dan barang bukti Majelis Hakim Pengadilan NegeriTapaktuan telah mempertimbangkan seluruh unsur dakwaan tersebut dengantepat dan benar yang dijadikan dasar dalam memutus perkara a quo yangpada pokoknya berpendapat bahwa Terdakwa (MANEH UK Bin Alm UKOM)Jalaman

Biaya Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 616.000, (Enam ratus enam belas ribu rupiah)Jalaman 4 dari 4 Put. No.3686/Pdt.G/2018/PAJS

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Fendra Bin Jalaman) terhadap Penggugat (Novi Binti Ramlan);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.416.000,00 (empat ratus enam belas ribu rupiah);

terdapat Penetapan dari Pengadilan NegeriProbolinggo tentang Penyitaan barang bukti, maka dengan demikian menurutpendapat Hakim bahwa mengenai status barang bukti tersebut tidak dapatdianggap sebagai barang bukti dalam perkara ini, dan oleh karenanya Hakimtidak akan mempertimbangkan status barang bukti tersebut lebih lanjut;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dijatuhi pidana maka Terdakwaharus dibebani untuk membayar biaya perkara dalam perkara ini yang besarnyaakan ditetapkan dalam amar Putusan;Jalaman

Bahwa sewalctu menikah Penggugat dan Tergugat berstatus perawan danjejaka jalaman 1 dari 8: Putusan nomor: 1496/Bat.G 2009/PA.Bin Dertempat dirumah orang tua lergugat selama Dulan lalu kerumah Penggugat selama 1 bulandan telah kumpul sebagaimana layaknya suami isteri dalam keadaanba'dadulchul, dan belum dikaruniai keturunan ;4. Bahwa alasan Penggugat mengajulcan Gugatan cerai ini adalahsebagaimana tersebut dibawah ini : a.

bukti surat yang akan diajukandan hanya akan mengajukan 2 (dua) orang saksi kiranya dapat diperiksa padapersidangan ini;Selanjutnya Ketua Majelis mengajukan pertanyaan kepada Pemohon danPemohon II dan meraka menyatakan' telah siap dengan bukti berupa duaorang saksi dan mohon agar diperiksa.Selanjutnya saksi Pemohon dan Pemohon II yang pertama dipanggilmasuk ke ruang sidang dan Hakim menanyakan identitas saksi tersebutsebagai berikut, dan atas pertanyaan Hakim saksi pertamamengaku bernama:RAHMAN JALAMAN

tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Klas IB Lubuk Pakam Nomor941/Pid.B/2017/PN Lbp tanggal 12 Mei 2017 tentang penunjukan MajelisHakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor Klas B Lubuk Pakam Nomor941/Pid.B/2017/PN Lbp tanggal 12 Mei 2017 tentang penunjukan MajelisHakim tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Jalaman

mengalamikerugian sejumlah Rp. 17.000.000, (tujuh belas juta rupiah);Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat tidakkeberatan terhadap keterangan saksi tersebut di atas;Saksi Sri Sumini, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa pada hari Minggu tanggal 22 Januari 2017 sekira pukul 20.00Wib bertempat di Perumnas Dusun A Desa Legau Seprang KecamatanTanjung Morawa Kabupaten Deli Serdang, Terdakwa telah mengambilbarang berupa sepeda motor tanpa seijin dan milik saksi Asman;Jalaman

Pasal 116 huruf (f) KompilasiHukum Islam, oleh karena itu berdasarkan Pasal 125 HIR dapat dikabulkandengan verstek;Menimbang, bahwa dalam petitum Penggugat angka 3 mengajukanpermohonan untuk ditetapbkan sebagai pemegang hak asuh atas anak yangbernama Anak umur 7 Tahun, majelis berpendapat bahwa sesuai denganketentuan dalam UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 Pasal 45 dan Pasal 47 Jo.Kompilasi Hukum Islam Pasal 98, oleh karenanya dapat dikabulkan ;nn Mengingat dalil dari Kitab Mizanusy Syarani Il jalaman

waktu.Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 170 ayat (1)KUHP.Menimbang, bahwa atas surat dakwaan Jaksa Penuntut Umum, PenasehatHukum Terdakwa tidak mengajukan eksepsi/keberatan.Menimbang, bahwa di persidangan telah didengar keterangan saksisaksi yangdiajukan oleh Jaksa Penuntut Umum yang didengar keterangannya dibawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut :1 Saksi RUDI HARTANDI= Bahwa pengeroyokan tersebut terjadi pada hari Selasa tanggal 23 Juli 2013sekitar jam 22.40 WIB di jalaman

Eva Arfilia datang ke ruangan tulip no. 202 dan memberikanpengertian terhadap kelima orang tersebut dan pada saat itu kelima orangtersebut mengerti dan langsung turut dan langsung pergi meninggalkankamar perawatan ;4 Saksi EVA ARFILIA AFSARI= Bahwa terjadinya pengeroyokan tersebut pada hari Selasa tanggal 23 Juli2013 sekitar jam 22.30 WIB di jalaman parkir RS Kebon Jati, Jl. kebonjati Bandung ;= Bahwa saksi mengetahui ada kejadian tersebut setelah mendengar penjelasanpasien atas nama Sdr.

Akta Nikah tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut,maka permohonan para Pemohon atas perubahan / perbaikan biodatamengenai nama Pemohon dalam Kutipan Akta Nikah Nomor 540/68/X1/2012,tanggal 09 Nopember 2012 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Kabupaten Tulungagung adalah patut untuk dikabulkan;Menimbang, bahwa untuk perkara ini Majelis Hakim perlu mengetengahkankaidah hukum yang berbunyi :Penetapan Perubahe 4atLueally de gia dye sil le ale) Wa ywad jalaman

Jalaman 10 dari 10

Kompilasi Hukum IslamPasal 98, oleh karenanya dapat dikabulkan ;nonce Mengingat dalil dari Kitab Mizanusy Syarani II jalaman 140 yang berbunyi :eM caiuy aibasdl ol ule ao VI gailArtinya : Para ulama sepakat bahwa hak hadlonah dipihak ibu selama dia belum kawinlagi.AlBajuri Il halaman 195 yang berbunyi :aisLoss 96>!

Kecamatan Solokan JerukKabupaten Bandung;~ Bahwa yang saksi tahu awalnya rumah tangga Penggugat denganTergugat rukun dan harmonis namun sejak bulan Mei 2018 mulai terjadiperselisihan dan pertengkaran; Bahwa saya pernah melihat antara Penggugat dengan Tergugatbertengkar; Bahwa penyebab perselisihnan dan pertengkaran Penggugat danTergugat karena Tergugat melakukan tindakan kekerasan terhadapPenggugat dan Tergugat telah membiarkan (tidak memperdulikan)Penggugat lebih dari enam bulan;Halaman 4 dari 717 jalaman