Perdata- ALFIN SURYANI Binti PARNOvs- JAMAADI Bin LEGIMAN

1. Menyatakan terdakwa Jamaadi als Adi Bin Jambari terbukti bersalah secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaan memberatkan
2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Terdakwa Jamaadi als Adi Bin Jambari dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan;
3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan

Terdakwa:
JAMAADI Als ADI Bin JAMBARI

Kemudian terdakwa JAMAADI Als ADI Bin JAMBARI (Alm) menghentikanmesin sepeda motor didepan rumah dan memarkirnya, lalu terdakwaberjalan pelan pelan mendekati kandang ayam lalu membuka kandangayam yang tidak dikunci dan mengambil 1 ekor ayam Jago Blorok bangkokwarna hitam putih dan merah tanpa seijin pemiliknya saksi SOWINARKO.Namun perbuatan terdakwa JAMAADI Als ADI Bin JAMBARI (Alm)diketahui oleh saksi PURWANTO.

Bahwa kemudian terdakwa JAMAADI Als ADI Bin JAMBAR (alm)mengambil salah satu ayam jago milik saksi SOWINARKO tanpa jin,terdakwa membuka kandang ayam lalu mengambil ayam denganmengeluarkan ayam dari kandangnya .

Sidoarjo telah ditangkap oleh warga karena telahmengambil seekor ayam.Bahwa pada awalnya terdakwa JAMAADI Als ADI Bin JAMBARI (Alm)dengan mengendarai sepeda motor Yamaha Mio Soul warna hitam Nopol :S3468 QT melewati Ds. Janti RT. OL RW.01 Kec. Tulangan Kab.

Namun perbuatan terdakwa JAMAADI Als ADI Bin JAMBARI(Alm) diketahui oleh saksi PURWANTO. Sehingga ayam yang dibawa olehterdakwa dilepas dan sewaktu akan mengendarai sepeda motornya, olehsaksi PURWANTO didorong hingga roboh.

Menyatakan terdakwa Jamaadi als Adi Bin Jambari terbukti bersalah secarasah dan meyakinkan melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaanmemberatkanHalaman 11 dari 12 Putusan Nomor 477/Pid.B/2020/PN SDA2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Terdakwa Jamaadi als Adi BinJambari dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan Terdakwa tetap ditahan;5.

isteri yang sah dan anakPemohon tersebut ; Bahwa semasa hidupnya almarhum DIDIK JAMAADI pernahmendirikan PT.

Tanda Penduduk atas nama ODidik Jamaadi NIK3518122912720002, bertanda (P2);3. Kutipan Akta Nikah atas nama Didik Jamaadi dengan EfinSulistyorini, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanSukomoro, Kabupaten Nganjuk tanggal 9 September 2003, bertanda(P3);4. Kartu Keluarga (KK) Nomor 3518122211120006 atas nama KepalaKeluarga Didik Jamaadi, bertanda (P4);5. Kutipan Akta Kelahiran Nomor 694/U/2008 atas nama AlfathanDaniswara, bertanda (P5);6.

Kartu Tanda Penduduk atas nama Efin Sulistyorini dan bukti (P4)berupa Kartu Keluarga (KK) atas nama Kepala Keluarga Didik Jamaadi,diperoleh fakta bahwa Pemohon bertempat tinggal di Dusun Kendal, Rt.002, Rw. 002, Desa Ngrengket, Kecamatan Sukomoro, KabupatenNganjuk.

Bahwa anak Pemohon yang bernama Alfathan Daniswaratersebut saat ini usianya belum mencapai 18 (delapan belas) tahun;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat bertanda (P6)berupa Kutipan Akta Kematian atas nama Didik Jamaadi, dapat dibuktikanbahwa suami Pemohon yang bernama Didik Jamaadi telah meninggaldunia pada tanggal 19 Januari 2021;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti (P7) berupa KeputusanMenteri Hukum dan HAM~ Republik Indonesia Nomor AHU0035570.AH.01.01.Tahun 2016 tentang Pengesahan Pendirian

Bahwa dari perkawinanPemohon dengan Didik Jamaadi tersebut lahir satu orang anak yangbernama Alfathan Daniswara. Bahwa suami Pemohon yang bernamaDidik Jamaadi telah meninggal dunia pada tanggal 19 Januari 2021;Menimbang, bahwa dalam hukum perdata, batas usia dewasamerupakan syarat utama seseorang dapat melakukan suatu perbuatanhukum dalam lingkup hukum perdata.

SUEB.Bahwa perjudian yang dilakukan oleh terdakwa KADI, terdakwa EKO JAMAADI,dan terdakwa ANDI SUYANTO dan sdr.

Sidoarjo pada saat sedangbermain judi jenis kiyukiyu.Bahwa terdakwa melakukan perjudian jenis kiyu kiyu tersebut bersamasama dengan3 (tiga) orang yaitu terdakwa KADI, terdakwa EKO JAMAADI dan sdr.

EKO JAMAADI, dan terdakwa IllANDI SUYANTO tidak terbukti bersalah melakukan tindak pidana sebagaimanadakwaan kesatu Penuntut Umum;2. Membabaskan terdakwa I. KADI, terdakwa Il. EKO JAMAADI, dan terdakwa IllANDI SUYANTO dari dakwaan tersebut;3. Menyatakan terdakwa I. KADI, terdakwa Il. EKO JAMAADI, dan terdakwa IllANDI SUYANTO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana Turut serta main judi yang diadakan ditempat umum tanpa ijin daripihak yang berwenang;4.

Bahwa Pemohon ( JAMAK/JAMAADI MITRA bin MARUK) telahmelangsungkan perkawinan dengan Pemohon Il (SRI UTAMI bintiSULIYAN) Tanggal 05 Agustus 1999 sebagaimana berdasarkanKutipan Akta Nikah Nomor : 244/21/VIII/1999 tertanggal 0581999yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan TuturKabupaten Pasuruan;. Bahwa selama berumah tangga Pemohon dengan Istri Pemohon telahdikaruniai 1 (satu) orang anak bernama: AYU SAFITRIYA binti JAMAK/JAMAADI MITRA.

Bahwa anak kandung Para Pemohon yang bernama AYU SAFITRIYAbinti JAMAK/JAMAADI MITRA, tersebut akan menikah dengan calonsuaminya bernama GLEDAK SAPUTRO bin SUSIONO, umur 21Tahun 8 Bulan (Tanggal Lahir : Pasuruan 25 Oktober 1999)Pekerjaan, Usaha pertanian dan Sapi perah, dengan berpenghasilansatu bulan Rp. 2.500.000 ( dua juta lima ratus ribu rupiah), AlamatDusun Banyusari RT 04 RW 02 Desa Blarang Kecamatan TuturKabupaten Pasuruan, ke Kantor Urusan Agama Kecamatan TuturKabupaten Pasuruan, akan tetapi

oleh UndangUndang;Bahwa Anak para Pemohon dengan calon suaminya tidak adahubungan keluarga/ hubungan darah sehingga oleh karenanya tidakmenghalangi mereka untuk menikah;Bahwa calon suami anak para pemohon telah bekerja danberpenghasilan sehingga dapat mencukupi kebutuhan keluargaapabilamereka berumah tangga.Bahwa dengan halhal yang terurai diatas maka bersama ini paraPemohon memohon kepada Pengadilan Agama Bangil berkenan untukmemberi dispensasi kepada anak para Pemohon (AYU SAFITRIYAbinti JAMAK/JAMAADI

MITRA) untuk bisa menikah dengan calonsuaminya bernama ( GLEDAK SAPUTRO bin SUSIONO );Bahwa para Pemohon sanggup membayar biaya perkara ;Bahwa berdasarkan dalildalil tersebut di atas, para Pemohonmemohon kepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Bangil agarmenjatuhkan penetapan yang amarnya sebagai berikut :PRIMER1.2sMengabulkan Permohonan para Pemohon ;Memberi dispensasi kepada anak para Pemohon (AYU SAFITRIYAbinti JAMAK/JAMAADI MITRA) untuk kawin/menikah dengan calonsuaminya bernama (GLEDAK SAPUTRO

yangberwenang sebagai akta autentik, bermeterai cukup, telah diberi cap pos(nazegelen) dan cocok dengan aslinya, maka alatalat bukti tersebut telahmemenuhi syarat formil dan materil dan sebagai akta autentik yangmemiliki kekuatan pembuktian yang sempurna dan mengikat sebagaimanadiatur dalam pasal 165 HIR;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon, anakPemohon, para saksi, dan buktibukti tertulis, telah ditemukan faktafaktahukum sebagai berikut: Bahwa anak Pemohon bernama AYU SAFITRIYA binti JAMAK/JAMAADI

melainkanmenitipkan 1 (satu) bungkus rokok LA untuk diberikan kepada saudara ARNOLD (DPO)selanjutnya 1 (satu) bungkus rokok tersebut terdakwa serahkan kepada saudaraARNOLD (DPO), tidak lama kemudian terdakwa dipanggil oleh saudara ARNOLD(DPO) untuk masuk ke dalam kamar ternyata didalam kamar tersebut sudah ada saksiACHMAD AFANDI Bin KUSNANDI (dilakukan penuntutan secara terpisah) dan saksiJAMAADI Bin BUAMIN kemudian saudara ARNOLD (DPO) mengajak terdakwa, saksiACHMAD AFANDI Bin KUSNANDI dan saksi JAMAADI

terdakwamengkonsumsi sabu sebanyak 2 (dua) kali hisapan, saksi ACHMAD AFANDI BinKUSNANDI mengkonsumsi sebanyak 2 (dua) kali hisapan sedangkan saksi JAMAADIBin BUAMIN tidak ikut mengkonsumsi sabu tersebut namun belum sempat selesaimengkonsumsi sabu tersebut sekira jam 00.30 wib datang petugas Polres Sidoarjo yaitusaksi TONI SASMITA dan saksi ROHELU MUSIIN bersama anggota lainnya melakukanpenggerebekan terhadap kamar terdakwa dan berhasil mengamankan terdakwa, saksiACHMAD AFANDI Bin KUSNANDI serta saksi JAMAADI

villa melainkanmenitipkan 1 (satu) bungkus rokok LA untuk diberikan kepada saudara ARNOLD (DPO)selanjutnya 1 (satu) bungkus rokok tersebut terdakwa serahkan kepada saudaraARNOLD (DPO), tidak lama kemudian terdakwa dipanggil oleh saudara ARNOLD(DPO) untuk masuk ke dalam kamar ternyata didalam kamar tersebut sudah ada saksiACHMAD AFANDI Bin KUSNANDI (dilakukan penuntutan secara terpisah) dan saksiJAMAADI Bin BUAMIN kemudian saudara ARNOLD (DPO) mengajak terdakwa, saks ACHMADAFANDIBin KUSNANDI dan ksi JAMAADI

juga penjaga Villa Tirto.Bahwa Pada saat tertangkap saya dan terdakwa lainnya serta JAMAADI danARNOLD berada dalam Kamar Villa Tirto ?

Bahwa Saya tidak tahu mengapa Jamaadi bisa lolos dari tangkapan Polisi.13Bahwa Yang mengkonsumsi hanya bertiga ARNOLD, Saya dan ACMADAFANDI sedangkan JAMAADI tidak ikut menyedot ia hanya duduk di atas kasur.Bahwa Saya menyedot dengan terdakwa lainnya AFANDI sudah dua kali.Bahwa Saya diajak karena dipaksa.Bahwa Ya saya pernah nyabu sekali dengan ARNOLD.Bahwa Ya saya sebelumnya pernah nyabu dengan ARNOLD dan ACHMADAFANDI.Bahwa Saya menyebu dengan ACHMAD AFANDI dan ARNOLD sudah 3 (tiga)kali ini bersama

Bahwa, dalam Akta Nikah Pemohon dan Pemohon II yang dikeluarkanoleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Palang,Kabupaten Tuban, Nomor 384/18/VII/2002 tanggal 04 Juli 2002, tertulisNama Pemohon JAMAADI BIN KARMAN, tetapi dalam DokumenPemohon yang lain yaitu Kartu Tanda Penduduk (KTP), dan padadokumen pribadi anak Para Pemohon yaitu Akta Kelahiran tertulisNama Pemohon JAMIADI BIN KARMAN, sehingga terjadi perbedaan;5.

Bahwa selanjutnya pada Akta Nikah Pemohon dan Pemohon II tersebuttertulis, Nama Pemohon JAMAADI BIN KARMAN, Nama Pemohon tersebut terdapat kekeliruan sehingga tidak sama dengan dokumendokumen pribadi Pemohon dan pada dokumen pribadi anak ParaPemohon;6.

Menetapkan Nama Pemohon JAMAADI BIN KARMAN, sebagaimanatercantum dalam Kutipan Akta Nikah, Nomor 384/18/VII/2002 tanggal 04Juli 2002, yang di keluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanPalang, Kabupaten Tuban, diubah menjadi Nama Pemohon JAMIADIBIN KARMAN;3. Memerintahkan para Pemohon untuk mencatatkan perubahan biodatatersebut pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanPalang Kabupaten Tuban..;4.

beserta penjelasannya yangtelah dirubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahankedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, perkara a quo adalahtermasuk kewenangan Pengadilan Agama, dan telah diajukan sesuai denganperundangundangan yang berlaku oleh karenanya harus dinyatakanditerima;Menimbang, bahwa alasan yang mendasari Para Pemohonmengajukan permohonan perubahan biodata tersebut adalah terdapatkekeliruan penulisan nama Pemohon I, yang tertulis dalam Kutipan AktaNikah (P.1) adalah JAMAADI

Menyatakan Nama Pemohon JAMAADI BIN KARMAN, sebagaimanatercantum dalam Kutipan Akta Nikah, Nomor Nomor 384/18/VII/2002tanggal 04 Juli 2002 yang di keluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Palang Kabupaten Tuban, dirubah menjadi JAMIADI BINKARMAN;3. Memerintahkan para Pemohon untuk mencatatkan perubahan biodatatersebut pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanPalang Kabupaten Tuban;4.

Pid. 1.A.3 PUTUSANNomor 580/Pid.Sus/2017/PN KpnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kepanjen yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:Nama Lengkap : JAMAADI Alias PATE;Tempat Lahir : Malang;Umur/Tanggal lahir : 30 tahun / 01 Januari 1987;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal : Desa Bocek RT.002 RW.001 Kec.KarangplosoKab.Malang;Agama : Islam;Pekerjaan

Menyatakan Terdakwa JAMAADI Alias PATE terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TANPA HAK MEMILIKI,MENGUASAI NARKOTIKA GOLONGAN BUKAN TANAMANsebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 112 ayat (1) Undangundang RI Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika, dalam dakwaan kesatuPenuntut Umum;2.

Menjatuhnkan pidana terhadap Terdakwa JAMAADI alias PATE denganpidana penjara selama 5 (lima) tahun dikurangi selama Terdakwa beradadalam tahanan dengan perintah agar terdakwa tetap ditahan dan pidanadenda sebesar Rp.800.000.000, (delapan ratus juta rupiah) subsidiair 1(satu) bulan penjara;3.

Terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000, (dua ribu rupiah);Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan memohon supaya dijatuhi pidana seringanringannya ;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonanTerdakwa yang pada pokoknya tetap pada Tuntutannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Halaman 2 dari 15 Putusan Nomor 580/Pid.Sus/2017/PN KpnKesatu:Bahwa ia terdakwa JAMAADI

Menyatakan Terdakwa JAMAADI Alias PATE tersebut diatas, terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanoa HakDan Melawan Hukum Menguasai Nakotika Golongan I* sebagaimana dalamDakwaan Alternatif Kesatu;2.

mengajukan permohonan perwalian terhadapcucu Pemohon bernama Mega Aulia Ayu Darmayanti, tanggal lahir 01102005karena ayah dan ibunya telah meninggal dunia pada tanggal 25 Desember2016 karena Sakit dan lbu meninggal dunia pada tanggal 24 Agustus 2016atas dasar alasan sebagai berikut :1.Bahwa, cucu Pemohon bernama Mega Aulia Ayu Darmayanti, tanggal lahir01102005, agama Islam, tempat tinggal di Kabupaten Sidoarjo adalahanak yang lahir dari perkawinan Sudarno Eko Prasetyo bin Sarpani denganSiti Gima binti Jamaadi

yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon dan Saksi adalah saudara sepupuipar dari Pemohon;Bahwa Saksi mengetahui Pemohon bermaksud ditetapkan sebagai walidari cucu Pemohon bernama Mega Aulia Ayu Darmayanti;Bahwa Saksi mengenal dan mengetahui bahwa cucu Pemohon bernamaMega Aulia Ayu Darmayanti, tanggal lahir 01102005, agama Islam,tempat tinggal di Kabupaten Sidoarjo, yaitu anak yang dilahirkan daribuah perkawinan Sudarno Eko Prasetyo bin Sarpani dengan Siti Gimabinti Jamaadi

145 dan Pasal 171 HIR sehingga keterangansaksi tersebut memiliki Kekuatan pembuktian dan dapat diterima sebagai alatbukti;Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil dan buktibukti Pemohontersebut di atas, Majelis akan mempertimbangkan adanya faktafakta sebagaiberikut :Menimbang bahwa berdasarkan keterangan saksi dan saksi II dan buktiP1 dan P3 terbukti bahwa anak bernama bernama Mega Aulia AyuDarmayanti adalah anak kandung dari perkawinan antara Sudarno EkoPrasetyo bin Sarpani dengan Siti Gima binti Jamaadi

Putusan No.0217/Pat.P/2017/PA.Sda.Sakit dan lbu meninggal dunia pada tanggal 24 Agustus 2016 sampai saat ini,anak bernama bernama Mega Aulia Ayu Darmayanti tinggal dan diasuh olehPemohon dengan sangat baik dan penuh tanggung jawab dan selama anaktersebut tinggal dan diasuh oleh Pemohon, keluarga dari pihak Sudarno EkoPrasetyo bin Sarpani dengan Siti Gima binti Jamaadi serta keluarga lain tidakada yang keberatan dan atau mengganggu gugat kepada Pemohon;Menimbang, bahwa sesuai ketentuan pasal 47 undangundang

Saksi JAMAADI SAPUTRO:Bahwa saksi kenal dengan Pemohonkarena saksiadalah teman kerja pemohon ;Bahwa saksi dimintai tolong oleh pemohon untukmenjadi saksi karena pemohon mau melakukanperubahan nama pada akte kelahirannya;Bahwa Pemohon telah mempunyai Kutipan AktaKelahiran;Bahwa pada Kutipan Akta kelahiran tersebut, namaPemohon tertulis : D ID IEK EKO PRASETYO,sedangkan nama Pemohon pada KIP, Aktaperkawinan, ijazah SMK, nama Pemohon tertulis :DIDIK EKO PRASETYO;Bahwa kemudian Pemohon bermaksud untukmemperbaiki

JAMAADI SAPUTRO ;Menimbang, bahwa bukti surat P1, Foto copi Kartu Tanda Penduduk tertanggal14092017, Nomor : 3575011409820001 atas nama DIDIK EKO PRASETYO, yangdikeluarkan Kota Pasuruan, pada pokoknya menerangkan bahwa DIDIK EKOPRASETYO, bertempat tinggal Jalan Soekarno Hatta Zipur 10, Rt.007 Rw.001,Kelurahan Gadingrejo, Kecamatan Gadingrejo, Kota Pasuruan ;Menimbang, bahwa bukti surat P2, yaitu Foto copi Kutipan Akta Kelahirantertanggal 29 September 1982 No.3399/1982, atas nama DIDIEK EKO PRASETYO

JAMAADI SAPUTRO, pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :e Bahwa saksi dimintai tolong oleh pemohon untukmenjadi saksi karena pemohon mau melakukanperubahan nama pada akte kelahirannya;e Bahwa Pemohon telah mempunyai Kutipan AktaKelahiran;Bahwa pada Kutipan Akta kelahiran tersebut, namaPemohon tertuls : D ID IEK EKO PRASETYO,sedangkan nama Pemohon pada KIP, Aktaperkawinan, ijazah SMK, nama Pemohon tertulis :DIDIK EKO PRASETYO;Bahwa kemudian Pemohon bermaksud untukmemperbaiki penulisan nama Pemohon

JAMAADI SAPUTRO) diperoleh faktafakta hukum di persidangan sebagaiberikut :e Bahwa Pemohon telah mempunyai Kutipan AktaKelahiran;e Bahwa pada Kutipan Akta kelahiran tersebut, namaPemohon tertulis : D ID IEK EKO PRASETYO,sedangkan nama Pemohon pada KIP, Aktaperkawinan, ijazah SMK, nama Pemohon tertulis :DIDIK EKO PRASETYO; Bahwa kemudian Pemohon bermaksud untukmemperbaiki penulisan nama Pemohon pada KutipanAkta Kelahiran tersebut yang semula tertulis : D ID IEKEKO PRASETYO diperbaiki menjadi : DIDIK

Bahwa sabusabu tersebut didapat olehterdakwa dengan cara membeli dari saksi JAMAADI alias PATE (dilakukanpenuntutan dengan berkas terpisah) dengan hargaRp. 200.000 (dua ratus riburupiah).

Pasuruan dan tak lama kemudian saksi ditangkap oleh polisi.Atas keterangan saksi tersebut diatas maka terdakwa membenarkan dan tidakkeberatan.Menimbang, bahwa di persidangan Terdakwa memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa pada hari Minggu tanggal 11 Juni 2001 sekitar pukul 20.00 wib,terdakwa mendapat telepon dari temannya yang mengatakan ingin memakaisabu dan minta dibelikan sabu ; Bahwa terdakwa menelepon saksi JAMAADI alias PATE yang pada intinyaterdakwa memesan sabu seharga

buktiHalaman 5 dari 12 Putusan Nomor 579/Pid.Sus/2017/PN.Kpntersebut dikenal baik oleh para Saksi dan Terdakwa, maka barang buktitersebut dapat dipergunakan untuk memperkuat pembuktian;Menimbang, bahwa dari alat bukti dan barang bukti yang diajukan dipersidangan diperoleh fakta fakta sebagai berikut : Bahwa pada hari Minggu tanggal 11 Juni 2001 sekitar pukul 20.00 wib,terdakwa mendapat telepon dari temannya yang mengatakan ingin memakaisabu dan minta dibelikan sabu ; Bahwa terdakwa menelepon saksi JAMAADI

yaitu Menteri atasrekomendasi dari Badan Pengawas Obat dan Makanan atau pejabat lain yangberwenang berdasarkan UndangUndang No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotikadan peraturan perundangundangan lain yang bersangkutan;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta fakta yang terungkapdipersidangan sebagai berikut : Bahwa pada hari Minggu tanggal 11 Juni 2001 sekitar pukul 20.00 wib,terdakwa mendapat telepon dari temannya yang mengatakan ingin memakaisabu dan minta dibelikan sabu ; Bahwa terdakwa menelepon saksi JAMAADI

pada suatu tempat lain termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Bangil, dengan tanpa hak atau melawanhukum memiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakan narkotikagolongan bukan tanaman,perbuatan mana dilakukan terdakwadengan cara sebagai berikut: Berawal pada hari Jumat tanggal 16Agustus 2013 sekira jam 23.30 Wib ketika terdakwa bertemu dengansaudara ARNOLD (DPO) di Villa Tirto Jalan Pecalukkan, KecamatanPrigen, Kabupaten Pasuruan selanjutnya terdakwa, saksiMUHAMMADTAUFIQ HIDAYAT dan saksi JAMAADI

BUAMINdisuruh masuk kedalamkamar Villa tersebut oleh saudara ARNOLD kemudian saudara ARNOLD(DPO) mengajak terdakwa dan saksi MUHAMMAD TAUFIQ Hidayat untukmengkomsumsi narkotika jenis sabu secara bergantian dengan caraterdakwa mengkomsumsi sabu sebanyak 2 (dua) kali hisapan dan saksiMUHAMMAD TAUFIQ HIDAYAT juga mengkomsumsi sebanyak 2 (dua)kali hisapan sedangkan saksi JAMAADI Bin BUAMIN tidak ikutmengkomsumsi sabu tersebut, belum sempat terdakwa dan temanteman terdakwa selesai mengkomsumsi sabu tersebut

sekira jam00.30 Wib datang petugas Polres Sidoarjo yaitu saksiTONI SASMITAdan saksi ROHELU MUSIIN bersama anggota lainnya melakukanpenggrebekan terhadap kamar terdakwa dan berhasil mengamankanterdakwa, saksi MUHAMMAD TAUFIQ HIDAYAT serta saksi JAMAADI BinBUAMIN sedangkan saudara ARNOLD (DPO) berhasil melarikan diriselanjutnya petugas Polres Sidoarjo melakukan penggeledahan didalam kamar tersebut berhasil menemukan barang bukti berupa 1(satu)kantong plastic kecil berisi sabu seberat 0,4 gram, 1 (

VillaTirto Jalan Pecalukkan, Kecamatan Prigen, Kabupaten Pasuruanselanjutnya terdakwa, saksiMUHAMMAD TAUFIQ HIDAYAT dan saksiJAMAADI BUAMINdisuruh masuk kedalam kamar Villa tersebut olehsaudara ARNOLD kemudian saudara ARNOLD (DPO) mengajakterdakwa dan saksi MUHAMMAD TAUFIQ Hidayat untuk mengkomsumsinarkotika jeniSs sabu secara bergantian dengan cara terdakwamengkomsumsi sabu sebanyak 2 (dua) kali hisapan dan saksiMUHAMMAD TAUFIQ HIDAYAT juga mengkomsumsi sebanyak 2 (dua)kali hisapan sedangkan saksi JAMAADI

Bin BUAMIN tidak ikutmengkomsumsi sabu tersebut, belum sempat terdakwa dan temanteman terdakwa selesai mengkomsumsi sabu tersebut sekira jam00.30 Wib datang petugas Polres Sidoarjo yaitu saksiTONI SASMITAdan saksi ROHELU MUSIIN bersama anggota lainnya melakukanpenggrebekan terhadap kamar terdakwa dan berhasil mengamankanterdakwa, saksi MUHAMMAD TAUFIQ HIDAYAT serta saksi JAMAADI BinBUAMIN sedangkan saudara ARNOLD (DPO) berhasil melarikan diriselanjutnya petugas Polres Sidoarjo melakukan penggeledahan

Bahwa setelah melangsungkan perkawinan, Penggugat dan Tergugathidup bersama di rumah XXXX, Kota Surabaya ;Bahwa selama perkawinan tersebut, Penggugat dan Tergugat telahhidup rukun sebagimana layaknya suami isteri dan dikaruniai anakbernama ;e Jamaadi Rois Saputra, umur 2 tahun ;Bahwa semula kehidupan rumah tangga antara Penggugat danTergugat rukun tentram dan harmonis, namun sejak April 2010 rumahtangga antara Penggugat dan Tergugat mulai goyah, sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang sulit

Jamaadi Rois Saputra, umur 2 tahun ;e Bahwa, rumah tangga Penggugat dan Tergugat telah tidak harmonis,karena Tergugat tidak pernah memberi nafkah kepada Penggugat ;e Bahwa, sejak April 2010 atau sudah kurang lebih 2 tahun 2 bulan,Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal dan selama ituantara keduanya telah tidak ada komunikasi lagi ;e Bahwa, Tergugat telah tidak diketahui lagi keberadaan dan atau tempattinggalnya, baik didalam maupun diluar wilayah hukum Indonesia ;e Bahwa, Penggugat telah

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap dipersidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Jamaadi bin Yasudi) terhadap Penggugat (Renny Titah Rahayu binti Sugino Broto Kusumo);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.615.000,- (enam ratus lima belas ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Jamaadi bin Nomo) terhadap Penggugat (Susiantini binti Khoib);
4. Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat yang hingga kini dihitung sebesar Rp 780.000,00 (tujuh ratus delapan puluh ribu rupiah);

Memberi izin kepada Pemohon ( Agus Ariyanto Bin Jamaadi ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( Sudaryati Binti Suradi ) di depan sidang Pengadilan Agama Ambarawa;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp441000,00 ( empat ratus empat puluh satu ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Muhammad Handoko Prasetyo bin Abdul Rosid) terhadap Penggugat (Jannah Fitri Rahayu binti Jamaadi)

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 625.000,- (enam ratus dua puluh lima ribu rupiah)

Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat (Wahyudiyanto bin Jamaadi) terhadap Penggugat (Juheiriyeh binti Moh. Safiih);4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sampang untuk mengirimkan salinan Putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap Kepada Pegawai Pencatat Nikah KUA Kecamatan Torjun Kabupaten Sampang untuk dicatat dalam daftar yang di sediakan untuk itu;5. Menghukum Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp. 451.000,00 (empat ratus lima puluh satu ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (MUKRI Bin SARNAM) terhadap Penggugat (SRI RAHAYU Binti JAMAADI);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 591.000,00 (lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).

Penggugat:
1.Ngatipah
2.Nuriatin
3.Jamaadi
4.Ainun Jariyah
Tergugat:
1.Sutris
2.Matrakup
3.Rumanah
4.Kusenah
5.Achmad Nurfadilah
6.Suradi Arif
Turut Tergugat:
1.PT. Bintang Indonesia Mashyur
2.Liza Malik, SH, Mkn.
3.Lukman Suyono
4.Suwandi