M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Gatot Suherman bin Amiq Banun) dengan Pemohon II (Rabiah binti Banun) yang dilaksanakan pada tanggal 31 Januaari 1999 di Dusun Montong Sapah II, Desa Montong Sapah, Kecamatan Praya Barat Daya, Kabupaten Lombok Tengah;

3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II

Bahwa, Pemohon dengan Pemohon II telah melangsungkan pernikahansecara syari'at Islam yang dilaksanakan pada tanggal 31 Januaari 1999 diDusun Montong Sapah II, Desa Montong Sapah, Kecamatan Praya BaratDaya, Kabupaten Lombok Tengah dengan wali nikah Ayah kandungPemohon II dengan maskawin berupa uang sebesar Rp. 100.000, (Seratusribu rupiah), dibayar tunai. ijab kabul dilaksanakan secara langsung antaraPenetapan Nomor 0673/Pdt.P/2018/PA.Pra., Hal 1 dari 10 halamanwali nikah dengan Pemohon tanpa berselang

Husni) yang dilaksanakan padatanggal 31 Januaari 1999 di di Dusun Montong Sapah II, Desa MontongSapah, Kecamatan Praya Barat Daya, Kabupaten Lombok Tengah;3.

memberikan keterangan yangpada pokoknya adalah sebagai berikut : Bahwa, saksi mengenal keduanya baik Pemohon maupun Pemohon IIkarena Pemohon adalah tetangga saksi; Bahwa, saksi mengetahui Pemohon dan Pemohon II telah melaksanakanperkawinan menurut syariat Islam ;Penetapan Nomor 0673/Pdt.P/2018/PA.Pra., Hal 3 dari 10 halamanBahwa, saksi hadir dan menyaksikan pada saat Pemohon denganPemohon II melangsungkan akad nikah;Bahwa, saksi mengetahui perkawinan Pemohon dan Pemohon Ildilaksanakan pada tanggal, 31 Januaari

Hal 4 dari 10 halamanagama Islam, secara terpisah saksi memberikan keterangan yang padapokoknya adalah sebagai berikut:Bahwa, saksi mengenal keduanya baik Pemohon maupun Pemohon IIkarena Pemohon adalah tetangga saksi:;Bahwa, saksi mengetahui Pemohon dan Pemohon II telah melaksanakanperkawinan menurut syariat Islam ;Bahwa, saksi hadir dan menyaksikan pada saat Pemohon denganPemohon II melangsungkan akad nikah;Bahwa, saksi mengetahui perkawinan Pemohon dan Pemohon Ildilaksanakan pada tanggal, 31 Januaari

Husni)yang dilaksanakan pada tanggal 31 Januaari 1999 di Dusun Montong SapahIl, Desa Montong Sapah, Kecamatan Praya Barat Daya, Kabupaten LombokTengah;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon IIuntuk mencatatkan perkawinannya pada Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan tempat tinggal Pemohon dan Pemohon II;A.

. :297/17/XII/1982 tertanggal 12 Desember 1982, dikeluarkan oleh KUAKecamatan Sampang, yang tertulis Nama Kecil, umur 24 Tahun,diubah dan disesuaikan dengan nama dan tanggal, bulan serta tahunlahir Pemohon dalam KTP (Kartu Tanda Penduduk) dan KK (KartuKeluarga) yaitu Nama Tua, Cilacap 01 Januaari 1960 ;6.

Tinggi Agama Semarang Nomor : WIIA/335/HK.05/I/2009 tanggal 28 Januari 2009, karena itu maka PengadilanAgama berwenang memeriksa dan mengadili perkara ini;Menimbang, bahwa yang menjadi pokok persoalan dalam perkara iniadalah permohonan perubahan / pembetulan biodata para Pemohon dalamAkta Nikah Nomor : 297/17/XII/1982, yang dikeluarkan oleh KUAKecamatan Sampang tanggal 12 Desember 1982, nama Pemohon tercatatNama Kecil, umur 24 Tahun, diubah menjadi Nama Tua, tempat dantanggal lahir, Cilacap 01 Januaari

alat bukti surat tertanda P.1 s/d P.4;Menimbang, bahwa alat bukti surat yang berupa fotokopi ternyatatelah sesuai dengan aslinya dan bermaterai cukup, karena itu bukti surattersebut telah memenuhi syarat pembuktian;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2 berupa Fotokopi KutipanAkta Nikah, bahwa nama Pemohon tercatat Nama Kecil, umur 24 Tahun,sedangkan berdasakan bukti P.1 dan P.3, berupa Fotokopi KTP dan KartuKeluarga, terbukti bahwa nama Pemohon tercatat Nama Tua, tempattanggal lahir, Cilacap 01 Januaari

perbedaan nama dalamdua dokumen, sedangkan berdasarkan bukti P.4 bahwa nama keduanyaadalah nama satu orang, maka untuk sinkronisasi dokumen, antara lainuntuk kepentingan Persyaratan pembuatan Akta Kelahiran, maka MajelisHakim berpendapat perlu mengubah biodata Pemohon dalam Akta NikahNomor : 297/17/XII/1982, yang dikeluarkan oleh KUA Kecamatan Sampangtanggal 12 Desember 1982, dari nama Pemohon yang semula tercatatNama Kecil, umur 24 Tahun, diubah menjadi Nama Tua, tempat dantanggal lahir, Cilacap 01 Januaari

Mengabulkan permohonan Pemohon;2.Mengubah nama Pemohon yang tercatat dalam Kutipan Akta Nikahdengan nomor : 297/17/XII/1982, yang dikeluarkan oleh KUAKecamatan Sampang tanggal 12 Desember 1982, dari nama Pemohonyang semula tercatat Nama Kecil, umur 24 Tahun, diubah menjadiNama Tua, tempat dan tanggal lahir, Cilacap 01 Januaari 1960,sesuai dengan KTP dan Kartu Keluarga Pemohon;3.

DARMAWI:e Bahwa saksi sebelumnya tidak kenal dengan terdakwa.Bahwa pada hari Minggu, tanggal 31 Januaari 2016 sekitar jam 07.30 wib. Bertempat dirumah/ warung saksi yang terletak di Jl. Andalas Kel.

kembali uangyang sudah berada ditangan terdakwa sebesar Rp. 30.000,.Bahwa setelah itu terdakwa berjalan keluar rumah saksi, lalu saksi memanggil tetangga saksi( saksi WALDI ANUAR alias UDA AMBON bin ZAINUN ), lalu terdakwa ditangkap dandiserahkan kepada Polisi.Bahwa atas perbuatan terdakwa tersebut saksi menderita kerugian sebesar Rp. 30.000, ( tigapuluh ribu rupiah).Saksi 2, WALDI ANUAR alias UDA AMBON bin ZAINUN :Bahwa saksi sebelumnya tidak kenal dengan terdakwa.Bahwa pada hari Minggu, tanggal 31 Januaari

:Bahwa saksi sebelumnya tidak kenal dengan terdakwa.Bahwa pada hari Minggu, tanggal 31 Januaari 2016 sekitar jam 07.30 wib. Bertempat dirumah/ warung milik sdri. NURSAFTYAH bt. DARMAWI yang terletak di JI. Andalas Kel.Tungkal IV Kota, Kecamatan Tungkal Ilir, Kabupaten Tanjung Jabung Barat, terdakwamengambil uang milik saksi NURSAFIYAH bt.

DARMAWI menderitakerugian sebesar Rp. 30.000, ( tiga puluh ribu rupiah).Menimbang, bahwa atas keterangan para saksi tersebut terdakwa menyatakanmembenarkannya.Menimbang, bahwa selanjutnya telah didengar keterangan terdakwa JOKO KUSUMAJAYA alias JOKO bin SAMSURI pada pokoknya ia menerangkan sebagai berikut :Bahwa terdakwa pada hari Minggu, tanggal 31 Januaari 2016 sekitar jam 07.30 wib.Bertempat di rumah / warung milik sdri. NURSAFTYAH bt. DARMAWI yang terletak di JI.Andalas Kel.

Dalam perkara ini berdasarkan keterangan para saksi dihubungkan denganketerangan terdakwa sendiri, serta dihubungkan dengan barang bukti, diperoleh fakta sebagaiberikut :Bahwa terdakwa pada hari Minggu, tanggal 31 Januaari 2016 sekitar jam 07.30 wib.Bertempat di rumah / warung milik sdri. NURSAFIYAH bt. DARMAWI yang terletak di JI.Andalas Kel. Tungkal IV Kota, Kecamatan Tungkal Ilir, Kabupaten Tanjung Jabung Barat,terdakwa mengambil uang milik saksi NURSAFIYAH bt.

Bahwa pada hari Kamis tanggal 01 Januaari 2015, Penggugat denganTergugat melangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Ampenan Kota Mataramsebagaimana ternyata dari Kutipan Akta Nikah Nomor : 01/01//2015 tanggal02 Januari 2015;. Bahwa setelah nikah antara Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahOrangtua Penggugat di Lingkungan Pondok Prasi,Kelurahan Bintaro,Kecamatan Ampenan, Kota Mataram, kurang lebih selama 2 tahun 3 bulan;.

SAKSI I, tempat lahir di Ampenan tanggal 31 Desember 1956, agamaIslam, Pekerjaan Pensiunan PNS, tempat tinggal di Jalan KOTAMATARAM, di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi 1 adalah ayah kandung Penggugat; Bahwa pada tanggal 01 Januaari 2015, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat olen Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Ampenan Kota Mataram; Bahwa setelah nikah antara Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahorangtua Penggugat di

SAKSI Il, tempat lahir di Ampenan, tanggal 02 Februari2000, agama Islam,lou Pelayan Toko, tempat tinggal di KOTA MATARAM, di bawahsumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi 2 adalah karyawan Penggugat; Bahwa pada tanggal 01 Januaari 2015, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat olen Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Ampenan Kota Mataram; Bahwa setelah nikah antara Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahorang tua Penggugat di Lingkungan Pondok

;Menimbang, bahwa bukti P2 (Foto copy Kutipan Akta Nikah Penggugatdan Tergugat) yang merupakan akta otentik dan telah bermeterai cukup dancocok dengan aslinya, isi bukti P2 menjelaskan mengenai adanya pernikahanPenggugat dan Tergugat tanggal 01 Januaari 2015 yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Ampenan Kota Mataram, sehingga buktitersebut telah memenuhi syarat formal dan materiil, serta mempunyai kekuatanpembuktian yang sempurna dan mengikat, sesuai pasal 285 R.Bg.

Bahwa sejak tanggal 01 Januaari 2015, Penggugat dengan Tergugatterikat perkawinan yang sah;2. Bahwa setelah nikah antara Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahorangtua Penggugat di Lingkungan Pondok Prasi,Kelurahan Bintaro,Kecamatan Ampenan, Kota Mataram, kurang lebih selama 2 tahun 3bulan;3. Bahwa Penggugat dengan Tergugat belum dikaruniai keturunan;4.

Cilacap, yang mengadili perkara perdata dalam Tingkat Pertama,dalam persidangan Majlis telah menjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara yang diajukan oleh:Pemohon, umur 39 tahun, Agama Islam, pekerjaan buruh, tempat tinggal di Kabupaten Cilacap,yang selanjutnya disebut PEMOHON; Melawan:Termohon, umur 22 tahun, Agama Islam, pekerjaan buruh, tempaat tinggal di KabupatenCilacap, yang selanjutnya disebut TERMOHON, Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca surat permohonan Pemohon tertanggal 02 Januaari

2008 yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Cilacap, pada tanggal 02 Januari 2008 dengan Register Nomor:0008/Pdt.G/2006/PA.Clp.; Telah mendengar pernyataan Penggugat bahwa ia berkehendak untuk mencabut pekaranyasebagaimana pula tersebut dalam suratnya tertanggal 30 Januaari 2008; Menimbang, bahwa pencabutan tersebut diajukan di dalam persidangan dan ataspencabutan tersebut Termohon menyatakan persetujuannya: Menimbang, bahwa oleh karena itu Majelis berpendapat pencabutan tersebut tidakbertentangan

tempattinggal di Dusun Kubang RT.002 RW 001 Desa Kubang Kecamatan WanayasaKabupaten Banjarnegara; Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebab saksi sebagai tetanggaTergugat,keduanya suami istri yang menikah Maret 1998 dan telah dikaruniai duaorang anak; Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat hidup bersama dirumah orangtuaPenggugat selama lebih kurang 1 tahun ,kemudian dirumah orangtua Tergugatselama 11 tahun ; Bahwa semula kehidupan Penggugat dengan Tergugat kelihatan harmonis,tetapisejak Januaari

2008,Penggugat dan Tergugat mulai sering bertengkar danberselisih, disebabkan Tergugat malas bekerja sehingga kebutuhan rumahtangganya tidaktercukup1 ; 22922222 222222 Bahwa kemudian pada bulan Januaari 2010 Penggugat dan Tergugat pisah tempattinggal, Penggugat pulang kerumah orangtuanya sendiri hingga sekarang selamalebih kurang 3 tahun 2 bulan ; Bahwa selama pisah tersebut,mereka tidak pernah bertegur sapa,Tergugat tidakpernah menengok maupun kirim nafkah kepada Penggugat ; Bahwa saksi telah berusaha

Karangkobar RT.0012 RW 001Desa Karangkobar KecamatanKarangkobar Kabupaten Banjarnegara; Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebab saksi sebagai tetanggaPenggugat,keduanya suami istri yang menikah Maret 1998 dan telah dikaruniaidua orang anak; Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat hidup bersama dirumah orangtuaPenggugat selama lebih kurang 1 tahun ,kemudian dirumah orangtua Tergugatselama 11 tahun ; Bahwa semula kehidupan Penggugat dengan Tergugat kelihatan harmonis,tetapisejak Januaari

Bahwa kemudian pada bulan Januaari 2010 Penggugat dan Tergugat pisah tempattinggal, Penggugat pulang kerumah orangtuanya sendiri hingga sekarang selamalebih kurang 3 tahun 2 bulan ; Bahwa selama pisah tersebut,mereka tidak pernah bertegur sapa,Tergugat tidakpernah menengok maupun kirim nafkah kepada Penggugat ; Bahwa saksi telah berusaha menasehati Penggugat dan Tergugat untuk rukunkembali,tetapi tidak berhasil ;Menimbang, bahwa selanjutnya Penggugat menyatakan tidak akanmengajukan sesuatu tanggapan

Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohonbertempat tinggal di rumah orangtua Pemohon hingga Januaari 2017dan selama pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 1 orang anakbernama :a. Ahmad Hafiz Alfarizi, umur 2 tahun;.

umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan Iburumah tangga, tempat kediaman di Desa Tempeh Lor KecamatanTempeh Kabupaten Lumajang;ang mana saksi tersebut menerangkan di bawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi mengaku kenal dengan Pemohon dan Termohon sebabsaksi adalah Kakak Pemohon;Bahwa saksi mengetahui antara Pemohon dan Termohon adalah suamiistri dikarunial 1 orang anak;Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohonbertempat tinggal di rumah orangtua Pemohon hingga Januaari

35 tahun, agama Islam,pekerjaan Ibu rumah tangga, tempat kediaman di Desa PasirianKecamatan Pasirian Kabupaten Lumajang ;ang mana saksi tersebut menerangkan di bawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi mengaku kenal dengan Pemohon dan Termohon sebabsaksi adalah Kakak Pemohon;Bahwa saksi mengetahui antara Pemohon dan Termohon adalah suamiistri dikarunial 1 orang anak;Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohonbertempat tinggal di rumah orangtua Pemohon hingga Januaari

.= Bahwa pada hari Senin tanggal 27 Januaari 2014 sekira jam 08.00 WIBsaksi memarkirkan sepeda motor miliknya jenis jialing type JL100Z warnamerah hitam tahun 2007 No.Pol BE 5044 NX No.RangkaMJ2AL14F7J005519 No.MesinbJL1PS50FMG207A334377 An.

sepedamotor tersebut adalah milik saksi Dyas Prtama yang dicurinya di rea parkirpondok Pesantren Al.Islah pada hari Senin tanggal 27 Januari 2014 sekirajam 09.00 WIB kemudian motor tersebut dibawa kerumah terdakwa laluseluruh bagian body motor tersebut dipreteli kemudian saksi UntungApriyanto dibawa oleh Kepolisian Polsek Meto Kibang menuju rumahterdakwa untuk pengembangan kasus akhirnya saksi melaporkan kejadiantersebut ke Polisian sektor Natar ;Saksi MAWARTI BINTI JAMAL.Bahwa pada hari Senin tanggal 27 Januaari

sepeda motor tersebutkerumah saksi setelah di rumah saksi dan saksi Untung Apriyato untukmembawa sepeda motor tersebut kerumah saksi setelah di rumah lalu saksiMuhammad Zaini memanggil Pamong Desa dan setelah ditanyatanyaakhirnya saksi Untung Apriyanto mengakui kalau sepeda motor tersebutmemang benar milik saksi yang dicuri oleh saksi Untung Apriyanto dariparkiran pondok pesantren Al.Islah pada hari Senin tanggal 27 Januari2014 ;Saksi DYAS PRATAMA BIN MUHAMMAD ZAINI.Bahwa pada hari Senin tanggal 27 Januaari

PRATAMA BINMUHAMMAD ZAINI ;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti yang diperlihatkandipersidangan, terdakwa menyatakan benar bahwa barang bukti tersebut di atasadalah benar milik saksi korban Dyas Pratama Bin Muhammad Zaini ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi yangmenerangkan dibawah sumpah serta keterangan terdakwa dimana iamembenarkan seluruh keterangan saksi serta dihubungkan dengan barang buktimaka diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:= Bahwa pada hari Senin tanggal 27 Januaari

RT.006 RW 003 Desa Condongcampur Kubang KecamatanPejawaran Kabupaten Banjarnegara; Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebab saksi sebagai tetanggaTergugat,keduanya suami istri yang menikah Nopember 1989 dan telah dikaruniaidua orang Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat hidup bersama dirumah orangtuaPenggugat selama lebih kurang 9 tahun ,kemudian dirumah orangtua Tergugatselama 11 tahun 8 bulan ; Bahwa semula kehidupan Penggugat dengan Tergugat kelihatan harmonis,tetapisejak Januaari

tinggal diDusun Bakal RT.001 RW 001Desa Bakal Kecamatan Batur KabupatenBanjarnegara, Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebab saksi sebagaitetanggaPenggugat ,keduanya suami istri yang menikah Nopember 1989 dan telahdikaruniai dua orang Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat hidup bersama dirumah orangtuaPenggugat selama lebih kurang 9 tahun ,kemudian dirumah orangtua Tergugatselama 11 tahun 8 bulan ; Bahwa semula kehidupan Penggugat dengan Tergugat kelihatan harmonis,tetapisejak Januaari

Menyatakan sah dan berharga Perjanjian Kerja Sama tanggal 15 Januaari 2015;3. Menyatakan Tergugat melakukan ingkar janji ( wanprestasi );4. Menghukum Tergugat untuk membayar ganti kerugian materil sebesar Rp 973.000.000 ( sembilan ratus tujuh puluh tiga juta rupiah);5. Menolak gugatan Penggugat yang lain dan selebihnya;6. Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 1.201.000,- (satu juta dua ratus satu ribu rupiah);

Saksi I, umur 29 tahun, Agama Islam, pekerjaan buruh, tempaat tinggal di KelurahanKarangtalun Kecaamatan Cilacap Utara Kabupaten Cilacap, memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi adalah adik kandung Penggugat kenal dengan Penggugat dan Tergugatsebagai suami isetri yang sah; Bahwa sepengetahuan saksi rumah tangga Penggugat dan Tergugat semula rukun danharmonis daan telah dikaruniai 1 orang anak, akan tetapi sejak bulan Januaari tahun 2005yang lalu sudah tidak

Saksi II, umur 46 tahun, Agama Islam, pekerjaan buruh, tempaat tinggal di KelurahanKarangtalun Kecaamatan Cilacap Utara Kabupaten Cilacap, memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi adalah tetangga Penggugat kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebagaisuami isetri yang sah; Bahwa sepengetahuan saksi rumah tangga Penggugat dan Tergugat semula rukun danharmonis daan telah dikaruniai 1 orang anak, akan tetapi sejak bulan Januaari tahun 2005yang lalu sudah tidak harmonis

Bahwa, semula kehidupan rumah tangga Pemohon dan Termohon dalamkeadaan rukun, namun sejak Januaari 2015, antara Pemohon danTermohon terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Termohonsebagai seorang istri tidak pernah mau bermusyawarah dengan Pemohon,seperti Termohon kehinlangan atau membeli perhiasan dan yang terahirTermohon membeli sepeda motor dari uang tabungan untuk anak Pemohondan Termohon untuk membeli sepeda motor, juga tanpa memberi tahuPemohon terlebihn dahulu sebagai suaminya

mengajukan perkara Cerai Talak yangmerupakan kewenangan Pengadilan Agama sebagaimana maksud Pasal 49huruf a dan penjelasan Pasal 49 huruf a angka 8 UndangUndang Nomor 7Tahun 1989 yang telah dirubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 tahun 2009 TentangPeradilan Agama, oleh karenanya permohonan Pemohon tersebut dapatditerima untuk diperiksa dan diadili ;Menimbang, bahwa permohonan Pemohon didasarkan pada dalil danalasan yang pada pokoknya bahwa sejak Januaari

nilai kekuatan pembuktian bebas (vrij bewijskracht) ;Menimbang, bahwa dari keterangan para saksi dihubungkan dengan dalildan alasan permohonan Pemohon dan penjelasan Pemohon sendiri atas suratpermohonannya serta jawaban Termohon di depan sidang, maka telahdiperoleh fakta hukum sebagai berikut : Bahwa antara Pemohon dan Termohon telah terikat perkawinan yangsah ; Bahwa pada awalnya kehidupan rumah tangga Pemohon dan Termohondalam keadaan rukun dan harmonis dan dikaruniai 1 orang anak, namunsejak Januaari

Kemudian pada bulan Juli2016 Termohon pulang ke rumah orangtua Termohon di Bantul;Hal. 4 dari 11 Putusan No.760/Pdt.G/2016/PA.BtlBahwa, Pemohon dan Termohon telah hidup bersama dan telah dikaruniaisatu. orang anak perempuan bernama ANAK PEMOHON' DANTERMOHON;Bahwa, semula rumah tangga Pemohon dan Termohon baikbaik saja,namun sejak bulan Januaari 2015 sering terjadi perselisihan danpertengkaran, disebabkan Termohon mempunyai hubungan dengan lakilakilain (selingkuh), juga karena Termohon' sangat keras

Kemudian pada bulan Juli2016 Termohon pulang ke rumah orangtua Termohon di Bantul;Bahwa, Pemohon dan Termohon telah hidup bersama dan telah dikaruniaisatu orang anak perempuan;Bahwa, semula rumah tangga Pemohon dan Termohon hidup rukun danbaikbaik saja, namun sejak bulan Januaari 2015 sering terjadi perselisihanHal. 5 dari 11 Putusan No.760/Pdt.G/2016/PA.Btldan pertengkaran, disebabkan Termohon mempunyai hubungan denganlakilaki lain (selingkuh); Bahwa, Pemohon dan Termohon telah berpisah rumah sejak

taklik talak serta pada saat berlangsungnyaperkawinan tersebut Pemohon berstatus jejka dan Termohon berstatus perawan ;Bahwa setelah akad nikah, Pemohon dan Termohon bertempat tinggalbersama di rumah kediaman bersama di rumah orangtua Termohon diRT.007 RW.004 Desa Jatingarang Kewcamatan Bodeh KabupatenPemalang selama 3 tahun,, kemudian pindah dan bertempatkediaman bersama di Desa Perum Gra Ria Blok G Rt.004 RW.002Kelurahan Bojongbata Kecamatan Pemalang Kabupaten Pemalangselama 1 tahu n dari bula Januaari

Saksi Il, umur 34 tahun;Kecamatan Pemalang Kabupaten Pemalang selama 1 tahu n dari bula Januaari 2017 sampai dengan Januari 2018;;Bahwa sepengetahuan saksi, rumah tangga Pemohon dan Termohonsemula harmonis, tetapi sejak bulan agustus tahun 2017 antaraPemohon dengan Termohon terjadi perselisihan dan pertengkaranterus menerus Ada ikut Campur orang tua sehingga Tewrmohon sulitdinasehati Pemohon; Bahwa Pemohon dan Termohon telah berpisah tempat tinggal sejakbulan januari tahun 2018 dan selama pisah,

M E N G A D I L I- Menerima permohonan banding dari Pembanding semula Pelawan ;------DALAM PROVISI------------------------------------------------------------------------------- Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Jakarta Timur tanggal 05 Januaari 2015 No.217/Pdt.G/BTH.

Menimbang, bahwa yang menjadi pokok masalah dalam perkara ini adalah antaraPenggugat dengan Tergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran karenaTergugat selingkuh dengan Prapti dan sejak bulan Januaari 2003 Tergugat tidakmemberi nafkah yang akhirnya Tergugat sebagai seorang suami telah pergimeninggalkan Penggugat sebagai isteri sampai sekarang sudah berjalan + 1 tahun 7bulan dan selama itu tidak pernah kembali dan tidak diketahui tempat tinggalnyadidalam maupun diluar wilayah Indonesia, kemudian

Alasan Cerai Gugat tersebut adalah sejak tahun 1995 antara Penggugat danTergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran karena Tergugat selingkuhdengan Prapti dan sejak bulan Januaari 2003 Tergugat tidak memberi nafkah ,akhirnya Tergugat telah pergi meninggalkan Penggugat selama + tahun 7 bulanberturutturut, tidak pernah mengirim kabar beritanya dan tidak pernah mengirimnafkah lahir kepada Penggugat ,maka berdasar fakta tersebut Majelis Hakimberpendapat bahwa alasan Cerai gugat tersebut sesuai

Penyidik, sejak tanggal 05 Januaari 2015 sampai dengan tanggal24 Januari 2015 berdasarkan Surat Perintah Penahanan No. Pol. : SPHan/01/l/2015/Res. Narkoba tertanggal O05 # Januari 2015;2. Perpanjangan Penuntut Umum, sejak tanggal 25 Januari 2015 sampaidengan tanggal 05 Maret 2015 berdasarkan Surat PerpanjanganPenahanan Nomor : SPP30/N.4.16.7/Euh.1/02/2015 tertanggalFAO) SUEUR G5 mm mm mmm mmm nnnHal. 1 dari 40 hal. Put.

pertama, dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara antara :PEMOHON, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, tempat tinggal diKabupaten Probolinggo, sebagai "Pemohon";Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkaranya ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat Permohonannya tertanggal 09 Januari2013 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kraksaan, dengan RegisterNomor : 007/Pdt.P/2013/PA.Krs, tanggal 09 Januaari

ribu rupiah)Bahwa permintaan banding Penasihat Hukum Terdakwa dan PenuntutUmum sebagaimana ternyata dari Akta Permintaan Banding Nomor 381/Akta.Pid/2021/PN Blt jo Nomor 381/Pid.Sus/2020/PN BIt, masingmasingpada tanggal 18 Januari 2021 yang dibuat olen Panitera Pengadilan Negeri Blitar dan atas permintaan banding tersebut telah diberitahukan kepadaPenuntut Umum dan Terdakwa masingmasing pada tanggal 18 Januari 2021;Menimbang, bahwa Penasihat Hukum Terdakwa mengajukanMemori Banding, pada tanggal 25 Januaari

2021, dan diterima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Blitar pada tanggal 26 Januari 2021, sertadiberitahukan/diserahkan memori banding tersebut kepada Penuntut Umumpada tanggal 27 Januari 2021;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan Memori Banding, pada tanggal 21 Januaari 2021, dan diterima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Blitar pada tanggal 26 Januari 2021, serta diberitahukan/diserahkanHalaman 7 dari 10 Putusan Nomor 209/PID.SUS/2021/PT SBYmemori banding tersebut kepada Penasihat Hukum Terdakwa

; Pengadilan Agama tersebut; Telah membaca surat gugatan Penggugat tertanggal 09 Januari 2008 yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Cilacap, pada tanggal 09 Januaari 2008 dengan RegisterNomor: 139/Pdt.G/2008/PA.Clp.; Telah mendengar pernyataan Penggugat bahwa ia berkehendak untuk mencabut perkaranyasebagaimana pula tersebut dalam suratnya tertanggal 05 Pebruari 2008; Menimbang, bahwa pencabutan tersebut diajukan di dalam persidangan dan ataspencabutan tersebut Tergugat menyatakan persetujuannya