M E N G A D I L I:

1. Menyatakan Terdakwa Japarman Bernard Silalahi tersebut diatas, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dakwaan tunggal Penuntut Umum;
2. Membebaskan Terdakwa oleh karena itu dari dakwaan Penuntut Umum tersebut;
3. Memulihkan hak-hak Terdakwa dalam kemampuan, kedudukan, harkat serta martabatnya;
4. Membebankan biaya perkara kepada Negara;

Penuntut Umum:
SAMUEL SINAGA
Terdakwa:
Japarman Bernard Silalahi

kepada saksi;e Bahwa, terdakwa ada mempunyai kolam yang berbatasan dengan jalan,dimana kolamnya mendapat air dari aliran dari atas, dimana sebelumnyatidak ada jembatan tetapi hanya ada goronggorong, baru sekarang adajembatan;e Bahwa, belum ada perjanjian antara terdakwa dengan PU masalah goronggorong sampai ke Kepala Desa masih di tingkat BKD;e Bahwa, perdamaian antara terdakwa dan pihak PU tidak sampai selesai/tidak tercapai;Bahwa terhadap keterangan Saksi tersebut, terdakwa membenarkannya;2 Saksi JAPARMAN

kerjakanjembatan itu., dimana menurut pengakuan terdakwa, terdakwa melakukan16hal tersebut tujuannya agar pekerjaan pembuatan jembatan tersebutdihentikan;Bahwa, terdakwa ada 4 (empat) kali menghalangi pengerjakan proyekjembatan tersebut yaitu tanggal 20, 28, 29 Nopember 2012 dan tanggal 4Desember 2012;Bahwa, benar berbatasan dengan tempat dibangunnya jembatan tersebut adakolam terdakwa yang terdapat ikan di dalamnya;Bahwa, menurut saksi A de Charge Irama Sembiring selaku Kepala DesaLau Penghulu dan saksi Japarman

Siregar selaku Ketua BKD di Desa LauPenghulu tidak melihat langsung kejadian yang terjadi di tahun 2012, keduasaksi hanya mengetahui bahwa suami terdakwa yang bernama NegolihiSembiring dan terdakwa ada melaporkan mengenai kolamnya yangtersumbat, goronggorong tersumbat karena badan jalan jatuh karenamalamnya hujan, penyebab jatuhnya saksisaksi tidak tahu;Bahwa, saksi A de Charge Japarman Siregar menyatakan bahwa saksimengetahui dari masyarakat bahwa terdakwa ada melarang pengerjaanjembatan, dimana

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Yardiansyah Almas bin Asasri) terhadap Penggugat (Depi Petri Sri Rahayualias Defi Fetri Sri Rahayu binti Japarman);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp550.000,00 (lima ratus lima puluh ribu rupiah);

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Memberikan dispensasi kawin kepada anak para Pemohon bernama Julia Putri Ayu Binti Erdianthos untuk menikah dengan calon suaminya bernama Bayu Satria Bin Japarman;
3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 520000,- ( lima ratus dua puluh ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (JAPARMAN HERIYANTO BUTAR BUTAR BIN ANTONIUS BUTAR BUTAR), terhadap Penggugat (JUMIYARNI BINTI WIDODO);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 820.000,- (delapan ratus

) terhadap Penggugat (Petti Hapizah binti Japarman);

untuk membawa lospeker aktifselanjutnya saudara EDHIT RIVALDO MARWERI datang membawa lospeker aktifdan Terdakwa berikan ke saudara BRUCE kemudian saudara BUSCE memintakunci motor Terdakwa dengan maksut meminjam motor selanjutnya Terdakwabersama saudara ARMAN dan saudara EDHIT RIVALDO MARWERI kembali kerumah saudara ARMAN sedangkan saudara BRUCE memakai motor Terdakwapergi mengambil ganja dan saudara BRUCE balik sekitar satu jam tiba dirumahnyaHalaman 10 dari 26 Putusan Nomor 323/Pid.Sus/2021/PN JapARMAN