karena berdasarkan keterangan saksi saksiyang bersifat sepihak, sehingga menurut paraPembanding tidak mencerminkan rasakeadilan ;e Bahwa keterangan saksi saksi dari ParaPembanding / Para Penggugat antara lain saksi Abd.Ghani, Hasan Yusup, Saidina Umar Musa dan MatArham, dalam pertimbangan putusan ada keteranganyang tidak sesuai dengan fakta dimukaDEISIGANGAN Saeeeeeecce teers eratBahwa begitu halnya keterangan saksi saksi daripihak Para Terbanding / Para Tergugat, seperti halnyaketerangan saksi Jarinah

terdakwa;e Bahwa selanjutnya saksi korban pulang kerumah saudaranya sambil membawaanaknya dan sampai sakarang tidak pernah kembali kerumah;e Bahwa terdakwa sejak kejadian tersebut tidak pernah berusaha mencari/ menjemputsaksi korban kerumah orang tuanya dengan alasan terdakwa takut dengan ancamankeluarganya saksi korban;e Bahwa atas perbuatan Terdakwa tersebut berdasarkan surat Visum et Repertum dariPuskesmas Terara Nomor : 45/445/PKM/I/2015 tanggal 18 Desember 2014 atasnama saksi korban Raudatul Jarinah

Bahwa sebelum bercerai terdakwa dan saksi korban tinggalbersama dirumah yang dibangun bersama di Bumbang;Menimbang, bahwa atas perbuatan Terdakwa tersebut berdasarkan surat Visum etRepertum dari Puskesmas Terara Nomor : 45/445/PKM/I/2015 tanggal 18 Desember 2014atas nama saksi korban Raudatul Jarinah yang dibuat dan ditandatangani oleh Dr.

Bahwa batas tanahRobudin dan Nidang adalah adanya lokuk (parit kecil), tanah Robudin tidakpernah dijual kepada Penggugat, saksi juga menerangkan bahwa Godung,Robudin, Jarinah dan Nidang merupakan saudara atau ada hubungan keluarga.Dahulu Robudin dan keluarga besarnya pernah tinggal ditanah yangdipersengketakan sekarang hingga meninggal dunia dan dikubur diantara tanahmilik Godung dan Robudin, namun sekarang sudah longsor (abrasi) sungaiSiak.

Pada saat penanaman tersebut sebelah barat atas lahannyaMiyatun/Asmoerni (lahan Penggugat) Abdul Haris menanam milik Penggugat.Menimbang, bahwa Saksi Ill Tergugat yang bernama Nidang,menerangkan bahwa saksi pemilik tanah disebelah barat Robudin yang telahdijual kepada Marlis Kasim, saksi merupakan saudara Jarinah, Godung danRobudin, saksi mengetahui bahwa obyek sengketa milik Robudin dan Godunghanya dijual kepada H.Nasruddin (Tergugat).

waktu pemeriksaan setempat disebelahtimur tanah milik Jarinah.Menimbang, bahwa Saksi IV Tergugat, Godung menerangkan bahwasaksi adalah pemilik awal tanah di obyek sengketa, Saksi tidak pernah menjualtanah selain kepada Nasruddin, saksi memperoleh tanah tersebut dari tebastebang dan dijual kepada Nasruddin tanpa memiliki Surat dasar, diatas lahansaksi ada beberapa pohon Jengkol dan kuburan leluhurnya, namun kuburantelah abrasi dan jatuh kesungai Siak.Menimbang, bahwa saksi V Tergugat yang bernama Jarinah

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (BAMBANG HERMANTO Bin DULATIP) terhadap Penggugat (JARINAH Binti RADI);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 351.000,00 (tiga ratus lima puluh satu

Memberi ijin kepada Pemohon (IMAM IKHWANTO BIN KARTO WIARJO) untuk menjatuhkan talak satu raj i terhadap Termohon (JARINAH BINTI MADSAERI) di depan sidang Pengadilan Agama Purwokerto;

4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar kepada Termohon berupa :

a. Mut ah sebesar Rp.500.000,- (lima ratus ribu rupiah)

b. Nafkah Iddah untuk 3 (tiga) bulan sebesar Rp.1.500.000,- (satu juta lima ratus ribu rupiah)

5.

Jarinah binti Hatim Ali (58 tahun) di bawah sumpah telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Penggugat anak kandung saksi, Tergugat suami Penggugatdan keduanya sudah ada anak 2 orang; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah rumah sekitar 6 bulan; Bahwa selama 5 tahun tinggal bersama saksi, saksi sering melihatPenggugat dan Tergugat bertengkar di mana Tergugat mengucapkankatakata tidak sopan, seperti kata pelacur kepada Penggugat,mengucapkan kata cerai dan mengungkitungkit

dan Tergugattidak rukun telah ada upaya dari pihak keluarga agar Penggugat danTergugat dapat rukun dan kumpul kembali akan tetapi tidak berhasil;e Bahwa Sebagai keluarga/orang dekat Penggugat saksipernah menasehati Penggugat agar mau rukun dan kumpul kembalidengan Tergugat tetapi tidak berhasil karena Penggugat sudah sangatmembenci Tergugat;e Bahwa Sebagai keluarga/orang dekat Penggugat saksimenyatakan tidak sanggup berupaya lagi mendamaikan Penggugat danTergugat.Saksi Il: H.Sukurillah Bin Mamiq Jarinah

memberikan sebagian penghasilannya kepada keluarga Tergugattanpa memberitahu Penggugat;Menimbang, bahwa berdasarkan Kutipan Akta Nikah Nomor02/02/I/2019 tanggal 02 Januari 2019 (bukti P 2) maka harus dinyatakanterbukti antara Penggugat dan Tergugat telah dan atau masih terikatperkawinan yang sah sejak tanggal 02 Januari 2019 dan belum pernah berceraisehingga Penggugat dan Tergugat berkwalitas sebagai pihak dalam perkara ini;Menimbang, bahwa dari keterangan 2 (dua) orang saksi masingmasing bernama Jarinah

Bahwa Tergugat telah menjalinj hubungan kasih/selingkuh dengan seorangwanita yang bernama Jarinah, warga Bantul, Metro. perbuatan selingkuh initelah diakui oleh Tergugat dan wanita selingkuhan Tergugat tersebut; b. Bahwa Tergugat seringkali minumminuman keras dan beberapa kali pulangdalam keadaan mabuk dan marahmarah kepada Penggugat;c. Bahwa Tergugat telah tidak memberikan nafkah lahir dan bathin kepadaPenggugat sejak bulan Nopember 2009 hingga saat ini;5.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Wasis bin Sikam) terhadap Penggugat (Djaenah alias Jarinah binti Mahwari );

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Banjarnegara untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan

Bukran bin Amak Kenil dan 3.Jarinah bin Amaq Zaenab. Begitu pula Para Tergugat, untuk meneguhkandalildalilnya telan mengajukan bukti tertulis terdiri dari T1 yaitu Poto copyHim.11 dari 15 hlm. Putusan Nomor 81/Padt.G/2020/PTA. Mtr.silsilah keluarga yang dibuat oleh para Tergugat dan dua orang saksi yaitu : 1.Amaq Rum bin Amaq Sasih dan 2.

hukum lainnya yang bersangkutan;

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon seluruhnya;
2. Menyatakan sah secara hukum Perubahan Nama Orang Tua pada Kutipan Akta Kelahiran Anak Para Pemohon yang sebelumnya bernama Muhamad Lufi Alzar, Laki-laki, lahir di Serang, 31 Desember 2014 anak dari ibu bernama Suarsih dirubah menjadi Muhamad Lufi Alzar, Laki-laki, lahir di Serang, 31 Desember 2014 anak dari ayah bernama Jahari dan ibu bernama Jarinah

Tanah Penggugat XI :: TRIO: JARINAH: DELA: BUBUTBerukuran Panjang + 1.000 meter, lebar + 290 meter atau seluas +29 hektar (Ha);Dengan batasbatas :e Sebelah Utarae Sebelah Barate Sebelah Timure Sebelah SelatanTanah Penggugat XII :: DENI: ASIE: ONGONG: SURRIBerukuran Panjang + 1.000 meter, lebar + 300 meter atau seluas +30 hektar (Ha);Dengan batasbatas :e Sebelah Utarae Sebelah Barate Sebelah Timur: BUBUT: PILIH: CAHAYAe Sebelah Selatan : Hutan Milik Masyarakatm.