LAURA Br MALAU (yang dikenal MA RONDANG), dk VS JARINSEN SIMARMATA

Foto copy Surat Keterangan atas nama Jarinsen Simanjuntak Nomor1401062012/SURKET/01/261018/0001 tanggal 26 Oktober 2018 yangdikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KabupatenKampar, diberi tanda bukti P2;3. Foto copy Kartu Keluarga Nomor 1401061110180003 atas nama KepalaKeluarga Jarinsen Simanjuntak, diberi tanda bukti P3;Hal. 3 dari 11 Pen. No. 46/Pdt.P./2018/PN.Bkn4.

No. 46/Pdt.P./2018/PN.Bknorang saksi di bawah sumpah yang telah di dengar keterangannya di depanpersidangan, yang pada pokoknya telah menerangkan sebagai berikut:1.Saksi Jarinsen Simanjuntak, yang pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut :Bahwa Pemohon adalah istri saksi;Bahwa alasan Pemohon ingin mengganti nama oleh karena orang tuaPemohon meminta Pemohon mengganti namanya karena Pemohon telahpindah keyakinan;Bahwa saksi dan Pemohon telah melangsungkan pernikahan secara adatbatak sehingga Pemohon

No. 46/Pdt.P./2018/PN.BknMenimbang, bahwa bukti surat Pemohon bertanda P.1 (Surat Keteranganatas nama Yunike Jayus Nomor 1401062012/SURKET/01/261018/0002 tanggal26 Oktober 2018 yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan PencatatanSipil Kabupaten Kampar, P3 (Kartu Keluarga Nomor 1401061110180003 atasnama Kepala Keluarga Jarinsen Simanjuntak) dan keterangan saksi JarinsenSimanjuntak dan saksi Panangian Simanjuntak ternyata bahwa domisiliPemohon berada di wilayah Kabupaten Kampar, dengan demikian

memperoleh kekuatan hukum tetap;Menimbang, bahwa Pasal 1 Nomor 16 Undangundang RepublikIndonesia Nomor : 23 Tahun 2006 tentang Administrasi Kependudukanmenyatakan Pejabat Pencatatan Sipil adalah pejabat yang melakukanpencatatan Peristiwa Penting yang dialami seseorang pada Instansi Pelaksanayang pengangkatannya sesuai dengan ketentuan Peraturan Perundangundangan ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti Surat Pemohon bertanda P1, P3,P4, P5, P6, P7, P8, P9, P10, P11 dan P12 dihubungkan denganketerangan saksi Jarinsen

No. 46/Pdt.P./2018/PN.BknMenimbang, bahwa selanjutnya berdasarkan Permohonan Pemohondihubungkan dengan keterangan saksi Jarinsen Simanjuntak dan saksiPanangian Simanjuntak diketahui bahwa = Pemohon berkeinginanmempergunkan nama EUNIKE NAPITUPULU, maka dalam hal demikian Hakimberpendapat memandang perlu dilakukan Penetapan;Menimbang, oleh karena Pemohon telah dapat membuktikan dalilnyamaka selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangan petitumpermohonannya;Menimbang, bahwa dalam petitum angka 1 mencakup

Penggugat:
JARINSEN
Tergugat:
1.Drs.Muklis Tarigan
2.DESSY ARYANY,SH.M.Kn
3.BADAN PERTANAHAN NASIONAL KABUPATEN LABUHANBATU

Penggugat:
JARINSEN SIMARMATA
Tergugat:
1.LAURA BR MALAU dikenal Ma Rondang
2.PESTARIA Br MALAU yang dikenal MAK RIANA NAIBAHO

Tergugat ada menghubungiTergugat II menanyakan melalui Hanphone kenapa si Jarinsen dilaporke Polisi, saya pun jadi dipanggil oleh Polisi jadi saksi , lalu Tergugat IImenjawab ya, Saya mau meminjam uang ke Bank BPR Sidamanik, sayahubungi Si Jarinsen untuk membantu, kKemudian Jarinsen datang kerumah Pangururan untuk mengambil suratsurat tanah itu, dan aslinyasaya serahkan, setelah beberapa minggu saya tanyakan prosespinjaman, namun Jarinsen membantah tidak ada menerima suratsurattanah, maka saya laporkan

Pembanding/Tergugat II : PESTARIA Br MALAU yang dikenal MAK RIANA NAIBAHO Diwakili Oleh : Dr SARBUDIN PANJAITAN SH MH Dan REKAN
Pembanding/Tergugat I : LAURA BR MALAU dikenal Ma Rondang Diwakili Oleh : Dr SARBUDIN PANJAITAN SH MH Dan REKAN
Terbanding/Penggugat : JARINSEN SIMARMATA

Tergugat ada menghubungiTergugat Il menanyakan melalui Hanphone kenapa si Jarinsen dilaporke Polisi, saya pun jadi dipanggil oleh Polisi jadi saksi , lalu Tergugat IImenjawab ya, Saya mau meminjam uang ke Bank BPR Sidamanik,saya hubungi Si Jarinsen untuk membantu, kKemudian Jarinsen datangke rumah Pangururan untuk mengambil suratsurat tanah itu, danaslinya saya serahkan, setelah beberapa minggu saya tanyakanproses pinjaman, namun Jarinsen membantah tidak ada menerimasuratsurat tanah, maka saya laporkan

dari Laura Br Malau (Tergugatl) kepada Jarinsen Simarmata(Penggugat). Bantahan ini telah disampaikan Tergugat! dalam surat jawabandan dupliknya, dan selama persidangan, Penggugat tidak dapatmembuktikan bahwa tandadatangan dalam Bukti BP.1 tersebut adalahtandatangan Tergugat!.

Padahal alat bukti T.2. 7 tersebut sangatmenentukan dalil bantahan/sangkalan Para Tergugat, karena di dalam suratpernyataan tersebut Yohanna Malau salah satu saksi yang menandatanganiSurat Jual Beli tanah perkara tertanggal 23 Pberuari 2014 antara Tergugatdengan TergugatIl membenarkan jual beli tanah perkara pada tanggal 23Pebruari 2014 antara Tergugat dan TergugatIl seharga Rp 60.500.000,dilihat dan disaksikan oleh Jarinsen Simarmata (Penggugat).Sebenarnya dipersidangan kuasa hukum Tergugatll telah

ANDAR SIAHAAN sudah tidak berdaya lagi, sehingga oleh terdakwa 3.JARINSEN SARAGIH GARINGGING ALS PAK GEBY mengajak orangorangyang ada ditempat tersebut untuk pulang kerumah masingmasing dengan ucapan pulang..pulang..pulang.. hingga semua orang yang ada ditempat kejadian terseutpulang kerumah masingmasing. Setidak tidaknya dengan cara atau perbuatanterdakwa semacam itu mengakibatkan korban AKP.

ANDAR SIAHAAN sudah tidak berdaya lagi, sehingga oleh terdakwa 3.JARINSEN SARAGIH GARINGGING ALS PAK GEBY mengajak orangorang yangada ditempat tersebut untuk pulang kerumah masingmasing dengan ucapan pulang..pulang..pulang.. hingga semua orang yang ada ditempat kejadian terseutpulang kerumah masingmasing. Setidak tidaknya dengan cara atau perbuatanterdakwa semacam itu mengakibatkan korban AKP.

Selanjutnya saksi JARINSEN SARAGIHGARINGGING alias PAK GEBI mengajak orangorang yang ada ditempat tersebut untuk pulangkerumah masingmasing dengan ucapan pulang..pulang..pulang.. sehingga semua orang yangada ditempat kejadian tersebut pulang kerumah masingmasing. Adapun akibat pemukulan yangdilakukan terdakwa RUSDI EVERRY SINAGA yang diarahkan kepada bagian kepala bagianbelakang korban AKP.

ANDAR SIAHAAN sudahtidak berdaya lagi, sehingga oleh saksi JARINSEN SARAGIH GARINGGINGALS PAK GEBY mengajak orangorang yang ada ditempat tersebut untukadpulang kerumah masingmasing dengan ucapanpulang..pulang..pulang.. hingga semua orang yang ada ditempatkejadian terseut pulang kerumah masingmasing. Setidak tidaknyadengan cara atau perbuatan terdakwa semacam itu mengakibatkankorban AKP.

ANDAR SIAHAAN sudahtidak berdaya lagi, sehingga oleh saksi JARINSEN SARAGIH GARINGGINGALS PAK GEBY mengajak orangorang yang ada ditempat tersebut untukpulang kerumah masingmasing dengan ucapan pulang..pulang..pulang.. hingga semua orang yang ada ditempatkejadian terseut pulang kerumah masingmasing. Setidak tidaknyadengan cara atau perbuatan terdakwa semacam itu mengakibatkankorban AKP.

ANDAR SIAHAAN sudahtidak berdaya lagi, sehingga oleh saksi JARINSEN SARAGIH GARINGGINGALS PAK GEBY mengajak orangorang yang ada ditempat tersebut untukapulang kerumah masingmasing dengan ucapannmpulang..pulang..pulang.. hingga semua orang yang ada ditempatkejadian terseut pulang kerumah masingmasing. Setidak tidaknyadengan cara atau perbuatan terdakwa semacam itu mengakibatkankorban AKP.

Pemohon:
1.Benna Silangit
2.Jarinsen Sipayung
3.Hilman Sipayung
4.Santana Barus
5.Texas Panjaitan
6.Nanda Putra Purba
7.wagiran
8.Herianto
9.Adi Suroso
Termohon:
PT. Cinta Raja

ANDAR SIAHAAN sudahtidak berdaya lagi, sehingga oleh saksi JARINSEN SARAGIHGARINGGING ALS PAK GEBY mengajak orangorang yang ada ditempattersebut untuk pulang kerumah masingmasing dengan ucapan pulang..pulang..pulang.. hingga semua orang yang ada ditempatkejadian terseut pulang kerumah masingmasing. Setidak tidaknyadengan cara atau perbuatan terdakwa semacam itu mengakibatkankorban AKP.

ANDAR SIAHAAN sudahtidak berdaya lagi, sehingga oleh saksi JARINSEN SARAGIH10GARINGGING ALS PAK GEBY mengajak orangorang yang ada ditempattersebut untuk pulang kerumah masingmasing dengan ucapan pulang..pulang..pulang.. hingga semua orang yang ada ditempatkejadian terseut pulang kerumah masingmasing. Setidak tidaknyadengan cara atau perbuatan terdakwa semacam itu mengakibatkankorban AKP.

Naullitanggal 4 Desember 1996 tersebut sesuai dengan Surat Penyerahan Haktanggl 3 Juli 2001, maka Abdul Pardosi terus menguasai dan mengusahaitanah persawahan tersebut, tetapi kemudian Abdul Pardosi pernahmenyerahkan hak mengusasai dan mengusahai atas tanah persawahanHalaman 41 dari 131 Putusan Nomor 132/Pdt/2021/PT MDN29.30.31.32.tersebut kepada Jarinsen Sipayung sejak bulan Desember 2001 sesuaidengan Surat Perjanjian di bawah tangan tanggal 10 Desember 2001.Bahwa Jarinsen Sipayung menguasai dan

Naullitanggal 4 Desember 1996 tersebut sampai dengan tahun 2008, dankemudian Jarinsen Sipayung mengembalikan hak mengusahai danmenguasai tanah persawahan yang tercatat dalam Sertifikat Hak MilikNo. 135/ BP. Nauli tanggal 4 Desember 1996 tersebut kepada Para AhliWaris Alm. Abdul Pardosi pada tahun 2008 karena Sertifikat Hak MilikNo. 135/ BP. Nauli tanggal 4 Desember 1996 yang masih tercatat atasnama Budiman Siahaan tersebut tidak dapat diserahkan oleh Para AhliWaris dari Alm.

Abdul Pardosi kepada Jarinsen Sipayung.Bahwa setelah Jarinsen Sipayung mengembalikan hak mengusahai danmenguasai tanah persawahan yang tercatat dalam Sertifikat Hak MilikNo. 135/ BP. Nauli tanggal 4 Desember 1996 tersebut kepada Para AhliWaris Alm. Abdul Pardosi pada tahun 2008, maka kemudian Para AhliWaris dari Alm. Abdul Pardosi ( in casu : Para Tergugat II) menyerahkanhak mengusasai dan mengusahai atas tanah persawahan yang tercatatdalam Sertifikat Hak Milik No. 135/ BP.

Nauli tanggal 4Desember 1996 tersebut kepada Terbanding I/ Tergugat pada bulanJuni 2009 sesuai dengan Surat Penyerahan di bawah tangan tanggal 15Juni 2009 setelah Jarinsen Sipayung mengembalikan hak mengusahaidan menguasai tanah persawahan yang tercatat dalam Sertifikat HakMilik No. 135/ BP. Nauli tanggal 4 Desember 1996 tersebut kepada ParaAhli Waris Alm.

Naullitanggal 4 Desember 1996 tersebut sesuai dengan Surat Penyerahan Haktanggl 3 Juli 2001, maka Abdul Pardosi terus menguasai dan mengusahaitanah persawahan tersebut, tetapi kemudian Abdul Pardosi pernahmenyerahkan hak mengusasai dan mengusahai atas tanah persawahanHalaman 41 dari 131 Putusan Nomor 132/Pdt/2021/PT MDN29.30.31.32.tersebut kepada Jarinsen Sipayung sejak bulan Desember 2001 sesuaidengan Surat Perjanjian di bawah tangan tanggal 10 Desember 2001.Bahwa Jarinsen Sipayung menguasai dan

Naullitanggal 4 Desember 1996 tersebut sampai dengan tahun 2008, dankemudian Jarinsen Sipayung mengembalikan hak mengusahai danmenguasai tanah persawahan yang tercatat dalam Sertifikat Hak MilikNo. 135/ BP. Nauli tanggal 4 Desember 1996 tersebut kepada Para AhliWaris Alm. Abdul Pardosi pada tahun 2008 karena Sertifikat Hak MilikNo. 135/ BP. Nauli tanggal 4 Desember 1996 yang masih tercatat atasnama Budiman Siahaan tersebut tidak dapat diserahkan oleh Para AhliWaris dari Alm.

Abdul Pardosi kepada Jarinsen Sipayung.Bahwa setelah Jarinsen Sipayung mengembalikan hak mengusahai danmenguasai tanah persawahan yang tercatat dalam Sertifikat Hak MilikNo. 135/ BP. Nauli tanggal 4 Desember 1996 tersebut kepada Para AhliWaris Alm. Abdul Pardosi pada tahun 2008, maka kemudian Para AhliWaris dari Alm. Abdul Pardosi ( in casu : Para Tergugat II) menyerahkanhak mengusasai dan mengusahai atas tanah persawahan yang tercatatdalam Sertifikat Hak Milik No. 135/ BP.

Nauli tanggal 4Desember 1996 tersebut kepada Terbanding I/ Tergugat pada bulanJuni 2009 sesuai dengan Surat Penyerahan di bawah tangan tanggal 15Juni 2009 setelah Jarinsen Sipayung mengembalikan hak mengusahaidan menguasai tanah persawahan yang tercatat dalam Sertifikat HakMilik No. 135/ BP. Nauli tanggal 4 Desember 1996 tersebut kepada ParaAhli Waris Alm.

ANDAR SIAHAAN sudah tidak berdaya lagi, sehinggaoleh saksi JARINSEN SARAGIH GARINGGING ALS PAK GEBY mengajak orangorang yangeeada ditempat tersebut untuk pulang kerumah masingmasing dengan ucapanpulang..pulang..pulang.. hingga semua orang yang ada ditempat kejadian terseut pulangkerumah masingmasing. Setidaktidaknya dengan cara atau perbuatan terdakwa semacam itumengakibatkan korban AKP.

ANDAR SIAHAAN sudah tidak berdaya lagi, sehinggaoleh saksi JARINSEN SARAGIH GARINGGING ALS PAK GEBY mengajak orangorang yangada ditempat tersebut untuk pulang kerumah masingmasing dengan ucapan pulang..pulang..pulang.. hingga semua orang yang ada ditempat kejadian terseut pulangkerumah masingmasing. Setidaktidaknya dengan cara atau perbuatan terdakwa semacam itumengakibatkan korban AKP.

Siagian Sp.B Anak Dari (Alm) Jarinsen Siagian dibawahjanji pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa Ahli menangani pasien atas nama Saipudin dengan melakukanoperasi laparotomi/membuka perut guna mengidentifikasi usus terurai padahari Minggu tanggal 19 Januari 2020 sekira pukul 15.00 Wita;Bahwa adapun kondisi pasien an Saipudin pada saat datang ke UGD kritisbanyak pendarahan lalu Ahli konsultasi dengan dokter anastesi untukmelakukan operasi;Bahwa pada saat operasi pasien an Saipudin ada luka

Siagian Sp.B Anak Dari (Alm) Jarinsen Siagiandibawah janji pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa Ahli menangani pasien atas nama Saipudin dengan melakukanoperasi laparotomi/membuka perut guna mengidentifikasi usus terurai padahari Minggu tanggal 19 Januari 2020 sekira pukul 15.00 Wita; Bahwa adapun kondisi pasien an Saipudin pada saat datang ke UGDkritis banyak pendarahan lalu Ahli Konsultasi dengan dokter anastesi untukmelakukan operasi; Bahwa pada saat operasi pasien an Saipudin ada

ANDARSIAHAAN sudah tidak berdaya lagi, sehingga oleh saksi JARINSEN SARAGIH GARINGGINGALS PAK GEBY mengajak orangorang yang ada ditempat tersebut untuk pulang kerumahmasingmasing dengan ucapan pulang..pulang..pulang.. hingga semua orang yang ada ditempatkejadian terseut pulang kerumah masingmasing.

ANDARSIAHAAN sudah tidak berdaya lagi, sehingga oleh saksi JARINSEN SARAGIHGARINGGING ALS PAK GEBY mengajak orangorang yang ada ditempat tersebut untukpulang kerumah masingmasing dengan ucapan pulang..pulang..pulang.. hingga semuaorang yang ada ditempat kejadian terseut pulang kerumah masingmasing. Setidak tidaknyadengan cara atau perbuatan terdakwa semacam itu mengakibatkan korban AKP.