(LAI ssssemeseneisenrnn se SLOMIN ssatuavedsifeustAlamat eeete aeseee 7 Tr sdeuesecavdauecsecssess suesese sabagal bert SS seovussusesenseennECE EEEECEOEESRSEN SEETHER EERETOSTREASPESESEORRTES ESTO STTSOETTSSTSHS RSH ES ERE TETHER SE Tee SER THESES ES EGGERT ETET ESSE Ee SRee TEETER FECSEPCESESRRTO ERED SESECESSTESESTERESSERSEH ERNE EE SES HEPES EREeHS Sete EES @ BUKTIBarang buktl yang disita / sebagal jarninan sideng daritersangka 5 saieaill t saieneglasumnsgtaineteapeuinbaeeaaiiieaanien i aeetea

Malaua BARANG BUKTI .CRE ate =, slasecesesceceeeesenseeenecsctaeeanecesteessenantectesienseesaqasersienennes Barang bukti yang disita / sebagai jarninan sidang dariSAKSI DN Se ee te a Nama Gtr OO eee Umur 20... TA i(Sau) bh Pau) (Sahobh ) AAA)Tempat /Tgl. / Lahir Malang 01969 Kelamin PMA. Re 9Sukubangsa VCOMA cs PERATURAN DAERAH YANG DI ANGERAlamatdi.... tmp .

Menyatakan sah menurut hukum bahwa obyek sita jaminan yang sebagairnana terurai dalarn Berita Acara Penyitaan Jarninan No. 02/Ban.CB12006163/Pdt.G/2006/PN.Sby tanggal 13 Nopernber 2006 adalah rnilik Pelawan berdasarkan Sertifikat Hak Milik No. 932 dan Sertifikat Hak Milik No. 2002 dan IMB (Izin Mendirikan Bangunan) No. 648/62-KH/PM ;4.

Menyatakan tidak sah Penetapan Sita Jarninan Pengadilan Ncgeri Surabaya No. 63/Pdt.G/2006/PN.Sby tanggal 26 September 2006 yang dikuatkan oleh putusan Pengadilan Negeri Surabaya No. 63/Pdt.G/2006/PN.sby tanggal 7 Nopernber 2006 jo Penetapan Pengadilan Negeri Martapura No. 02/Pen.CB.Ban/2006/63/Pdt.G/2006/PN.Sby tanggal 9 Nopernber 2006 ;5.

berdesarkan Peraturan Daerah Kota MaloNomor 5 Tahun 2009 perine Peniyidik Pegawai Negeri Sipil menyatakan bahiwa pada hah ini, citi ccc cotag OA ita Fagauassceseazeae Ds UR ts WIB telah mengadakan pemeriksaan di... 25.02.40ssspegeuscssssesecassssacsusdsssssseessessssesessessssscseesessssess Seeedeeee Sees eeee eee e eases : terhiadap tersangka : shegebll ie Bie ie OURmUF . siiteauas Thsas wiKelamin ahi ; eeeseesstas nee sade a3 abesae Tanda tanganSaks) BARANG aiaBarang bulti yang disita / eens jarninan

Barang bukti yang disita / sebagai jarninan kevelx Fa toe beret sidang dari tersargka......esseseecreeeereereDeets scenes teuwincaseentaes ei etaeenen sss s ets s en Ae SS Nama....% Sh Day Tins: bee Amuro Tip. ceeresecssatesace seertoeecsnsaashnrsseeciats MGTempat / Tal. / Lahir $00.0. 2.4:.'999. Kelamin. Verempua RIES Peery ees rerearrtiere Sg ease ereSila Bae IS ccc Agama.......5t0 PERDA/ PERKADA YANG DILANGGARAlamat...pevUM:... Penge yo Fle Le nd 2 SDAMenerangkan sbb : benar pada hari...

tembusan dan/atau salinan berita acara sitajaminan a quo sesuai ketentuan pasal 198 jo pasal 199 HIR joangka 1 huruf f Surat Edaran Mahkamah Agung Republik IndonesiaNomor : 05 Tahun 1975 mutatis mutandis akan menerbitkan SKPT(Surat Keterangan Pendaftaran Tanah) sesuai Peraturan PemerintahNo. 24 Tahun 1997, kepada Terlawan dan/at au Pejabat Lelang ;Bahwa Terlawan berupaya keras melakukan Akrobat Hukum Acara,bagaimana mungkin terhadap Obyek sengketa 111 casu yang notabeneTIDAK ADA PENET APAN sita jarninan

Menyatakan tidak sah sita jarninan yang telah dilekatkan atas objekPelawan karena tidak terkait dengan Terlawan dan memerintahkankepada Pengadilan Negeri Surabaya agar Sita jJ"armnan = segeradiangkat;4. Menyatakan tanah dan bangunan yang terletak di Jalan EmbongSawo No, 20 Surabaya dengan Sertifikat Hak Milik No. 47 KKelurahan Kaliasin Surabaya adalah Hak Milik Bersama, tercatat atasnama Yusuf'Husni, Mohammad Alifi dan Uminingsih5.

Bahwa oleh karena terdapat adanya kekhawatiran yang cukupberalasan Tergugat akan menghilangkan atau. menjual ataumemindahtangankan harta harta bersama bernpa benda bergerak dantidak be.rgerak yang saat mi dikuasai Tergugat tersebut kepada oranglain maka Penggugat mohon untuk diletakan sita jarninan ConservatoirBeslag) atas harta harta benda be.rgerak yang dikuasai Tergugat tersebut.Putusan Nomor 4057/Pdt.G/2017/PA.Tgrs hal. 4 dari 12 hal.Bahwa berdasarkan halhal, dalildalil, buktibukti dan faktafaktahukurn

Menyatakan Sita Jarninan sah dan berharga;7.

AnakPemohon ;Bahwa setelah Pemohon datang Kekantor Dinas Kependudukan dan catatan SipilKabupaten Klungkung dengan maksud untuk melakukan perubahan ataskesalahan penulisan tahun lahir anak Pemohon tersebut, maka oleh Petugasdisana Pemohon diberi petunjuk agar Pemohon datang ke Pengdilan terlebih dahulu untuk mernperoleh sebuah PENETA PAN;Bahwa dengan petunjuk dari petugas disanalah maka Pemohon mengajukanPermohonan ini; Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut diatas clan juga serta untukmendapatkan jarninan

, hal ini tentu saja telah menimbulkan kerugian materiil sebesar Rp.10.000.000.000, ( sepuluh milyar rupiah ), dan kerugian moril karena telahmencemarkan nama baik PENGGUGAT sebesar Rp. 3.000.000.000, ( tigamilyar rupiah ), oleh karena itu mohon Majelis Hakim yang memeriksaperkara ini mengabulkan gugatan PENGGUGAT; Bahwa, agar menjamin gugatan PENGGUGAT tidak siasia (illusoir),Sampai dengan adanya putusan yang berkekuatan hukum tetap dalamperkara a quo, maka PENGGUGAT mohon agar diletakkan Sita Jarninan

Menetapkan barang bukti berupa: 15 (lima belas) lembar kwitansi dikembalikan kepada saksi korban ACHMAD SUBCHAN, 1 (satu) lembar paspor, 1 (satu) buah stempel bergambar burung garuda,, 1 (satu) buah bantalan tinta, 1 (satu) lembar surat Komisaris jendral Polisi, 1 (satu) lembar jarninan hari tua, 2 (dua) unit senjata mainan dan 6 (enam) butir peluru mainan dirampas untuk dimusnahkan6. Membebankan biaya perkara ini kepada Terdakwa sebesar Rp. 5.000,- (lima ribu rupiah);

dan mengajak untuk membayar keBank Dwiputra Jember guna pembuatan paspor untuk pengambilan uang dariSingapura;Bahwa akibat perbuatan Terdakwa, ACUMAD SUBCHAN mengaiarnikerugian;Bahwa Terdakwa membenarkan keterangan saksi tersebut;Menimbang, bahwa dipersidangan telah diajukan barang. barang buktiberupa: 15 (lima belas) lembar kwitansi, 1 (satu) lembar paspor, 1 (satu) buahstempel bergambar burung garuda, 1 (satu) bush bantalan tinta, 1 (satu) lembarsurat komisaris jendral Polisi, 1 (Satu) lembar jarninan

Bukopin dengan nomor :11477793 dengan nilai Rp.114.000.000,(seratus empat belas jutarupiah) dengan jatuh tempo untuk tahap pertama pada tanggal 10Agustus 2009 dan cek kontan untuk tahap kedua dengan cek nomor :11477794 senilai Rp. 107.0000.000,(seratus tujuh juta rupiah) sehinggaHal 3 dari 11 halaman, Putusan No. 116/Pid.B/2012/PT.JBI.jumlah total untuk ke2 cek tersebut adalah Rp. 221.000.000, (dua ratusdua puluh satu juta rupiah) yang merupakan kesepakatan bersama danterdakwa juga menyerahkan jarninan

Bukopin dengan nomor :11477793 dengan nilai Rp.114.000.000,(seratus empat belas jutarupiah) dengan jatuh tempo untuk tahap pertama pada tanggal 10Agustus 2009 dan cek kontan untuk tahap kedua dengan cek nomor :11477794 senilai Rp. 107.0000.000,(seratus tujuh juta rupiah) sehinggaHal 7 dari 11 halaman, Putusan No. 116/Pid.B/2012/PT.JBI.jumlah total untuk ke2 cek tersebut adalah Rp. 221.000.000, (dua ratusdua puluh satu juta rupiah) yang merupakan kesepakatan bersama danterdakwa juga menyerahkan jarninan

. ; Penggugat III sebesar 5% dari Rp 450.000.000. yaitu Rp 22.500.000.perbulan terhitung sejak bulan April 2004 sampai dengan bulan Oktober2004 dengan total jumlah Rp 135.000.000, ;Total kerugian bunga keseluruhan Rp 582.000.000, yang harus dibayartunai dan sekaligus oleh Tergugat kepada Para Penggugat ;Menghukum Tergugat dan Tergugat II membayar kerugian Imateril sebesarRp 3.000.000.000. secara tunai dan sekaligus ;Menetapkan dan menyatakan berharga Sita Jarninan terhadap 2 SertifikatHak Milik yaitu

TergugatRekonvensi selama kurang lebih 10 bulan sebesar Rp 100.000.000,(seratus juta Rupiah) ;Memerintahkan Para Tergugat Rekonvensi untuk mengembalikan SertifikatHak Milik No. 04764/Cinere, dan Sertifikat No. 04771/Cinere, yangkeduanya atas nama Villa Elvira yang berlokasi di Jalan Markisa B122Kelurahan Cinere, Limo, Depok ;Menyatakan Para Tergugat Rekonvensi (Penggugat Konvensi, PenggugatIl Konvensi dan Penggugat III Konvensi ) telah melakukan perbuatanmelawan hokum ;Menyatakan sah dan berharga sita jarninan

Menyiapkan berkasberkas barang jarninan kredit kreasi yang akan disimpan sesuaidengan ketentuan yang berlaku dalarn tertib adminsitrasi;1. Menyiapkan berkasberkas untuk keperluan penyitaan barangjaminan;J. Melaksanakan penyitaan barang jaminan kredit kreasi berdasarkan ketentuan yangberlaku;k. Menaksir barang jarninan yang akan dijual atau dilelang berdasarkan peraturan yangberlaku untuk mengetahui mutu dan nilai dalarn rangka menentukan harga dasarlelang.

Menaksir barangjaminan dan menentukan nilai uang pinjaman; Bahwa susunan organisasi Perum Pegadaian Cabang Banjarsari periode 20072009sebagai berikut :Pimpinan Cabang : Budiyantoro,Penaksir Muda Analis Kredit Kasir : Deni Baskandar: Siti Nuraeni: MahaliPemegang Gudang : SardiPenyimpan Barang Jarninan Emas : Budiyantoro, SE (KepalaCabang).Pada saat terdakwa DENY BASKANDAR, S.Sos. bin H.

Kemungkinan akan adanya peninjauan oleh pihak yang berkompeten (SPI,Pejabat Kantor Departemen Koperasi dan UK, Auditor Ekstemal, dll).3) Menandatangani: Form KUMK3 bersamasama dengan nasabah; Form KUMK5 dan 6A;4) Bersamasama dengan nasabah menghadap notaris untuk pembuatanAkta/Perjanjian Jarninan Fidusia.5) Menugaskan pegawai fungsional/Asman KUMK untuk memproses pembuatanAkta/Perjaniian Jarninan Fidusia ke Kantor Departemen Hukum dan PerundangeUndangan wilayah setempat.6) Menerima dan menandatangani

Menyiapkan berkasberkas barang jarninan kredit kreasi yang akan disimpan sesuaidengan ketentuan yang berlaku dalam tertib adrninsitrasi;i Menyiapkan berkasberkas untuk keperluan penyitaan barangjaminan;J. Melaksanakan penyitaan barang jaminan kredit kreasi berdasarkan ketentuan yangberlaku;k.

Calon debitur adalah pengusaha mikro/pengusaha kecil yang memiliki usahaproduktif dan mempunyai barang sebagai objek jarninan kredit, jika calondebitur mempunyai lebih dari satu jenis usaha misalnya wartel dan bengkelmaka kedua usaha tersebut dapat diberikan kredit kreasi asalkan masingmasingusaha di back up dengan barang jarninan yang ada;b. Identitas calon debitur yang jelas :1. WNI dibuktikan dengan copy KTP2.

Dan ditingkat Kasasi Putusan MahkamahAgung RI, Nomor 1271 K = /PDT/1995, tanggal 25 Desember 1998 terjadi kejutan yangmembanggakan bagi Pemohon Kasasi sebab Mahkamah Agung RIsebagai Peradilan Tertinggi di Indonesia mengesahkan PenyitaanJarninan Objek Sengketa tercantum pada halaman 17 yang berbunyi:"Menyatakan sah dan berharga sita jarninan( conservatoir bes/ag)yang telah dilakukan oleh Pengadilan Negeri Roba Bima atasatasbarang yang tersebut dalam Berita Acara Penyitaan JarninanNomor 29/B.A.Pdt.G

Bahwa dalam pertimbangan Hukum Majelis Hakim dihalaman 76paragraf ke enam menyatakan:"Menimbang, bahwa oleh karena sita jarninan dititipokan ke Lurah bukanke Tergugat Ill dan tidak pemah tercatat adanya sita jaminan dalambuku tanah (Bukti P31 dan P32) maka jual belitanan ob jek sengketaantara Penggugat dan Tergugat Ill tidak dapat dipersalahkan, apalagTergugat dan II mengakui adanya kekeliruan ob jek sengketa dalamsurat gugatan No mor 29 /Pdt.G/1993/PN RBI., sehingga Majelisberpendapat jual beli

Walaupun sudah dikirimi suratpemberitahuan oleh Pengadilan; Bahwa ob jek sengketa yang disita jarninan tidak pemah tercatatdalam Buku Tanah tersebut itu bukan urusan Pemohon Kasasi. Ituadalah urusan instansi yang bertugas menyita jarninan yaituPengadilan. Mereka lebih memaharni seluk beluk kalau ingin menyitajarninan suatu objek sengketa (lihat uraian Pemohon Kasasi Nomor 8di depan);Halaman 48 dari 68 Hal. Put.

Bahwa dalam mengakhiri Pertimbangan hukum No mor10diatasMajelis Hakim berpendapat bahwa Penggugat adalah Pembeli yangberitikad baik karena tidak mengetahui adanya sita jarninan tanah ob jeksengketa; Bahwa, aneh menurut Majelis Hakim Tennohon Kasasi adalahpembeli yang beritikad baik karena tidak mengetahui adanya sitajaminan tanah ob jek sengketa. Justru Pemohon Kasasi berpendapatbahwa Tennohon Kasasi adalah pembeli yang beritikad tidak baikkarena membeli barang dalam karung.

Untara Dewi, sebagaiTergugat IV datang pada waktu pelaksanaan sita jaminan yang diwakilioleh kuasa hukumnya Ramli Winat atetapimengapa Tergugat Illmengadakan transaksi jual beli secara diamdiam terhadap objeksengketa dengan Penggugat pada tanggal 10 Agustus 1998 hal inibertentangan dengan hukum sebab perilaku mereka bertentangandengan isi berita acara sita jarninan yang berbunyi sebagai berikut:"..

tergugatberpisah tempat tinggal sudah enam tahun lamanya: Bahwa, sejak kepergian Tergugat tersebut tidak pernah mengirim nafkah kepadaPenggugat dan Anaknya bahkan Tergugat tidak pemah ada beritanya sehinggaalamtnya tidak diketahui;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di muka, makamajelis hakim berkesimpulan bahwa dalam rumah tangga Penggugat dengan Tergugattersebut sudah tidak harmonis lagi karena tergugat sebagai suami telah meninggalkanPenggugat dan anaknya sudah enam tahun lamanya tanpa jarninan

.2.340.000.000, (Dua milyar tiga ratus empat puluh juta rupiah)Halaman 12 dari 17 halaman Putusan Nomor 138/Pdt/2019/PT.DPS.11.12.13.14.15.Bahwa gugatan para penggugat tersebut dalildaliinya sudah benar dansesuai fakta yang terjadi sesuai posita dan telah mengerucut denganpetitum yang dimohon dan telah menyerahkan alat bukti danmenghadirkan dua saksi yang sudah sesuai dengan hukum secara perdata.Bahwa sesungguhnya Para Pembanding tidak pemah mendapatkan aktasalinan perjanjian pengakuan hutang dengan memakai jarninan

No. 35Dan Surat Kuasa Membebankan Hak Tanggungan No. 36 tanggal 15102016 (kecuali foto copynya saja) dan Para Pembanding tidak: diberikesempatan untuk membaca surat perjanjian pengakuan hutang denganmemakai jarninan No. 35 + Surat Kuasa Membebankan Hak TanggunganNo. 36 tersebut, sehingga Para Pembanding tidak tahu apa isi suratsurattelah ditangani di Kantor Notaris WAYAN SUGITHA,SH.

Bahwa, rurnah tersebut dalampenguasaan TergugatRekonpensi, mohon terlebthdahulu agar ketua PengadilanAgama Sidoarjo, berkenanrneletakkan Sita Jarninan(Conservatoir Beslag)terhadap rumah tersebut diatas, walaupun ada verset,banding atau kasasi datiTergugat Rekonpensi.Berdasarkan Uraianuraian tersebut di atas, maka Termohon /Penggugat Rekonpensi mohon kepada Pengadilan Agama Sidoarjo, untukmemutus sebagai benikut:DALAM KONPENSI: Menolak seluruh gugatan Konpensi dan Pemohon.DALAM REKONPENS!

Bahwa terkait posita no. 3 huruf d, e, f dan g yaitu tanah dan bangunandengan sertifikat hak milik nomor 701, 716, 515 serta 703 atas namaIkhwan Ahmad Safuan yang terletak di jalan Borobudur yang pada saat mi,berdasarkan surat keterangan dan Koperasi Simpan Pinjam WijayakusumaSejahtera tanggal 21 Februari 2021 menyebutkan bahwa objek sertifikattersebut diatas masih sebagai jarninan hutang;6.

Menolak permohonan sita jaminan dan menyatakan sita jarninan(conservatoir beslag) tidak bisa dilakukan karena Objek tanah danbangunan sertifikat hak milik nomor 1131 seluas 1.916 m? atas namaIkhwan Amad Safuan dengan alarnat JI. Griya Raharja No. 26 RT. 04 RW.03 Klel. Kalicari Kec.

Pembebanan jarninan fidusia secarahukum melindungi kepentingan Tergugat!

Selanjutnya pada pasal 9 Akta Jarninan Fidusia No. 23tertanggal 05 Agustus 2014 yang dibuat dihadapan Notaris Irnwan AddyS., S.H. bahwa Tergugat selaku Kreditur dan Penerima Jaminanfidusia berhak dan berwenang untuk melakukan penarikan unit mobilyang dalam penguasaan Penggugat karena alasan Penggugat telahwanprestasi/ingkar janji.

Penggugat perlu mengetahui bahwa mobil yangditarik Tergugat tersebut adalah jarninan pelunasan hutangPenggugat, mobil tersebut selama ini bisa berada dalam penguasaanPenggugat karena didasari asas kepercayaan antara Tergugat selaku kreditur dengan Penggugat selaku Debitur.

Penggugat, karenanyacukup beralasan dan patut menurut hukum apabila Tergugat dihukumuntuk membayar ganti rugi kepada Penggugat sebesar 5% (lima persen)per bulannya dari keseluruhan total kewajiban hukum Tergugat(96.000.000,), terhitung sejak tgl. 22 September sampai Tergugatmelunasi seluruh kewajibannya kepada Penggugat.Kerugian immateril :Bahwa Penggugat adalah seorang guru pegawai negeri sipil, dan untukdapat memberikan pinjaman uang kepada Tergugat, Penggugat telahmeminjam uang ke bank dengan jarninan