Ditemukan 8 data
15 — 0
Menyatakan terdakwa Anwar Sanusi Alias Kasan Kayu Bin Jasminan telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja tanpa hak memberi kesempatan kepada khalayak umum untuk bermain judi;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.
Anwar Sanusi Alias Kasan Kayu Bin Jasminan
Mariono,SH
Terdakwa:
Syahputra bin Muhammad
61 — 8
.- (lima puluh juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar, maka diganti dengan pidana penjara selama 1 (satu) bulan;
- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
- Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
- Menetapkan barang bukti berupa :
- 1 (satu) eks surat Asli Akta Jasminan Fidusia nomor 1052 tanggal 02 Januari 2019;
- 1 (satu) lembar surat
Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) eks surat Asli Akta Jasminan Fidusia nomor 1052 tanggal 02Januari 2019 1(satu) lembar surat Kuasa tanggal 31 Desember 2018 1 (satu) eks surat Asli penjelasan penting bagi calonkonsumen/konsumen baru 1 (Satu) lembar surat peijanjian pembiayaan nomo 065318216751 1 (satu) lembar surat sertifikat Jaminan fidusia nomor W.1.00000492.AH.05.01 tahun 2019 tertanggal 4 Januari 2019;(Dikembalikan Kepa Pt Adira Multi Finance Tbk Cabang Langsa)4.
Adira Dinamika Multi Finance Tbk Cab Langsa; Bahwa benar Terdakwa merasa menyesal;Halaman 13 dari 21 Putusan Nomor 123/Pid.B/2019/PN LgsMenimbang, bahwa Terdakwa tidak mengajukan Saksi yangmeringankan (a de charge) yang menguntungkan Terdakwa walau hak untuk itutelah diberikan;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut: 1 (satu) eks surat Asli Akta Jasminan Fidusia nomor 1052 tanggal 02Januari 2019 1(satu) lembar surat Kuasa tanggal 31 Desember 2018 1 (satu) eks surat Asli
penahananterhadap Terdakwa dilandasi alasan yang cukup, maka perlu ditetapkan agarTerdakwa tetap berada dalam tahanan;Menimbang, bahwa untuk memenuhi ketentuan Pasal 36 UndangUndang Republik Indonesia Nomor 42 Tahun 1999 Tentang Jaminan Fidusia,selain pidana penjara Terdakwa harus pula dihukum membayar denda yangbesarnya akan ditetapkan dalam amar putusan dibawah ini;Halaman 18 dari 21 Putusan Nomor 123/Pid.B/2019/PN LgsMenimbang, bahwa barang bukti dalam perkara ini berupa 1 (Satu) ekssurat Asli Akta Jasminan
Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) eks surat Asli Akta Jasminan Fidusia nomor 1052 tanggal 02Januari 2019; 1 (satu) lembar surat Kuasa tanggal 31 Desember 2018; 1 (satu) eks surat Asli penjelasan penting bagi calonkonsumen/konsumen baru; 1 (Satu) lembar surat peijanjian pembiayaan nomo 065318216751; 1 (satu) lembar surat sertifikat Jaminan fidusia nomor W.1.00000492.AH.05.01 tahun 2019 tertanggal 4 Januari 2019;Dikembalikan Kepa PT Adira Multi Finance Tbk Cabang Langsa;6.
10 — 1
Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Johan bin Jasminan ) terhadap Penggugat (Nanik binti Endun );4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Ketapang untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Tumbang Titi, Kabupaten Ketapang dan Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Delta Pawan, Kabupaten Ketapang;5.
11 — 0
Bahwa antara Pemohon dan Termohon telah membuat perjanjianuntuk sepakat bercerai dengan syarat Termohon meminta jasminan hidupuntuk anak sebesar Rp.50.000.000 (lima puluh juta rupiah), akan tetapiPemohon telah memberikan uang jaminan sebesar Rp.30.000.000 (tigapuluh juta rupiah) dan Pemohon sanggup membayar sisa uang jaminanHal. 2 dari 12 Hal. Put. No 1631/Pdt.G/2019/PA.Pwdsebesar Rp.20.000.000 (dua puluh Juta rupiah) kepada Termohon seiringberjalannya waktu;7.
78 — 10
Triningsih yang hilang antara lain 3 buahHP tidak tahu jenisnya, 2 cincin emas, gelang emas, BPKB sepeda motor Hondasupra Nopol AB 5943 atas nama AMBARWATI TRININGSIH, dan tidak tahu siapayang mengambil barang tersebut ;Bahwa terdakwa itu tinggal satu rumah dengan saksi AMBARWATI TRININGSIHtetapi beda kamar;Bahwa saksi tahu, karena anak bernama AMBARWATI TRININGSIH mampirdirumah bahwa terdakwa (DEDIK GUSNANTO) ada angsuran tagihan dari petugasdan BIMA FINANCE untuk menagih angsuran dan yang untuk jasminan
MUH SAPRI BIN SIMBA
Tergugat:
1.UDDIN BIN KADIR
2.SURI BINTI KADIR
3.SUHA BINTI KADIR
4.LALONG BIN UJUNG
5.HAJAWANG BINTI PALANNAI
104 — 44
Maka untuk menjamin gugatan ini, adalah adil danbijaksana apabila Pengadilan memerintahkan Jurusita untuk meletakkansita Jasminan ( conservatoirr Beslag) atas obyek sengketa a quo sahdan berharga;Bahwa gugatan dalam perkara ini diajukan berdasarkan buktibuktikepemilikan yang lengkap dan gugatan ini ditunjang dengan bukti yangcukup , maka oleh karena itu terdapat alasan yang cukup dan sahmenurut hukum agar putusan ini dapat dijalankan terlebin dahulumeskipun ada upaya hukum dan perlawanan;Berdasarkan
40 — 21
berikut :Hal 5 dari ... hal Putusan No. 173/Pdt.G/2013/PN.Jkt.Sela Jaminan tetap dalam Penguasan Tergugat tetapi Penggugat tidak sebagai Pemilikmelalainkan sebagai peminjam atau Pemakai Jaminan;b Penggugat dilarang memimjamkan menyewakan mengalihkan menjaminkan ataumenyerahkan penguasaan jaminan kepada pihak ketiga dengan cara atau jalanapapun juga , pelanggaran atas ketentuan ini dikarenakan pasal 372 dan pasal 378KUH Pidana Jo pasal 23 2 jo pasal 36 UU NO 42 TAHUN 1999c Penggugat wajib membabankan jasminan
ABDUL FUAD HASAN
Tergugat:
1.HARDANIAH Ahli waris Alm. NURHANUDIN Bin Ismail
2.LINA RUSMI Ahli waris Alm. NURHANUDIN Bin Ismail
3.SUDARNOTO Ahli waris Alm. NURHANUDIN Bin Ismail
4.AKHMAD SOFYAN Ahli waris Alm NURHANUDIN Bin Ismail
5.FARIDHA WAHYUNI Ahli waris Alm. NURHANUDIN Bin Ismail
6.ARDIANSYAH Ahli waris Alm. NURHANUDIN Bin Ismail
7.MUHAMMAD ALIANSYAH alias ALIANG
8.YUNUS alias HANCE
9.Badan Pertanahan Kota Samarinda
77 — 14
dengan Perlawanannya Nomor : 37/Pdt.Plw/ 2017/PN.Smr, tanggal15 November 2016 dan diputus oleh Pengadilan Negeri SamarindaNomor: 37/Pdt.Plw/ 2017/PN.Smr, tanggal 19 Mei 2018 Yang berartiPerkara sekarang ini Nomor 72/Pdt.G/2018/PN.Smr tanggal 16 Mei 2018adalah Sama (Nebis in Idem);Bahwa untuk menjamin agar Tuntutan Hak / hukum ini tidak siasia(Illusoir), dan untuk menghindari agar Pelawan tidak memindahtangankan rumah di atas lahan milik Penggugat kepada orang lain, makamohon agar diletakan Sita jasminan