La Adulu,S.AS dan dari perkawinan tersebut dikaruniai 3 (tiga) orang anak yaitu AdeWahyu Jelatan Imbrahimmovig, Nakula dan Sadewa;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal44 Ayat (1) UU RI No.23 Tahun 2004 tentang Penghapusan Kekerasan DalamRumah Tangga.KEDUA:Bahwa ia terdakwa HASNAENI Alias ENI pada hari Sabtu tanggal 17Desember 2016 sekitar pukul 16.40 Wit atau setidaktidaknya dalam bulanDesember tahun 2016 atau pada suatu waktu dalam Tahun 2016, bertempat didalam rumah

La Adulu,S.AS dan dari perkawinan tersebut dikaruniai 3 (tiga) orang anak yaitu AdeWahyu Jelatan Imbrahimmovig, Nakula dan Sadewa;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal44 Ayat (4) UU RI No.23 Tahun 2004 tentang Penghapusan Kekerasan DalamRumah Tangga.Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwamengatakan mengerti dan tidak keberatan terhadap dakwaan tersebut ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut

MUTUI yangberalamat di Desa Ake Daga Kecamatan Wasile Timur KabupatenHalmahera Timur;Bahwa saksi menikah dengan Terdakwa di manado tanggal 23 Agustus2003, dari perkawinan tersebut kami dikaruniahi 3 (tiga) orang anak, yaitu :ADE WAHYU JELATAN IMBRAHIM MOVIQ, NAKULA dan SADEWA;Bahwa kronologis kejadiannya yaitu berawal pada saat Terdakwa (saat itumasih berstatus sebagai isteri korban) pergi meninggalkan rumah/tempat kostkami di Ternate pada tanggal 30 November 2016 dengan alasan mengikutikegiatan

MUTUI yangberalamat di Desa Ake Daga Kecamatan Wasile Timur KabupatenHalmahera Timur;Bahwa Terdakwa menikah dengan korban di manado pada tanggal 23Agustus 2003, dari perkawinan tersebut kami dikaruniahi 3 (tiga) orang anak,yaitu : ADE WAHYU JELATAN IMBRAHIM MOVIQ, NAKULA dan SADEWA;Bahwa kronologis terjadinya pemukulan tersebut yaitu bermula pada hariSabtu tanggal 17 Desember 2016 sekitar pukul 16.30 Wit, Terdakwamengambil pakaian Terdakwa di rumah Sdr.

La Adulu, S.AS dan dari perkawinan tersebut dikaruniai 3 (tiga) oranganak yaitu Ade Wahyu Jelatan Imbrahimmovig, Nakula dan Sadewa;Bahwa benar akibat dari pemukulan yang dilakukan Terdakwa tersebutkorban mengalami tampak luka memar pada bagian wajah dan luka lecetHalaman 12 dari 20 Putusan Nomor : 90 /Pid.Sus/2017/PN Sospada bagian wajah dan leher sebagaimana hasil Visum Et Repertumterlampir;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut

35 dari 65 hal PutisanNo: 9/ PAG /2019/ PN Soe=Bahwa terhadap keterangan saksi dari Penggugat tersebut, baik Kuasa Penggugatmaupun Kuasa para Tergugat menyatakan akan menanggapinya dalam kesimpulan ;Menimbang, bahwa kuasa Tergugat I menyatakan tidak mengajukanAlat Bukti Saksi untuk membuktikan dalil Jawabannya tersebut;Menimbang, bahwa kuasa Tergugat II untuk membuktikan dalilJawabannya tersebut telah mengajukan alat bukti saksi yang didengarketerangannya di persidangan sebagai berikut:SAKSII : JELATAN

BASA selaku penjual tanah, pihakkedua CHRISTOFORUS BAMBANGSIATANTO selaku pembeli tanah, Saya JELATANHat 36 dari 65 hal PutisanNo: 9/PAEG /2019/ PN SoeYOHANIS dan YOHANIS TAHUN selaku saksiserta MAURITS TANEO selaku CamatKota Soe;Bahwa saksi membenarkan Akta Jual Beli Tanah yang ditunjukan kepadanya dipersidangan, bahwa akta inilah yang saat itu dibuat dan ditanda tangani oleh pihakpertama NADAR SUTAN BASA selaku penjual tanah, pihak kedua CHRISTOFORUSBAMBANG SIATANTO selaku pembelitanah, Saya JELATAN

Tanah NADAR SUTAN BASAtinggal di mana;Bahwa sebelum Akta Jual Beli Tanah dimaksud ditanda tangani Camat Kota Soeselaku Pejabat Pembuat Akta Tanah terlebih dahulu saksidengan YOHANIS TAHUNdiperkenalkan kepada NADAR SUTAN BASA sebagai Penjual Tanah, danCHRISTOFORUS BAMBANG SIATANTO selaku Pembeli tanah, kemudian Camat KotaSoe selaku Pejabat Pembuat Akta Tanah membacakan isi surat Akta Jual Beli Tanahkepada NADAR SUTAN BASA selaku pihak pertama, CHRISTOFORUS BAMBANGSIATANTO selaku pihak kedua, Saya JELATAN

sudah terpenuhi akan adapetugas yang melakukan pemeriksaan terhadap lokasi pada bidang tanah yangdijual bagi tanah yang belum bersertifikat, tetapi apabila Tanah yang dijual sudahada sertifikat maka tidak perlu melakukan pemeriksaan lokasi tanah;Bahwa benar saat itu NADAR SUTAN BASA hadir sendiri sebagai syarat tanpadiwakili;Bahwa saat itu NADAR SUTAN BASA yang tanda tangan duluan sebagai pihak yangmenjual tanah, menyusul CHRISTOFORUS BAMBANG SIATANTO sebagai pembelitanah, kemudian saya dengan JELATAN

Mourits Taneo selaku Pejabat Pembuat Akta Tanah dan Kantor Badan PertanahanKabupaten Timor Tengah Selatan, Majelis mempertimbangkan bahwa dalam keteranganSaksi Jelatan Yohanis dan Saksi Johanis Tahun yang diajukan oleh Tergugat II, Saksi Saksi tersebut merupakan Saksi Saksi yang juga turut menandatangani Akta Jual beliyang dipermasalahkan oleh Penggugat, menerangkan bahwa Camat Kota Soe An.

ana bunyi nya al ehGAMA J AKARTA JELATAN sidang terbuka untuk umum oleh ketual sidang dengandihadiri oleh hakims.haktn a@mggota.,tersebut dan dengandibantu oleh Rita Syuriyah, S.H. selaku paniterapengganti dengan dihadiri oleh Pemohon dan diluarhadirnya TermohonHakim Anggota Hakim Ketua ttd. ttd.H. Muh. Kailani, S.H., M.H Tamah, S.H.Hakim Anggota Panitera Penggantittd. ttd.Dra. Hj.Tuti Ulwiyah, M.H.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Jakarta Selatan untuk mengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tapos, Kota Depok, Jawa Barat dan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pasar Minggu, Kotamadya Jakarta Jelatan guna dicatatkan percerai Pemohon dan Termohon tersebut dalam register yang tersedia untuk itu;
5.

Cerai Gugat, antara :PEMOHON, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan PNS (Badan KarantinaPertanian), tempat kediaman di Perumahan Laladon BaruResidence Blok F No.5 RT 001 RW 12 Kelurahan LaladonKecamatan Ciomas Kabupaten Bogor, dalam hal ini berkuasakepada Adriani,SSH & Rekan berkantor di Kecamatan BogorTimur Kota Bogor, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 20Agustus 2016, sebagai Penggugat;melawanTERMOHON, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta,tempat kediaman Kecamatan Cijeruk Jelatan

SAKSI I, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat kediaman dimonn nn renner nana nnn nana nen nn nnn senna enn nna nn ann nnenannan smn emenn Jakarta Jelatan., ataspertanyaan Majlis Hakim dibawah sumpahnya didepan persidangan telahmemberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, dan hubungan saksi denganPemohon adalah sebagai teman dekat Penggugat ;Bahwa waktu Penggugat menikah dan Tergugat saksi tidak menghadiri tapimengetahui mereka menikah pada

biribiri tersebut;Bahwa pada hari Sabtu tanggal 30 Januari 2016 sekira pukul 08.00 WIB saatTerdakwa dudukduduk dirumahnya Dusun Suka jadi Rt.05 Desa AmpeluMudo Kec.Muara Tembesi Kab.Batang Hari lalu timbul niat Terdakwa untukmelakukan pencurian kemudian untuk mewujudkan niatnya tersebutTerdakwa menghubungi Terdakwa Il di Desa Jelatang Kec.PamenangKab.Merangin lalu disetujui oleh Terdakwa II lalu Terdakwa dan Terdakwa IImengendarai 1 (satu) unit mobil Daihatsu Ayla milik Terdakwa berangkat keDesa Jelatan

kekuning kuningan dan dalam keadaan hamil;Bahwa Terdakwa II dan Terdakwa mengambil 1 (satu) ekor kambing/ biribiri yang Para Terdakwa tidak kenal nama pemilik 1 (satu) ekor kambing/biribiri tersebut;Bahwa pada hari Sabtu tanggal 30 Januari 2016 sekira pukul 08.00 WIBTerdakwa Il dihubungi Terdakwa di Desa Jelatang Kec.PamenangKab.Merangin untuk melakukan pencurian lalu disetujui Terdakwa II laluTerdakwa dan Terdakwa II mengendarai 1 (satu) unit mobil Daihatsu Aylamilik Terdakwa berangkat ke Desa Jelatan

Da Lopez dansaksisaksi Benediktus Maulesu, S.Sos dan Jelatan Yohanes, dan arsip jualbeli ada dikantor Pertanahan. Dengan demikian Sertifikat Hak Milik Nomor322, luas tanah 330 m? dengan surat ukur Nomor 1136 tahun 1984 atasnama Andus Banuase adalah sah menurut hukum. Bahwa yang menempati rumah diatas tanah Sertifikat Hak Milik Nomor 322tersebut adalah Andus Banuase, kemudian Andus Banuase menjemputorang tuanya (Hj. Hanisa) untuk tinggal di rumah tersebut, karena Andusbelum menikah.

VINCENTSIUS JELATAN,dibawah janji pada pokoknya menerangkansebagai berikut:~ Bahwa pada hari Minggu, 15 Januari 2017 saksi telah berada di base campdi Menjerite, dengan tujuan persiapan untuk melakukan pembersihan tapalbatas pada hari Senin, 16 Januari 2017 atas perintah dari terdakwa selakuTua Golo Mbehal.

LEONARDUS DEFENSI,dibawah janji pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:~ Bahwa pada hari Minggu, 15 Januari 2017 saksi telah berada di base campdi Menjerite, saat itu saksi melihat Bapak dan Ibu dari Marsel Anta, Terdakwaselaku Tua Golo Mbehal dan keluarganya serta orangorang dari Betong danWate diantaranya Albinus Aban, Vinsensius Jelatan, Sirilus Jehasa, YosepSerong, Lukas Saman, Kardimas, Bonavantura Bambut, Fransiskus Guin,serta yang lain yang saksi tidak kenal;Halaman 60 dari 128 Putusan Nomor

Saat itu terdapat 3 (tiga) orang yang mendekati saksidiantaranya yang saksi kenal Vinsen Jelatan dengan mambawa parang,serta terdapat sekitar 9 (Sembilan) orang di belakangnya yang sedangmembawa parang, tombak, tameng serta memakai ikat kepala dengan kainwarna merah.

YUSTINUS SATU,dibawah janji pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Saksi tidak melihat kejadian perkelahian di Menjerite karena saksi berada diMbehal, saksi mendengar cerita dari Vincent Jelatan, Yosep Serong, danLukas Saman kalau ada yang meninggal;Bahwa toda (tameng) disimpan di rumah adat, sedangkan mengenai rintisbatas saksi mengetahuinya akan tetapi saksi tidak ikut kegiatan tersebutkarena saksi dalam keadaan sakit dan berada di kampung untuk menjagakampung atas perintah terdakwa;Terhadap

Orangorang tersebut diantaranya Vincentsius Jelatan, Leonardus Defensi,Bonavantura Bambut, Mikael Memo, Petrus Pedo, Stefanus Usman,Aloysius Andut, Lukas Saman, Bernadus Gau, Yosep Serong, GabrielJohang, Stanislaus Sudar, Albinus Viktor Aban, Matius Jaha, HendrikusSukuran, Stanislaus Ardi, Lorensius Kardimas, serta warga kampungMbehal lainnya.

JacobRiwu adalah 63 M2 (enam puluh tiga) meter persegji;Bahwa Penggugat membeli tanah satu bidang dari Jacob Riwu yaitu 63 M2(enam puluh tiga) meter persegj;Bahwa Penggugat membeli tanah dari Jacob Riwu dengan hargaRp.700.000, (tujuh ratus ribu rupiah);Bahwa saksi melihat sendiri penyerahan uang dari Penggugat kepadaJaGOD RIWU;~ ~~~ nnn nnn nnn nnn nmin nin nr nnn nnn nnn nnn mnninnninnBahwa pada saat penyerahan uang dari Penggugat kepada Jacob Riwuselain saya melihat ada orang lain yang melihat yaitu Jelatan

Da Lopez, saksisaksi BenediktusMaulesu, S.Sos dan Jelatan Yohanes dan arsipnya masih ada di KantorPertanahan Kabupaten Timor Tengah Selatan, sehingga sertifikattersebut adalah sah secara hukum ;Bahwa benar kemudian Andus Banuase meninggal dunia pada tanggal05 Maret 2008 dengan meninggalkan seorang istri bernama saksi Hj.Maria Waty dan seorang anak laki laki bernama saksi korban SuryaRahmadan serta harta berupa sebidang tanah dengan Sertifikat tanahhak milik Nomor: 322 yang luasya 330 M?

Da Costa, saksisaksiBenediktus Meulesu,S.Sos dan Jelatan Yohanis dan arsipnya masihada di kantor Pertanahan Kabupaten Timor Tengah Selatansehingga sertifikat tersebut adalah sah secara hukum (vide putusanhal.4647) haruslah dikesampingkan dengan alasan,sebagai berikut:a) Ahli yang bernama MUSTAFA AHMAD tidak pernahmemberikan keterangan di persidangan maupun keterangannyadibacakan dipersidangan, sedangkan yang memberikanketerangan dipersidangan sebagai ahli adalah DOMINGGUSRUKMIANTO BIRE ;1.

Good will pada perusahaan kami: Rp 5.000.000.000,Kepercayaan customer terhadap perusahaan Agen Tunggal MagelangdanHalaman 44 dari 47 Putusan Nomor 798/Pdt.G/2017/PN Jkt.Sel Trade Mark Air Mancur yang dikenal rakyat jelatan sampai ke pelosokpelosok yang sudah melekat pada mereka karena efek hasil usahaperusahaan di wilayah Agen Tunggal Magelang;Ganti rugi yang harus diterima pihak Agen Jamu Air Mancur (AgenTunggal Magelang) dari Prinsipal (Pabrik Jamu Air Mancur) :Rp 10.000.000.000, + Rp 20.000.000.000

Saksi VINCENTSIUS JELATAN dibawah janji pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi dihadirkan pada persidangan ini sehubungan dengankejadian yang terjadi pada hari Senin, tanggal 16 Januari 2017 sekitarHalaman 38 dari 109 halaman Putusan Nomor 24/Pid.B/2017/PN Lbjpukul 09.00 wita ke atas di Manjarite, Desa Tanjung Boleng, KabupatenManggarai Barat;Bahwa saksi tidak mengetahui peristiwa tersebut secara langsungkarena saat kejadian tersebut saksi berada di base camp di Manjarite;Bahwa sehari

Saksi VINCENTSIUS JELATAN dibawah janji pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi dihadirkan pada persidangan ini sehubungan dengankejadian yang terjadi pada hari Senin, tanggal 16 Januari 2017 sekitarHalaman 38 dari 109 halaman Putusan Nomor 24/Pid.B/2017/PN Lbjpukul 09.00 wita ke atas di Manjarite, Desa Tanjung Boleng, KabupatenManggarai Barat;Bahwa saksi tidak mengetahui peristiwa tersebut secara langsungkarena saat kejadian tersebut saksi berada di base camp di Manjarite;Bahwa sehari