Menyatakan Terdakwa MAULAN bin JEMIO terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana DENGAN SENGAJA MENGEDARKAN SEDIAAN FARMASI YANG TIDAK MEMILIKI IJIN EDAR;

- MAULAN bin JEMIO

tanggal 10 Desember 2015 tentang penunjukanMajelis Hakim;e Penetapan Majelis Hakim Nomor 207/Pid.Sus/2015/PN Mad tanggal10 Desember 2015 tentang penetapan hari sidang;e Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, Ahli dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.Menyatakan Terdakwa MAULAN bin JEMIO

bersalah melakukan tindakpidana mengedarkan sediaan farmasi yang tidak memiliki ijin edarsebagaimana diatur dalam pasal 197 UU No. 36 tahun 2009 dalam suratdakwaan;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa MAULAN bin JEMIO denganpidana penjara selama 1 (satu) bulan dan 15 (lima belas) hari, dikurangiselama Terdakwa berada dalam tahanan rumah dan pidana dendaRp.500.000,00 ( lima ratus ribu rupiah ) Susidair 7 (tujuh) hari kurungan ;Menetapkan barang bukti berupa :1 (satu) pot plastik kecil kosmetik merek

Menimbang, bahwa Terdakwa baik secara tersendiri maupun melaluiPenasihat Hukumnya mengajukan pembelaan tertulis masingmasing bertanggal25 Pebruari 2016, pada pokoknya memohon keringanan hukuman;Menimbang, bahwa terhadap permohonan keringanan hukuman yangdiajukan oleh Terdakwa maupun Penasihat Hukumnya, Penuntut Umummenyatakan tetap dengan tuntutannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum, didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa ia terdakwa MAULAN Bin JEMIO

Sari Mulya Blok A No. 27 Rt. 27 Rw. 9Kelurahan Rejomulyo Kecamatan Kartoharjo Kota Madiun atau setidaktidaknyadisuatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri Kota Madiun, dengan sengaja memproduksi atau mengedarkan sediaanfarmasi dan/atau alat kesehatan yang tidak memiliki izin edar sebagaimanadimaksud dalam pasal 106 ayat (1), perobuatan terdakwa tersebut dilakukandengan caracara sebagai berikut : Bahwa benar terdakwa MAULAN Bin JEMIO telah mengedarkan dengan caramenjual

;Bahwa benar Terdakwa Maulan bin Jemio adalah penanggung jawabToko kelontong Rajawali;Bahwa benar pada hari Kamis tanggal 11 Juni 2015 petugaskepolisian dari Polres Kota Madiun diantaranya yaitu saksi HERUSETIAWAN mendatangi dan melakukan penggeledahan di TokoKelontong Rajawali milik Terdakwa Maulan nin Jemio yang berada diJalan JI.Sari Mulya No.27 Kel.rejomulyo Kec.

Menyatakan terdakwa I SOIRAN Alias SOGERET Bin JAINO II SURADI Bin JEMIO, III BUDI UTOMO Bin SANGGROK IV PAIDI Bin TAMIN tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan primair;-----------------------------------------------------------------------------2. Membebaskan para terdakwa dari dakwaan primair;---------------------------------------3.

Menyatakan Terdakwa terdakwa I SOIRAN Alias SOGERET Bin JAINO II SURADI Bin JEMIO, III BUDI UTOMO Bin SANGGROK IV PAIDI Bin TAMIN terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut serta main judi di dekat jalan umum sedangkan untuk itu tidak ada izin dari penguasa yang berwenang---------------------------------------------------------------------------------------------4.

perkara para Terdakwa :Nama LengkapTempat LahirUmur / Tanggal LahirJenis KelaminKebangsaanTempat TinggalAgamaPekerjaanPendidikanNama LengkapTempat LahirUmur / Tanggal LahirJenis KelaminKebangsaanTempat TinggalSOIRAN als SOGERET Bin JAINO;PPCINORO GC) jm mmm mmm nnn nnn12 Desember 1959 (53 tahun) ;Lakilaki ;WRONG perenne enero etree teeeeenemenneennememmmeenDs Crabak, Kecamatan Slahung, KabupatenPONGKO GO je eeseeeee te erent emai1S WAS ia jssseee ne eneeemeeee neem eee eeeSanna neiceSURADI Bin JEMIO

Menjatuhkan pidana terhadap para Terdakwa I.SOIRAN als SOGERET binJANIO, II SURADI bin JEMIO, III, PAIDI bin TAMIN dan IV BUDI UTOMO binSANGGROK dengan pidana penjara masing masing selama 8 (delapan) bulandengan dikurangi selama para terdakwa berada dalam tahanan sementara danpara para terdakwa tetap dalam tahanan;3.

SOIRIN als SOGERET, 2 SURADI bin JEMIO, 3 PAIDIbin TAMIN secara sama dengan 4 BUDI UTOMO pada hari Jumat tanggal 03 Agustus2012 sekira pukul 21.00 Wib atau setidak tidaknya pada bulan Agustus 2012 ataumasih dalam Tahun 2012 bertempat dirumah Terdakwa 1 Soirin, dukuh Budu DsCrabak Kecamatan Slahung Kabupaten Ponorogo atau masih dalam Daerah HukumPengadilan Negeri Ponorogo Tanpa ijin dengan sengaja memberi kesempatankepada khalayak umum atas permaianan judi atau dengan sengaja turut sertadalam perusahaan

SOIRIN als SOGERET, 2 SURADI bin JEMIO, 3 PAIDIbin TAMIN secara sama dengan 4 BUDI UTOMO pada waktu sebagaimana tersebutdalam dakwaan primer Tanpa ijin pejabat yang berwenang turut main judi di jalanumum atau di dekat jalan umum atau ditempat yang dapat dikunjungi oleh umumtepatnya dirumah terdakwa 1 Soiran als Sogeret bin Jaino dks Budu Ds CrabakKecamatan Slahung Kabupaten Ponorogo yang mana tempat tersebut dapat denganmudah orang menuju ketempat rumah Soiran, awalnya para terdakwa kumpul kumpuldengan

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir ;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugro Tergugat (Yateni bin Misdi) terhadap Penggugat (Sri Suyatmi binti Jemio);
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Baturaja untuk mengirimkan salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan

Menyatakan perkawinan Penggugat (Sri Suyatmi binti Jemio)denganTergugat (Yateni bin Misdi) putus karena perceraian;3.

Menjatuhkan talak 1 (satu) ba'in sughra Tergugat (Yateni binwarhead Penggugat (Sri Suyatmi binti Jemio);4.

MENGADILI

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;

3. Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Kadeni Bin Jemio) dengan Termohon (Sipon Binti Malikus) yang dilaksanakan pada tanggal 27 Oktober 1985, di Kecamatan Senyerang, Kabupaten Tanjung Jabung Barat, Jambi;

4.

Memberi izin kepada Pemohon (Kadeni Bin Jemio) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Sipon Binti Malikus) di depan sidang Pengadilan Agama Kuala Tungkal;

5.Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp695.000,- (enam ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);

Sugandi) terhadap Penggugat (Nuryati binti Jemio);

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Pamuji bin Misdi) terhadap Penggugat (Mita India binti Jemio);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 595.000,00 (lima ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);

dibayarkan oleh terdakwakepada para pemilik tanah sampai sekarang dan pada saat itu saksiHal. 9 Putusan Nomor 370/Pid.B/2016/PN Pbukorban Masduki Bin Zubaidi membuatkan Kwitansi akan tetapi terdakwatidak mau menanda tanganinyaBahwa selama beroperasinya alat berat milik saksi korban tersebut,semua BBM ,uang makan Operator alat berat sebesar Rp. 25.000, (duapuluh lima ribu rupiah) per harinya semua biaya operasional yangdikeluarkan oleh alat berat tersebut berasal dari saksi korban,Bahwa saksi Kateni Bin Jemio

Bahwa Kateni BinJemio menyewa alat berat untuk keperluan membuat jalan panen danmembuat parit di kebun kelapa sawit milik saksi Kateni Bin Jemiosendiri, Kemudian saksi Kateni Bin Jemio membayar uang pembayaransewa alat berat Exavator kepada terdakwa dengan jumlah Rp.7.425.000, (tujuh juta empat ratus dua puluh lima ribu rupiah), dan olehterdakwa tidak dibuatkan nota atau kwitansi pembayaran;Bahwa saksi Yahman Als Gondrong Bin Wirsaimun sekitar bulan Maret2016 menyewa alat berat berupa Exavator kepada

LANGGENG, Terdakwadan Saksi sendiri.Bahwa pada saat penyerahan uang sejumlah Rp. 5.000.000, (limajuta rupiah) kepada Terdakwa tidak ada dibuatkan bukti penerimaan.Bahwa atas keterangan saksi WWI SAMSUDIN Als WITO Als KODINBin PARWOTO, Terdakwa tidak keberatan dan membenarkan atasketerangan saksi tersebut;Hal. 31 Putusan Nomor 370/Pid.B/2016/PN Pbu14.Saksi KATENI Bin JEMIO;Di bawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa sejak kecil di Desa PangkalanSatu

Saksi tidak kenal dengan operator alat berat yangmengerjakan lahan miliknya, namun yang mengendalikan operasionaldari kegiatan itu adalah Terdakwa, karena memang sejak awal mulaidari penawaran jasa penyewaan alat berat exavator, pengawasankerja dilapangan serta pembayaran sewa alat berat semuanya dikoordinir oleh Terdakwa.Bahwa terdakwa YULIANTO Bin TARISO adalah orang yangmenawarkan jasa untuk penyewaan alat berat exavator keapda Saksiserta temanteman Saksi.Bahwa atas keterangan saksi KATENI Bin JEMIO

Bahwa saksi KATENI Bin JEMIO, saksi TUKWUO Bin BOIRAN, saksiPUNO Bin TOMPO, saksi KASNO, S.Pd, SD Bin SARMUN, saksiYAHMAN Als GONDRONG, saksi DIDIK SUGIARTO Bin PARNO, saksiWWI SAMSUDIN Als WITO Als KODIN Bin PARWOTO, saksiPARWOTO Als GITO Bin KERTODIMEJO, saksi RUBIANTO AlsTOGOK Bin KAMIRIN, Saksi LASIDI Bin KASFI dan saksi LANGGENGBin KATEMUN pernah menyewa alat berat melalui Terdakwa namuntidak mengetahui alat berat tersebut milik siapa.Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Waliono bin Amat Ersad) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Wasisni binti Jemio) di depan sidang Pengadilan Agama Lubuk Pakam;
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Lubuk Pakam untuk mengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai

Penetapan No. 171/Pdt.P/2019 /PA.Po.Bahwa saksi tahu sekarang ini para ahli waris (Saudarasaudara Jematun)bernama Toimin bin Sumadi, Poniyem binti Sumadi, dan Mmeseri binSumadi mengajukan penetapan ahli waris dari almarhumah Toerah;Bahwa sehubungan dengan permohonan penetapan waris dimaksud, saksimenyerahkan sepenuhnya dengan putusan Pengadilan Agama Ponorogo;Bahwa Selain itu, Para Pemohon di persidangan telah pula menghadirkansaksiSaksi sebagai berikut :Saksi : Jemio bin Samingun, umur 48 tahun,