OOM untuk mengecek kelokasi danternyata benar pohon jengjeng milik saksi sebanyak 893 pohon telah ada yangmenebang dan mengambilnya.

;Bahwa, akibat kejadian saksi menderita kerugian sebesar kurang lebih Rp.44.650.000, (empat puluh empat juta enam ratus lima puluh ribu rupiah);Bahwa, bukti kayu jengjeng sebanyak + 40 kubik yang sudah di potongpotongjadi gelondongan berukuran 1,2 meter adalah kayu jengjeng/albasiah milik Saksiyang ditebang dan dibeli oleh terdakwa BAHRUDIN Bin SAMSURI;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat membenarkan dantidak keberatan;2.Saksi H.

Pandeglang, yang bersangkutan telahmemerintahkan saksi untuk melakukan penebangan kayu jengjeng atau albasiadi Blok Tanjung Kp. Calincing Kec. Sumur Kab.

/albasia yang akan ditebang;Bahwa, terdakwa BAHRUDIN membeli kayu jengjeng/albasiah dari terdakwa ISLIBin JAMSARI adalah dengan harga Rp. 2.500.000, (dua juta lima ratus ribu)rupiah di lokasi PT.

Pandeglang;Bahwa, dari keterangan terdakwa BAHRUDIN kayu jenjeng milik Bok HARIDARMAWAN itu dibeli dengan harga murah yaitu sebesar Rp. 2.500.000, (duajuta lima ratus ribu) rupiah dan tidak sebanding dengan kayu yang ditebangsebanyak 893 pohon;e Bahwa, Kayu Jengjeng yang dibeli oleh terdakwa BAHRUDINdari Sdr ISLIadalah kayu jenis jengjeng/albasiah berukuran diameter 15 s/d 40 cm berumur +5 tahun yang terletak di areal PT.

;

Gunung sari Desa Cileungsing Kec.CikakakKab.Sukabumi karena di lokasi tersebut, Saksi SUGIYANTO BinWIROMIHARJO menemukan ada 30 ( tiga puluh ) tunggul bekas tebangan kayujengjeng yang besarnya sama seperti batang kayu jengjeng yang di temukantersebut.

Selain itu ada informasi dari saksi yang bernama Saksi PARDI bahwabatangbatang kayu jengjeng tersebut adalah milik Tersangka AEP SAEPUDINBin Alm MAMAD sehingga Saksi SUGIYANTO Bin WIROMIHARJO mendugabahwa yang menanam serta menebang pohonpohon jengjeng tersebut adalahTersangka AEP SAEPUDIN Bin Alm MAMAD padahal menurut pihakPT.YANITA INDONESIA, Tersangka AEP SAEPUDIN Bin Alm MAMAD atauSiapapun tidak pernah meminta ijin kepada pihak PT.YANITA INDONESIA untukmenanam pohon jengjeng di arel HGU milik

Gunung sari Desa CileungsingKec.Cikakak Kab.Sukabumi karena di lokasi tersebut , Saksi SUGIYANTO BinWIROMIHARJO menemukan ada 30 ( tiga puluh ) tunggul bekas tebangan kayujengjeng yang besarnya sama seperti batang kayu jengjeng yang di temukantersebut.

Selain itu ada informasi dari saksi yang bernama Saksi PARDI bahwabatangbatang kayu jengjeng tersebut adalah milik Tersangka AEP SAEPUDINBin Alm MAMAD sehingga Saksi SUGIYANTO Bin WIROMIHARJO mendugabahwa yang menanam serta menebang pohonpohon jengjeng tersebut adalahTersangka AEP SAEPUDIN Bin Alm MAMAD padahal menurut pihakPT.YANITA INDONESIA , Tersangka AEP SAEPUDIN Bin Alm MAMAD atauSiapapun tidak pernah meminta ijin kepada pihak PT.YANITA INDONESIA untukmenanam pohon jengjeng di arel HGU milik

YANITA INDONESIA tersebut, 142Halaman 3 dari 5 Catatan Persidangan No. 12/Pid.C/2019/PN.CBD.( seratus Empat Puluh Dua ) batang kayu jengjeng masingmasing 70 ( Tujuhpuluh ) batang dengan panjang 2, 5 Meter dan 72 ( Tujuh puluh dua ) batangdengan panjang 3 Meter dengan diameter bervariasi yaitu 10 cm 20 cmtersebut adalah hasil penebangan di areal HGU milik PT. YANITA INDONESIAtepatnya di Blok A 2 afdeling induk 1 Kp.

ANGGERAINI anak dari HASMAN, timbulahniatterdakwa untuk memiliki pohon albasiah/jengjeng milik Sdri. ANGGERAINI anakdari HASMAN yang tumbuh di Blok Lw. Nanggung, Desa Curug Langlang, KecamatanMunjul, Kabupaten Pandeglang hingga untuk melaksanakan niatnya tersebut pada haridan tanggal yang sudah tidak dapat diingat lagi sekitar bulan Agustus 2018 terdakwameminta Sdr. SUKRON bin H. SAIRAN untuk mencarikan tukang senso (Chainsau)untuk melakukan penebangan pohon jengjeng/albasiah di Blok Lw.

kepunyaan Saksi Anggerainiadalah yang menanam pohon jengjeng tersebut adalah Saksi sendiri danpunya perjanjian dengan Saksi Anggeraini perawatannya;Halaman 17 dari 12 Putusan Sela Nomor 2/Pid.B/2018/PN PdldanBahwa, tanah yang ditanami pohon Jengjeng tersebut ada Akta JualBelinya antara Saksi Anggeraini dengan Saudara ljah;Bahwa, dibuat Akta Jual Belinya dihadapan Notaris ELIANA di Labuan padatahun 2013;Bahwa, Saksi kenal dengan Saudra ljah dikenalkan oleh Saudara SAKRIadalah Rw.

tersebut banyak orang dansalah satunya adalah Terdakwa;Bahwa, Terdakwa mengambil kayu jengjeng kepunyaan Saksi;Bahwa, Terdakwa membeli kayu jengjeng dari Saksi;Bahwa, Waktu itu yang menjual kayu jengjeng di Blok Lw.

pohon jengjeng di Blok Lw.

Nanggungtersebut ada yang keberatan yaitu Saksi Anggreini;Bahwa, yang menebang pohon jengjeng tersebut adalah Terdakwa;Bahwa, Saksi tidak merasa menanam pohon jengjeng tersebut di kebun diBlok Lw.

terdakwa SUGIRA WIBOWO Bin SAHIAT (Alm) telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencuriansebagaimana diatur dalam Pasal 362 KUHP sebagaimana dalam Surat DakwaanKesatu.e Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SUGIRA WIBOWO Bin SAHIAT (Alm)dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 3 (tiga) bulan dikurangkanselama terdakwa berada dalam penahanan sementara, dengan perintah terdakwatetap ditahan.e Menyatakan barang bukti berupa :e 53 Cima puluh tiga) batang Kayu Sengon/ JengJeng

panjang 3 (tiga) meter;e 23 (dua puluh tiga) batang Kayu Sengon/ JengJeng panjang 4 (empat) meter ;e 8 (delapan) batang Kayu Sengon/ JengJeng ukuran 5x10 panjang 4 (empat) meter;e 1 (satu) batang Kayu Sengon/ JengJeng ukuran 6x12 panjang 4 (empat) meter.Dikembalikan kepada saksi Sardie 1 (satu) unit kendaraan mobil truck merk/ type MITSUBISHI/ FE 114, jenis/ model: Mobil Beban/ Lught Truck, tahun 1989, warna kuning muda, No.

memperhatikan tuntutan dari Penuntut Umumsebagimana dibacakan di persidangan, pembelaan terdakwa dan akibat yang ditimbulkan olehperbuatan terdakwa, serta halhal yang memberatkan dan yang meringankan tersebut di atas,maka Majelis Hakim berpendapat bahwa pidana yang nanti akan dijatuhkan kepada diriterdakwa sebagaimana akan disebut dalam amar putusan ini dipandang adil dan patut serta telahmemenuhi rasa keadilan ;Menimbang, bahwa tentang barang bukti berupa:53 (lima puluh tiga) batang Kayu Sengon/ JengJeng

Menetapkan barang bukti berupa :e 53 Cima puluh tiga) batang Kayu Sengon/ JengJeng panjang 3 (tiga) meter;e 23 (dua puluh tiga) batang Kayu Sengon/ JengJeng panjang 4 (empat) meter ;e 8 (delapan) batang Kayu Sengon/ JengJeng ukuran 5x10 panjang 4 (empat) meter;e 1 (satu) batang Kayu Sengon/ JengJeng ukuran 6x12 panjang 4 (empat) meter.Dikembalikan kepada saksi Sardie 1 (satu) unit kendaraan mobil truck merk/ type MITSUBISHI/ FE 114, jenis/ model: Mobil Beban/ Lught Truck, tahun 1989, warna kuning

Menyatakan barang bukti berupa : 149 (seratus empat puluh sembilan) berbentuk balok jeniskayu Albasiah (jengjeng) dani (satu) unit kendaraan R4jenis colt diesel Mitsubishi No. Pol. F8763 UM digunakandalam perkara lain atas nama terdakwa NURJI BIN SULABA.4.

Bahwa saksi membel i kayu~ Albasiah/jengjeng berbentukgelondongan 300 batang diangkut menggunakan Truck ColtDiesel warna kuning No. Pol F 8763 UM. Bahwa benar terdakwa membeli kayu dari Sdr Jamsuha dantidak mengetahui tentang surat surat tersebut yangbertanggung jawab tentang pembuatan surat surat tersebutSdr. Sabut selaku pekerja Perhutani Kab. Lebak dan terdakwadisuruh menyerahkan uang sebesar Rp. 3.000.000, (tiga jutarupiah) kepada Sdr.

Nurji BinSulaba saksi mempunyai kayu Albasiah/jengjeng denganmenyuruh Sdr. Wiharja (DPO) dengan cara menggunakanmesin sansaw yang berjumlah 149 batang, kemudian saksidan Sdr. Udin Bin Ustib menjual kayu tersebut kepadaSdr. Nurji Bin Sulaba dengan harga Rp. 4.000.000, danuang tersebut rencananya akan membuat surat surat kayukepada Sdr. Udin Bin Ustib namun terdakwa tidakberhasil akhirnya saksi mengangkutnya dengan kawalanSdr.

Jamsuha Bin Dulmidimemberitahu kepada Nurji Bin Sulaba mempunyai' kayualbasiah/jengjeng dengan menyuruh Sdr. Wiharja (DPO)dengan cara menggunakan mesin sansaw yang berjumlah149 batang, kemudian saksi dan Sdr. Jamsuha menjualkayu. tersebut kepada Sdr.

Menetapkan barang bukti berupa : 149 (seratus empatpuluh sembilan) berbentuk balok jenis kayu Albasiah (Jengjeng ) dan 1(satu) Unit Kendaraan R4 Jenis ColtDiesel Mitsubishi No.Pol F8763UM dipergunakan dalamperkara atas nama NURDJI Bin SULABA.6.

Fiski Ananda Setiyono Bin Didik Wiyono Alias Jengjeng telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dengan Kekerasan sebagaimana dalam dakwaan pertama ;

Pohon jengjeng 66 batang;b. Pohon mahoni 32 batang;c. Pohon duren 3 batang;d. Pohon melinjo 16 batang;e. Pohon kecapi 10 batang;Bahwa Tergugat pada tahun 2014 hanya bersandarkan dari mimpiHalaman 3 dari 17 hal. Put.

Pohon jengjeng 66 batang;b. Pohon mahoni 32 batang;c. Pohon duren 3 batang;d. Pohon melinjo 16 batang;e.

Pohon jengjeng 66 batang x Rp1.000.000,00 (satu juta rupiah)Rp66.000.000,00 (enam puluh enam juta rupiah);b. Pohon mahoni 32 batang x Rp1.000.000,00 (satu juta rupiah)Rp32.000.000,00 (tiga puluh dua juta rupiah);c. Pohon duren 3 batang x Rp1.000.000,00 (satu juta rupiah)Rp3.000.000,00 (tiga juta rupiah);d. Pohon melinjo 16 batang x Rp1.000.000,00 (satu juta rupiah)Rp16.000.000,00 (enam belas juta rupiah);e.

Pohong jengjeng 66 batang;b. Pohon mahoni 32 batang;c. Pohon duren 3 batang;d. Pohon melinjo 16 batang;e.

Menetapkan barang bukti berupa:-------------------------------------------------------- 439 (empat ratus tiga puluh sembilan) batang kayu jengjeng (Albasia) ukuran panjang 1,5 meter;-------------------------------------------------------------- 1 (satu) buah kayu kecapi ukuran panjang 1,5 meter;--------------------------- 1 (satu) buah kayu gempol ukuran panjang 4 (empat) meter;----------------- 2 (dua) buah kayu gempol ukuran panjang 4 (empat) meter;------------------

Menetapkan barang bukti berupa: 439 (empat ratus tiga puluh sembilan) batang kayu jengjeng (Albasia)ukuran panjang 1,5 meter; 1 (satu) buah kayu kecapi ukuran panjang 1,5 meter; 1(satu) buah kayu gempol ukuran panjang 4 (empat) meter; 2(dua) buah kayu gempol ukuran panjang 4 (empat) meter; 2(dua) buah kayu waru ukuran panjang 1,5 meter; 3(tiga) buah kayu waru ukuran panjang 1,5 meter;Dikembalikan kepada saksi NANI Binti RAMIN; 1 (satu) buah mesin SensoHalaman 2 dari 14 Putusan Nomor:103/PID.B/2014

Jaksa Penuntut Umum berdasarkan surat dakwaan No.Reg.Perkara:PDM64/RNKAS/05/2014 tertanggal 02 Juni 2014, karena telah didakwamelakukan tindak pidana sebagai berikut:DAK WAAN>:2222nonnnnn nnn cen cence cee cee cee nen nee nec ce cee annonce cee cenceneswonnnna Bahwa terdakwa RAHMAN Alias KEMONG Bin RAMIN, pada hariSabtu tanggal 22 Maret 2014 sekitar pukul 16.30 WIB, atau setidaktidaknya disuatu tempat dalam wilayah hukum Pengadilan Negeri Rangkasbitung "telahmengambil sesuatu barang yaitu kayu jengjeng

saksi NANI Binti RAMINdi Blok Cikalapa Il Desa Wanasalam Kecamatan Wanasalam kabupaten Lebakdan setelah disepakati harga penjualan kayu, maka terdakwa lalu menyuruhsaksi PEPEN Bin MUSTOPA, untuk menebang pohonpohon untuk diambilkayunya dengan meggunakan gergaji listrik atau disbut juga dengan mesinSENSO jn2= n= nnn nanan nnn nnn nen nn cn nn nn ne nae ne nn en cae nae nee en ae nae ne ne enceoronnne Bahwa belum sempat terdakwa menebang semua pohon di kebun milikadiknyatersebut yaitu berupa kayu jengjeng

tanggal 22 Maret 2014 sekira pukul 16.30WIB, saksi diberitahu oleh anak terdakwa yang bernama ROUP kayumilik saksi telah ditebang oleh terdakwa Rahman Alias Kemong BinRamin di Blok Cikalapa ll Desa Wanasalam Kecamatan WanasalamFREDUPSLEN Lelie ~~ mannan nnnHalaman 4 dari 14 Putusan Nomor:103/PID.B/2014/PN.RkbBahwa saksi tidak mengetahui bagaimana cara terdakwa menebangpohon, karena saat itu saksi sedang berada di sawah;Bahwa pohonpohon kayu yang ditebang antara lain jenis pohon kayujenis Albasia (jengjeng

20 (dua puluh) batang pohon , danadapun yang menebang kayu tersebut terdakwa menyuruh 3 (tigaO orangdengan menggunakan mesin senso, sedangkan terdakwa hanya melihatAja j === == a= n= oo nanan nnn nnn nnn nn nnn nn en nn nn cee nce nn ee ee nnn Bahwa terdakwa menjual kayu tersebut dengan harga Rp. 3.000.000, (tigajuta rupiah) kepada warga Kampung Gintung Kecamatan Malimpingkabupaten Lebak, tetapi terdakwatidak mengetahui namanya; Bahwa pohonpohon yang ditebang antara lain jenis pohon kayu Albasia(jengjeng

di kawasan Taman Nasional Gunung HalimunSalak, yang tepatnya di kampung Cirotan, Desa Cihambali,Kecamatan Cibeber, Kabupaten Lebak, atau setidak tidaknya padasuatu. tempat yang masih termasuk dalam daerah MHukum PengadilanNegeri Rangkasbitung, mereka terdakwa telah mengambil, menebang,memiliki, merusak, memusnahkan, memelihara, mengangkut danmemperniagakan tumbuhan yang dilindungi atau bagian bagiannyadalam keadaan hidup atau mati, dimana mereka terdakwa telahmenebang kayu jenis pohon Albasia (Jengjeng

Pasal 55 ayat (1) ke 1 KUHPidana =; 227 Bahwa mereka terdakwa Udin binUstib secara bersama sama dengan terdakwa Jamsuha bin Dulmidi,pada waktu dan tempat sebagaimana dalam dakwaan kesatu' tersebutdiatas dimana mereka terdakwa telah menebang kayu jenis pohonAlbasia (Jengjeng) sebanyak lebih kurang 20 (dua puluh) pohon danmendapat 149 (seratus empat puluh sembilan) potong kayu dalamukuran berpariasi hingga total seluruhnya sebanyak lebih kurang10 M atau memanen, atau mengangkut hasil Hutan di dalam

Dikurangi selama terdakwa dalamtahanan sementara dan denda masing masing Rp.1.000.000.subsider 6 bulan kurunganMenyatakan barang bukti berupa 149 (seratus empat puluh sembilan) berbentuk balokjenis kayu Albasiah (Jengjeng) 1 (satu) unit kendaraan R4 jenis colt dieselMitsubishi No. Pol.

Menetapkan barang bukti berupa : 149 (seratusempat puluh sembilan) berbentuk balok jenis kayuAlbasiah ( Jengjeng ) dan 1 (satu) Unit KendaraanR4 Jenis Colt Diesel Mitsubishi No.Pol F8763 UMdipergunakan dalam perkara atas nama NURDJI binSULABA. ;6. Membebankan kepada para terdakwa untuk membayarbiaya perkara masing masing sebesar Rp.1.000,(seribu rupiah).

Menetapkan agar barang bukti berupa : 149 (seratus empatpuluh sembilan) berbentuk balok jenis kayu Albasiah(Jengjeng) dan l1(satu) Unit Kendaraan R4 Jenis Colt DieselMitsubishi No.Pol F8763 UM dipergunakan dalam perkaraatas nama NURDJI bin SULABA. ;6.

1. Menyatakan terdakwa I Moch Lutfi bin Sugiono dan terdakwa II Fiski Ananda Setiyono als Jengjeng bin Didik Wiyono telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah secara bersama sama melakukan tindak pidana permufakatan jahat untuk melakukan tindak pidana narkotika tanpa hak atau melawan hukum memiliki narkotika golongan I bukan tanaman ;
2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa I Moch Lutfi bin Sugiono dan terdakwa II Fiski Ananda Setiyono als Jengjeng bin Didik Wiyono masing

Penuntut Umum:
HASANUDDIN TANDILOLO, SH
Terdakwa:
1.MOCH LUTFI BIN SUGIONO
2.FISKI ANANDA SETIYONO alias JENGJENG BIN DIDIK WIYONO

tahun 2010,bertempat di kawasan Taman Nasional Gunung Halimun Salak, yangtepatnya di Kampung Cirotan, Desa Cihambali, Kecamatan Cibeber,Kabupaten Lebak, atau setidak tidaknya pada suatu tempat yangmasih termasuk dalam daerah Hukum Pengadilan Negeri Rangkasbitungterdakwa telah mengambil, menebang, memiliki, merusak,memusnahkan, memelihara mengangkat dan memperniagakan tumbuhanyang dilindungi atau bagian bagiannya dalam keadaan hidup ataumati, dimana terdakwa telah membeli kayu jenis pohon Albasia( Jengjeng

Menyatakan barang bukti berupa 149 (seratus empat puluh sembilan) berbentuk balokjenis kayu Albasiah (jengjeng) danl (satu) unitkendaraan R4 jenis colt diesel Mitsubishi No. Pol. F8763 UM. (dirampas untuk Negara). Menetapkan agar terdakwa dibebani biaya perkara sebesarRp.1000, (seribu rupiah).Turunan resmi Putusan Pengadilan Negeri Rangkasbitungtanggal 29 November 2010 Nomor : 210/Pid.B/20 10/PN.Rkb,yang amarnya berbunyi sebagai berikut1.

No. 3/PID/2011/PT.BTN.......... 149 (seratus empat puluh sembilan) berbentuk balokjenis kayu Albasiah ( Jengjeng ) dan tIl(satu) UnitKendaraan R4 Jenis Colt Diesel Mitsubishi No.Pol F8763 UM dirampas untuk Negara. 6. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biayaperkara sebesar Rp.1.000, (seribu rupiah).V.

Memerintahkan agar barang bukti berupaa. 149 (seratus empat puluh sembilan) berbentuk balokjenis kayu Albasiah (jengjeng) dirampas untuk Negara ;b. 1 (satu) Unit Kendaraan R4 = Jenis Colt DieselMitsubishi Nomor Polisi F 8763 UM dikembalikan kepadapemiliknya yaitu Samain Bin Santura ;Hal 11 dari 10 Hal perk. No. 3/PID/2011/PT.BTN..........126.

Fiski Ananda Setiyono Bin Didik Wiyono Alias Jengjeng telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dengan Kekerasan sebagaimana dalam dakwaan pertama ;

Adlani MantanKepala Desa Pasirtanjung serta telah memiliki SPPT Nomor36.02.180.007.0150042.0 terdaftar pada Buku Konsep PetaBlok dan hasil Verifikasi Kantor Pelayanan Pajak Bumi danBangunan Pandeglang tahun 2004, Nomor Urut 63 (Bukti P2).Bahwa berdasarkan bukti surat SPPT dan Buku Konsep PetaBlok tersebut keberadaan Fisiknya Seluas 20.000 m2.Bahwa Penggugat telah menggarap tanah tersebut ditanamitanaman berupa bambu, dan tanaman palawija sejak tahun1993, terakhir tahun 2004 ditanami 685 batang pohon jengjeng

Perkebunan Nusantara VIII,pihak Penggugat sebagai Penggarap tanah menderita kerugianatas kerusakan tanaman yang dimiliki berupa materi sebanyak685 batang pohon jengjeng dan 448 pohon bambu dan sejaksaat itu (tahun 2008) lahan garapan tersebut tidak bisa ditanamilagi karena diakui dan ditanami oleh PT.

Perkebunan Nusantara VIII agar membayar segala kerugianbaik Materil maupun Imateril yang diderita oleh Penggugat.Kerugaian Materil dihitung :Kerugian Materil tanaman yang dirusak dan ditebang tahun 2008e 685 Batang Pohon Jengjeng x Rp. 100.000, = Rp.68.500.000.e 448 Batang Pohon Bambu x Rp. 5000, = Rp.2.240.000,JUMLAH = Rp. 70.740.000,Kerugian Materil atas tanah yang tidak bisa ditanami tahun 2008 s/d 2014e 685 Batang Pohon Jengjeng x Rp. 100.000, =Rp. 68.500.000.e 448 Batang Pohon Bambu x Rp. 5000

Menghukum Tergugat , untuk membayar ganti Kerugian Materildan Imateril kepada Penggugat Sebesar Rp. 641.480.000,(Enam Ratus Empat Puluh Satu Juta Empat Ratus DelapanPuluh Ribu Rupiah), dengan rincian sebagai berikut : KerugianMateril tanaman yang dirusak dan ditebang tahun 2008.e 685 Batang Pohon Jengjeng x Rp. 100.000, = Rp.68.500.000,e 448 Batang Pohon Bambu x Rp. 5000. = Rp.2.240.000,JUMLAH = Rp. 70.740.000,Kerugian Materil atas tanah yang tidak bisa ditanami tahun 2008 s/d 2014e 685 Batang Pohon

Jengjeng x Rp. 100.000, = Rp.68.500.000,e 448 Batang Pohon Bambu x Rp. 5000, = Rp.2.240.000,JUMLAH = Rp. 70.740.000,Kerugian Imateril berupa Keresahan ketidak tenangan dan ketakutan,sebesar Rp. 500.000.000..4.

tahun ;---------------------------------------------------------------3.Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani para terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;------------------------4.Memerintahkan para terdakwa tetap berada dalam tahanan ;--------------------------- 5.Memerintahkan barang bukti berupa :---------------------------------------------------------- -1(satu) batang kayu albasiah(jengjeng

diwarung durian sejauh 50 meter melihatkorban Johan membakar dikios milik terdakwa Saepudin,lalu membantu memadamkanapi bersamasama dengan saksi Muin, dan terdakwa Saepudin, setelah api padamterdakwa Saepudin langsung mendobrak pintu rumah korban dan masyarakat ramairamai melempari rumah korban dengan batu sehingga kacakanya pecah ;Bahwa yang melakukan pengeroyokan korban adalah masyarakat sekitar 50 orang, yangsaksi ingat dan lihat sekitar jarak 10 meter terdakwa Saepudin dengan menggunakankayu jengjeng

kali kearah pinggang sebelahkanan korban dengan kayu melinjo dalam kedaan korban tengkurep, terdakwa Ebimenendang kali kearah kaki kanan korban;Bahwa pada malam kejadian terdakwa bersama masyarakat akan mengamankan korbanuntuk diserahkan kepada yang berwajib, akan tetapi korban melakukan perlawanansehingga terdakwa Saepudin dan masyarakatemosi dan terjadi pengeroyokan, mengakibatkan korban meninggal dunia;Bahwa barang bukti berupa golok, sarung jeket dan calana kolor milik korban,sepotong kayu jengjeng

wib di Kampungjarokasang Pagarbatu Kecamatan Majasari Kabupaten Pandeglang,didepan rumahkorban telah terjadi pengeroyokan korban Johar;Bahwa sekira jam 02.30 wib mendengar teriakan minta tolong kios bensin milikterdakwa Saepudin ada yang membakar lalu terdakwa Satibi keluar rumah ternyatayang teriak terdakwa Dedi tetapi apinya sudah dipadamkan oleh masyarakat, tidak lamakemudian dari arah kebun datang korban Johar diapit oleh saksi Olani, secara sepontanterdakwa Saepudin dengan menggunakan kayu jengjeng

kedua tangan dan kaki korban diikat dengantambang plastik warna kuning oleh saksi Ade Putra sekira jam 04.00 wib korbanmeninggal dunia;Bahwa yang melakukannya terdakwa bersamasama terdakwa Saepudin,terdakwa Dedi,saksi Ade Putra,terdakwa Ebi,terdakwa Bisrun, dan masyarakat lebih dari 50 orang;Bahwa terdakwa dalam melakukan pengeroyokan berperan memukul 2 kali denganmenggunakan kayu melinjo mengenai punggung korban yang telah jatuh, terdakwaSaepudin pertama memukul 1 kali dengan menggunakan kayu jengjeng

katanya dibakaroleh korban Johar, lalu terdakwa Bisrun datang dan masyarakatsudah banyak sedang memadamkan api;Bahwa setelah api padam para terdakwa dengan masyarakat ramai ramai mencarikerumah korban, lalu terdakwa Saepudin mendobrak pintu rumah korban danmasyarakat rameairamai melempari rumah korban dengan batu dan kayu sehingggakaca rumah korban pecah tetapi korban tidak ada dirumahnya;Bahwa kemudian korban ditemukan oleh terdakwa Satibi, laluterdakwa Saepudinlangsung dengan menggunakan kayu jengjeng

Menyatakan barang bukti berupa : --------------------------------------------------------------------------- 1 (satu) batang kayu albasiah (jengjeng) ukuran + 1 M (satu meter) diameter + 3 Cm (tiga sentimeter). 1 (satu) bilah golok bergagang kayu warna cokelat berukuran + 40 Cm (empat puluh sentimeter). 1 (satu) batang kayu singkong ukuran + 75 Cm( tujuh puluh lima sentimeter) diameter + 1 Cm ( satu sentimeter).

bersamamenggunakan kekerasan terhadap orang yang mengakibatkan maut, sebagaimanadiatur dalam pasal 170 ayat (1), ayat (2) ke3 KUHP dalam dakwaan JaksaPenuntut Umum (dalam dakwaan kedua);2 Menjatuhkan pidana terhadap ADE PUTRA Alias DEDE Bin APUNG, denganpidana penjara selama: 3(tiga) tahun;3 Menetapkan masa tahanan yang telah dijalani terdakwa, dikurangkan seluruhnyadari pidana penjara yang dijatuhkan kepadanya dengan perintah agar terdakwatetap ditahan;4 Menyatakan barang bukti 1 (satu) batang kayu albasiah(jengjeng

kali kearah pinggang sebelah kanan korban dengankayu melinjo dalam kedaan korban tengkurep, Saksi Ebi menendang 1 kali kearahkaki kanan korban;Bahwa pada malam kejadian Saksi SAEPUDIN bersama masyarakat akanmengamankan korban untuk diserahkan kepada yang berwajib, akan tetapi korbanmelakukan perlawanan sehingga Saksi Saepudin dan masyarakatemosi dan terjadi pengeroyokan, mengakibatkan korban meninggal dunia;Bahwa barang bukti berupa golok, sarung jeket dan calana kolor milik korban,sepotong kayu jengjeng

di Kampungjarokasang Pagarbatu Kecamatan Mayjasari Kabupaten Pandeglang,didepan rumahkorban telah terjadi pengeroyokan korban Johar;Bahwa sekira jam 02.30 wib mendengar teriakan minta tolong kios bensin milikterdakwa Saepudin ada yang membakar lalu terdakwa Satibi keluar rumah ternyata15yang teriak terdakwa Dedi tetapi apinya sudah dipadamkan oleh masyarakat, tidak lamakemudian dari arah kebun datang korban Johar diapit oleh saksi Olani, secara sepontanterdakwa Saepudin dengan menggunakan kayu jengjeng

korban selama jam, lalu kedua tangan dan kaki korban diikat dengantambang plastik warna kuning oleh saksi Ade Putra sekira jam 04.00 wib korbanmeninggal dunia;Bahwa yang melakukannya terdakwa bersamasama Saksi Saepudin,Saksi Dedi,Terdakwa, Saksi Ebi,Saksi Bisrun, dan masyarakat lebih dari 50 orang;Bahwa Saksi dalam melakukan pengeroyokan berperan memukul 2 kali denganmenggunakan kayu melinjo mengenai punggung korban yang telah jatuh, SaksiSaepudin pertama memukul 1 kali dengan menggunakan kayu jengjeng

Menyatakan lamanya terdakwa ditangkap dan ditahan dikurangkan seluruhnya daripidana yangdijatuhkan; Memerintahkan agar terdakwa tetapditahan ;Menyatakan barang bukti berupa1 (satu) batang kayu albasiah (jengjeng) ukuran + M (satu meter) diameter + 3Cm (tiga sentimeter).1 (satu) bilah golok bergagang kayu warna cokelat berukuran + 40 Cm (empatpuluh sentimeter).1 (satu) batang kayu singkong ukuran + 75 Cm( tujuh puluh lima sentimeter)diameter +1 Cm ( satu sentimeter).1 (satu) batang kayu melinjo/tangkil

Jumat tanggal 02 Nopember 2012 sekira jam10.00 WIB ditelepon oleh Saksi Iwan yang mengabarkan kalau kerbaumilik Saksi Mahdi hilang;Bahwa kemudian Saksi bersama sama dengan Saksi Wan mencarikerbau itu ke pamubulan namun tidak ketemu, lalu Saksi diberitahuseseorang kalau ada 2 orang yang menuntun kerbau sambil jalan kakimenuju ke Kp Lebak Koneng Desa Cilograng yang salah satunyaadalah Terdakwa Obar;Bahwa Saksi kemudian menuju Ke Lebak koneng untuk mencarikerbau itu;Bahwa di daerah pasir Tulang Kebon Jengjeng

2012 telah mengambil kerbau milik SaksiMahdi yang berada di kandang saksi Mahdi di kampung Cibeas DesaCidikit Kec Bayah Kab Lebak Banten telah hilang diambil orang;Bahwa kerbau tersebut adalah kerbau jantan berbulu coklat danbertanduk;Bahwa terdakwa melakukan perbuatannya dengan cara membukakandang dan tali ikatan kerbau dan kemudian Terdakwa Supyanimenuntunnya sedangkan Terdakwa menggiringnya dari belakang;Bahwa kerbau tersebut dibawa hingga sejauh 6 Km hingga sampai didaerah pasir Tulang Kebon Jengjeng

Nipember 2012 telah mengambil kerbau milik Saksi Mahdiyang berada di kandang saksi Mahdi di kampung Cibeas Desa CidikitKec Bayah Kab Lebak Banten telah hilang diambil orang;Bahwa kerbau tersebut adalah kerbau jantan berbulu coklat danbertanduk;Bahwa terdakwa Obar melakukan perbuatannya dengan caramembuka kandang dan tali ikatan kerbau dan kemudian Terdakwamenuntunnya sedangkan Terdakwa menggiringnya dari belakang;Bahwa kerbau tersebut dibawa hingga sejauh 6 Km hingga sampai didaerah pasir Tulang Kebon Jengjeng

di daerah pasir Tulang Kebon Jengjengdengan tujuan untuk dijual;Bahwa Saksi Mahdi mengetahuinya esok harinya yaitu tanggal 02Nopember 2012 atas informasi dari Saksi Ahna yang mana Saksi Ahnamenyadari kerbau yang biasa ia rawat sudah hilang ketika Saksi Ahnahendak memberi rumput ke dalam kandang kerbau itu dan Saksi melihatkandang sudah kosong;Bahwa Terdakwa Obar maupun Terdakwa Supyani ditangkap ketikahendak menjual kerbau jantan berbulu coklat dan bertanduk tersebut didaerah pasir Tulang Kebon Jengjeng

keterangan saksisaksi, keterangan terdakwa dandihubungkan dengan alat bukti surat dan barang bukti, perouatan paraterdakwa yang mengambil satu ekor kerbau warna coklat yang bertandukdari kandang di areal persawahan dikampung Cibeas Desa Cidikit KecBayah Kab Lebak Banten dengan cara terdakwa Obar membuka kandangdan tali ikatan kerbau dan kemudian Terdakwa Supyani menuntun kerbautersebut sedangkan Terdakwa Obar menggiringnya dari belakang, dibawahingga sejauh 6 Km sampai di daerah pasir Tulang Kebon Jengjeng

kali kearah pinggang sebelah kanan korban dengankayu melinjo dalam kedaan korban tengkurep, Saksi Ebi menendang 1 kali kearahkaki kanan korban;Bahwa pada malam kejadian Saksi SAEPUDIN bersama masyarakat akanmengamankan korban untuk diserahkan kepada yang berwajib, akan tetapi korbanmelakukan perlawanan sehingga Saksi Saepudin dan masyarakatemosi dan terjadi pengeroyokan, mengakibatkan korban meninggal dunia;Bahwa barang bukti berupa golok, sarung jeket dan calana kolor milik korban,sepotong kayu jengjeng

dari Saepudin katanya kios bensinya dibakar Johar;Bahwa kemudian Saksi Dedi datang sudah banyak orang yang sedangmemadamkan api, setelah api padam ramairamai mencari kerumah korban,terdakwaSaepudin mendobrak pintu rumah korban dan masyarakat ramairamai melemparirumah korban dengan batu dan kayu sehinggga kaca rumah korban pecah tetapi korbantidak ada dirumahnya;Bahwa pada saat itu juga korban ditemukan oleh terdakwa Satibi, lalu pertamaterdakwa Saepudin langsung memukul dengan menggunakan kayu jengjeng

wib di Kampungjarokasang Pagarbatu Kecamatan Majasari Kabupaten Pandeglang,didepan rumahkorban telah terjadi pengeroyokan korban Johar;Bahwa sekira jam 02.30 wib mendengar teriakan minta tolong kios bensin milikterdakwa Saepudin ada yang membakar lalu terdakwa Satibi keluar rumah ternyatayang teriak terdakwa Dedi tetapi apinya sudah dipadamkan oleh masyarakat, tidak lamakemudian dari arah kebun datang korban Johar diapit oleh saksi Olani, secara sepontanterdakwa Saepudin dengan menggunakan kayu jengjeng

korban selama jam, lalu kedua tangan dan kaki korban diikat dengantambang plastik warna kuning oleh saksi Ade Putra sekira jam 04.00 wib korbanmeninggal dunia;31Bahwa yang melakukannya terdakwa bersamasama Saksi Saepudin,Saksi Dedi,Terdakwa, Saksi Ebi,Saksi Bisrun, dan masyarakat lebih dari 50 orang;Bahwa Saksi dalam melakukan pengeroyokan berperan memukul 2 kali denganmenggunakan kayu melinjo mengenai punggung korban yang telah jatuh, SaksiSaepudin pertama memukul 1 kali dengan menggunakan kayu jengjeng

dibakar oleh korban Johar, kemudian Saksi Mukrim,Saksi Bisrun, Saksi Satibi, Saksi Ebi dan saksi Olani, bersamasama ketempat kejadianapi sudah padam dan banyak masyarakat sedang mencari korban kerumahnya, laluSaksi Saepudin mendobrak pintu rumah korban dan masyarakat ramairamai melemparirumah korban dengan batu dan kayu sehinggga kaca rumah korban pecah tetapi korbantidak ada dirumahnya;Bahwa korban ditemukan oleh tSaksi Satibi, lalu pertama Saksi Saepudin langsungmemukul dengan menggunakan kayu jengjeng

TIMIN dan Terdakwa II: MUHAMAD FAJARUDIN alias JENGJENG bin KAMALUDIN tersebut di atas masing-masing terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana turut serta dengan pelaku usaha melakukan kegiatan usaha perdagangan tidak memenuhi Perizinan Berusaha dari Pemerintah Pusat di bidang perdagangan sebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua;

TIMIN
2.MUHAMAD FAJARUDIN Als JENGJENG Bin KAMALUDIN

Pohon jengjeng 66 (enam puuh enam) batang x Rp. 1.000.000,00 (satujuta rupiah) = Rp 66.000.000,00 (enam puluh enam juta rupiah) ;b. Pohon Mahoni 32 (tiga pulun dua) batang X Rp 1.000.000,00 (satu jutarupiah) = Rp 32.000.000,00 (tiga puluh dua juta rupiah) ;c. Pohon duren 3 (tiga) batang X Rp 1.000.000,00 (satu juta rupiah) = Rp3.000.000,00 (tiga juta rupiah) ;d. Pohon melinjo 16 (enam belas) batang X Rp 1.000.000, (satu jutarupiah) = Rp 16.000.000, (enam belas juta rupiah) ;e.

Menyatakan menurut hukum Para Penggugat adalah pemilik yang sah atas117 (seratus tujuh belas) batang pohon yang terdiri diatas barangterperkara, yang terdiri dari :Pohon Jengjeng 66 batang ;Hal 8 dari 56 hal Putusan Nomor 10/Pdt.G/2014/PN.Rkb9.

dan pohonpohon yangtumbuh di atasnya berupa Pohon jengjeng, Mahoni, Duren,Melinjo, Kecapidan lainlain, yang terletak di Jalan Raya Malingping Saketi RT 010 RW004, Desa Sumber Waras, Kecamatan Malingping, Kabupaten Lebakdengan batasbatas : Utara : Jalan Raya Saketi Malingping. Timur : Omon. Selatan : Munta.

umur dan keadaan masingmasing pohon, yaitu untuk pohon albasia(jengjeng) berumur 4 (empat) tahun dan ratarata berdiameter 15 cm (limabelas centimeter) sampai 20 cm (dua puluh centimeter), pohon melinjoberumur sekitar 15 (lima belas) tahun, dan mahoni berumur 10 (sepuluh)tahun dan ratarata berdiameter 20 cm (dua puluh centimeter);Bahwa Tergugat tidak keberatan dengan batasbatas tanah yangditunjukkan oleh Penggugat adalah benar obyek sengketa.

Dan selama obyek sengketa digarapoleh para Penggugat, para Penggugat menanaminya pohon jengjeng, duren,mahoni, malinjo dan kacapi, namun pohonpohon tersebut telah ditebang dandijual oleh Tergugat serta Tergugat juga telah menguasai obyek sengketasecara melawan hukum sehingga merugikan para Penggugat;Menimbang, bahwa Tergugat menyangkal dalildalil gugatan paraPenggugat tersebut.

Bahwa selama tanah tersebut diurus dan digarap oleh para Penggugat,telah menanami antara lain :Pohon Jengjeng 66 batang;Pohon mahoni 32 batang;Pohon duren 3 batang;Pohon malinjo 16 batang;Pohon kecapi 10 batang;12.Bahwa Tergugat pada tahun 2014 hanya bersandarkan dari mimpimelakukan klaim sepihak atas barang terperkara tersebut, hinggaakhirnya permasalahan barang terperkara tersebut beberapa kalidimusyawarahkan baik oleh tokoh masyarakat dan pimpinan daerahsetempat;13.Bahwa dari beberapa kali hasil

dengan barang terperkara oleh karena surat tersebutmenerangkan persil Nomor : 118 D Ill serta riwayat tanah tersebut adalahtanah milik adat atas nama Soenan bin Layar;17.Bahwa semenjak Tergugat melakukan penguasaan barang terperkaracoC.d.e.berdasarkan Surat Keterangan Tanah Tidak Sengketa Nomor593/092030/III/2014,tanggal 24 maret 2014 yang dibuat oleh Tergugat Il,Tergugat telah menebangi dan menjual 117 (seratus tujuh belas) batangpohon diatas barang terperkara tersebut yang antara lain :Pohon Jengjeng

No. 20/PDT/2015/PT.BTNa.batang pohon yang ditebang serta dijual oleh Tergugat diatas barangterperkara tersebut yang jika dijual 1 (satu) pohonnya senilai Rp1,000.000,00 (satu juta rupiah), maka :Pohon jengjeng 66 (enam puuh enam) batang x Rp. 1.000.000,00 (satujuta rupiah) = Rp 66.000.000,00 (enam puluh enam juta rupiah);Pohon Mahoni 32 (tiga puluh dua) batang X Rp 1.000.000,00 (satu jutarupiah) = Rp 32.000.000,00 (tiga puluh dua juta rupiah) ;Pohon duren 3 (tiga) batang X Rp 1.000.000,00 (satu juta

gugatan ini;Menyatakan menurut hukum bahwa perbuatan penguasaan,penggarapan atau pemanfaatan dan atau penikmatan hasil dari barangterperkara tersebut yang dilakukan oleh Tergugat baik secara langsungmaupun tidak langsung tanpa alas hak yang sah dan merupakanperbuatan melawan hukum yang berakibat merugikan hak terhadap ParaPenggugat;Menyatakan menurut hukum Para Penggugat adalah pemilik yang sahatas 117 (seratus tujuh belas) batang pohon yang terdiri diatas barangterperkara, yang terdiri dari :Pohon Jengjeng

Menghukum Tergugat dan atau siapa saja yang memperoleh hakdaripadanya, untuk segera menyerahkan kepada Para Penggugat atasseluruh barangbarang terperkara yaitu berupa barang tetap/tidakbergerak secara seketika dan sekaligus serta tanpa beban apapun,dalam keadaan baik dan tanpa terkecuali, kepada para Penggugat;10.Menghukum Tergugat segera membayar ganti rugi kerugian kepadapara Penggugat karena telah menebangi dan menjual 117 (seratus tujuhbelas) batang pohon dengan perhitungan sebagai berikut :Pohon jengjeng