SUPRIADI HARIANTO alias JENTAK

- Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi/TerdakwaSUPRIADI HARIANTO alias JENTAK tersebut;- Memperbaiki Putusan Pengadilan Tinggi Makassar Nomor464/PID.SUS/2019/PT.MKS tanggal 11 September 2019 yangmenguatkan Putusan Pengadilan Negeri Makale Nomor 93/Pid.Sus/2019/PN MAK tanggal 24 Juli 2019 tersebut mengenai kualifikasitindak pidana dan pidana yang dijatuhkan kepada Terdakwa menjadi:1.

Menyatakan Terdakwa SUPRIADI HARIANTO alias JENTAK telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Menjual dan Menyerahkan Narkotika Golongan I;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu denganpidana penjara selama 8 (delapan) tahun dan pidana dendasebesar Rp1.000.000.000,00 (satu miliar rupiah) denganketentuan apabila pidana denda tersebut tidak dibayar makadiganti dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan;3.

Supriadi Harianto Alias Jentak

PUTUSANNomor 43 K/Pid.Sus/2020DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara tindak pidana khusus pada tingkat kasasi yangdimohonkan oleh Terdakwa, telah memutus perkara Terdakwa:NamaTempat LahirUmur/Tanggal Lahir :Jenis KelaminKewarganegaraanTempat TinggalAgamaPekerjaanSUPRIADI HARIANTO alias JENTAK;Jeneponto;33 tahun/2 Mei 1985;Lakilaki;Indonesia;Jalan Pegadaian, KecamatanTallunglipu, Kabupaten Toraja Utara/Jalan Frans Karangan, KelurahanMentirotiku, Kecamatan

Menyatakan Terdakwa Supriadi Harianto alias Jentak telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanamenjual, menyerahkan narkotika golongan , sebagaimana dalamdakwaan primair;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa dengan pidana penjaraselama 10 (sepuluh) tahun dan denda sebesar Rp1.000.000.000,00(satu miliar rupiah) dengan ketentuan apabila denda tidak dibayardiganti dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan;3.

Menyatakan Terdakwa Supriadi Harianto alias Jentak telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpahak atau melawan hukum menggunakan narkotika golongan I;Halaman 2 dari 8 halaman Putusan Nomor 43 K/Pid.Sus/2020Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa dengan pidana penjaraselama 6 (enam) tahun dan denda sebesar Rp1.000.000.000, 00 (satumiliar rupiah) dengan ketentuan apabila denda tidak dibayar digantidengan pidana penjara selama 2 (dua) bulan;Menetapkan bahwa masa penangkapan

Republik IndonesiaNomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika, UndangUndang Nomor 8Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana, UndangUndang Nomor 48Tahun 2009 tentang Kekuasaan Kehakiman, dan UndangUndang Nomor14 Tahun 1985 tentang Mahkamah Agung sebagaimana telah diubahdengan UndangUndang Nomor 5 Tahun 2004 dan Perubahan Keduadengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2009 serta peraturan perundangundangan lain yang bersangkutan;MENGADILI: Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi/TerdakwaSUPRIADI HARIANTO alias JENTAK

Menyatakan Terdakwa SUPRIADI HARIANTO alias JENTAK telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Menjual dan Menyerahkan Narkotika Golongan :2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu denganpidana penjara selama 8 (delapan) tahun dan pidana dendasebesar Rp1.000.000.000,00 (satu) miliar rupiah) denganketentuan apabila pidana denda tersebut tidak dibayar makadiganti dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan;3.

Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi CACO JENTAK tersebut;

CACO JENTAK, VS PT FREEPORT INDONESIA (PTFI)

KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata khusus perselisihan hubungan industrial padatingkat kasasi memutus sebagai berikut dalam perkara antara:CACO JENTAK, bertempat tinggal di Jalan Elang, Nomor 9,Kelurahan Kwamki Baru, Distrik Mimika Baru, Kabupaten Mimikadan Barak , BA Kamar Nomor R120, Tembagapura, KabupatenMimika, Provinsi Papua, dalam hal ini memberi kuasa kepada B.Wahyu Herman Wibowo, S.H., dan kawan, Para Advokat, beralamatdi Jalan Ondikleo 18

Nomor 840 K/Pdt.SusPHI/2017 No Di Orderkan untuk Kerugian Perusahaan (Rp)1 Caco Jentak (Tergugat) 127.351.370,2 Joni Dimara 19.441 .462.3 Madsen Pati 6.143.066,4 Yohanes Samfan 2.123.781,5 Sius Mansbawar 2.135.290,6 Chaerudin Conang 78.453.980,7 Paulus Doom 9.973.366,8 Edison Ajomi 4.986.635,9 Edward Geddy 5.457.588,10 Marlon Mince 12.478.092.11 Yohanes Miokbun 4.271.789,12 Yulianus Nerokopou 9.533.542,13 Paulus Rumansara 24.638.642,14 Ruddy Fonataba 108.427.802,15 Sprinus Torpin 8.732.589,16 Subhan

Nomor 840 K/Pdt.SusPHI/2017Jayapura dalam perkara ini tidak bertentangan dengan hukum dan/atau undangundang, sehingga permohonan kasasi yang diajukan oleh Pemohon Kasasi:CACO JENTAK tersebut harus ditolak;Menimbang, bahwa oleh karena nilai gugatan dalam perkara ini di bawahRp150.000.000,00 (seratus lima puluh juta rupiah), sebagaimana ditentukandalam Pasal 58 Undang Undang Nomor 2 Tahun 2004, maka biaya perkaradalam tingkat kasasi ini dibebankan kepada Negara;Memperhatikan, Undang Undang Nomor 13

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan Terdakwa JORDAN JENTAK Alias DANG Bin HANAI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak Menguasai Narkotika Golongan I Bukan Tanaman yang beratnya melebihi 5 (lima) gram sebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua Jaksa Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (delapan) tahun dan denda Rp. 1.000.000.000,- (satu milyar rupiah

Terdakwa:
JORDAN JENTAK ALIAS DANG BIN HANAI

Setelah dirinya sampai dirumahnya SUPRIADI HARIANTO Alias JENTAK ada juga orang lain dirumahnya SUPRIADI HARIANTO Alias JENTAK yang bernama BRIAN(Daftar Pencarian Orang) .Pada saat itu SUPRIADI HARIANTO Alias JENTAK memberikan 2(dua) sachet pelastik bening yang berisikan Narkotika Golongan JenisShabu di samping rumahnya tepatnya dibelakang mobilnya kepadaBRIAN, kemudian BRIAN memberikan 1 (satu) sachet NarkotikaGolongan Jenis Shabu, selanjutnya Terdakwa KRISTIANMANGETUNG Alias BOMBOM memberikan uang

Setelah selesai mengkomsumsi Narkotika Golongan JenisShabu tersebut, temannya masih merasa kurang efeknya, selanjutnyaTerdakwa KRISTIAN MANGETUNG Alias BOMBOM untuk membelilagi Narkotika Golongan Jenis Shabu sekira pukul 14.30 wita kerumahnya SUPRIADI HARIANTO Alias JENTAK untuk membeli yang kedua kalinya dengan hari yang sama, setelah Terdakwa KRISTIANMANGETUNG Alias BOMBOM ketemu dengan SUPRIADI HARIANTOAlias JENTAK, KRISTIAN MANGETUNG Alias BOMBOM langsungmenyerahkan uang sebesar Rp 200.000 (dua

/PN.MakTerdakwa KRISTIAN MANGETUNG Alias BOMBOM untuk membelilagi Narkotika Golongan Jenis Shabu sekira pukul 14.30 wita kerumahnya SUPRIADI HARIANTO Alias JENTAK untuk membeli yang kedua kalinya dengan hari yang sama, setelah Terdakwa KRISTIANMANGETUNG Alias BOMBOM ketemu dengan SUPRIADI HARIANTOAlias JENTAK, KRISTIAN MANGETUNG Alias BOMBOM langsungmenyerahkan uang sebesar Rp 200.000 (dua ratus ribu rupiah) denganpecahan uang Rp 50.000 (lima puluh ribu rupiah) sebanyak 4 (empat)lembar.

Setelah dirinya sampai dirumahnya SUPRIADI HARIANTO Alias JENTAK ada juga orang lain dirumahnya SUPRIADI HARIANTO Alias JENTAK yang bernama BRIAN(Daftar Pencarian Orang).

Pembanding/Terbanding/Terdakwa : SUPRIADI HARIANTO alias JENTAK
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : RYANDO W. TUWAIDAN, SH.

Berkas perkara dan surat surat lain yang berhubungan denganperkara tersebut.Menimbang, bahwa berdasarkan dakwaan Penuntut Umumtertanggal 22 April 2019 berbunyi sebagai berikut :DAKWAAN :PRIMAIRBahwa Terdakwa SUPRIADI HARIANTO Alias JENTAK pada hariMinggu tanggal 20 Januari 2019 sekira pukul 21.00 wita dan atau padasuatu waktu lain sekira bulan Januari 2019 bertempat di JIn.

Lampiran UU RI Nomor 35 Tahun 2009Tentang Narkotika;Bahwa Terdakwa bukan seseorang yang berprofesi dalam bidangpengobatan, apoteker, dokter, atau badan atau instansi lain yangmendapat izin dari Menteri Kesehatan Republik Indonesia atau pejabatyang ditunjuk menjadi perantara dalam jual beli Narkotika;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 114 Ayat (1) UndangUndang Republik Indonesia Nomor 35Tahun 2009 Tentang Narkotika;SUBSIDAIRBahwa Terdakwa SUPRIADI HARIANTO Alias JENTAK

Menyatakan Terdakwa SUPRIADI HARIANTO Alias JENTAK telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan TindakPidana menjual, menyerahkan Narkotika Golongan 1 sebagaimanadalam dakwaan primair ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa dengan pidana penjaraselama 10 (sepuluh) tahun dan denda sebesar Rp. 1.000.000.000,Halm 5 dari 18 Halm Putusan Nomor 464Pid.Sus /2019/PT.MKS(satu milyar rupiah) dengan ketentuan apabila denda tidak dibayardiganti denga pidana penjara selama 3 (tiga) bulan;3.

Menyatakan Terdakwa SUPRIADI HARIANTO Alias JENTAK telahterbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindakpidana tanpa hak atau melawan hukum menggunakan Narkotikagolongan 1;Halm 6 dari 18 Halm Putusan Nomor 464Pid.Sus /2019/PT.MKS2. Menjatuhkan Pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjara selama6 ( enam) Tahun dan denda sebesar Rp. 1.000.000.000, (satu milyarrupiah) dengan ketentuan apabila denda tidak dibayar diganti dengapidana penjara selama 2 (dua) bulan;3.

adalah hasil pengembangan dari Tertangkapnya ILHAMAlias ILLO, pada tanggal 20 Januari 2019 yang merupakan Terdakwakasus Narkotika berkas di spite yang selanjutnya ke Terdakwa SUPRIADIHARIANTO Alias JENTAK,Bahwa prosedur pemeriksaan dipersidangan yang dilakukan oleh MajelisHakim Pengadilan Negeri Makale hanyalah mengacu pada Surat DakwaanJaksa Penuntut Umum yang oleh Majelis Hakim Pengadilan Negeri Makalesengaja mengabaikan adanya Test Urine dan Test Darah dari PemohonBanding/Terdakwa, dan Majelis

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa SUPRIADI HARIANTO Alias JENTAK telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana "Tanpa Hak dan Melawan Hukum Menyerahkan Narkotika Golongan I";
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6(enam) tahun dan denda sebesar Rp. 1.000.000.000,00(satu milyar rupiah) dengan ketentuan apabila denda tidak dibayar diganti denga pidana penjara selama 2(dua) bulan;
3. Menetapkan

Terdakwa:
SUPRIADI HARIANTO alias JENTAK

PUTUSANNomor : 93 / Pid.Sus / 2019 / PN MAK DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Makale yang mengadili perkara perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam peradilan tingkat pertama telah menjatuhkan putusansebagaimana tersebut dibawah ini dalam perkara terdakwa :Nama Lengkap : SUPRIADI HARIANTO Alias JENTAK;Tempat Lahir : Jeneponto;Umur / Tangal Lahir : 33 tahun/ 02 Mei 1985;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jin.

tidak didampingi oleh Penasehat Hukum;Terdakwa ditangkap pada tanggal 20 Januari 2019;Terdakwa ditahan sejak tanggal 26 Januari 2019 sampai dengan sekarang;Pengadilan Negeri tersebut;Telah membaca seluruh berkas perkara yang berhubungan dengan perkara ini;Telah mendengar seluruh keterangan saksi dan terdakwa dipersidangan;Telah mendengar tuntutan Penuntut Umum yang dibacakan pada hari Rabutanggal 12 Juni 2019 yang pada pokoknya menuntut sebagai berikut :1.Menyatakan Terdakwa SUPRIADI HARIANTO Alias JENTAK

telah mengajukan Replik dan Duplik secara lisan dipersidangan yang padapokoknya masing masing menyatakan tetap pada tuntutan dan pembelaannyasemula;Menimbang, bahwa segala sesuatu yang terjadi dipersidangan dan yangtercantum dalam berita acara persidangan telah dipertimbangkan dan merupakan satukesatuan yang tak terpisahkan dalam amar putusan ini;Menimbang, bahwa terdakwa dipersidangan telah didakwa oleh Penuntut Umumdengan dakwaan sebagai berikut :PRIMAIRBahwa Terdakwa SUPRIADI HARIANTO Alias JENTAK

Kemudian mengatakan Ini dari JENTAK,disuruh bawa;Bahwa kemudian saksi SIGIT tersenyum dan langsung memberikan uang sejumlahRp. 200.000 (dua ratus ribu rupiah) berupa 2 (dua) lembar uang pecahan Rp.100.000. (Seratus ribu rupiah).

Menyatakan Terdakwa SUPRIADI HARIANTO Alias JENTAK telah terbukti secarasah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak atau melawanhukum menggunakan Narkotika golongan 1;2. Menjatuhkan Pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjara selama 6 ( enam)Tahun dan denda sebesar Rp. 1.000.000.000, (satu milyar rupiah) denganketentuan apabila denda tidak dibayar diganti denga pidana penjara selama 2 (dua)bulan;3.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Abdul Rasyid Alias Jentak telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Menyalahgunakan Narkotika Golongan I bagi diri sendiri sebagaimana dalam Dakwaan Alternatif Kedua;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Abdul Rasyid Alias Jentak oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 6 (enam) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan

Terdakwa:
Abdul Rasyid alias Jentak

Pekerjaan : Kepolisian RITerdakwa Abdul Rasyid Alias Jentak ditahan dalam tahanan rutan oleh:1.Penyidik sejak tanggal 16 Desember 2019 sampai dengan tanggal 4Januari 2020:. Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 5 Januari2020 sampai dengan tanggal 13 Februari 2020;. Penyidik Perpanjangan Pertama Oleh Ketua Pengadilan Negeri sejaktanggal 14 Februari 2020 sampai dengan tanggal 14 Maret 2020;. Penuntut Umum sejak tanggal 13 Maret 2020 sampai dengan tanggal 1April 2020;.

terbukti secara sahdan meyakinkan, bersalah melakukan tindak pidana telah menyalahgunakanNarkotika Golongan Bagi Diri Sendiri yang diatur dan diancam pidana padaPasal 127 Ayat (1) huruf a UU Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika,sebagaimana tersebut dalam Dakwaan Alternatif kedua;Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa ABDUL RASYID alias JENTAK,dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 10 (sepuluh) bulan,dikurangkan dengan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalanioleh Terdakwa serta

Kemudian pada hariitu juga hari Selasa tanggal 10 Desember 2019 sekitar jam 12.30 Wita saksiEVAN MAIKEL dan saksi AHMAD FAISAL dan rekanrekan saksi dari PihakKepolisian dari Sat Res Narkoba Polres Buol mengetahui jika lelaki yangmenjadi target bernama Terdakwa ABDUL RASYID Alias JENTAK yangberprofesi sebagai Anggoat Polri yang bertugas di Polsek Bunobogu tersebutmuncul, dan pada saat Terdakwa akan masuk ke dalam rumah makan coto Dg.SUGI yang beralamat di Jalan Syarif Masyur Kel. Leok Kec.

Bahwa Terdakwamenjelaskan tidak memiliki jjin dari pihak berwenang untuk memiliki,menyimpan, menguasai atau menyediakan serta menggunakan narkotikaGolongan bukan tanaman melainkan jenis Shabu tersebut;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 112 ayat (1) UndangUndang Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;ATAUKEDUA:Bahwa Terdakwa ABDUL RASYID alias JENTAK pada hari Selasatanggal 10 Desember 2019, sekitar pukul 12.30 Wita, bertempat di DepanRumah makan Coto Dg.

Menyatakan Terdakwa Abdul Rasyid Alias Jentak telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana WMenyalahgunakanNarkotika Golongan bagi din sendin sebagaimana dalam DakwaanAlternatif Kedua:2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Abdul Rasyid Alias Jentak olehkarena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 6 (enam) bulan;3.

Menyatakan Terdakwa ABDUL RASYID ALIAS JENTAK telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Menyalahgunakan Narkotika Golongan I bagi diri sendiri sebagaimana dalam Dakwaan Alternatif Kedua;

2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 10 (sepuluh) bulan;

3.

Pembanding/Terbanding/Terdakwa : Abdul Rasyid alias Jentak
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : Arif Mulyana Kurniawan, S.H.

SALINANPUTUSANNOMOR 53/Pid.Sus/2020/PT PALDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Sulawesi Tengah di Palu yang memeriksa danmengadili perkara pidana tingkat banding, telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : ABDUL RASYID ALIAS JENTAK;Tempat lahir : Jeneponto;Umur/Tanggal lahir : 44 tahun/23 Januari 1976;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Aspolsek Bunobogu Kec. Bunobogu, Kab.

ABDUL RASYID Alias JENTAK DITEMUKAN ADANYAPENGGUNAAN ZAT NARKOBA : AMPHETAMINE (AMP) POSITIF (+),METAMPHETAMINE (MET) POSITIF (+) pada urine yang bersangkutan;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 127 ayat (1) huruf a UndangUndang Nomor 35 Tahun 2009 tentangNarkotika;Menimbang bahwa Terdakwa telah dituntut Penuntut Umum yang padapokoknya sebagai berikut:1.

Menyatakan Terdakwa ABDUL RASYID alias JENTAK terbukti secarasan dan meyakinkan, bersalah melakukan tindak pidana telahmenyalahgunakan Narkotika Golongan Bagi Diri Sendiri yang diatur danHalaman 8 dari 16 Halaman Putusan Perkara Nomor 53/Pid.Sus/2020/PT PALdiancam pidana pada Pasal 127 Ayat (1) huruf a UU Nomor 35 Tahun 2009tentang Narkotika, sebagaimana tersebut dalam Dakwaan Alternatif kedua;2.

Menyatakan Terdakwa Abdul Rasyid Alias Jentak telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana MenyalahgunakanNarkotika Golongan bagi diri sendin sebagaimana dalam DakwaanAlternatif Kedua;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Abdul Rasyid Alias Jentak olehkarena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 6 (enam)bulan;3.

Menyatakan Terdakwa ABDUL RASYID ALIAS JENTAK telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalahn melakukan tindak pidanaMenyalahgunakan Narkotika Golongan bagi diri sendiri* sebagaimanadalam Dakwaan Alternatif Kedua;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 1 (Satu) tahun dan 10 (Sepuluh) bulan;3.

SYAMSIBAL JENTAK, hal tersebutsesuai dengan Alat Bukti Surat yang kami ajukan dalam persidangan yaituPenetapan Pengadilan Agama Kelas IA Makassar No. 62/Pdt.P/2013/PA Mkstanggal 18 April 2013, yang Penetapan Tersebut menetapkan Hj. SUMARNIUMAR, ARDY RINDU ANSYAH JENTAK, ANISYA PRILLI MAESTYASHAJENTAK, AILA MARWAH AZHURA JENTAK, FATIMA SYAMSIBAL, IRWANJENTAK, MULYATI JENTAK, CACO JENTAK, VISTA IRIANIE Sebagai abhiliWaris dari Alm. H. SYAMSIBAL JENTAK.Akibat Perbuatan Terdakwa H.

dengan saudariSUMARNI UMAR tanpa ada surat fjin Poligami dari Pengadilan Agamaserta tanpa ijin saudari MARYAM SALEH yang merupakan istri yang sahdari SYAMSIBAL JENTAK, dan saudara H.

LA PUNDU menerbitkan bukunikah pasangan saudara SYAMSIBAL JENTAK dengan saudari SUMARNIUMAR dengan Nomor Register 92/ 3 / IX / 1991 pada tanggal 17 September1991, sementara pernikahan saudara SYAMSIBAL JENTAK dengan saudariSUMARNI UMAR adalah pernikahan yang dinikahkan saudara H.

SUMARNI UMAR dansaudara ARDY ARDY RINDU ANSYAH JENTAK, ANISYA PRILUMAESTYASHA JENTAK, AILA MARWAH AZHURA JENTAK, IRWANJENTAK, MULYATI JENTAK, CACO JENTAK, FATIMA SYAMSIBAL, S.Kom, VISTA IRIANIE MSIBAL JENTAK, sementara Buku Nikah saudaraSYAMSIBAL JENTAK dengan saudari SUMARNI UMAR dengan NomorRegister 92/ 3 / IX / 1991 pada tanggal 17 September 1991 isinya tidakbenar atau dipalsu oleh saudara H.

LAPUNDU yang mengakibatkan korbansaudara IRWAN JENTAK, MULYATI JENTAK, CACO JENTAK, FATIMASYAMSIBAL, S. Kom, VISTA IRIANIE merasa dirugikan karena aset asetmilik Alm. SYAMSIBAL JENTAK yang merupakan bapak kandung korbanHal. 16 dari 23 hal. Put. No. 1658 K/PID/2015saat ini dikuasai oleh Terdakwa saudari SUMARNI UMAR, dan untukTerdakwa saudara H.

SYAMSIBAL JENTAK, Terdakwa mendatangi Alm. H. SYAMSIBALJENTAK yang saat itu sedang berada di rumah milik H. RUSNA PATOMPOyang beralamat di jalan Bhayangkara Timika, dan langsung menikahkan Alm.H. SYAMSIBAL JENTAK dan saksi H. SUMARNI UMAR secara nikah sirihyang disaksikan oleh H. UMAR (ayah dari saksi SUMARNI UMAR),H.SITI MAISURI PATOMPO dan Hj.Dra.ARMUNIARTI.Bahwa setelah Terdakwa menikahkan Alm. H. SYAMSIBAL JENTAK dansaksi H.

SYAMSIBAL JENTAK dengan Sdri. SUMARNI Nomor :KK.26.08/1/PW.01/021/2013 tertanggal 04 Februari 2013 yang ditanda tanganioleh UMAR PUARADA S. Ag selaku Kepala Kantor Urusan AgamaKecamatan Mimika Timur, yang pada intinya menerangkan bahwa perkawinansdr. SYAMSIBAL JENTAK dengan sdri.

SIRAJUDIN BAUW, S.Agselaku Kepala Kantor Urusan Agama Kabupaten Fakfak yang pada intinyajuga menerangkan bahwa setelah dilakukan pemeriksaan administrasi olehKepala Urusan Agama Distrik Fakfak, ternyata pernikahan antara sdr.SYAMSIBAL JENTAK dengan sdri.

SYAMSIBAL JENTAK denganH. SUMARNI UMAR tidak sah menurut hukum dan buku nikah atas namaAlm. H.

SYAMSIBAL JENTAK dan saksi HSSUMARNI UMAR denganNomor: 92/3/IX/1991 tertanggal 17 September 1991 tidak dapat digunakankarena tidak mempunyai kekuatan hukum dan bertentangan dengan tata caraperkawinan menurut cara perkawinan menurut Undang Undang No. 1Tahun 1974 tentang Perkawinan.Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana Pasal 263 ayat(1) KUHPidana.Membaca, Tuntutan Jaksa Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Timika,NO.

Syamsibal Jentak dan Terdakwa H. Sumarni Umardan kemudian mengeluarkan/menerbitkan Buku Nikah Nomor: 92/3/IX/1991tertanggal 17 September 1991 tidak sesuai dengan prosedur pernikahan yangsah menurut Agama Islam dan UndangUndang Perkawinan Nomor 1 Tahun1974, karena Sdr.

Lapundu menerbitkan Buku nikah Nomor: 92/3/IX/1991tertanggal 17 September 1991 yang merupakan dokumen/akta otentik, tanpamelalui proses registrasi (pencatatan), hal tersebut dibuktikan dengan adanyaSurat dari Kementerian Agama Republik Indonesia Kantor Urusan AgamaKecamatan Mimika Timur Nomor : KK.26.08/1/PW.01/069/2013 tertanggal28 Maret 2013 yang ditandatangani oleh Kepala Kantor Urusan AgamaKecamatan Mimika Timur, Umar Puarada, S.Ag, yang pada intinya menyatakanbahwa perkawinan antara Syamsibal Jentak

Syamsibal Jentak di Pengadilan Agama kelas Makasar dankemudian atas permohonan yang diajukan oleh Terdakwa Sumarni Umar,Pengadilan Agama Kelas Makasar mengeluarkan Penetapan Ahli WarisNomor:62/Pdt.P/2013/PA.Mks tanggal 18 April 2013 yang ditandatanganioleh Drs. H.Lahiya,SH.,MH selaku Ketua Majelis Hakim dan Drs. Muh. RidwanL, SH.,MH dan Dra.Bannasari selaku Hakim Anggota serta Dra.

Syamsibal Jentak ;Bahwa Perbuatan Terdakwa H. Sumarni Umar yang memakai Surat Palsuberupa Buku nikah Nomor: 92/3/IX/1991 tertanggal 17 September 1991,sebagai bukti untuk mengajukan Permohonan Penetapan Ahli WarisAlm. Syamsibal Jentak di Pengadilan Agama kelas Makasar yang kemudianmenetapkan Terdakwa H. Sumarni Umar sebagai Ahli Waris, telahmenimbulkan kerugian terhadap saksi korban yaitu Vista lrianie dikarenakanTerdakwa Sumarni Umar menguasai seluruh harta warisan Alm. H.

Syamsibal Jentak dengan sdri. Sumarni Umardengan No. Register 92/3/IX/91, tanggal 17 September 1991 ;Agar dirampas untuk dimusnahkan ;Menyatakan barang bukti berupa :a) Buku Register Pernikahan yang tercatat pada Tahun 1991 ;b) Surat Permohonan Penjelasan Status Pernikahan antara Syamsibal Jentakdengan Sdri. Sumarni Umar dari Sumarni Umar ;c) Surat Keterangan Status Pernikahan pernikahan antara Syamsibal Jentakdengan Sdri. Sumarni Umar dengan No.

Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah yang menikahpada tanggal 15 Juli 1995, di Kampung Jentak , Kelurahan BentengngeKecamatan Ujung Bulu , Kabupaten Bulukumba;2. Bahwa yang menikahkan Pemohon dan Termohon adalah Muslimin,(selaku imam kampung) karena telah diserahkan oleh wali nikah untukmenikahkan Pemohon dan Termohon, yang menjadi wali pada pernikahanPemohon dan Termohon adalah ayah Kandung termohon yang bernamaMajuma;Hal 1 dari 14 put. No.160/Pdt.G/2018/PA BIk.3.

Bahwa pernikahan tersebut dilangsungkan pada tanggal pada tanggal15 Juli 1995, di Kampung Jentak, Kelurahan Bentengnge, Kecamatan UjungBulu, Kabupaten Bulukumba; Bahwa wali nikah Termohon adalah ayah Termohon yang bernamaMajuma; Bahwa yang menjadi saksi nikah adalah Razak dan Bohari; Bahwa mahar perkawinan Pemohon kepada Termohon' berupaseperangkat alat sholat; Bahwa Pemohon berstatus jejaka dan Termohon berstatus perawan; Bahwa antara Pemohon dan Termohon tidak ada hubungan nasab,semenda, dan tidak

Bahwa pernikahan tersebut dilangsungkan pada tanggal pada tanggal15 Juli 1995, di Kampung Jentak, Kelurahan Bentengnge, Kecamatan UjungBulu, Kabupaten Bulukumba; Bahwa wali nikah Termohon adalah ayah Termohon yang bernamaMajuma; Bahwa yang menjadi saksi nikah adalah Razak dan Bohari; Bahwa mahar perkawinan Pemohon kepada Termohon' berupaseperangkat alat sholat; BahwaPemohon berstatus jejaka dan Termohon berstatus perawan; Bahwa antara Pemohon dan Termohon tidak ada hubungan nasab,semenda, dan tidak

pihak ketiga.Karena itu, segenap dalil Pemohon yang dikuatkan dengan keterangan keduasaksi tersebut menurut Majelis Hakim telah cukup untuk dijadikan dasarmenyatakan keterbuktian dalildalil Pemohon.Menimbang, bahwa berdasarkan segenap pertimbangan mengenai buktibukti Pemohon dalam kaitannya dengan apa yang didalilkan Pemohon dalampermohonan itsbat nikahnya, Majelis Hakim telah menemukan faktafaktasebagai berikut: Bahwa Pemohon dan Termohon menikah pada tanggal pada tanggal 15Juli 1995, di Kampung Jentak

No.160/Pdt.G/2018/PA BIk.Kampung Jentak, Kelurahan Bentengnge, Kecamatan Ujung Bulu,Kabupaten Bulukumba;4. Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talak saturaj'i terhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidang Pengadilan AgamaBulukumba.5.

terdakwa mengajukan permohonan secaralisan kepada Majelis Hakim agar diberi keringanan hukuman dengan alasan Terdakwamempunyai tanggungan keluarga dan Terdakwa menyesali perbuatannya serta berjanjitidak akan mengulanginya lagi;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan dipersidangan oleh Penuntut Umum denganDakwaan sebagai berikut :Bahwa la terdakwa RAHMAN BIN PABO pada hari Selasa, tanggal 31 Desember2013, sekitar pukul 18.00 Wita atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulanDesember 2013, bertempat di Jentak

Saksi AMRI Bin SUBU (korban); Bahwa benar saksi pernah diperiksa di Penyidik dan membenarkan keterangannyadi Penyidik ;e Bahwa pada hari Selasa, tanggal 31 Desember 2013, sekitar pukul 18.00 Witabertempat di Jentak Jalan Sungai Balantieng, Kelurahan Kasimpureng,Kecamatan Ujung Bulu, Kabupaten Bulukumba, Terdakwa telah meyiram saksidengan menggunakan air panas ;e Bahwa terdakwa menyiram air panas kepada saksi dari arah belakang saksi danmengenai bagian wajah dan punggung saksi;e Bahwa setelah menyiram

Saksi MULIATI Binti SIDEN ; Bahwa benar saksi pernah diperiksa di Penyidik dan membenarkan keterangannyadi Penyidik ;e Bahwa pada hari Selasa, tanggal 31 Desember 2013, sekitar pukul 18.00 Witabertempat di Jentak Jalan Sungai Balantieng, Kelurahan Kasimpureng,Kecamatan Ujung Bulu, Kabupaten Bulukumba, Terdakwa telah meyiram saksikorban AMRI Bin SUBU dengan menggunakan air panas ;* Bahwa terdakwa menyiram air panas kepada saksi korban AMRI Bin SUBU dariarah belakang saksi korban AMRI Bin SUBU dan

terdakwa menyiram air panaskearah saksi korban AMRI Bin SUBU ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, terdakwa menyatakanketerangan saksi benar semua ;Menimbang bahwa dipersidangan telah didengar pula keterangan TerdakwaRAHMAN BIN PABO yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :e Bahwa benar terdakwa pernah diperiksa di Penyidik dan membenarkanketerangannya dalam berita acara pemeriksaan Penyidik;e Bahwa pada hari Selasa, tanggal 31 Desember 2013, sekitar pukul 18.00 Witabertempat di Jentak

Menimbang, bahwa menurut Yurisprudensi yang dimaksud dengan penganiayaanadalah sengaja menyebabkan perasaan tidak enak(penderitaan), rasa sakit atau luka atausengaja merusak kesehatan orang;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi yang bersesuaian denganketerangan terdakwa sendiri dan dikuatkan oleh hasil visum et Repertum dan barang bukti,maka Majelis Hakim menemukan faktafakta hukum sebagai berikut :e Bahwa pada hari Selasa, tanggal 31 Desember 2013, sekitar pukul 18.00 Witabertempat di Jentak

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk datang menghadap dipersidangan tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Caco Jentak bin Syamsibal) terhadap Penggugat (Windrayani binti Tabun);

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kebumen untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah

Tentara Pelajar No. 26Kebumen berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor 868/X/2017tanggal 11 Oktober 2017, sebagai Penggugat;melawan;Caco Jentak bin Syamsibal, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh,pendidikan SLTA, bertempat tinggal di Perum Bumi Kamoro IndahBlok B4/ 09 Kelurahan Wonosari Jaya RT. 014/ RW. 05, KecamatanWania, Kabupaten Mimika, Propinsi Papua, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat

sebagaimana tercatat pada Kutipan Akta NikahNomor : 838/33/XI/2009, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Matraman, Kota Jakarta Selatan, Propinsi DKI Jakarta;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat kadang tinggal di rumahorang tua Penggugat dan kadang tinggal di rumah kediaman bersamaselama + 7 tahun lebih 6 bulan;Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah melakukan hubungan suamiistri ( bada dukhul ) dan telah dikaruniai 3 orang anak yang masingmasing bernama Wellyia Destianti Putri Jentak

, umur + 7 tahun lebih 7bulan, Nadila Winca Putri Jentak, umur + 6 tahun lebih 5 bulan dan SyifaSauqiya Putri Jentak, umur + 3 tahun lebih 4 bulan;Bahwa sejak bulan Mei tahun 2016 rumah tangga Penggugat dan Tergugatmulai goyah dikarenakan antara Penggugat dan Tergugat sering terjadipertengkaran yang terus menerus disebabkan masalahnya Tergugat seringberkata dan bertindak kasar terhadap Penggugat;Bahwa akibat pertengkaran yang memuncak terjadi pada bulan Mei tahun2017 yang untuk selanjutnya Penggugat

Menjatuhkan talak satu Bain Sughro dari Tergugat Caco Jentak binSyamsibal kepada Penggugat Windrayani binti Tabun;3.

Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Caco Jentak bin Syamsibal)terhadap Penggugat (Windrayani binti Tabun);4.

Saat dilakukan interogasi terhadap ILHAM di TKP, dirinyamengakui bahwa Narkotika Golongan Jenis Shabu yang ditemukan didekat TKP merupakan Narkotika miliknya yang didapatkan dariSUPRIADI HARIANTO Alias JENTAK yang pada saat itu berada di dalamrumah Sdr. ILLO di Warung Makan Murni, JI. Emmy Saelan, Kel.Malango, Kec. Rantepo, Kab. Toraja. Kemudian saksi dan Tim melakukanpenangkapan terhadap SURIYADI. bahwa pada saat Tim Pemberantasan BNNK Tana Toraja menggeledahSUPRIYADI.

Sekira pukul pukul 21.00 wita datang SUPRIADIHARIANTO Alias JENTAK dengan mengendarai motornya merek Supra X 125Rwarna hitamputihnmerah bersama dengan OTTO dengan menggunakan motormerek Jupiter MX warna merahhitam. Kemudian mereka berempat yaitu saksi,JAKA, SUPRIYADI dan OTTO ngobrol di warung makan di rumahnya danminum kopi.

Kemudian mengatakan Ini dari JENTAK(SUPRIYADI), disuruh bawa. Kemudian Terdakwa tersenyum dan langsungHalaman 9 dari 25 Putusan Nomor 120/Pid.Sus/2019/PN Makmemberikan uang sejumlah Rp 200.000 (dua ratus ribu rupiah) berupa 2 (dua)lembar uang pecahan Rp 100.000. (Seratus ribu rupiah).

Kemudian SUPRIYADI menyuruhnya dan JAKA untukmembelikan rokok dengan mengatakan belikan rokok, saya ( Sdr. jentak)tunggu di rumah PONG DOLING. Saksi dan JAKA membeli rokok Surya 16 didekat jembatan Balele, Toraja Utara. Saat saksi dan Sdr. JAKA tiba dirumahPONG DOLING, telah disiapkan Narkotika Shabu lengkap dengan alat hisap(bong) dengan narkotika shabu yang sudah berada didalam kaca pireks.Kemudian datang juga OTTO ke rumah PONG DOLING.

Bahwa pada hari Kamis tanggal 17 Januari 2019 sekira pukul 14.00 wita padasaat Terdakwa bermain dengan anaknya, ILHAM lewat depat rumahmenggunakan sepeda motor kemudian tibatiba dia mengatakan Kalau maubelanja, kau hubungi JENTAK. Kemudian Terdakwa hanya senyum kemudianILHAM langsung pergi. Dari kejadian pada saat itulah Terdakwa mengetahuibahwa SUPRIYADI menjual Narkotika Shabu setelah pernah tertangkap olehBNNK Tana Toraja pada tahun 2017.

Dalam perjalanan pulang ke rumah, Saksimenelpon SUPRIADI HARIYANTO Alias JENTAK dan mengatakan Kanda,masih adakah punyanya Kanda? Kemudian dijawab oleh SUPRIYADI tinggal 2(dua) yang besarnya. Setelah itu Saksi menyampaikan Cuma Rp 200.000,uang disini. Setelah itu SUPRIYADI mengatakan tunggu sebentar sayalihatkan. Kemudian Saksi mematikan sambungan telepon. Sekira 10 (Sepuluh)menit kemudian SURIYADI menelpon Saksi dengan mengatakan Tunggu depanrumah ada anakanak datang bawa.

Sekira pukul pukul 21.00 wita datang SUPRIADIHARIANTO Alias JENTAK dengan mengendarai motornya merek Supra X125R warna hitamputihmerah bersama dengan OTTO dengan menggunakanmotor merek Jupiter MX warna merahhitam. Kemudian mereka berempat yaituTerdakwa, JAKA, SUPRIYADI dan OTTO ngobrol di warung makan dirumahnya dan minum kopi.

Kemudian mengatakan Ini dari JENTAK, disuruhbawa. Kemudian saksi SIGIT tersenyum dan langsung memberikan uangsejumlah Rp 200.000 (dua ratus ribu rupiah) berupa 2 (dua) lembar uangpecahan Rp 100.000. (Seratus ribu rupiah).

Sekira pukul pukul 21.00 wita datangSUPRIADI HARIANTO Alias JENTAK dengan mengendarai motornya merekSupra X 125R warna hitamputihmerah bersama dengan OTTO denganmenggunakan motor merek Jupiter MX warna merahhitam. Kemudian merekaberempat yaitu Terdakwa, JAKA, SUPRIYADI dan OTTO ngobrol di warungmakan di rumahnya dan minum kopi. Terdakwa sempat melihat dan jugamendengar saat SUPRIYADI menghitung uang kemudian diberikan kepadaOTTO, Terdakwa mendengar bahwa uang tersebut sejumlah Rp 8.000.000.

Anak keempat Penggugat dan Tergugatbahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat berumah tangga diJalan Sunan Derajat Lingkungan Karang Jentak RT.005 RW.002Kelurahan Banjar Negara, Kecamatan Ciwandan, Kota Cilegon;bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnya harmonis,namun sejak bulan Desember 2015 sudah tidak harmonis, saksi tahudari pengaduan Penggugat' sering terjadi perselisihan danpertengkaran;bahwa penyebab perselisihan tersebut karena :a.

Anak keempat Penggugat dan Tergugatbahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat berumah tangga diJalan Sunan Derajat Lingkungan Karang Jentak RT.005 RW.002Kelurahan Banjar Negara, Kecamatan Ciwandan, Kota Cilegon;bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnya harmonis,namun sejak bulan Desember 2015 sudah tidak harmonis, saksi tahudari pengaduan Penggugat' sering terjadi perselisihan danpertengkaran;bahwa penyebab perselisihan tersebut karenaa.

Sumarni Umar, S.Sos)sebagi waliterhadapanakyangbernamaAila Marwah Azyura Jentak bin H. Syamsibal Jentak, umur 15 Tahun;

3. Membebankan kepada Pemohonuntuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 110.000,00 (seratus sepuluh riburupiah).

Caco Jentak Rp35.058.850,00 dan Sdr. Agustinus YumameRp9.553.912,00 serta Sdr.

Caco Jentak, Sdr. Agustinus Yumawe sertaSdr.

Freeport;Bahwa terjadi persengkongkolan antara Tergugat dan planner lainnya;Bahwa pengambilan barang yang Tergugat lakukan baru diketahui PT.Freeport sejak tahun 2014;Bahwa planner yang bekerjasama dengan Tergugat yaitu WidyaSuhendra, Syamsu, Caco Jentak, Agustinus Yumawe, dan OmegaSetiawan;Bahwa Tergugat meminta bantuan kepada planner melaui telpon;Bahwa Tergugat turut serta dalam pengambilan barang;4.

Caco Jentak, yangdiberi tanda bukti T23;24. Fotokopi dari fotokopi employe general information an. Yohanes Setiawan,yang diberi tanda bukti T24;25. Fotokopi dari fotokopi employe general information an. Syamsu, yang diberitanda bukti T25;Menimbang, bahwa selain bukti surat tersebut untuk mendukung dalildalil jawabannya, Tergugat juga telah menghadirkan 2 (dua) orang saksi, yaitu:1.

Syamsu, Caco Jentak dan Widya Hadi Suhendra telah di putusperkaranya oleh Pengadilan Hubungan Industrial pada Pengadilan Negeri Klas1A Jayapura sebagaimana Putusan Nomor 10/Pdt.SusPHI/2016 jo. PutusanNomor 6/Pdt.SusPHV/2016 jo.