KATARINA JERINA

PUTUSANNo. 1038 K/Pdt/2012DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi, memutuskan sebagai berikutdalam perkara :VALENTINA MBEPA, bertempat tinggal di Kampung Watu Lajar,Desa Lengkosambi, Kecamatan Riung, Kabupaten Ngada;Pemohon Kasasi dahulu Penggugat/Pembanding;melawan:KATARINA JERINA, bertempat tinggal di Kampung Watu Lajar,Desa Lengkosambi, Kecamatan Riung, Kabupaten Ngada;Termohon Kasasi dahulu Tergugat/ Terbanding;Mahkamah Agung

Pillipus Raja kemudian kawin/nikah denganKatarina Jerina (Tergugat) dan tetap tinggal pada rumah/pondok dan tanahwarisan milik penggugat;E. Bahwa ketika ada Prona untuk mengsertifikatkan tanah dilokasi WatuLajar desa Lengkosambi pada tahun 1988, Pillipus Rajamengsertifikatkan tanah sengketa tersebut atas nama dirinya sendiri dansetelah sertifikat tersebut terbit tahun 2000, Penggugat tidak pernahmengetahui bahwa tanah warisan milik Penggugat telah disertifikatkan;F.

Terlapor (Katarina Jerina) yang menguasai tanah tersebut di atas denganmengatas nama musyawarah adat ini memohon segera mengosongkantanah tersebut;. Bahwa walau ada putusan musyawarah adat tersebut, Tergugat tidakmau menyerahkan tanah obyek sengketa tersebut, maka satusatunyajalan bagi Penggugat adalah menempuh lewat mengajukan gugatan ini;J.

Setelahmama saya Kristina Selia meninggal dunia, Pelipus Raja yang sementarabertempat tinggal pada rumah kedua orang tua saya bersamasama dengansaya, mengambil lagi istri yaitu Termohon Kasasi (Katarina Jerina) danselanjutnya kami tinggal bersama serumah.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi izin kepada Pemohon (Manshur Achmad Chotib) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Jerina Herawati) di depan sidang Pengadilan Agama Cikarang;
3. Menghukum Pemohon (Manshur Achmad Chotib) untuk memberikan kepada Termohon (Jerina Herawati) berupa:
   1. Nafkah selama masa iddah sejumlah Rp. 1.000.000,- (satu juta rupiah);
   2. Mut

dan Saksi YUSTINA JERINA;Halaman 5 dari 16 Putusan Nomor 11/Pid.B/2018/PN Bjw Bahwa karena perbuatan Terdakwa tersebut, Saksi korbanmengalami luka memar dan bengkak pada punggung Saksi korban,sehingga tidak bisa melakukan aktifitas sebagai seorang petani,karena Saksi korban di rawat inap dirumah sakit selama 3 (tiga)hari 2 (dua) malam; Bahwa untuk biaya Rumah Sakit tersebut dengan biaya sendiri dantidak dibantu oleh Terdakwa;Menimbang, bahwa terhadap keterangan Saksi korbantersebut, Terdakwa tidak

mau menaruhparang tersebut di rumah Saksi korban LIBERTA TEA Alias LIBERberteriak merontaronta kesakitan dengan posisi sambil telentang ,kemudian Saksi mendekati Saksi korban dan bertanya dengankatakata kau yang kenapa kemudian Saksi korban menjawabom saya kena batu kemudian Saksi tanya kena dimanakemudian Saksi korban jawab kena dibelakang ni om;Bahwa pada saat setelah kejadian Saksi korban berusaha untukberdiri tetapi Saksi korban tidak bisa berdiri karena badannya olengkemudian Saksi YUSTINA JERINA

YUSTINA JERINA Alias TIN, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa Saksi merupakan Ibu Mertua dari Terdakwa;Bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari Sabtu tanggal 21 Oktober2017 sekitar pukul 17.30 WITA, bertempat di kebun milik SaksiLIBERTA TEA Alias LIBER yang beralamat di Kampung Ratenaa(Wundu), Kelurahan Dhawe, Kecamatan Aesesa, KabupatenNagekeo;Bahwa pada saat kejadian Saksi mendengar teriakan, kemudianSaksi melihat ternyata Saksi korban kesakitan karena dilempar batuoleh

halhal sebagai berikut:01.Bahwa, Pemohon telah melangsungkan pernikahan dengan Termohon dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanAdipala Kabupaten Cilacap pada hari Sabtu tanggal 8 Juli 2000 M ( 6Jumadil Akhir 1421 H), sebagaimana tercatat dalam Buku Kutipan AktaNikah No. 190/18/VII/2000;Bahwa, antara Pemohon dan Termohon telah berhubungan layaknya suamiistri ( bada dukhul ) dan sudah dikaruniai 2 anak perempuan, masingmasing bernama MEILA SARFINA, tanggal lahir 24 Mei 2006 dan JERINA

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Memberi dispensasi kepada Jerina binti Anwar untuk dinikahkan dengan seorang laki-laki bernama Jagad Riski bin Rusnah;
3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.380.000,00,- (tiga ratus delapan puluh ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat(Samuel Fiko Krisdi bin Nur Harijadi) terhadap Penggugat (Jerina Wahyu Novita Sari binti Pujiwahyudi);
4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp210.000,00 (dua ratus sepuluh ribu rupiah);

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Muslimin bin Ibrahim Hamid) dengan Pemohon II (Jewau Jerina Kawu binti Amir Maring) yang dilangsungkan pada tanggal 25 Mei 2015 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Elar, Kabupaten Manggarai Timur;

3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahannya

Saksi Jerina Fajri, dibawah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa PT. Grand Shavire Holiday pernahmelakukan kerja sama dengan PT. Rizkia Tour & Travel untuk penerbanganjemaah umroh rute penerbangan PadangColomboMadinah;Halaman 8 dari 39 Putusan Nomor 56/Pid.B/2020/PN Pmn Bahwa PT. Rizkia Tour & Travel pertama kalimelakukan kerjasama dengan PT. Grand Shavire pada tanggal 30 Oktober2018 dengan jumlah jemaah sebanyak 93 orang dan semua jemaahtersebut diberangkatkan oleh PT.

Grand Shavire Holidays karena yang melakukanpembayaran merupakan bagian keuangan perusahaan yakni Jerina Fajri,tapi Saksi pernah melihat bahwa melalui invoice dijelaskan bahwa uangyang telah diberikan sebesar Rp2.232.000.000,00 (dua milyar dua ratus tigapuluh dua juta rupiah) dengan perinciannya sebagai berikut:Halaman 12 dari 39 Putusan Nomor 56/Pid.B/2020/PN Pmn1. 5 November 2018 sebesar Rp100.000.000,00 (seratus juta rupiah)sebagai pembayaran deposit booking fee;2. 7 November 2018 sebesar Rp300.000.000,00

suatubarang tersebut dilakukan dengan caracara yang bertentangan dengan haknyaserta normanorma hukum dan undangundang, dalam hal ini pelaku menguasalbarang tersebut dengan maksud untuk dimiliki (dihaki) sehingga pelaku dapatmengambil keuntungan dari dikuasainya barang tersebut, perbuatan tersebut tidakdikehendaki oleh yang berhak/pemilik barang, sedangkan keberadaan suatubarang tersebut bukanlah milik pelaku sendiri melainkan milik orang lain;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Saksi Arbi, Saksi Jerina

FENDRI JERINa. Uang pesangon 1 X 9 X Rp1.036.600, Rp 9.464.000,b.Penghargaan masa kerja 1 x 4 x Rp.1.036.600, Rp 4.206.400,c.Perumkes 15% x Rp13.670.800 R 2. 620,Rp.Jumlah Rp 15.721.420,7)Penggugat VII : Sdr. PAHRIAHa. Uang pesangon 1 X 7 xX Rp 1.016.600,Rp. 7.116.200,b. Penghargaan masa kerja 1 x 2 x Rp. 1.016.600,Rp. 2.033.200,c. Perumkes 15% x Rp. 9.149.4001.372.410,Jumlah Rp 10.521.810,8) Penggugat VIII : Sdri. IDAa. Uang pesangon 1 X 9 X Rp1.011.600, Rp. 9.104.40O,b.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu Bain Sughro Tergugat (Adi Muhardian Santoso bin Syahriyanto) terhadap Penggugat (Jerina Herawati binti Kurnia Herdiman);

4.