Ditemukan 35 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 21-12-2015 — Putus : 28-12-2015 — Upload : 14-05-2024
Putusan PN TRENGGALEK Nomor 78/PDT.P/2015/PN Trk
Tanggal 28 Desember 2015 — Pemohon:
1.BUDIONO
2.JIATI
149
  • Pemohon:
    1.BUDIONO
    2.JIATI
Register : 21-12-2015 — Putus : 28-12-2015 — Upload : 07-08-2021
Putusan PN TRENGGALEK Nomor 78/PDT.P/2015/PN Trk
Tanggal 28 Desember 2015 — Pemohon:
1.BUDIONO
2.JIATI
466
  • Pemohon:
    1.BUDIONO
    2.JIATI
    Nama : JIATI ; Tempat/tanggal lahir : Trenggalek, 19 Maret 1990 ; Jenis kelamin : Perempuan ; Kebangsaan : Indonesia ; Tempat tinggal : Dusun Krajan, RT.001 RW.001,Desa Puyung, Kecamatan Pule,Agama 1 ISlaM ; Pekerjaan : Petani/Pekebun ; Selanjutnya disebut sebagai PARA PEMOHON ; Pengadilan Negeri tersebut ; Setelah membaca dan meneliti Surat Permohonan dari Para Pemohondan surat surat lainnya yang berhubungan dengan perkara ini ; Setelah memeriksa dan mendengar keterangan saksi saksidipersidangan
    Tanda Penduduk atas nama JIATI dengan NIK3503035903900004 tertanggal 30 Januari 2013, yang dikeluarkan olehKantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Trenggalek,yang selanjutnya bukti foto copy Kartu Tanda Penduduk tersebut diberiTANdA P2 j nn nnn nnn nn nn nn nn nnn nw nn nn nn ene n nen enn nena nent ne nent nenennnennennnnes.
    Foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor: 583/73/X/2009 tertanggal21 Oktober 2009, atas nama BUDIONO dan JIATI, yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Pule, Kabupaten Trenggalek, yangselanjutnya bukti foto copy Kutipan Akta Nikah tersebut diberi tanda P3 ; . Foto copy Kartu.
    Asli Surat Keterangan Catatan Kepolisian Nomor : SKCK/YANMAS/699/XI1/2015/Polsek tertanggal 17 Desember 2015, atas nama JIATI, yangdikeluarkan oleh Kepala Kepolisian Sektor Pule, yang selanjutnya bukti asliSurat Keterangan Catatan Kepolisian tersebut diberi tanda P6 ; .
    Bahwa benar anak Para Pemohon di lahirkan di Trenggalek pada tanggal23 Januari 2011 anak kandung dari pasangan suami istri sah BUDIONOdengan JIATI yang sejak dilahirkan oleh orang tuanya diberi nama ALDYWAHYU TETUKO (vide bukti P3, P7) ; 2. Bahwa benar nama anak Para Pemohon didalam Kutipan Akta KelahiranNomor 267/B/2011 Tertanggal 10 Februari 2011 dengan nama ALDYWAHYU TETUKO dengan tanggal lahir 23 januari 2011 (vide bukti P4,3.
Putus : 14-08-2013 — Upload : 12-10-2013
Putusan PN KEPANJEN Nomor 462 / Pid.B / 2012 / PN.Kpj
Tanggal 14 Agustus 2013 — YONGKI BAYU SURYANTO
2113
  • penjualanproduk Toko Jaya Makmur yang bergerak di bidang penjualan kotak kue dan makanan , pada hariSenin tanggal 28 Januari 2013 sampai dengan hari Senin tanggal 18 Pebruari 2013 melakukanpenjualan kepada konsumen yang telah membeli produk Toko Jaya Makmur yaitu :Toko Pak Sugeng yang telah membayar lunas pembelian atas barang milik Toko JayaMakmur pada tanggal 28 Januari 2013 sebesar Rp. 2.180.000 (dua juta seratus delapan puluhribu rupiah) sesuai nota penjualan Toko Jaya Makmur No.004283.Toko Bu Jiati
    Uang dari Toko Bu Jiati dari uang pelunasan pada tanggal 4 Pebruari 2013 sebesar Rp.970.000 (sembilan ratus tujuh puluh ribu rupiah) baru disetorkan sebesar Rp. 57.000, (limapuluh tujuh ribu rupiah) pada tanggal 11 Pebruari 2013, sebesar Rp. 100.000, (seratus riburupiah) pada tanggal 18 Pebruari 2013. Jadi hanya disetorkan sebesar Rp. 157.000, (seratuslima puluh tujuh ribu rupiah) sehingga uang yang tidak disetorkan sebesar Rp. 750.000,(tujuh ratus lima puluh ribu rupiah).3.
    Toko Pak Sugeng yang telah membayar lunas pembelian atas barang milik Toko JayaMakmur pada tanggal 28 Januari 2013 sebesar Rp. 2.180.000 (dua juta seratus delapan puluhribu rupiah) sesuai nota penjualan Toko Jaya Makmur No.004283.Toko Bu Jiati yang telah membayar lunas pembelian atas barang milik Toko Jaya Makmurpada tanggal 4 Pebruari 2013 sebesar Rp. 907.000 (sembilan ratus tujuh ribu rupiah) sesuainota penjualan Toko Jaya Makmur No.004238.Toko Pak Arifin yang telah membayar lunas pembelian atas
    Jadi hanya disetorkan sebesar Rp. 680.000, (enam ratus delapanpuluh ribu rupiah) sehingga uang yang tidak disetorkan sebesar Rp. 150.000, (seratus limapuluh ribu rupiah).Uang dari Toko Bu Jiati dari uang pelunasan pada tanggal 4 Pebruari 2013 sebesar Rp.970.000 (sembilan ratus tujuh puluh ribu rupiah) baru disetorkan sebesar Rp. 57.000, (limapuluh tujuh ribu rupiah) pada tanggal 11 Pebruari 2013, sebesar Rp. 100.000, (seratus riburupiah) pada tanggal 18 Pebruari 2013.
Register : 08-12-2017 — Putus : 03-01-2018 — Upload : 01-10-2019
Putusan PA KEDIRI Nomor 147/Pdt.P/2017/PA.Kdr
Tanggal 3 Januari 2018 — Pemohon melawan Termohon
5214
    1. Mengabulkan permohonan para Pemohon ;
    2. Menetapkan anak yang bernama ADJI ALVIANTO, laki-laki, lahir pada tanggal 24 September 2000 dan MOCHAMMAD ABDURROCHIM laki-laki, lahir pada tanggal 09 April 2006 adalah anak sah dari Pemohon I SUYUT PURWANTO bin SUJONO dan pemohon II JIATI binti KASERI;
    3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 271.000,- (dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);
    KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kediri yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu antara orangorang Islam pada tingkat pertama, telahmemberikan penetapan sebagai berikut dalam perkara permohonanPenetapan Asal Usul Anak yang diajukan oleh :SUYUT PURWANTO bin SUJONO, Umur 50 tahun, agama Islam,Pendidikan SD, Pekerjaan sopir, Tempat tinggal Kauman GgVI RT.002 RW. 002 No. 18 Kelurahan Kampung dalemKecamatan Kota Kota Kediri, Selanjutnya disebut sebagaiPemohon ;JIATI
    Menetapkan anak yang bernama ADJI ALVIANTO, lakilaki, umur 17tahun 3 bulan dan MOCHAMMAD ABDURROCHIM, lakilaki, umur 11tahun 8 bulan adalah anak dari pemohon SUYUT PURWANTO binSUJONO dengan pemohon II JIATI binti KASERI;3.
    Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama JIATI (Pemohon Il)Nomor: 571025511750003, tanggal 25 Pebruari 2013, yangdikeluarkan oleh Pemerintah Kota Kediri, telah bermeterai cukup dantelah nazegelen serta telah dicocokkan dengan aslinya dan ternyatacocok (P.2);3.
    Menetapkan anak yang bernama ADJI ALVIANTO, lakilaki, lahir padatanggal 24 September 2000 dan MOCHAMMAD ABDURROCHIM lakilaki, lahir pada tanggal 09 April 2006 adalah anak sah dari Pemohon SUYUT PURWANTO bin SUJONO dan pemohon II JIATI binti KASERI;3.
Register : 22-07-2020 — Putus : 21-09-2020 — Upload : 22-09-2020
Putusan PA BOYOLALI Nomor 1012/Pdt.G/2020/PA.Bi
Tanggal 21 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
93
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir ;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
    3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Subandi Bin Sarmen) terhadap Penggugat (Wahyu Jiati Binti Parjo Wiro) ;
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 486000,- ( empat ratus delapan puluh enam ribu rupiah) ;
    SALINANPUTUSANNomor 1012/Pdt.G/2020/PA.BiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Boyolali yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan perkara Cerai Gugat antara:Wahyu Jiati Binti Parjo Wiro, umur 27 tahun, agama Islam, Pekerjaan KaryawanSwasta, Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama,tempat kediaman di Dukuh Blumbangsari RT. 05/ RW.06 Desa Samiran, Kecamatan Selo, KabupatenBoyolali, sebagai Penggugat
    Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Subandi Bin Sarmen)kepada Penggugat (Wahyu Jiati Binti Parjo Wiro);3.
    Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Subandi Bin Sarmen)terhadap Penggugat (Wahyu Jiati Binti Parjo Wiro);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 486.000, (empat ratus delapan puluh enam ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim yangdilangsungkan pada hari Senin tanggal 21 September 2020 Masehi bertepatandengan tanggal 3 Safar 1442 Hijriyah, oleh kami Dra. Dzakiyatun SF,SH.sebagai Ketua Majelis serta Dra. Hj.
Register : 25-03-2014 — Putus : 22-05-2014 — Upload : 17-12-2014
Putusan PA BANGIL Nomor 582/Pdt.G/2014/PA.Bgl.
Tanggal 22 Mei 2014 —
60
  • patut dan sah, sebagaimanaterbukti dari relaas panggilan Nomor: 0582/Pdt.G/2014/PA.Bgl. tanggal 04April 2014 dan 09 Mei 2014, dan tidak ternyata bahwa ketidakhadirannyatersebut disebabkan oleh alasan yang sah.Bahwa Majelis telah menasehati Pemohon agar hidup rukun kembalibersama Termohon sebagai suami isteri, tetapi tidak berhasil laludibacakanlah surat gugatan Pemohon yang isinya tetap di pertahankan olehPemohon dan memberikan tambahan keterangan sebagai berikut : bahwa Termohon cemburu dengan JIATI
    sepupu Pemohon karena Jiatisering ke rumah Pemohon, saat itu Jiati mau ke rumah Pemohon tapiTermohon marahmarah dan melarangnya sehingga ibu Pemohon merasakeberatan dengan sikap Termohon tersebut;Bahwa Pemohon telah mengajukan alat bukti sebagai berikut.
Register : 27-09-2016 — Putus : 10-11-2016 — Upload : 07-12-2016
Putusan PN KABUPATEN MAGELANG DI MUNGKID Nomor 194/Pid.Sus/2016/PN.Mkd
Tanggal 10 Nopember 2016 — KRISTIANA Binti BAKIR
11015
  • sekitar jam 08.00 wib sampai denganjam 19.00 wib, padahal terdakwa adalah bukan sebagai pengecer /penyalur resmi.Bahwa terdakwa pernah menjual pupuk subsidi kepada saksi Sri Aryatipada pertengah bulan Januari 2016 sekitar jam 09.00 wib antara lainjenis ZA sebanyak 2 bungkus @ 5 kilogram seharga Rp. 9.500,(sembilan ribu lima ratus rupiah) per bungkus dan pupuk Petroganiksebanyak 1 (satu) sak (40 kilogram) seharga Rp. 25.000, (dua puluhlima ribu rupiah), selain itu juga pernah menjual kepada saksi Jiati
    binSumari pada pertengahan bulan Februari 2016 sekitar jam 13.30 wibberupa pupuk UREA sebanyak 3 (tiga) bungkus dengan ukuran tiapbungkusnya 5 (lima) kilogram seharga Rp. 11.000, (sebelas ribu rupiah)per bungkus sehingga total saksi Jiati membayar sebesar Rp. 33.000,(tiga puluh tiga ribu rupiah).Bahwa berdasarkan Pasal 1 angka 1 Peraturan Menteri Perdagangan RINo. 15/MDAG/PER/4/2013 tentang Pengadaan dan Penyaluran PupukBersubsidi untuk Sektor Pertanian, bahwa Pupuk Bersubsidi adalahbarang dalam
    Saksi JIATI bin SUMARI, pada pokoknya menerangkan: Bahwa benar saksi mengetahui pekerjaan terdakwa adalah pedagangdengan membuka toko di dekat rumahnya dan berjualan kebutuhanrumah tangga seperti sembako dan juga pupuk. Bahwa saksi mengetahui pupuk yang dijual oleh terdakwa di tokonyaadalah pupuk bersubsidi jenis Urea, ZA dan Petroganik.
    08.00 wib sampaidengan jam 19.00 wib, padahal terdakwa adalah bukan sebagai pengecer /penyalur resmi.Menimbang, bahwa terdakwa telah menjual pupuk subsidi kepada saksiSri Aryati pada pertengah bulan Januari 2016 sekitar jam 09.00 wib antara lainjenis ZA sebanyak 2 bungkus @ 5 kilogram seharga Rp. 9.500, (Sembilan ribulima ratus rupiah) per bungkus dan pupuk Petroganik sebanyak 1 (satu) sak (40kilogram) seharga Rp. 25.000, (dua puluh lima ribu rupiah), selain itu jugapernah menjual kepada saksi Jiati
    bin Sumari pada pertengahan bulan Februari2016 sekitar jam 13.30 wib berupa pupuk UREA sebanyak 3 (tiga) bungkusdengan ukuran tiap bungkusnya 5 (lima) kilogram seharga Rp. 11.000,20(sebelas ribu rupiah) per bungkus sehingga total saksi Jiati membayar sebesarRp. 33.000, (tiga puluh tiga ribu rupiah)Menimbang, bahwa berdasarkan uraian pertimbangan diatas, dengandemikian menurut Majelis unsur ini telah teroenuhi secara sah menurut hukum;Ad. 3 Unsur Melakukan beberapa perbuatan sehingga dipandang sebagaisuatu
Register : 18-08-2022 — Putus : 06-09-2022 — Upload : 06-09-2022
Putusan PA SIDOARJO Nomor 3177/Pdt.G/2022/PA.Sda
Tanggal 6 September 2022 — Penggugat melawan Tergugat
92
  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Siadi bin Kasbi) terhadap Penggugat (Jiati Senja Khomariyah binti Jiman);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 505.000,00 (lima ratus lima ribu rupiah);
Register : 29-03-2018 — Putus : 12-09-2018 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN GRESIK Nomor 27/Pdt.G/2018/PN Gsk
Tanggal 12 September 2018 — Penggugat:
1.Endras
2.Suwani
3.Prihwowati
4.Anna Santy
5.Sumadi
Tergugat:
1.Edy Suswanto
2.Tia rachmania
3.Kepala Dinas dan Kependudukan Catatan Sipil Kabupaten Blitar
4.Kepala Dinas dan kependudukan Catatan Sipil Kota Blitar
5.Kepala Desa Kepatihan Kec. Menganti Kab. Gresik
6.Camat Menganti Kab. Gresik
7.Kantor Pertanahan Kab. Gresik
8.Kantor Pertanahan Kab. Lamongan
9.Kantor Pertanahan Surabaya
10.Kantor Pertanahan Kab. Lombok
11.PT. Bank Central Asia, Cabang Darmo
12.PT. Bank Central Asia, Cabang Gresik
13.Kepala Desa Ngepung Kec. Kedamean
10632
  • SUKARNI menikah dengan RUSMINIH, mempunyai anak SUMADI,DINA, SLAMET,JIANTO, HERI, JIATI, SIT, AGUS, IRUL dan DEDI.Sukarni telah meninggal dunia, sedangkan RUSMINIH masih hidup.3. SUWANDI menikah dengan MISINIH, telah dikaruniahi anak yaitu ADI,JONO dan LENDISuwandi telah meninggal dunia. SUWANI (penggugat 2). SUMADI ( penggugat 5). ENDRAS ( penggugat 1). PRIHWOWATI ( penggugat 3 ). NUNUNG SUDARSIH masih hidup.
    SUYANI, telah meninggal dunia dan tidak meninggalkan anakoleh karena GUSTI HARTONO dan SUYATI selama pernikahannya tidakmemiliki anak kandung, sehingga ahli warisnya keponakan dari GUSRTIHARTONO, yaitu LILIK, BUDI, HARIS, ANNA SANTY (penggugat 4),SANDRA FERINI, NURI, URIP,SUGIAT, LUSI BAGIO dan GUSTI ASTUTI(adik kandung GUSTI HARTONO) dan saudara kandung almarhumahSUYATI, YAITU SUKLAS digantikan anaknya yaitu AGUS, DIAN danENING, SUKARNI digantikan anakanaknya yaitu SUMADI, DINA, SLAMETJIANTO, HERI, JIATI
    dinyatakan tidakmemiliki kekuatan hukum mengikat.Bahwa oleh karena nyata, nyata GUST HARTONO dan almarhumahSUYATI tidak memiiki keturunan, sehingga ahli warisnya keponakan dariGUSTI HARTONO, yaitu LILIK, BUDI, HARIS, ANNA SANTY (penggugat 4),SANDRA FERINI, NURI, URIP,SUGIAT, LUSI BAGIO dan GUSTI ASTUTI(adik kandung GUSTI HARTONO) dan saudara kandung almarhumahSUYATI, yaitu SUKLAS digantikan anaknya yaitu AGUS, DIAN dan ENING,SUKARNI digantikan anakanaknya yaitu SUMADI, DINA, SLAMET,JIANTO, HERI, JIATI
    Menyatakan bahwa keponakan dari GUSRTI HARTONO, yaitu LILIK,BUDI, HARIS, ANNA SANTY (penggugat 4), SANDRA FERINI, NURI, URIP,SUGIAT, LUSI BAGIO dan GUSTI ASTUTI (adik kandung GUSTIHARTONO) dan saudara kandung almarhumah SUYATI , YAITU SUKLASdigantikan anaknya yaitu AGUS, DIAN dan ENING , SUKARNI digantikananakanaknya yaitu SUMADI, DINA, SLAMET, JIANTO, HERI, JIATI, SITI,AGUS, IRUL dan DEDI, SUWANDI digantikan anakanaknya yaitu ADI,JONO dan LENDI, SUWANI (penggugat 2), SUMADI (penggugat 5),ENDRAS
    Menetapkan bahwa keponakan dari GUSRTI HARTONO, yaituLILIK, BUDI, HARIS, ANNA SANTY (penggugat 4) , SANDRA FERINI,NURI, URIP, SUGIAT, LUSI BAGIO dan GUSTI ASTUTI (adik kandungGUSTI HARTONO) dan saudara kandung almarhumah SUYATI , YAITUSUKLAS digantikan anaknya yaitu AGUS, DIAN dan ENING, SUKARNIdigantikan anakanaknya yaitu SUMADI, DINA, SLAMET, JIANTO, HERI,JIATI, SIT, AGUS, IRUL dan DEDI., SUWANDI digantikan anakanaknyayaituADI, JONO dan LENDI, SUWANI (penggugat 2), SUMADI (penggugat5), ENDRAS (
Register : 28-03-2022 — Putus : 04-04-2022 — Upload : 04-04-2022
Putusan PA NGANJUK Nomor 114/Pdt.P/2022/PA.NGJ
Tanggal 4 April 2022 — Pemohon melawan Termohon
40
    1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
    2. Memberi dispensasi kepada anak PemohonJiati Ningsih binti Supomo untuk menikah dengan Rio Rizkianto bin Slamet di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan LoceretKabupaten Nganjuk;
    3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 445000,- ( empat ratus empat puluh lima ribu rupiah);

Register : 02-01-2013 — Putus : 14-01-2013 — Upload : 28-03-2013
Putusan PN KAB MADIUN Nomor 01/Pdt.P/2013/PN.Kb.Mn
Tanggal 14 Januari 2013 — - ERMA DWI LUKMANDONO
272
  • Menimbang, bahwa surat bukti bertanda P1 sampai dengan P5tersebut diatas telah dicocokkan dengan aslinya dan telah bermaterai cukup,sehingga surat bukti tersebut dapat dijadikan alat bukti yang sah ;Menimbang, bahwa disamping mengajukan alat bukti berupa suratseperti diuraikan diatas, Pemohon juga mengajukan alat bukti berupa keterangan2 ( Dua ) orang saksi, yang telah didengar keteranganya di Persidangan dengandibawah sumpah, saksisaksi mana pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :1.Saksi MU JIATI
Register : 02-11-2018 — Putus : 22-11-2018 — Upload : 21-12-2018
Putusan PA PALANGKARAYA Nomor 0495/Pdt.G/2018/PA.Plk
Tanggal 22 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
91
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Zainuri bin Dahlan) kepada Penggugat (Jiati Andayani binti Nursalim);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp411000,00 ( empat ratus sebelas ribu
Putus : 06-11-2012 — Upload : 22-01-2014
Putusan PN SIDOARJO Nomor 1810/Pdt.P/2012/PN.Sda.
Tanggal 6 Nopember 2012 — M U J I A T I
121
  • Menyatakan , bahwa di Mojokerto pada tanggal: 17O05 1956 telah lahir seoranganak perempuan bernama :MU JIATI anak ke. 2 (dua) dari pasangan suamiIsteri bernama SINDOE SUWITO dan RUKIATI;3. Memerintahkan kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Sidoarjo untukmencatatkan kelahiran anak tersebut kedalam Regester kelahiran untuk Warga NegaraIndonesia dalam tahun yang sedang berjalan ;4.
Register : 21-10-2019 — Putus : 18-11-2019 — Upload : 18-11-2019
Putusan PA TUBAN Nomor 2311/Pdt.G/2019/PA.Tbn
Tanggal 18 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
93
  • MENGADILI

    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;

    2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara Verstek;

    3. Menjatuhkan talak Satu Ba'in Shughro Tergugat (JOKO MURWITO BIN SUKRI SUDARSONO ) terhadap Penggugat (JIATI PUSPITASARI BINTI RUKADI.)

Register : 25-08-2020 — Putus : 05-01-2021 — Upload : 05-01-2021
Putusan PA KAB MALANG Nomor 4805/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg
Tanggal 5 Januari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
1015
  • M E N G A D I L I

    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;

    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

    3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (MOHAMAD SALEH bin MAKSUN) terhadap Penggugat (JIATI binti JEMIRUN);

    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp357.000,00 (tiga ratus lima puluh tujuh ribu rupiah).

Register : 30-04-2009 — Putus : 26-05-2009 — Upload : 22-10-2012
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 856/Pdt.G/2009/PA.Bjn
Tanggal 26 Mei 2009 — PENGGUGAT TERGUGAT
313
  • JIATI, SHPerincan Biaya Pe1. Biaya Pangeilan Rp. 225.000,2. Materai Putusan Rp. 6.000,3. vesseeseessteseeees Rp. 0,JumlahRp. 266.000,(dua ratus enam puluhenam ribu rupiah)Halaman 7 dan 8 : Putusan nomor 0856/Pdt.G/2009/PA.Bjn
Putus : 06-03-2013 — Upload : 25-06-2013
Putusan PN MAROS Nomor 17 / Pid.B / 2013 / PN.Mrs
Tanggal 6 Maret 2013 — Naharia binti Coke
766
  • Jaksa Penuntut Umum pada KejaksaanNegeri Maros, dan dihadiri Terdakwa; Hakim Anggota Hakim Ketua MajelisALFIAN,SH ARI JIATI, SH.MHFARID HIDAYAT SOPAMENA, SH.MH Panitera Pengganti NURAENY
Register : 06-12-2018 — Putus : 10-01-2019 — Upload : 18-03-2019
Putusan PA KEDIRI Nomor 147/Pdt.P/2018/PA.Kdr
Tanggal 10 Januari 2019 — Pemohon melawan Termohon
1517
  • Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama JIATI (PemohonIl) Nomor: 571025511750003, tanggal 25 Pebruari 2013, yangdikeluarkan oleh Pemerintah Kota Kediri, telah bermeterai cukup dantelah nazegelen serta telah dicocokkan dengan aslinya dan ternyatacocok (P.2);3.
Register : 19-11-2021 — Putus : 16-12-2021 — Upload : 16-12-2021
Putusan PA KEDIRI Nomor 603/Pdt.G/2021/PA.Kdr
Tanggal 16 Desember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
3716
  • MUT JIATI binti NURFIAT, umur 60 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, tempat kediaman di Jalan KaptenTendean 271 Lingkungna Jegles Rt. 010 Rw. 003, Kelurahan Blabak,XXXXXXXXX XXXXXXXXX, Kota Kediri, di bawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut:Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat karena saksi bibi Penggugat;Bahwa saksi tahu, Penggugat bermaksud bercerai dengan suaminyayang bernama Danang Setiawan;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikahpada
Register : 07-11-2017 — Putus : 29-11-2017 — Upload : 04-05-2019
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 0472/Pdt.P/2017/PA.Pbg
Tanggal 29 Nopember 2017 — Pemohon melawan Termohon
90
  • 2 nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nn nnn nnn nn nnn nner nen ene neee(ied jiati ol gy) Jae cial y lo VW CLG YNomor : 0472/Pdt.P/2017/PA.Pbghalaman 7 dari 10 halamanArtinya: " Tidak sah pernikahan (Seseorang) kecuali dengan adanya wali dandua orang saksi yang adil " ; 200 nn 22Kitab l'anatuth Thalibien Juz IV halaman 254, yang bunyinya sebagai berikut :gree Cpe Lidy tg gad Ges Akg pli g Ae S35) pa) te CISELY og geal 45Artinya: Pengakuan perkawinan dengan seorang perempuan harus dapatmenyebutkan