PUTUSANNomor 391/Pdt.G/2018/MS.SgiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syariyah Sigli yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan Putusandalam perkara Cerai Gugat, yang diajukan oleh :Agustina Binti Muhammad Sabi, tempat tanggal lahir, Takengon / 18081988,Agama Islam, Pendidikan D.IIl, Pekerjaan MengurusRumah Tangga, tempat tinggal di Gampong Jiem,Kecamatan Mutiara Timur, Kabupaten Pidie, selanjutnyadisebut PenggugatLawanMuammar

Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama sebagaisuamiistri dengan bertempat tinggal di Gampong Pepayungen Angkup,Kecamatan Silih Nara, Kabupaten Aceh Tengah sampai dengan Februari2017 kemudian Tergugat tidak pernah pulang lagi ke rumah, lalu padabulan Juli 2018 Tergugat pulang ke Gampong Jiem, Kecamatan MutiaraTimur, Kabupaten Pidie sampai dengan sekarang;3. Bahwa, dari perkawinan Penggugat dan Tergugat belum dikaruniai anak;4.

Asli Surat Keterangan Nomor 08/J/X/2018 yang dikeluarkan olehKeuchik Gampong Jiem, Kecamatan Mutiara Timur, Kabupaten Pidie,tanggal 15 Oktober 2018 (bukti P.3);Saksisaksi1. Hj. Hamamah binti M.

Piah, tempat tanggal lahir Beureueh, 12Oktober 1963, agama Islam, Pendidikan SMA, pekerjaan MengurusRumah Tangga, tempat tinggal Gampong Jiem, Kecamatan MutiaraTimur, Kabupaten Pidie, dibawah sumpahnya memberikan keterangansebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat bernama Agustina karenaPenggugat keponakan saksi juga kenal dengan Tergugat bernamaMuammar; Bahwa, benar mareka pasangan suami isteri, mareka menikah padatanggal 24 November 2016 yang lalu di KUA Kecamatan MutiaraTimur, Kabupaten

Pidie;Bahwa, setelah menikah Penggugat dengan Tergugat hanya duaminggu tinggal di Gampong Jiem, kKemudian Penggugat dibawa olehTergugat ke Takengon dan tinggal di rumah orang tua Tergugat diTakengon, tetapi kemudian Penggugat sudah pulang lagi keGampong Jiem, Kecamatan Simpang Tiga, Kabupaten Pidie;Bahwa dari pernikahan Penggugat dengan Tergugat belumdikaruniai anak;Bahwa, setelan berumah tangga Penggugat dan Tergugat, telahhidup harmonis selama 2 (dua) bulan saja, setelah itu Tergugat tidakperduli

Jiem Kec. Mutiara Timur Kab.

Saksi Abdul Hamid di sidang Pengadilan dibawah sumpah menurutagama Islam pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa Terdakwa ABDUL GAFAR Bin KHAIRUL SALAM ditangkappada hari Rabu tanggal 08 April 2020 sekira pukul 21.30 Wibbertempat Di WC Umum Tepatnya di Gampong Jiem Kec. MutiaraTimur Kab.

REZA FAJRIBin JAMALUDDIN dirumahnya bertempat di Gampong Jiem Kec.Mutiara Timur Kab. Pidie.Bahwa benar Terdakwa mendapatkan Narkotika berupa 7 (tujuh)paket kecil sabu tersebut dari Sdra M. REZA FAJRI BinJAMALUDDIN (tertangkap) yaitu pada hari Rabu tanggal 08 April2020 sekira pukul 21.00 Wib pada saat mengkomsumsi sabu denganSdra M. REZA FAJRI Bin JAMALUDDIN (tertangkap) bertempatdikamar WC Umum tepatnya di Gampong Jiem Kec. Mutiara Timur.Bahwa Maksud dan tujuan Sdra M.

/PN.SGIyang tidak terpakai lagi (rusak), karena rumah Sdra ABDUL GAFARBin KHAIRUL SALAM berdekatan dengan Kamar WC umum diGampong Jiem Kec.

Pidie.Bahwa Terdakwa terakhir mengkomsumsi narkotika jenis sabu yaitupada hari Rabu tanggal 08 April 2020 sekira pukul 21.00 Wib,Terdakwa mengkomsumsi sabu tersebut dengan Sdra ABDULGAFAR Bin KHAIRUL SALAM bertempat dikamar WC Umumtepatnya di Gampong Jiem Kec.

Bahwa kebun tersebut semasa hidup orang tua Penggugat(Abdurrahman) selalu dalam kekuasaannya dengan caramenguasai secara terus menurus dan membuat pagar dengantidak adanya keberatan dari siapapun dalam masyarakatGampong Jiem, Kec. Peukan Baro, dan setelah meninggalnyaorang tua Penggugat alm ( Abdurrahman ) tahun 2000 dimanakebun sengketa tersebut terlantar, berhubung Penggugat dalamkesibukan bekerja di tempat orang di Uleu Glee Kec. BandarDua, Kab.

dan Il dengan dalil tanah kebun sengketatersebut Wakaf dari Turut Tergugat dan II tahun 2000 untukGampong Jiem, Kec Peukan Baro, Kab. Pidie, denganmemperlihatkan Surat Wakaf tahun 2000 tersebut dan juga SuratWakaf tersebut turut di tempelkan di pagar Pagar Gampong Jiem,Kec. Peukan Baro oleh Masyarakat setempat dengan tanpamempertimbangkan benar atau tidaknya wakaf tersebut.

Bahwa dengan telah Tergugat dan Il kuasai tanah peninggalanorang tua Penggugat yang masih merupakan boedel warisanPenggugat yang belum terbagi di antara keluarga Penggugat.Penggugat telah datang ke Mukim dan Muspika setempat untukmembuat pengaduan dimana tanah warisan orang tua Penggugattelah di kuasai oleh Tergugat dan Il dengan mendalilkan wakafTurut Tergugat dan Il untuk Gampong Jiem,Kec. Peukan Baro,Kab. Pidie, tahun 2000, dan terhadap pengaduan dan laporanPenggugat di Muspika, Kec.

dan ll yang akhirnyatidak ada titik temu, karena Tergugat dan Il tetap berpegangpada Surat Wakaf tahun 2000 untuk Gampong Jiem, Kec.Peukan Baro, dengan menunjuk surat wakaf tersebut ;. Bahwa dalam surat wakaf tahun 2000 tersebut sebagai peganganTergugat dan Il dalam menguasai tanah sengketa, dengantanpa tersebut siapa yang menerima Wakaf di tahun 2000dengan ljab Kabulnya,apakah Tergugat dan Il...... ?.

Dengan demikian pemberian Wakaf tahun 2000 untukGampong Jiem,Kec.Peukan Baro, Kab. Pidie, oleh Turut Tergugat dan 1! Cacat Hukum,atau setidaktidaknya dinyatakan bataldemi hukum termasuk segala suratmenyurat yang berkaitandengan tanah sengketa ;Bahwa Tergugat dan II! dalam hal membangun Kantor Keusyik ditanah warisan orang tua Penggugat dengan dali Wakaf dari TurutTergugat dan Il untuk Gampong Jiem, Kec.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I (AZHARI USMAN BIN USMAN) dengan Pemohon II (MULIANA BINTI ISKANDAR) yang dilangsungkan tanggal 08 Juni 2003 bertempat di Desa Jiem, Kecamatan Mutiara Timur, Kabupaten Pidie;
3. Memerintahkan para Pemohon untuk mencatatkan pernikahannya kepada KUA/PPN Kecamatan Mutiara Timur, Kabupaten Pidie ke dalam buku yang

PENETAPANNomor 348/Pdt.P/2018/MS.SgiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syariyah Sigli yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada tingkat pertama dalam sidang terpadu Hakim tunggal yang bersidang telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan lItsbat Nikah yang diajukanoleh:Azhari Usman bin Usman, tempat/tanggal Lahir Cot Kuthang/13051979, agamaIslam, pekerjaan Petani/Pekebun, pendidikan SLTP, tempattinggal Gampong Jiem, Kecamatan Mutiara Timur, KabupatenPidie, Selanjutnya

disebut sebagai Pemohon ;Muliana binti Iskandar, tempat/tanggal lahir Desa Jiem/12041987, agama Islam,pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, pendidikan SLTP, tempattinggal Gampong Jiem, Kecamatan Mutiara Timur, KabupatenPidie, sebagai Pemohon Il;Mahkamah Syariyah tersebut;Setelah membaca suratsurat dalam perkara ini;Telah mendengar keterangan para Pemohon;Telah meneliti dan memeriksa buktibukti para Pemohon di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa para Pemohon dengan surat permohonannyabertanggal

Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri sah yang menikah padatanggal 08 Juni 2003 bertempat di Desa Jiem Kecamatan Mutiara TimurKabupaten Pidie, yang dinikahkan oleh Tgk. Thaleb dan bertindak sebagai waliHal. 1 dari 11 hal. Penetapan Nomor 348/Padt.P/2018/MS.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Azhari Usman) denganPemohon II (Muliana Binti Iskandar) yang dilangsungkan pada tanggal 08 Juni2003 bertempat di Desa Jiem Kecamatan Mutiara Timur Kabupaten Pidie;3. Membebankan biaya perkara sesuai dengan peraturan Perundangundanganyang berlaku;Subsidair :Mohon penetapan yang seadiladilnya;Hal. 2 dari 11 hal. Penetapan Nomor 348/Padt.P/2018/MS.

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (Azhari Usman bin Usman)dengan Pemohon II (Muliana binti Iskandar) yang dilangsungkan padatanggal 08 Juni 2003 bertempat di Desa Jiem, Kecamatan Mutiara Timur,Kabupaten Pidie;3. Memerintahkan para Pemohon untuk mencatatkan pernikahannya kepadaKUA/PPN Kecamatan Mutiara Timur, Kabupaten Pidie ke dalam buku yangdisediakan untuk itu;4.

Abdul Azis bin Hanfiah, Umur 55 tahun, agama Islam, pendidikanSMA, pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal diGampong Jiem, Kecamatan Peukan Baro,Kabupaten Pidie. Dalam hal ini disampingbertindak untuk diri sendiri juga bertindak atasnama anaknya yang masih di bawah umur yangbernama : Asyifatul Zahara binti Abdul Azis,umur 9 tahun, agama Islam, pendidikan PelajarSD, tempat tinggal Gampong Jiem, KecamatanPeukan Baro. Selanjutnya disebut sebagaiPemohon ;2.

Husnatul Jannah binti Abdul Azis, Umur 24 tahun, agama Islam,pendidikan SMA, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, tempat tinggalGampong Jiem, Kecamatan Peukan Baro, Kabupaten Pidie.Selanjutnya disebt sebagai Pemohon II ;3. Muhammad Khatami bin Abdul Azis, umur 19 tahun, agama Islam,pendidikan SMA, pekerjaan Pelajar, tempat tinggal Gampong Jiem,Kecamatan Peukan Baro, Kabupaten Pidie. Selanjutnya disebutsebagai Pemohon III;4.

Munadia Jannah binti Abdul Azis, Umur 18 tahun, agama Islam,pendidikan SMA, pekerjaan Pelajar, tempat tinggal Gampong Jiem,Kecamatan Peukan Baro, Kabupaten Pidie. Selanjutnya disebutsebagai Pemohon IV;Hal 1 dari 12 hal.

Asli Surat Keterangan Meninggal Dunia, Nomor: 02/JIM/I/2018 tanggal17 Januari 2018, yang dikeluarkan oleh Keuchiek Gampong Jiem,Kecamatan Peukan Baro, Kabupaten Pidie. Bukti Surat tersebut telahdiberi meterai cukup (Bukti P.1);2. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Abdul Azis, NIK1107150107630263 tanggali2052012, yang dikeluarkan olehKepala Dinas Kependudukan dan Capil Kabupaten Pidie.

Syarbaini bin Ilyas, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Tani, tempat tinggal di Gampong Jiem, Kecamatan PeukanBaro, Kabupaten Pidie, di bawah sumpahnya menerangkan sebagaiberikut:Saksi kenal dengan para Pemohon, mereka adalah ahli waris dariAlmh.

KarenaPenggugat dan almarhum suami Penggugat berdomisili di Pematangsiantar, makaPenggugat memberikan kepercayaan penuh kepada Ibu Jiem untuk mengerjakantanah terperkara (Ibu Jiem dikenalkan oleh Renti br Nababan kepada Penggugat);Bahwa selama Jiem mengerjakan tanah terperkara maka Penggugat menerimasewa setiap tahunnya.

Sewa diantarkan kepada Penggugat oleh Jiem kePematangsiantar yaitu berupa tanaman yang ditanam di atas tanah terperkara;Bahwa Jiem mengerjakan tanah terperkara hingga sekitar tahun 1979;Bahwa pada sekitar tahun 1980 maka datanglah almarhum Liun Nababan (suamiTergugat I/ayah Tergugat Il sampai dengan Tergugat VI) beserta denganalmarhum Pangihutan Nababan ke rumah Penggugat di Pematangsiantar untukmeminta agar almarhum Liun Nababan diberikan hak untuk mengerjakan tanahterperkara;Bahwa Penggugat pada

Putusan Judex FactiPengadilan Negeri Simalungun telah salah dalam menerapkan hukum cq.mengenai hukum pembuktian1 Bahwa Judex Facti Pengadilan Negeri Simalungun di dalam pertimbanganhukumnya pada halaman 30 alinea kedua berbunyi antara lain yaitu:Bahwa Surat P.12 tersebut mempunyai nilai kekuatan pembuktian mutlakberdasarkan ketentuan Pasal 285 Rbg/165 HIR sebab dibuat oleh ataudihadapan Pejabat Umum yang berwenang untuk itu....dst tanah terperkaratersebut memang pernah dikelola oleh Jiem.....dst;

Akan tetapi dalam hal keterangan yang disampaikan para pihakbertentangan dengan:e Peraturan perundangundangan;e Ketertiban umum, dane Kesusilaan;4 Bahwa bukti P.12 adalah merupakan keterangan dari Jiem yang dibuatnyasendiri selanjutnya keterangan yang berupa pernyataan serta pengakuannyatersebut dibacakan dan isi keterangan yang ada di dalamnya dilegalisasi olehnotaris yang bersangkutan, legalisasi Pernyataan dan Pengakuan Jiem tersebutbukanlah merupakan akta notaris, akan tetapi merupakan keterangan

bukti (pendapat Subekti)akan tetapi Majelis Hakim mempertimbangkannya sebagai alat bukti otentik dandihubungkan lagi dengan keterangan saksi Renti Br Nababan yang menyatakanJiem pernah mengerjakan tanah tersebut selama 2 (dua) musim panen sekitartahun 1978;Bahwa keterangan saksi Renti br Nababan tersebut sudah dipatahkan oleh saksisaksi yang diajukan Pemohon Kasasi Sauduran Siburian, Mangido Hutasoit,Afdon Sihombing, Amel Simanjuntak, yang menerangkan dibawah sumpahmenerangkan antara lain bahwa Jiem

PENETAPANNomor 343/Pdt.P/2018/MS.SgiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syariyah Sigli yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada tingkat pertama dalam sidang terpadu Hakim tunggal yang bersidang telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan Itsbat Nikah yang diajukanoleh:Muhammad Jafar Bin Kaoy, tempat/tanggal Lahir Simbe/07071964, agamaIslam, pekerjaan Wiraswasta, pendidikan PGA, tempat tinggalGampong Jiem, Kecamatan Mutiara Timur, Kabupaten Pidie,Selanjutnya disebut

Jiem/12121968, agamaIslam, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, pendidikan SMK,tempat tinggal Gampong Jiem, Kecamatan Mutiara Timur,Kabupaten Pidie, sebagai Pemohon Il;Mahkamah Syariyah tersebut;Setelah membaca suratsurat dalam perkara ini;Telah mendengar keterangan para Pemohon;Telah meneliti dan memeriksa buktibukti para Pemohon di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa para Pemohon dengan surat permohonannyabertanggal 08 Oktober 2018 mengajukan permohonan Isbat Nikah, yang telahdaftar di Kepaniteraan

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Muhamad Jafar) denganPemohon II (Siti Hawa) yang dilangsungkan pada tanggal 01 februari 2002bertempat digampong Jiem Kecamatan Mutiara Timur Kabupaten Pidie;3.

Jiem Kec. Mutiara Timur Kab. PidieAgama : IslamPekerjaan : PedagangTerdakwa ditahan dalam Tahanan Rutan oleh :1.Penyidik sejak tanggal 11 April 2020 sampai dengan tanggal 30 April2020.

Saksi Abdul Gafar Bin Khairul Salam, di sidang Pengadilan dibawahsumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi ditangkap pada hari Rabu tanggal 08 April 2020sekira pukul 21.30 Wib bertempat Di WC Umum Tepatnya diGampong Jiem Kec. Mutiara Timur Kab.

REZA FAJRI Bin JAMALUDDINdirumahnya bertempat di Gampong Jiem Kec. Mutiara Timur Kab.Pidie.Bahwa saksi mendapatkan Narkotika berupa 7 (tujuh) paket kecilsabu tersebut dari Sdra M. REZA FAJRI Bin JAMALUDDIN(tertangkap) yaitu pada hari Rabu tanggal 08 April 2020 sekirapukul 21.00 Wib pada saat mengkomsumsi sabu dengan Sdra M.REZA FAJRI Bin JAMALUDDIN (tertangkap) bertempat dikamarWC Umum tepatnya di Gampong Jiem Kec. Mutiara Timur.Bahwa Maksud dan tujuan Sdra M.

/PN.SGIGAFAR Bin KHAIRUL SALAM mengkomsumsi sabu bertempatdikamar WC Umum tepatnya di Gampong Jiem Kec. Mutiara Timur.Bahwa Maksud dan tujuan Terdakwa menitipbkan berupa 7 (tujuh)paket kecil jenis sabu tersebut kepada Sdra ABDUL GAFAR BinKHAIRUL SALAM yaitu bertujuan dapat mudah Terdakwa ambilkembali untuk Terdakwa komsumsi sabu tersebut dikamar WC Umumyang tidak terpakai lagi (rusak), karena rumah Sdra ABDUL GAFARBin KHAIRUL SALAM berdekatan dengan Kamar WC umum diGampong Jiem Kec.

/PN.SGIBahwa Terdakwa terakhir mengkomsumsi narkotika jenis sabu yaitupada hari Rabu tanggal 08 April 2020 sekira pukul 21.00 Wib,Terdakwa mengkomsumsi sabu tersebut dengan Sdra ABDULGAFAR Bin KHAIRUL SALAM bertempat dikamar WC Umumtepatnya di Gampong Jiem Kec.

saksi JIEM ILHAM atas perintah INDAH PURNAMASARI jugapernah mentransfer uang pemesanan Blackberry ke rekening SUHARTATIKKARUNIAWATI; Bahwa Sampai sekarang blackberry yang telah dipesan saksi JIEMILHAM tidakDikirim.......... ce eeeeeeees (8)/dikirim oleh INDAH PURNAMASARI kepada saksi JIEM ILHAM, dan saat INDAHPURNAMASARI dihubungi oleh saksi JIEM ILHAM hanya memberikan janjijanjiuntuk mengembalikan uang saksi dan terakhir setelah saksi menelpon HPmilik INDAH PURNAMASARI sudah tidak pernah aktif

saksi JIEM ILHAM atas perintah INDAH PURNAMASARI jugapernah mentransfer uang pemesanan Blackberry ke rekening SUHARTATIK KARUNIAWATI;e Bahwa sampai sekarang blackberry yang telah dipesan saksi JIEM ILHAM tidak dikirimoleh INDAH PURNAMASARI kepada saksi JIEM ILHAM, dan saat INDAH PURNAMASARIdihubungi oleh saksi JIEM ILHAM hanya memberikan janjijanji untuk mengembalikanuang saksi dan terakhir setelah saksi menelpon HP milik INDAHPURNAMASARI sudah tidak pernah aktif lagi;e Bahwa sampai dengan saat ini

Ilham,sebagaimana pemesanan Gadget Handphone Blackberry dengan berbagai tipe yang dilakukanoleh saksi Jiem Ilham kepada terdakwa, pada bulan Februari 2012 sampai dengan bulanMaret 2012, bahwa atas uang muka Saksi Jiem Ilham dengansebesarRp. 382.760.000........... (20)/Rp. 382.760.000, (tiga ratus delapan puluh dua juta tujuh ratus enam puluhribu rupiah) dan dengan tidak terpenuhinya pemesanan Gadget HandphoneBlackberry dengan berbagai tipe kepada Saksi Jiem Ilham, senyatanyaTerdakwa sudah mengembalikan

Abdul Hafid, M.Hafidz Maulana Ardiansyah, Saksi Alfan Surya Oktaviandan Saksi Jiem I!ham, oleh karennya perkara pidana tersebut seharusnya ditangguhkan terlebihdahulu. Hal tersebut sesuai dengan Pasal 1 Peraturan Mahkamah Agung R. I.

JIEM ILHAM.1 (satu) bendel foto copy bukti transfer internet Banking kepada No.

Peukan Baro, Kabupaten Pidie,di Meunasah Jiem Kecamatan Peukan Baro Kabupaten Pidie,Tergugat ;ee. Kec. Peukan Baro, Kabupaten Pidie, diMeunasah Jiem Kecamatan Peukan Baro Kabupaten Pidie,Tergugat Il;Berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 12 Mei 2016 yang telahdidaftarkan pada Kepaniteraan Mahkamah Syar'iyah Sigli denganNomor W1A2/32/HK.05/V/2016, tanggal 17 Mei 2016, telahmemberikan kuasa kepada :1. EE, Asisten Pemerintahan Setdakab Pidie;2. EE, Ke pala Bagian Hukum Setdakab Pidie;3.

Ismail di tahun 2000kepada Meunasah Jiem, Kec. Peukan Baro, Kab. Pidie harus dinyatakancacat Hukum atau setidaktidaknya dinyatakan batal demi hukum danmembatalkan segala suratmenyurat yang berkaitan dengan tanahsengketa;Hal 3 dari 18 hal.

Ismail tahun 2000 kepada Meunasah Jiem, Kec. PeukanBaro, Kab.

Ismail tahun2000 kepada Meunasah Jiem, Kec. Pekan Baro, Kab. Pidie adalah dibuatasalasalan alias palsu. Setelah Tergugat dan Il menelaah seluruh isigugatan, ternyata Penggugat tidak mempermasalahkan sedikitoun tuduhanpalsu kepada pihak pemberi wakaf. Demikian juga tuduhan tersebut tidakHal6 dari 18 hal.

Putusan Nomor 87/Pdt.G/2016/MS.SgiBahwa Penggugat dengan tegas menolak dalildalil Tergugat yangtidak memiliki dasar sama sekali;Bahwa Tergugat tidak jeli mempelajari isi dan maksud gugatanPenggugat tentang katakata asalasalan alias palsu isi suratketerangan wakaf tahun 2000 kepada Meunasah Jiem, Kec. PeukanBaro, Kab.

Geusyiek Meunasah Jiem, Kecamatan Peukan Baro, Kabupaten Pidie, diGampong Meunasah Jiem, Kecamatan Pekan Baro, KabupatenPidie, dahulu sebagai Tergugat! sekarang Terbanding ;2. Imam Menasah Jiem, Kecamatan Peukan Baro, Kabupaten Pidie, diGampong Meunasah Jiem, Kecamatan Peukan Baro,Kabupaten Pidie, dahulu sebagai Tergugat Il sekarangTerbanding Il;Dalam hal ini Tergugat dan Tergugat Iltelan memberikankuasa kepadaDrs.

Pembanding pernah melihat Abdurrahman sebelum tahun 2000memagari tanah sengketa dan juga saksi pernah diceritakan oleh almAbdurrahman ketika masih hidup bahwa tanah sengketa tersebut miliknya.Demikian juga dengan keterangan saksi Jafaruddin bin lbrahim denganmenerangkan di bawah sumpah saksi sejak berumur 25 tahun sampaitahun 2000 telah mengetahui tanah sengketa milik Abudurrahman, diayang memagari dan menjaga dan selama Abdurrahman yang menjagatidak ada orang yang kliem tanah sengketa milik Meunasah Jiem

saksisaksi di tingkat pertama dan membacamemori banding dari Pembanding serta kontra memori banding dariTerbanding, Majelis Hakim Mahkamah Syariyah Aceh akan menyampaikanpendapatnya terhadap apa yang dipertimbangkan dan diputus oleh MajelisHakim Mahkamah Syariyah Sigli Nomor48/Pdt.G/2017/MS.Sgi. tanggal 19Desember 2017 Miladiyah, bertepatan dengan tanggal 30 Rabiul Awal 1439Hijriyah sebagai berikut;Menimbang, bahwa Penggugat/Pembanding mendalilkan bahwa tanahobjek terperkara yang terletak di Gampong Jiem

Pasal 4 PP Nomor 28 Tahun 1977 tentang Perwakafan Tanah Milik.Selain itu harta wakaf hanya dapat diwakafkan apabila dimiliki dan dikuasaioleh Wakif (pihak yang mewakafkan harta benda miliknya) secara sahsebagaimana ketentuan Pasal 15 UndangUndang Nomor 41 Tahun 2004Tentang Wakaf, sehingga dengan tidak terbuktinya bahwa objek terperkarayang sudah diwakafkan oleh Turut Tergugat s/d V kepada Desa Jiem adalahmilik Penggugat/Pembanding atau orang tuanya, maka gugatan Penggugat/Pembanding yang meminta

Ali bin Tgk Ismail (orang tuaTurut Tergugat IV dan V), pada tanggal 10 Januari 2000, telah mewakafkankepada Meunasah Jiem sebidang tanah yang ditengahnya ada kuburan dengansaksisaksi lonu dan Mukhtar serta diketahui oleh Keuchyik Meunasah Jiembernama llyas Sawang, dan tanah yang diwakafkan tersebut batasbatasnyaadalah sesuai dengan yang tersebut dalam gugatan Penggugat/Pembanding,dengan demikian tanah yang digugat oleh Penggugat/Pembanding adalahtanag sesuai bukti T.1 tersebut;Menimbang, bahwa saksisaksi

2019/MS.Sgi.ae eavDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syariyah Sigli yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai talak antara :Re iempat/tanggal lahir di Desa Cut Peudaya/22September 1987, agama Islam, pendidikan SMP,Pekerjaan wiraswasta, tempat tinggal di Gampong CutPeudaya, Kecamatan Padang Tiji, Kabupaten Pidie,selanjutnya disebut sebagai Pemohon;melawanRe tempat tanggal lahir di Desa Jiem

/03 Juni 1990,agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan MengurusRumah Tangga, tempat tinggal di Gampong Jiem,Kecamatan Mutiara Timur, Kabupaten Pidie, selanjutnyadisebut sebagai Termohon;Mahkamah Syariyah tersebut;Setelah membaca dan mempelajari Suratsurat perkara;Setelah mendengar keeterangan saksisaksi Pemohon di muka sidang;DUDUK PERKARAPemohon dalam surat permohonannya tertanggal 01 Juli 2019 yangdidaftarkan di Kepaniteraan Mahkamah Syariyah Sigli, Nomor:223/Pdt.G/2019/MS.Sgi. tanggal 03 Juli 2019

Putusan Nomor 223/Pdt.G/2018/MS.Sgi.Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggal diGampong Jiem, Kecamatan Mutiara Timur, sampai dengan tanggal 15April 2019 kemudian Termohon pulang ke Gampong Cut, KecamatanPadang Tiji Sampai dengan sekarang;Bahwa, Selama pernikahan antara Pemohon dan Termohon telahdikaruniai 1(satu) orang anak yang bernama Zahrinatul Nabila BintiSulaiman, lahir 21062011;Bahwa, awalnya kehidupan rumah tangga Pemohon dan Termohon hiduprukun dan harmonis salama 6(enam

Suratsurat :1.Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 142/04/VI/2009, yangdikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Mutiara, Kabupaten Pidie, pada tanggal 04 Juni 2009,telah dicocokkan dengan aslinya, bermeterai cukup (bukti P.1);Asli Surat Rekomendasi dari Keuchik Gampong Meunjee KecamatanGlumpang Tiga Nomor O6/J/AP/VI/2019 tanggal 20 Juni 2019 yangdikeluarkan oleh Keuchik Gampong Jiem, Kecamatan GlumpangTiga, Kabupaten Pidie.

Saksisaksi :1 en, Umur 44 tahun, agama Islam, pendidikanSMA, pekerjaan tani, tempat tinggal di Gampong Jiem, KecamatanMutiara Timur, Kabupaten Pidie, telah memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena wargagampong saksi; Bahwa hubungan Pemohon dengan Termohon adalah pasangansuami isteri; Bahwa saksi tidak ingat lagi kapan Pemohon dengan Termohonmenikah; Bahwa setelah menikan Pemohon dan Termohon tinggal diGampong Jiem

Jiem Kec. Mutiara Timur Kab. PidieAgama : IslamPekerjaan : WiraswastaPendidikan : SMA (tamat)Terdakwa ditahan, berdasarkan Surat Perintah/Penetapan oleh : Penyidik tanggal 14 Oktober 2019 s/d 28 Oktober 2019; Penuntut Umum tangga 28 Oktober 2019 s/d 11 Nopember 2019; Majelis Hakim Mahkamah Syariyah Sigli tanggal 11 Nopember 2019 s/d30 Nopember 2019;Mahkamah Syariyah tersebut ; Telah membaca surat penetapan Ketua Mahkamah Syariyah Sigli NomorNomor : 23/JN/2019/MSSgi.

yangdisampaikan dipersidangan yang pada pokoknya Terdakwa menyesaliperbuatannya dan berjanji tidak akan mengulangi lagi perbuatannya danTerdakwa selanjutnya mohon keringannan hukuman ;Menimbang, bahwa Jaksa Penuntut Umum dalam surat dakwaannyamenyatakan sebagai berikut :Primair:Bahwa Terdakwa Syukri Bin Yahya pada hari Minggu tanggal 13Oktober 2019 sekira pukul 21.00 Wib atau pada suatu waktu dalambulan Oktober tahun 2019 atau pada suatu waktu dalam tahun 2019bertempat di Kios tepatnya di Gampong Jiem

dalildalil dakwaannyaPenuntut Umum dipersidangan mengajukan 1 (satu) orang saksi yaituMuhammad Wahyudi bin Abdul Gani saksi tersebut memberikanketerangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa benar saksi adalah Polisi yang bertugas pada Polres PidieKabupaten Pidie; Bahwa benar saksi bersamasama Zulfan yang juga samasama anggotaPolisi menangkap Terdakwa pada hari Minggu tanggal 13 Oktober 2019sekitar pukul 21.00 Wib di kios yang berdampingan dengan rumahterdakwa yang berda di gampong Jiem

Terdakwa sendiri dan tidak adaorang lain;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi yang dibacakan olehPenuntut Umum tersebut Terdakwa membenarkannya;Menimbang, bahwa Terdakwa menyatakan tidak akan mengajukansaksi yang meringankan meskipun oleh Majelis telah diberikan kesempatan;Menimbang, bahwa selanjutnya dipersidangan Terdakwa telahmemberikan keterangan sebagai berikut : Karena Terdakwa ditangkap oleh petugas Kepolisian Polres Pidiekarena Terdakwa terlibat dalam perjudian jenis Togel yang ada diGampong Jiem

Bahwa benar Terdakwa di tangkap pada hari Minggu tanggal 13Oktober 2019 sekitar pukul 21.00 wib (malam) di kios yang berada diGampong Jiem Kecamatan Mutiara Timur Kabupaten Pidie.Pts Jinayah Nomor 23/JN/2019/MS.Sgl. hal 9 dari 17 halBahwa sebab Terdakwa ditangkap karena Terdakwa sebagaipenampung Judi Togel dan kadangkadang juga sebagai pembeli juditogel;Bahwa Terdakwa benar sebagai pengumpul judi togel yang dibelioleh pembeli kKemudian menyerahkan kepada bandarnya si Yat;Bahwa Terdakwa ditangkap

Sepakat masalah ini diselesaikan dengan damai dan Jiem dan Tirta Riayatidiangkat;. Sepeda motor diperbaiki Kholilurahman ;. Untuk santunan Pak Nyono disepakati Rp10.000.000,00 ;. Untuk santunan alm. Triyono disepakati Rp5.000.000,00 ;a #& WwW PP. Semua biaya rumah sakit dan ambulan ditanggung Kholilurahman;Ill. Surat Pernyataan 10 April 2016 dari Jiem (istri alm. Nyono) dan Jaman (adikalm.

Surat Pernyataan pencabutan perkara dari Jiem (isteri alm. Nyono) tanggal 24April 2016 ;Bahwa total biaya yang sudah dikeluarkan oleh Kholilurahman (Terdakwa) adalah :e Rumah sakit untuk alm. Nyono dan Triyono adalah Rp20.000.000,00 (dua puluhjuta rupiah) ;e Pemakaman Nyono dan Triyono Rp5.000.000,00 (lima juta rupiah) ;e Tahlilan sebesar Rp3.000.000,00 (tiga juta rupiah) ;Bahwa selain itu Terdakwa juga bertanggungjawab terhadap anak alm.

Rumah Sakit Umum Daerah(RSUD) sampai pemakaman ditanggung oleh pihak Terdakwa;Untuk sepeda motor diperbaiki oleh pihak Terdakwa;Untuk santunan Almarhum Yono disepakati sebesar Rp.10.000.000,00 (sepuluhjuta rupiah) yang dibayar tunai oleh Terdakwa; Surat pernyataan bersama antara Terdakwa dengan pihak almarhum Yono tertanggal19 April 2016 yang disaksikan oleh saksisaksi dari para pihak dan kepala Desa yangmenghasilkan kesepakatan sebagai berikut :Sepakat masalah ini diselesaikan dengan damai dan Jiem

dan Tirta Riayatidiangkat sebagai keluarga;Untuk sepeda motor diperbaiki oleh pihak Terdakwa;Untuk santunan Pak Nyono disepakati sebesar Rp.10.000.000,00 (sepuluh jutarupiah);Untuk santunan almarhun Triyono disepakati Rp.5.000.000,00 (lima juta rupiah);Semua biaya Rumah Sakit dan Ambulans ditanggung oleh Terdakwa; Surat Pernyataan tertanggal 10 April 2016 dari Jiem istri almarhum Yono) dan Jaman(adik almarhum Yono) yang pada intinya mengatakan tidak akan menuntut secarahukum atas kejadian kecelakaan

lalulintas di wilayah hukum Kabupaten Tebo, karenatelah diselesaikan secara damai;Surat Pernyatan Pencabutan perkara dari Jiem (istri almarhum Yono) tertanggal 24April 2016;Adanya kesanggupan Terdakwa untuk bertanggung jawab dengan memberikansantunan berupa biaya sekolah anak korban Tirta Triadi sebesar Rp400.000,00(empat ratus rupiah) setiap bulannya;Adanya pemberian pertolongan kepada korban seketika setelah terjadi kecelakaan,merupakan wujud dan etikat baik terdakwa;Hal. 9 dari 12 hal.

Menyatakan sah perkawinan Penggugat (NAMA PENGGUGAT) dengan Tergugat (NAMA SAKSI) yang dilaksanakan pada tanggal 19 Agustus 2007 di Gampong Jiem, Kecamatan Mutiara Timur, Kabupaten Pidie; 4. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (NAMA TERGUGAT) terhadap Penggugat (NAMA PENGGUGAT); 5. Menetapkan anak yang bernama NAMA ANAK, umur 3 tahun berada di bawah hadhanah Penggugat (NAMA PENGGUGAT);6.

Putusan Nomor: 141/Pdt.G/2011/MSSgiGeuchik Gampong Jiem, Kecamatan Mutiara Timur, Kabupaten Pidie dan telahdilegalisir Panitera Mahkamah Syar'iyah Sigli (bukti P); Menimbang, bahwa, Penggugat telah mengajukan dua orang saksi dipersidangan, yaitu: 1.

NAMA SAKSI, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Jualan/KepalaDesa, tempat tinggal di Gampong Jiem, Kecamatan Mutiara Timur,Kabupaten Pidie, atas pertanyaan Majelis Hakim saksi memberikanketerangan di bawah sumpah sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat yang bernamaAndian dan Murdani, mereka adalah suami isteri.

NAMA SAKSI, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta/Imam Meunasah, tempat tinggal di Gampong Gampong Jiem, KecamatanMutiara Timur, Kabupaten Pidie, atas pertanyaan Majelis Hakim saksimemberikan keterangan di bawah sumpah sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat yang bernamaAndian dan Murdani, mereka adalah suami isteri.

Putusan Nomor: 141/Pdt.G/2011/MSSgipada tanggal 19 Agustus 2007 di Gampong Gampong Jiem, KecamatanMutiara Timur, Kabupaten Pidie tersebut terbukti sah sesuai dengan ketentuanhukum Islam, serta ketentuan Pasal 2 ayat (1) UU No.1 Tahun 1974 jis.

Menyatakan sah perkawinan Penggugat (NAMA PENGGUGAT) denganTergugat (NAMA SAKSI) yang dilaksanakan pada tanggal 19 Agustus2007 di Gampong Jiem, Kecamatan Mutiara Timur, Kabupaten Pidie; 4. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (NAMA TERGUGAT)terhadap Penggugat (NAMA PENGGUGAT), 5. Menetapkan anak yang bernama NAMA ANAK, umur 3 tahun berada dibawah hadhanah Penggugat (NAMA PENGGUGAT);6.

Bahwa Pemohon ( ASMIARDI ) adalah anak dari RAKIMAN dan JIEM yangdahulu bernama PAIDI ( mengganti nama menjadi ASMIARDI ) lahir di PasaBaru tanggal 11 April 1951 ;Bahwa oleh karena Pemohon dahulunya sering sakitsakitan, maka Pemoho2.mengganti namanya menjadi ASMIARDI sampai dengan saat 1.Bahwa sekira tanggal 13 November 1970 atau bertepatan tanggal3. Syaban 1390 H, Pemohon ( ASMIARDI ) menikah dengan sdri.

SaksiberikutBahwa saksi kenal dengan Pemohon sebagai warga saksioleh karena saksi adalah Kepala Desa Tanjung IbusKecamatan Secanggang Kabupaten Langkat :Bahwa saksi juga mengenal orang tua Pemohon yakniRakiman dan Jiem dan saksi juga mengenal isteriPemohon yang bernama Ratna yang kesemuanyasepengetahuan saksi telah meninggal dunia ; Bahwa setahu saksi semasa kecilnya Pemohon bernamaPaidi namun sekarang berubah namanya menjadiASMLANOL Foca sBahwa saksi tidak mengetahui secara pasti kapanPemohon merubah

Asmiardi ;Bahwa saksi pernah menandatangani bukti surat P5 ;Bahwa setahu saksi tujuan Pemohon mengajukanpermohonan ini supaya Pengadilan mengeluarkanPenetapan nama Pemohon PAIDI dan ASMIARDI adalah orangyang sama atau satu orang ; SABDA, pada pokoknya menerangkan sebagaie Bahwa saksi kenal dengan Pemohon sebagai warga saksioleh karena saksi adalah Kepala Dusun III Pasar BaruDesa Tanjung tIbus Kecamatan Secanggang KabupatenLangkat ; ~~~~e Bahwa saksi juga mengenal orang tua Pemohon yakniRakiman dan Jiem

Penduduk (KTP) danKartu Keluarga (KK) tertulis nama Pemohon adalahAsmiardi ,; =s=Bahwa setahu saksi tujuan Pemohon mengajukan permohonan inisupaya Pengadilan mengeluarkan Penetapan nama Pemohon PAIDI danASMIARDI adalah orang yang sama atau satu orang ;Saksi PONIMIN, pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut $e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon sebagai jiran diDusun III Pasar Baru Desa Tanjung Ibus KecamatanSecanggang Kabupaten Langkat ;e Bahwa saksi juga mengenal orang tua Pemohon yakniRakiman dan Jiem

Untuk selanjutnya disebut sebagai Penggugat;Melawan1.Geusyiek Menasah Jiem, KecamatanPeukan Baro, Kabupaten Pidie, di GamongMenasah Jiem, Kecamatan Pekan Baro,Kabupaten Pidie. Untuk selanjutnya disebutsebagai TERGUGAT ;2.Imam Menasah Jiem, Kecamatan PeukanBaro, Kabupaten Pidie, di GampongMeunasah Jiem, Kecamatan Peukan Baro,Kabupaten Pidie. Untuk selanjutnya disebutsebagai TERGUGAT II;Melawan;I. Ahli waris Alm. M. Saleh bin Tgk. Ismail;1. Rusdi bin M.

Peukan Baro di tanggapi lalu di pertemukan Penggugatdengan Tergugat dan II yang akhirnya tidak ada titik temu, karenaTergugat dan II tetap berpegang pada Surat Wakaf tahun 2000 untukGampong Jiem, Kec. Peukan Baro, Kab. Pidie, dengan menunjuk suratwakaf tersebut;Putusan Nomor 0048/Pdt.G/2017/MSSGI, halaman 4 dari 3410.8.

GUGATAN PENGGUGAT GUGATAN SALAH ALAMAT.Bahwa Penggugat secara serta merta menggugat Tergugat dengan alasanTergugat dalam surat gugatannya Penggugat hanya menggugat GeuchikMeunasah Jiem, Kec. Peukan Baro, di Gampong Meunasah Jim, Kec. PeukanBaro, Kab. Pidie secara pribadi.

Bahwa Penggugat dalam petitum gugatannya pada angka 4 dan 5, jelas telahmengakui pihak pemben wakaf, dengan "menyatakan Surat Pemberian Wakafoleh Turut Tergugat dan II tahun 2000 kepada Meunasah Jiem, Kec. Pekan Baro,Kab. Pidie. Akan tetapi pada gugatan Penggugat hanya menank pemben wakafsebagai turut Tergugat, padahal yang seharusnya mereka merupakan bukanTergugat tertarik atau turut tergugat, akan tetapi turut Tergugat dan II merupakanTERGUGAT karena pembei wakaf.

yang In kracht vangeuwisjsde dari suatu pengadilan, sebagaimana dalildalil yang tergugat kKemukakan itu, terhadap dalildalil tergugattersebut masih pagipagi sekali untuk menyatakan Asset Gampong.Sita Jamina yang penggugat minta di posita poin 11 gugatan dapat dibenarkan dalam Sengketa Milik atas benda tidak bergerak, dikarenakantergugat ada itikat buruk dalam menguasai objek sengketa janganleluasa tergugat memindah tangankan ke Pihak lain, seperti yang tergugatdalilkan sudah merupakan Asset Gampon Jiem

PUTUSANNomor 0797/Pdt.G/2019/PA.MIl.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Majalengka yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara:lloh Armilah binti ko Sutika, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan Karyawan Swasta, tempat tinggal di Blok Jiem,RT.007 RW.004, Desa Jatipamor, KecamatanPanyingkiran, Kabupaten Majalengka, selanjutnya disebutsebagai

Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat di hadapanPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan PanyingkiranKabupaten Majalengka pada tanggal 22 Juni 2014 dengan Kutipan AktaNikah Nomor : 158/17 /VI/ 2014, tanggal 23 Juni 2014 dengan statusJejaka dan Janda Cerai ;Be Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat berumah tanggadi rumah Orang tua Penggugat yang beralamat di Blok Jiem, RT. 007RW. 004, Desa Jatipamor, Kecamatan Panyingkiran, KabupatenMajalengka, selama + 1 tahun kemudian pindah

Iko Sutika bin Saji, umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh,alamat di Blok Jiem, RT.007 RW.004, Desa Jatipamor, KecamatanPanyingkiran, Kabupaten Majalengka, sebagai ayah kandung Penggugat,di bawah sumpah telah memberi keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal kepada Penggugat dan Tergugat, merekaadalah suami istri; Bahwa Penggugat dan Tergugat tinggal bersama setelah menikahdi rumah Orang tua Penggugat yang beralamat di Blok Jiem, RT. 007RW. 004, Desa Jatipamor, Kecamatan Panyingkiran, KabupatenMajalengka

Hamida binti Umar, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumahtangga, alamat di Blok Jiem, RT.0O7 RW.004, Desa Jatipamor, KecamatanPanyingkiran, Kabupaten Majalengka, sebagai bibi Penggugat, dibawahsumpahnya telah memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal kepada Penggugat dan Tergugat;Hal. 4 dari 10 hal Putusan Nomor 0797/Padt.G/2019/PA. Mjl.

Bahwa Penggugat dan Tergugat tinggal bersama setelah menikahdi rumah Orang tua Penggugat yang beralamat di Blok Jiem, RT. 007RW. 004, Desa Jatipamor, Kecamatan Panyingkiran, KabupatenMajalengka, selama + 1 tahun kemudian pindah ke rumah Orang tuaTergugat di Kp.

PUTUSANNomor 483/Pdt.G/2019/Ms.Idipz BlysS Hl alll abyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syariyah Idi yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaimana tersebutdibawah ini dalam perkara permohonan Itsbat Nikah antara :Habsah Yacob binti Yacob, Tempat tanggal lahir, Seuneubok Teungoh,31Desember 1951, Agama Islam, pendidikan tidak ada,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat tinggal di DusunTiti Jiem, Gampong Seuneubok Tengoh, KecamatanDarul

GampongBuket Pala, Kecamatan Idi rayeuk, Kabupaten AcehTimur; Selanjutnya disebut sebagai Termohon Tarjul Ulum bin Abdullah, Tempat tanggal lahir, Idi,31 Deseber 1982, AgamaIslam, pendidikan SMA, pekerjaan Petani, tempattinggal di Dusun Mesjid, Gampong Seuneubok Tengoh,Kecamatan Darul Aman, Kabupaten Aceh Timur;Selanjutnya disebut sebagai Termohon IIMuchtar bin Abdullah, Tempat tanggal lahir, Idi Rayeuk ,15 Oktober 1984,Agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan Petani,tempat tinggal di Dusun Titi Jiem

IdiKabupaten Aceh Timur; Selanjutnya disebut sebagaiTermohon IllNursabitah binti Abdullah, Tempat tanggal lahir, SNB Tengoh,O1 Juli 1987,Agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan ibu rumahtangga, tempat tinggal di Dusun Titi Jiem, GampongGampong Seuneubok Tengoh, Kecamatan Darul Ihsan,Kabupaten Aceh Timur; Selanjutnya disebut sebagaiTermohon IVZakaria bin Abdullah, Tempat tanggal lahir, Seuneubok Teungoh,O1 Juli 1989,Agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan Petani,tempat tinggal di Dusun Titi Jiem, Gampong

SalinanPUTUS ANNomor 23/Pdt.G/2014/MS.SgiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syar'iyah Sigli yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalamtingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh :Penggugat, lahir/umur 08 Agustus 1982 (32 tahun), agama Islam, pendidikan tidak tamatSD, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, alamat Gampong Jiem,Kecamatan Mutiara Timur, Kabupaten Pidie.

Bayik,umur 75 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan tani,tempat tinggal Gampong Jiem, Kecamatan Mutiara Timur,Kabupaten Pidie Berdasarkan surat izin kuasa insidentil yang telahterdaftar dikepaniteraan Mahkamah Syar'iyah Sigli dengan Nomor :W1.A2/239/HK.05.

Kamaruddin bin Ibrahim, umur 50 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanKontraktor, bertempat tinggal di Gampong Jiem, Kecamatan Mutiara, Kabupaten Pidie.Atas pertanyaan Majelis Hakim saksi telah memberikan keterangan di bawah sumpah yangpada pokoknya adalah sebagai berikut :2).Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebagai warga gampong;Bahwa Penggugat dan Tergugat memang pasangan suami isteri yang sah telah menikah danterdaftar di Gampong, akan tetapi saksi tidak ingat lagi waktu

pernikahannya;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di Gampong Jiem dan tidak pernahpindahpindah ;Bahwa Penggugat dan Tergugat belum memiliki anak ;Bahwa awalnya kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat harmonis, akan tetapipada saat ini tidak harmonis lagi karena Tergugat telah pergi meninggalkan Penggugat ;Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah berpisah lebih dari 2 (dua) tahun lamanya ;Bahwa penyebab masalah rumah tangga Penggugat dan Tergugat saksi tidakmengetahuinya, yang saksi

Ataspertanyaan Majelis Hakim saksi telah memberikan keterangan di bawah sumpah yang padapokoknya adalah sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebagai warga gampong;Bahwa Penggugat dan Tergugat memang pasangan suami isteri yang sah telah menikahpada tahun 2011 dan terdaftar di Gampong, saksi juga hadir pada saat pernikahan tersebut ;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di Gampong Jiem dan tidak pernahpindahpindah ;e Bahwa Penggugat dan Tergugat belum memiliki