berisikan +250 pohon karet kampung yangproduktif dan berbatasan dengan :e Sebelah Timur : BARUHe Sebelah Barat : JI Simp Sabdae Sebelah Utara : H NUNCIe Sebelah Selatan : AINI(Alm)Tanah / kebun karet yang terletak di Desa Jinamun, hutanSabda, Kecamatan Awayan, Kabupaten Balangan dibeli dariJemadar tahun 1972 dengan ukuran panjang + 490 M dan 492M X Lebar + 56 M dan O M = luas + 27496 M?

berisikan+4000 pohon karet kampung yang produktif dan berbatasandengan :e Sebelah Timur : BARUHe Sebelah Barat : JL PNPM SABDAe Sebelah Utara : AINI(AlIm)e Sebelah Selatan : BARUHTanah / kebun karet yang terletak di Desa Jinamun hutanSabda, Kecamatan Awayan, Kabupaten Balangan dibeli dariPa Abran tahun 1972 dengan ukuran panjang + 100 M dan 0M X Lebar + 106 M dan 150 M = luas + 25600 M?

berisikan+ 3000 pohon karet kampung yang produktif dan berbatasandengan :e Sebelah Timur : JL SABDAe Sebelah Barat : JL SIMP SABDAe Sebelah Utara : DAGOMe Sebelah Selatan : JARIAHTanah / kebun karet yang terletak di Desa Jinamun, hutanSabda, Kecamatan Awayan, Kabupaten Balangan dibeli dariJemadar tahun 1974 dengan ukuran panjang + 175 M dan 63M X Lebar + 122 M dan 122 M= luas + 29036 M7?

berisikan+700 pohon karet kampung yang produktif dan berbatasandengan :e Sebelah Timur : KADIRe Sebelah Barat : JL SABDAe Sebelah Utara : JARIAHe Sebelah Selatan : DAGOMTanah / kebun karet yang terletak di Desa Jinamun hutanSabda, Kecamatan Awayan, Kabupaten Balangan dibeli dari PaAbran tahun 1973 dengan ukuran panjang + 150 M dan 150 MX Lebar + 185 M dan 150 M = luas + 257125 M?

berisikan +200 pohon karet dan berbatasan dengan :e Sebelah Timur HASANe Sebelah Barat : JALANe Sebelah Utara : UDIe Sebelah Selatan H.NUNCIMenyatakan sah dan berharga dalam perkara ini berupa sita jaminanterhadap harta peninggalan Aini Bin Giri yang masih dikuasai Para Tergugatberupa :4(empat)buah tanah/kebun karet yang terletak di hutan jalan mangarangDesa Kedundung Kecamatan Awayan Kab Balangan2(dua)buah tanah/kebun karet yang terletak di Hutan hambawangpunggal Desa Jinamun Kecamatan Awayan Kab

dikuasai oleh Para Penggugat Rekonpensi merupakanbagian harta warisan almarhum AINI Bin GIRI yang sudah dibagi dansebagian lainnya adalah milik pribadi Para Penggugat Rekonpensi.8 Bahwa selain harta warisan almarhum AINI Bin GIRI yang dikuasai olehPara Penggugat Rekonpensi juga ada harta warisan almarhum AINI BinGIRI yang dikuasai oleh Para Tergugat Rekonpensi yaitu :1 Harta warisan dikuasai isteri kedua yaitu SITI Binti ASRI (ParaPenggugat) adalah :a Kebun karet yang berada di hutan Sabda desa Jinamun

KadirSebelah Selatan 18 depa berbatasan dengan sawah AndinSebelah Timur 40 depa berbatasan dengan YusupSebelah Barat 36,5 depa berbatasan dengan sawah Bahran2 Harta warisan dikuasai isteri ketiga yaitu MASTARIAH dan ParaTergugat adalah :aKebun karet kampung yang berada di hutan Jinamun kecamatanAwayan kabupaten Balangan kurang lebih hektar.Dengan batasbatas :bSebelah Utara berbatasan dengan kebun IpahSebelah Selatan berbatasan dengan tanah milik IrusSebelah Barat berbatasan dengan jalan ke PudakSebelah

mengadili perkara ini untuk memberikan putusan:DALAM POKOK PERKARA :9 Menolak gugatan Penggugatuntuk seluruhnya.10 Menghukum Penggugatuntuk membayar biaya yang timbul dalam perkaraini.DALAM POKOK REKONPENSI :11 Menerima dan mengabulkan gugatan Para Penggugat Rekonpensi/ParaTergugat Konpensi untuk seluruhnya.12 Menyatakan :Hal.39 dari 46 hal.Put.no 0422/Pdt.G/2014/PA.Amt1 Harta warisan dikuasai isteri kedua yaitu SITI Binti ASRI (ParaPenggugat) adalah :aKebun karet yang berada di hutan Sabda desa Jinamun

Kadire Sebelah Selatan 18 depa berbatasan dengan sawah Andine Sebelah Timur 40 depa berbatasan dengan Yusupe Sebelah Barat 36,5 depa berbatasan dengan sawah Bahran2 Harta warisan dikuasai isteri ketiga yaitu MASTARIAH dan ParaTergugat adalah :a Kebun karet kampung yang berada di hutan Jinamun kecamatanAwayan kabupaten Balangan kurang lebih 1 hektar.Dengan batasbatas :e Sebelah Utara berbatasan dengan kebun Ipahe Sebelah Selatan berbatasan dengan tanah milik Iruse Sebelah Barat berbatasan dengan jalan

Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggal dirumah desa Jinamun sekitar tahun. Selama pernikahan tersebut Penggugat denganTergugat telah berhubungan baik sebagaimana layaknya suami isteri dan belumdikaruniai keturunan ;3.

Saksi I, umur 75 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat tinggal di KecamatanBatang Alai Utara, Kabupaten Hulu Sungai Tengah, memberikan keterangandibawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat karena cucu saksi dan Tergugatsuami Penggugat;e Bahwa hubungan Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami istri,menikah pada bulan Desember 2011;e Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat kumpul membina rumahtangga di rumah orang tua Tergugat di Desa Jinamun

Saksi II, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat tinggal di,Kecamatan Batang Alai Utara, Kabupaten Hulu Sungai Tengah, memberikanketerangan dibawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat karena cucu saksi dan Tergugatsuami Penggugat;Bahwa hubungan Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami istri,menikah pada bulan Desember 2011;Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat kumpul membina rumahtangga di rumah orang tua Tergugat di Desa Jinamun

Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah Tergugat di Jinamun sekitar 3 bulan, kemudian Penggugatpindah ke rumah orang tua Penggugat di Mahang Sungai Hanyar danTergugat bolakbalik dari Awayan ke Barabai. Selama pernikahan tersebutPenggugat dengan Tergugat telah berhubungan baik layaknya sebagaimana suami isteri dan belum dikaruniai keturunan;.

agama Islam, pekerjaan Tani, tempat tinggal di,Kecamatan Pandawan, Kabupaten Hulu Sungai Tengah di hadapanpersidangan memberikan keterangan di bawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal Penggugat danTergugat karena saksi sepupu sekaliPenggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada bulan Maret 2013, danmereka telah selayaknya suamiistri tetapi belum dikaruniai anak; Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah Tergugat di Desa Jinamun

Islam,pekerjaan Tani, tempat tinggal di,Kecamatan Pandawan, Kabupaten Hulu Sungai Tengah di hadapanpersidangan memberikan keterangan di bawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena Penggugat sepupusekali isteri saksi; Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada sekitar Maret 2013, danmereka telah selayaknya suamiistri tetapi belum dikaruniai anak; Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah Tergugat di Desa Jinamun

PUTUS ANNomor 180/Pid.B/2013/PN.Brb DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Barabai yang mengadili perkaraperkara pidana padaperadilan tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Terdakwa :Nama lengkap : SALMAN Alias AMAN Bin SANTRI ;Tempat lahir : Jinamun (Kabupaten Balangan) ;Umur / tanggal lahir : 23 Tahun/ 14 Januari 1990 ;Jenis Kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Jinamun Desa Tangalin RT. 03 Kecamatan AwayanKabupaten

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Arbani bin Asmuni) dengan Pemohon II (Rusidah binti Hamlan) yang dilaksanakan pada tanggal 17 Juli 1990 di Desa Jinamun Kecamatan Awayan Kabupaten Balangan;
3. Memerintahkan para Pemohon untuk mencatatkan pernikahannya kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Haruai Kabupaten Tabalong;
4. Menetapkan biaya perkara kepada DIPA Pengadilan Agama Tanjung tahun anggaran

Menimbang, bahwa Tergugat dalam jawabannya telah mengakuisebagian dalil gugatan Penggugat tentang terjadinya perselisihan danmenolak dalil lainnya serta menyatakan ingin mempertahankan rumahtangganya/keberatan bercerai dengan Penggugat;Menimbang, bahwa dalil yang dibantah oleh Tergugat adalah: Tentang Tergugat sering pulang larut malam adalah tahun2016, bahwa yang benar menurut Tergugat adalah sejak 3 bulanterakhir pada tahun 2018; Tidak benar Tergugadalah Tergugat tjarang berjamaah Tidak benar jinamun

Mariana binti Sabri, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPenjaga Bilyard, tempat kediaman di Desa Jinamun RT.003 KecamatanAwayan Kabupaten Balangan;Saksi tersebut telah memberikan keterangan dibawah sumpah yangpada pokoknya sebagai berikut :Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat;Bahwa Penggugat adalah teman dekat Saksi;Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat sejak 1 (satu) tahun yang lalu;Bahwa Saksi kenal dengan Tergugat saat Tergugat bermain billyard ditempat Saksi bekerja;Bahwa Penggugat

PMDN/2012 tanggal 02 Juli 2012 tidak sesuai Pasal II ayat (1) dan ayat (2) dengan Peraturan Keuangan Republik Indonesia Nomor: 76/PMK.01 1/2012 tanggal 21 Mei 2012;bahwa Pemohon Banding mengajukan Surat Nomor: 421/DirAP/VII/2012 tanggal 16 Agustperihal Amandemen Surat BKPM No: 199/Pabean/PMDN/2012;bahwa BKPM menerbitkan Surat Nomor: 841/A.8/2012 tanggal 03 September 2012Penyempurnaan Surat Persetujuan Menteri Keuangan No. 199/Pabean/PMDN/2012 tanggal 02 Jinamun Surat BKPM tersebut diterbitkan tidak

PMDN/2012 tanggal 02 Juli 2012 tidak sesuai Pasal II ayat (1) dan ayat (2) dengan Peraturan Keuangan Republik Indonesia Nomor: 76/PMK.01 1/2012 tanggal 21 Mei 2012;bahwa Pemohon Banding mengajukan Surat Nomor: 421/DirAP/VII/2012 tanggal 16 Agustperihal Amandemen Surat BKPM No: 199/Pabean/PMDN/2012;bahwa BKPM menerbitkan Surat Nomor: 841/A.8/2012 tanggal 03 September 2012Penyempurnaan Surat Persetujuan Menteri Keuangan No. 199/Pabean/PMDN/2012 tanggal 02 Jinamun Surat BKPM tersebut diterbitkan tidak

Mariana binti Sabri, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPenjaga Bilyard, tempat kediaman di Desa Jinamun RT.003 KecamatanAwayan Kabupaten Balangan;Saksi tersebut telah memberikan keterangan dibawah sumpah yangpada pokoknya sebagai berikut :Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat;Bahwa Penggugat adalah teman dekat Saksi;Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat sejak 1 (satu) tahun yang lalu;Bahwa Saksi kenal dengan Tergugat saat Tergugat bermain billyard ditempat Saksi bekerja;Bahwa Penggugat

sedangkan Penggugatmenghandaki Tergugat mengurus tambak ikan bersama Penggugat ; Bahwa Saksi mengetahui sendiri dan juga cerita dari Penggugat penyebab Penggugatdan Tergugat bertengkar; Bahwa Saksi pernah melihat dan mendengar Penggugat dan Tergugat bertengkar; Bahwa Saksi melihat dan mendengar Penggugat dan Tergugat bertengkar 2 (dua) kali; Bahwa sekarang Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal; Bahwa sekarang Penggugat tinggal di rumah Penggugat sedangkan Tergugat tinggaldi Desa Jinamun

langsung menusuk perut saksiArudin Bin Arhan sebanyak 1 (satu) kali dari arah samping kirisaksi Arudin Bin Reham dengan jarak sekitar 1 (Satu) metersehingga baju kaos lengan pendek merk cressida yangdigunakan/dipakai oleh saksi Arudin Bin Arhan pada saat itu sobek(berlobang) dibagian bawah sebelah kiri dan perut saksi Arudin BinReham bagian samping kiri mengalami luka gores, setelah ituterdakwa di tarik dan di lerai oleh warga tapi saksi Arudin BinReham maju kearah terdakwa dan berkata Tujah lah lagi Jinamun

PUTUSANNomor 390/Pdt.G/2018/PA.MtpKES DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Martapura yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Gambut, 30 Oktober 1983,agama Islam, pekerjaan Pedagang, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat tinggalKabupaten Banjar sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, tempat dan tanggal lahir Jinamun, 18

Bahwa setelah bahan bangunan datang diantar kelokasi sesuai permintaan terdakwa pada hariSelasa tanggal 10 Desember 2013 terdakwa bertemu dengan sopir truck H.Dian yangmengatar barang dan H.Dian memberitahukan kepada terdakwa ini barang pesananmu sudahdatang dan terdakwa menerima pesanan tersebut kemudian diangkut kedua lokasi denganmenggunakan mobil Pick Up menuju Desa Jinamun dan Desa Pinakin Bahwa sekitar jam 15.00 wita terdakwa terima telpon dari saksi Fahriati apakah barang sudahsampai terdakwa

tersebutdi atas, Majelis Hakim berdasarkan keterangan (pengakuan) Pemohon danTermohon serta keterangan' saksisaksi di persidangan tersebut, setelahmengkonstatir, menemukan faktafakta kejadian sebagai berikut:1. bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang sah, menikah padatanggal 18 Nopember 2011;2. bahwa Pemohon dan Termohon sudah dikaruniai 1 (Satu) orang anak;Halaman 11 dari 15 halaman Putusan Nomor 640/Pdt.G/2017/PASimx3. bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon awalnya rukun dan:harmonis : Jinamun

SALAMkembali bertanya kenapa tidak ada lampu motor dan saksi korbanmenjawab dekat jinamun terdakwa ANDIKA SALAM Alias ANDI Bin ABD.SALAM langsung menarik kera baju serta mencekik leher saksi korbandan menyuruh saksi korban turun dari kendaraanya sambil terdakwa jugamemukul ke arah wajah saksi korban berulang kali dan saat bersamaanLel. DAPIT dan juga Lel.

., lalu ada yang menyahut saya jinamun sepertinya suara lakilaki;Bahwa setelah itu pintu kamar Anak Korban dikunci dari dalam sehinggasaya langsung mendobraknya dan bersamaan itu Anak Korban teriakhisteris ketakutan dan saya langsung memeluk Anak Korban;Bahwa saat itu saya melihat pelaku keluar lewat jendela kamar sampinglemari, kKemudian saya membawa Anak Korban ke luar kamar untukdiserahkan kepada istri Saksi;Bahwa kemudian Saksi keluar lewat pintu Samping untuk mengejarpelaku lalu saya Kembali

Bahwa Saksi tidak mengetahui yang permasalahan, yang Saksi tahupada saat Saksi sedang makkatang/ skap kayu untuk dijadikan kandangHalaman 29 dari 39 Putusan Nomor 13/Pdt.G/2018/PN.Mjnkambing datang Ruslan, tiba tiba lewat Puang Tjoppo pakai dokar danmengatakan kepada Ruslan belimi tanahku Ruslan tidak dikontan jinamun Saksi tidak mengetahui apakah jadi dibeli atau tidak;Bahwa Saksi tidak mengetahui luas tanah sengketa;Bahwa batas batas tanah sengketa yaitu: Sebelah Utara : Berbatasan dengan Mesjid