Jo.No. 88/Pdt.G/1987/PN.Jak.Sel. Jo. Penetapan Pengadilan Negeri Jakarta Selatan tanggal 8 Januari 2009 Nomor: 88/Pdt.G/1987/PN.iak.Sel., Jo. Berita Acara Sita Eksekusi tanggal 16 Januari 2009 Nomor: 02/2009 Del. Jo.No. 88/Pdt.G/1987/PN.Jak.Sel.; b. Penetapan Pengadilan Negeri Jakarta Barat Nomor: 10/2013 Del. Jo.No. 88/Pdt.G/1987/PN .Jak.Sel., tanggal 09 September 2013 tentang Eksekusi Penyerahan {LOKASI KEDUA (Point No. 18)); -----------------------c.

Jo.No. 88/Pdt.G/1987/PN.Jak.SeI., tanggal 09 September 2013 tentang Eksekusi Penyerahan {LOKASI KEDUA (Point No. 18)); ------------------------------------c. Penetapan (Eksekusi Penyerahan Kedua) Pengadilan Negeri Jakarta Selatan No. 88/ Pdt.G/1987/PN.Jkt.Sel. tgl. 7 Oktober 2013 jo. Penetapan Pengadilan Negeri Jakarta Barat Nomor: 13/2013 Del. Jo.

Jo.No. 88/Pdt.G/1987/PN.Jak.Sel. Jo. Penetapan Pengadilan Negeri Jakarta Selatan tanggal 8 Januari 2009 Nomor: 88/Pdt.G/1987/PN.Jak.Sel., Jo. Berita Acara Sita Eksekusi tanggal 16 Januari 2009 Nomor: 02/2009 Del. Jo.No. 88/Pdt.G/1987/PN.Jak.Sel.; ------------------------------------------------------------b. Penetapan Pengadilan Negeri Jakarta Barat Nomor: 10/2013 Del.

Jo.No. 88/Pdt.G/1987/PN.iak.Sel. Jo. Penetapan Pengadilan Negeri Jakarta Selatan tanggal 8 Januari 2009 Nomor: 88/Pdt.G/1987/PN.Jak.Set., Jo. Berita Acara Sita Eksekusi tanggal 16 Januari 2009 Nomor: 02/2009 Del. Jo.No. 88/Pdt.G/1987/PN.Jak.Sel. d a n; -----------------------------------------------------b. Penetapan Pengadilan Negeri Jakarta Barat Nomor: 10/2013 Del.

Jo.No. 88/Pdt.G/1987/PN.Jak.SeI., tanggal 09 September 2013 tentang Eksekusi Penyerahan {LOKASI KEDUA (Point No. 18)); ------------------------------------c. Penetapan (Eksekusi Penyerahan Kedua) Pengadilan Negeri Jakarta Selatan No. 88/Pdt.G/1987/PN.Jkt.Sel. tgl. 7 Oktober 2013 jo. Penetapan Pengadilan Negeri Jakarta Barat Nomor: 13/2013 Del. Jo.

Jo.No. 88/Pdt.G/1987/PN.Jak.Sel. Jo. Penetapan PengadilanNegeri Jakarta Selatan tanggal 8 Januari 2009 Nomor: 88/Pdt.G/1987/PN.Jak.Sel, tentang Sita Eksekusi, Jo. Berita Acara Sita Eksekusi tanggal 16Januari 2009 Nomor: 02/2009 Del. Jo.No. 88/Pdt.G/1987/PN.Jak.Sel. ;Penetapan Pengadilan Negeri Jakarta Barat Nomor: 10/2013 Del.

Jo.No. 88/Pdt.G/1987/PN.Jak.Sel., tanggal09 September 2013 tentang Eksekusi Penyerahan LOKASI KEDUA (Point No.18) dan Penetapan Pengadilan Negeri Jakarta Barat Nomor: 13/2013 Del. Jo.No. 88/Pdt.G/1987/PN.Jak.Sel., tanggal 18 Oktober 2013 tentang EksekusiPenyerahan Penetapan Nomor : 13/2013 Del. Jo.No. 88/Pdt.G/1987/PN.Jak.Sel.

Jo.No. 88/Pdt.G/1987/PN.Jak.Sel. Jo. PenetapanPengadilan Negeri Jakarta Selatan tanggal 8 Januari 2009 Nomor: 88/Pdt.G/1987/PN.Jak.Sel, tentang Sita Eksekusi, Jo. Berita Acara Sita Eksekusi tanggal 16Januari 2009 Nomor: 02/2009 Del. Jo.No. 88/Pdt.G/1987/PN.Jak.Sel.;b Penetapan Pengadilan Negeri Jakarta Barat Nomor: 10/2013 Del.

Jo.No. 88/Pdt.G/1987/PN.Jak.Sel. Jo. PenetapanPengadilan Negeri Jakarta Selatan tanggal 8 Januari 2009 Nomor: 88/Pdt.G/1987/PN.iak.Sel., Jo. Berita Acara Sita Eksekusi tanggal16 Januari 2009 Nomor: 02/2009 Del. Jo.No. 88/Pdt.G/1987/PN.Jak.Sel.;b Penetapan Pengadilan Negeri Jakarta Barat Nomor: 10/2013 Del.

Jo.No. 88/Pdt.G/1987/PN.Jak.Sel. Jo. PenetapanPengadilan Negeri Jakarta Selatan tanggal 8 Januari 2009 Nomor: 88/Pdt.G/1987/PN.Jak.Sel., Jo. Berita Acara Sita Eksekusi tanggal 16 Januari 2009 Nomor:02/2009 Del. Jo.No. 88/Pdt.G/1987/PN.Jak.Sel. ;b Penetapan Pengadilan Negeri Jakarta Barat Nomor: 10/2013 Del.

Eks / Med / 2008 /PHI.Yk. jo.No. 1 / Med / 2008 / PHI.Yktersebut ;3.

Eks/ Med / 2008 / PHI.Yk. jo.No. 1 / Med / 2008 /PHI.Yk tersebut beserta pelaksanaan sitasebagaimana tersebut dalam Berita Acara SitaEksekusi No.2 /Pen.Sit.Eks /2009 / PN.Yk jo.No. 2 /Pen. Eks / Med / 2008 / PHI.Yk. jo.No.1 / Med / 2008 / PHI.Yk tanggal 24 Juli 2009sudah sepatutnya jika dinyatakan tidakmempunyai kekuatan hukum dan harus dibatalkanserta diangkat sita eksekusinya ;6.

Eks /Med / 2008 / PHI.Yk. jo.No. 1 / Med / 2008 / PHI.Ykdinyatakan tidak mempunyai' kekuatan hukum dan harusdiangkat ;.

Eks / Med / 2008 /PHI.Yk. jo.No. 1 / Med / 2008 / PHI.Yk tanggal 6Agustus 2009 yang dikeluarkan oleh Ketua PengadilanHubungan Industrial pada Pengadilan Negeri Yogyakarta,bukti T.1 11.3 ;4.

Jo.No./01/Pdt.Eks/2013 PUT/PT.Bdg. Jo.No.178/Pdt.G/ 2007/ PN. Bdg. Jo.No.364/Pdt/2009/ PT.Bdg.Jo.No.975.K/ Pdt/2011. tanggal 18 April 2013.;6. Menghukum Para Terlawan untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 616.000.- (enam ratus enam belas ribu rupiah);

No. 01/Pdt.Eks/2013/PUT/PN.Bdg jo.No. 178/Pdt.G/2007/PN.Bdg jo. No. 364/Pdt/2009 PT.Bdg jo. No. 975K/Pdt/2011;3. Menyatakan sah dan berharga Penetapan Ketua Pengadilan NegeriJakarta Selatan tanggal 20 Juni 2013 No. 08/Del/2013/PN.Jkt.Sel jo.No. 01/Pdt.Eks/2013PUT/PN.Bdg jo. No. 178/Pdt.G/2007/PN.Bdg jo.No. 364/Pdt/2009 PT.Bdg jo.

Jo.No.178/Pdt.G/ 2007/ PN. Bdg. Jo.No.364/Pdt/2009/ PT.Bdg.Jo.No.975.K/ Pdt/2011.yang dikeluarkan oleh Pengadilan Negeri Klas IABandung, tanggal 15 Maret 2013;Penetapan Sita Eksekusi Nomor :06/Del/2013/ PN.JKT. Sel. Jo. 01/Pdt.Eks/2013 PUT/ PT. Bdg. Jo.No.178/Pdt.G/ 2007/ PN. Bdg. Jo.No.364/Pdt/2009/ PT.Bdg.Jo.No.975.K/ Pdt/2011. yang dikeluarkan olehPengadilan Negeri Jakarta Selatan, tanggal 09 April2013;Berita Acara Sita Eksekusi Nomor :06/Del/2013/ PN.JKT. Sel. Jo. 01/Pdt.Eks/2013 PUT/ PT.

Jo.No.178/Pdt.G/ 2007/ PN. Bdg.

Pengadilan Negeri Jakarta Selatan tanggal 09 April2013 Jo.01/Pdt.Eks/2013/PUT/PT.Bdg Jo.No.178/Pdt.G/2007/ PN.Bdg.Jo.No.364/Pdt/2009/PT.Bdg.Jo.No.975.K/Pdt/ 2011. karena petitum angka 2dapat dikabulkan maka petitum angka 4 dapat pula dikabulkan denganperbaikan redaksi kalimat.;Menimbang, bahwa terhadap petitum angka 5 agar Sita EksekusiNo.06/Del/2013/PN.JKT.Sel. Pengadilan Negeri Jakarta Selatan tanggal 09April 2013 Jo.No./01/Pdt.Eks/2013/PUT/PT.Bdg. Jo.No.178/Pdt.G/ 2007/ PN.Bdg.

Jo.No./01/Pdt.Eks/2013PUT/PT.Bdg. Jo.No.178/Pdt.G/ 2007/ PN. Bdg. Jo.No.364/Pdt/2009/PT.Bdg.Jo.No.975.K/ Pdt/2011. tanggal 18 April 2013.;6. Menghukum Para Terlawan untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.616.000.

Bekasi Timur,Kota Bekasi sebagaimana Penetapan Eksekusi No.19/Eks.G /2014/PN.Bks, Jo.No. 205/Pdt.G/2013/PN.Bks, Jo. No.85/Pdt.

Terhadap objek yang telah berkekuatan hukumtetap serta telah pula di Eksekusi sebagaimana Penetapan EksekusiNo.19/Eks.G/2014/PN.Bks, Jo.No. 205/Pdt.G/2013/PN.Bks, Jo.No.85/Pdt.G/2014/PN.Bks ;14.

Bekasi Timur, Kota Bekasi sebagaimana Penetapan EksekusiNo.19/Eks.G/2014/PN.Bks, Jo.No. 205/Pdt.G/2013/PN.Bks, Jo.No.85/Pdt.G/2014/PN.Bks, ;4. Menyatakan batal dan tidak mempunyai kekuatan hukum PenetapanEksekusi No.36/Eks.G/2019/PN.Bks.Jo.No.641/Pdt.G/2015/PN.Bks Jo.No.607/Pdt.G/2016/PT.BDG Jo.2423 K/PDT/2017 ;5.

Penetapan Eksekusi:No.19/Eks.G/2014/PN.Bks, Jo.No. 205/Pdt.G/2013/PN.Bks, Jo.No.85/Pdt.G/2014/PN.Bks;2, Penetapan EksekusiNo.36/Eks.G/2019/PN.Bks.Jo.No.641/Pdt.G/2015/PN.Bks Jo.No.607/Pdt.G/2016/PT.BDG Jo.No. 2423 K/PDT/2017B.2.

AKALAKALAN TERBANDING DALAM GUGATAN TERHADAPOBJEK YANG TELAH DIMENANGKAN OLEH PARAPEMBANDINGC.1.BahwaPenetapanEksekusiNo.36/Eks.G/2019/PN.Bks.Jo.No.641/Pdt.G/2015/PN.BksJo.No.607/Pdt.G/2016/PT.BDG Jo.No. 2423K/PDT/2017, SAMA SEKALI TIDAK BERKAITAN DENGANPENETAPAN EKSEKUSINo.19/Eks.G/2014/PN.Bks, Jo.No.205/Pdt.G/2013/PN.Bks, Jo.No.85/Pdt.G/2014/PN.Bks.C.2.

Jo.No. 96/Pdt/2014/PT. Bdg, jo. No. 2982 K/Pdt/2014, jo. No. 99PK/Pdt/2018 sehingga tidak tercapai kesepakatan; Putusan Nomor 20/Pdt/G/2013/PN.Bdg., jo. Nomor 96/Pdt/2014/PT.Bdgjo. Nomor 2982 K/Pdt/2014 jo.

Foto copy Berita Acara Sita Eksekusi No. 14/Pdt/Eks/Put/2019/ PN.Bdg. jo.No. 20/Pdt/G/2013/PN.Bdg., jo. No. 96/Pdt/2014/PT.Bdg jo. No. 2982K/Pdt/2014 jo.

No.99 PK/Pdt/2018, dengan alasan antaralain sebagai berikut: Bahwa Putusan Pengadilan Negeri Bandung No. 20/Pdt/G/2013/PN.Bdg. jo.No.96/Pdt/2014 /PT.Bdg. jo. No.2982 K/Pdt/2014 jo.

.; Bahwa atas permohonan Terlawan tersebut, Pengadilan Negeri Bandungberdasarkan Penetapannya Nomor 14/Pdt/Eks/2019/Put/PN.Bdg. jo.No.20/Pdt/G/2013/PN.Bdg. jo. No.96/Pdt/2014/PT.Bdg. jo.

No.96/Pdt/ 2014/PT.Bdg. jo.No.2982 K/Pdt/2014 jo. No.99 PK/Pdt/2018 tersebut muncul akibat Pelawantidak melaksanakan sendiri Penetapan Eksekusi Nomor 35/Pdt/Eks/2009/Put/PN.Bdg. jo.No.112/Pdt /G/2007/PN.Bdg. jo. No.13/Pdt/2008/PT.Bdg. Jo.No.1274 K/Pdt/2014 jo.

Sri Rahayuyang terletak di Desa Sinduadi, Kecamatan Mlati,Kabupaten Sleman, Propinsi Daerah IstimewaYooyakarta@y = = =5 = 2s ee se ee sme a oe ee> Menyatakan bahwa penetapan Ketua Pengadilan NegeriSleman tanggal 10 Mei 2010 No.02/Pdt.E.Del/2007/PN.SLMNJo.No.41/Pen.Pdt/Eks.L/ 2006/PN.Cbn Jo.No.51/Pdt.G/2006/PN.Cbn tidak mempunyai kekuatan hukumdengan segala akibathukumnya; + +r rere re reer eee eee rere ee> Menyatakan secara hukum telah terjadi kesalahan obyeksita dan lelangSebidang tanah sertipikat

Sri Rahayuyang terletak di Desa Sinduadi, Kecamatan Mlati,Kabupaten Sleman, Propinsi Daerah IstimewaYogyakarta; sebagaimana tersebut dalam Berita AcaraSita Jaminan No.02/Pen.CB/Del/Pdt/2006/PN.SLMN Jo.No.25/Pen.Pdt/CB/2006/ PN.Cbn JoNo.51/Pdt.G/2006/PN.Cbn; > Menyatakan bahwa sita jaminanTEMNGdap fo eee see see coe Ss oes we eee ee ce eeSebidang tanah sertipikat Hak Milik No.5507 seluas711 M2 atas nama Ny.

Sri Rahayuyang terletak di Desa Sinduadi, Kecamatan Mlati,Kabupaten Sleman, Propinsi Daerah IstimewaYogyakarta, sebagaimana tersebut dalam Berita AcaraSita Jaminan No.02/Pen.CB/Del/Pdt/2006/PN.SLMN Jo.No.25/Pen.Pdt/CB/2006/ PN.Cbn Jo.No.51/Pdt.G/2006/PN.Cbn, tidak mempunyai kekuatanhukum dan harusGiangkati ssessessHe esas sane same see Sate Ss cee ee> Menghukum Para Terlawan untuk membayar biaya yangtimbul dalam perkara ini secara tanggung rentengsebesar Rp.951.000,00.

No.25/Pen.Pdt/CB/2006/PN.Cbn Jo.No.51/Pdt.G/2006/PN.Cbn; ++ +0 eee reer reer ee eee >. Bahwa penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sleman tersebutdiatas dikeluar kan untuk memenuhi' permohonan KetuaAann?.

Apalagi patut diduga dan diyakini, setelahmenerima relaas pemberitahuan salinan putusan PengadilanNegeri Cibinong tertanggal 23 Agustus 2006 dan suratTeguran Pengadilan Negeri Cibinong tertanggal 21 Nopember2006 No.41/Pdt/Eks.Aanm/2006/PN.Cbn Jo.No.51/Pdt.G/2006/PN.Cbon; Termohon Eksekusi NY.

./1991/PT.Bdg Jo.No.2448K/Pdt/1992. ). NY. SURYATI dalam gugatannya mengaku Istridan sekaligus ahli waris dari H.

Jo.No.297/Pdt./1991/PT.Bdg. Jo. No.2448 K/Pdt./1992 ( sebagaimanadimaksud dalam Gugatan point No.4 dan 12).4. Putusan Perkara No. 112/Pdt.G/1991/PN.Bdg. Jo.No.423/Pdt/1996/PT.Bdg. (Sebagaimana dimaksud dalam Gugatanpoint No.6, 7,9,10 dan 12).5. Putusan Perkara No.22/Pid/B/1990/PN.Bdg. Jo.No.51/Pid/1991/PT.Bdg. Jo. No.409 K/Pid/1992.

Jo.No.297/Pdt./1991/PT.Bdg. Jo. No.2448 K/Pdt./1992 dan Putusan PerkaraNo.112/Pdt.G/1991/PN.Bdg. Jo. No.423/Pdt/1996/PT.Bdg. didasarkanpada Putusan Perkara No.22/Pid/B/1990/PN.Bdg. Jo.No.51/Pid/1991/PT.Bdg. Jo. No.409 K/Pid/1992.Bahwa tentang Putusan Perkara No.22/Pid/B/1990/PN.Bdg. Jo.No.51/Pid/1991/PT.Bdg. Jo.

No.2448/Pdt/1992serta Putusan Perdata No.112/Pdt/G/1991/PN.Bdg Jo.No.423/Pdt/ 1996/PT.Bdg (lihat, posita angka 1, 2, 3, 4 dan 6halaman 1 s/d halaman 2 gugatan Penggugat);.

No.297/Pdt/1991/ PT.Bdg Jo.No.2448/Pdt/1992 dan Putusan No.112/Pdt/G/1991/PN.Bdg Jo.No.423/Pdt/1996/PT.Bdg serta Penetapan Pengadilan NegeriBandung No.35/Pdt/Eks/2015/Put/PN.Bdg Jo. No.112/Pdt/G/1991/PN.Bdg Jo.

No:1838 K/Pdt/2010., Jo.No: 596 PK/Pdt/2013 (Bukti TI6);Bahwa terhadap Penetapan No. 37/2015. ks. Jo. No:281/Pdt.G/2007/PN. JKT PST., Jo. No: 176/PDT/2009/PT.DKI., Jo.

JKT PST., Jo.No: 176/PDT/2009/PT.DKI., Jo. No: 1838 K/Pdt/2010., Jo.No: 596PK/Pdt/2013., karena Pelawan sebagai Penjual dan juga Pemilik seluruhmodal saham ditempatkan dan beredar dari ConocoPhillips (Ramba) Ltd(CPRL/Terlawan Il) pada tanggal 25 Mei 2007 telah menjaminmembebaskan Pembeli yaitu PT.

No: 1838 K/Pdt/2010., Jo.No: 596PK/Pdt/2013 yaitu di: Wisma 46 Kota BNI, 2024, 29 & 40th Floor, JalanJenderal Sudirman Kav. 1. Hal ini membuktikan bahwa Pelawan memilikisangkut paut dan mengetahui permasalahan/sengketa Perkara PerdataNo: 281/Pdt.G/2007/PN. JKT PST., Jo. No: 176/PDT/2009/PT.DKI., Jo.No: 1838 K/Pdt/2010., Jo.No: 596 PK/Pdt/2013;Bahwa Pelawan memiliki sangkut paut dan sangat mengetahuipermasalahan Perkara Perdata No: 281/Pdt.G/2007/PN. JKT PST., Jo.No: 176/PDT/2009/PT.DKI., Jo.

JKT PST., Jo.No: 176/PDT/2009/PT.DKI., Jo. No: 1838 K/Pdt/2010., Jo.No: 596PK/Pdt/2013., juga dapat dibuktikan melalui:a.

Jo.No. 37/2015.Eks. Jo. No. 281/Pdt.G/2007/PN .Jkt.Pst. Jo. No. 176/Pdt./2009/PT.DKI. Jo. No.1838 K/Pdt/2010 Jo.

No.48/Pdt.G/2003/PN.Bwi jo.No.637/Pdt/2004/PT.Sby jo.No.1050 K/Pdt/2006 joNo.03/Pdt.PK/2012/PN.BwiBERITA ACARASidang Pengadilan Negeri Banyuwangi sehubungan denganpermohonan Peninjauan Kembali (P.K.) dalam perkara perdata,dilakukan pada hari : SENIN, tanggal 5 NOPEMBER 2012 atasperkara gugatan No.48/Pdt.G/2003/PN.Bwi antara :ROMY GUNAWAN., dahulu sebagai : Penggugat/Pembanding/Pemohon Kasasi ;Melawan :RA SOESIJANI dkk. dahulu sebagai : Tergugat/Terbanding/Termohon Kasasi ;yang diajukan oleh :ROMY

pukul 09.00 wib ;Setelah penundaan tersebut diumumkan oleh Hakim denganperintah kepada kedua pihak agar datang menghadap lagi padasidang yang telah ditentukan diatas dan kepada Jurusitadiperintahkan untuk memanggil Polres Banyuwangi untukmembawa Bukti P 2 tersebut, sidang lalu ditutup.Demikian dibuat Berita Acara ini yang ditandatangani olehHakim, Panitera Pengganti, Pemohon PK dan Termohon PK.PANITERA PENGGANTI, HAKIM,Poniyah,SH Bawono Effendi,SH.MHPEMOHON PK TERMOHON PKNo.48/Pdt.G/2003/PN.Bwi jo.No

.637/Pdt/2004/PT.Sby jo.No.1050 K/Pdt/2006 joNo.03/Pdt.PK/2012/PN.BwiLANJUTAN BERITA ACARASidang Pengadilan Negeri Banyuwangi sehubungan denganpermohonan Peninjauan Kembali (P.K.) dalam perkara perdata,dilakukan pada hari : SENIN, tanggal 12 NOPEMBER 2012 atasperkara gugatan antara : ROMY GUNAWAN melawan RA SOESJANIdkk. yang dimohon oleh : ROMY GUNAWAN tersebut dimuka.Susunan persidangan pada hari ini sama dengan sidang lalu.Setelah sidang dibuka dan dinyatakan terbuka untuk umumoleh Hakim, kedua

sidah ditundadan Hakim menetapkan persidangan yang baru pada hari :SENIN, tanggal 19 NOPEMBER 2012 pukul 09.00 wib ;Setelah penundaan tersebut diumumkan oleh Hakim denganperintah kepada kedua pihak agar datang menghadap lagi padasidang yang telah ditentukan diatas, sidang lalu ditutup.Demikian dibuat Berita Acara ini yang ditandatangani olehHakim, Panitera Pengganti, Pemohon PK dan Termohon PK.PANITERA PENGGANTI, HAKIM,Poniyah,SH Bawono Effendi,SH.MHPEMOHON PK TERMOHON PKNo.48/Pdt.G/2003/PN.Bwi jo.No

.637/Pdt/2004/PT.Sby jo.No.1050 K/Pdt/2006 joNo.03/Pdt.PK/2012/PN.BwiLANJUTAN BERITA ACARA Sidang Pengadilan Negeri Banyuwangi sehubungan denganpermohonan Peninjauan Kembali (P.K.) dalam perkara perdata,dilakukan pada hari : SENIN, tanggal 12 NOPEMBER 2012 atasperkara gugatan antara : ROMY GUNAWAN melawan RA SOESJANIdkk. yang dimohon oleh : ROMY GUNAWAN tersebut dimuka.Susunan persidangan pada hari ini sama dengan sidang lalu.Setelah sidang dibuka dan dinyatakan terbuka untuk umumoleh Hakim, kedua

Jo.No. 52/Bdg/2014/PN.Bks., dibuat oleh Anthomi Kusairi, SH. JurusitaPengganti pada Pengadilan Negeri Bekasi, yang isinya pada pokoknyamenerangkan bahwa pada hari Senin, tanggal 01 September 2014 telahdberitahukan kepada Terbanding semula Tergugat bahwa pihakPenggugat menyatakan banding terhadap putusan Pengadilan Negeri Bekasi, tanggal 16 Juli 2014 Nomor 532/Pdt.G/2013/PN.Bks.4.

Jo.No. 52/Bdg/2014/PN. S oleh Anthomi Kusairi, SH. JurusitaPengganti monn Negeri Bekasi, yang isinya pada pokoknyamenerang oo pada hari Senin, tanggal 01 September 2014 telahdiberitahu kepada Terbanding Ill semula Tergugat Ill bahwa pihakgat menyatakan Banding terhadap Putusan Pengadilan NegeriQe tanggal 16 Juli 2014, Nomor 532/Pdt.G/2013/PN.Bks.6. Pemberitahuan Pernyataan Banding, Nomor 532/Pdt.G/2013/PN.Bks. Jo.No. 52/Bdg/2014/PN.Bks., dibuat oleh Anthomi Kusairi, SH.

Jo.No. 52/Bdg/2014/PN.Bks., dibuat oleh Anthomi Kusairi, SH. JurusitaPengganti pada Pengadilan Negeri Bekasi, yang isinya pada pokoknyamenerangkan bahwa pada hari Senin, tanggal 01 September 2014 telahdiberitahukan kepada Terbanding V semula Tergugat V bahwapihakPenggugat menyatakan banding terhadap Putusan Pengadi eriBekasi tanggal 16 Juli 2014, Nomor 532/Pdt.G/2013/PN.8. Surat Tanda Terima Memori Banding, Nomor 532/P. SS) 3/PN.Bks.Jo.No. 52/Bdg/2014/PN.Bks., dibuat oleh Hj. U nlati? SH. CN.

Jo.No./01/Pdt.Eks/2013PUT/PT.Bdg. Jo.No.178/Pdt.G/ 2007/ PN. Bdg. Jo.No.364/Pdt/2009/PT.Bdg.Jo.No.975.K/ Pdt/2011. tanggal 18 April 2013.;6. Menghukum Para Terlawan untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.616.000.

,jo.No.01/Pdt.Eks/2013/PUT/Bdg.jo Nomor. 364/Pdt/2009/PT.Bdg dan Nomor.975.K/Pdt/2011, yangdimintakan oleh Para pelawan, dimana Para Pelawan bukan sebagai pihakdalam perkara tersebut ;Menimbang, bahwa berdasarkan Surat Bukti yang diajukan ParaTerbanding semula Para Pelawan dalam memori bandingnya telah dinyatakanterbukti bahwa sita eksekusi atas tanah dan bangunan tersebut diatas telahdimintakan untuk diangkat berdasarkan Penetapan Ketua Pengadilan NegeriBandung Nomor. 01/Pdt.G/2011/PUT/PN.Bdg jo

No.364/pdt/2009/PT.Bdg jo.No.975 K/Pdt/2011 ;Menimbang, bahwa Pengadilan Tinggi berpendapat sudah tidak terdapatkepentingan menurut hukum lagi Para Pelawan untuk mengajukan perlawananterhadap sita eksekusi atas tanah dan bangunan yang menurut Para Pelawanadalah miliknya tersebut diatas, sehingga oleh karenanya, perlawanan ParaPelawan terhadap sita eksekusi atas tanah dan bangunan yang menurut ParaPelawan adalah milik Para Pelawan haruslah dinyatakan tidak dapat diterima ;Menimbang, bahwa oleh karena

Jo.No.363/1978/Pdt/PT.Smg. Jo. No.596PK/Pdt/2002, atas sebidang tanahsebagaimana diuraikan dalam berita acara sita eksekusi yaitu sebidangtanah terletak di Desa Mlati Lor, luas kurang lebin 720 m?

Jo.No.596PK/Pdt/2002, antara Harosid dkk.

Jo.No.16/1978/Pdt.G/PN.Kds. Jo. No.363/1978/Pdt/PT.Smg. Jo.No.596PK/Pdt/2002, yang melibatkan hakhak orang yang tidak ikutberperkara adalah cacat hukum;Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas Para Pelawan mohonHal. 4 dari 10 hal. Put. No.1993 K/PDT/2008kepada Pengadilan Negeri Kudus memberikan putusan yang dapat dijalankanlebih dahulu sebagai berikut :PRIMAIR :1.Menyatakan bahwa Para Pelawan adalah Parapelawan yang beritikad baik dan benar;.

Jo.No.16/1978/Pdt.G/PN.Kds. Jo.No.363/1978/Pdt/PT.Smg. Jo. No.596PK/Pdt/2002,atas sebidang tanah sebagaimana diuraikan dalamberita acara sita eksekusi yaitu sebidang tanahterletak di Desa Mlati Lor, luas kurang lebih 720 m?

Jo.No.16/1978/Pdt.G/PN.Kds. Jo.No.363/1978/Pdt/PT.Smg. Jo. No.596PK/Pdt/2002,atas sebidang tanah sebagaimana diuraikan dalamberita acara sita eksekusi yaitu sebidang tanahterletak di Desa Mlati Lor, luas kurang lebin 720 m?,dengan batasbatas : Utara tanah Mas Suryanto,Timur tanah Pak Toha, Selatan Jalan menur,Barat Jalan Kampung/Desa, adalah berasal daripemberian almarhum Haji Sawi dengan almarhumahIbu Soekarsi kepada anaknya Soekandar Trisno,Hal. 5 dari 10 hal. Put.

Pwt Jo.No.88/Pdt/2008/PT.Smg. Jo.No.2443K/Pdt/2008. Jo.No.530PK/Pdt/ 2018 yang isinyasebagai berikut :1) Bahwa pelaksanaan Putusan / Eksekusi Putusan MahkamahAgung Republik Indonesia Nomor : 2443K/Pdt/2008 tanggal 27Oktober 2009 segera dilaksanakan oleh Pemerintah KabupatenBanyumas dengan secara sukarela.2) Bahwa Kewajiban pembayaran dari Termohon Eksekusi(Pemerintah Kabupaten Banyumas) kepada Pemohon Eksekusi(PT.

Pwt Jo.No.88/Pdt/2008/PT. Smg. Jo.No.2443K/Pdt/2008.

Jo.No.46/Pdt.G/2007/PN.Pwt. Jo. No.88/Pdt/2008/PT.Smg. Jo.No.2443 K/Pdt/2008 Jo. No.530 PK/Pdt/2011 dan Berita AcaraPelaksanaan Putusan/Eksekusi Nomor:14/Pen.Pdt.Eks/2010/PN.Pwt. Jo. No.46/Pdt.G/2007/PN.Pwt. Jo.No.88/Pdt/2008/PT.Smg. Jo. No.2443 K/Pdt/2008 Jo.

Jo.No.46/Pdt.G/2007/PN.Pwt. Jo. No.88/Pdt/2008/PT.Smg. Jo.No.2443 K/Pdt/2008 Jo. No.530 PK/Pdt/2011 mengandung cacat,yang oleh karenanya menimbulkan dasar bagi Penggugat untukmelakukan pembatakan kesepakatan bersama sebagaimanadimaksud dalam perkara a quo, dengan demikian apabila MajelisHakim hendak mencari kebenaran dari apa yang didalilkanPenggugat maka Majelis Hakim haruslah memeriksa dan menilaiPutusan Nomor: 14/Pen.Pdt.Eks/2010/PN.Pwt. Jo.No.46/Pdt.G/2007/PN.Pwt. Jo. No.88/Pdt/2008/PT.Smg.

Jo.No.46/Pdt.G/2007/PN.Pwt. Jo. No.88/Pdt/2008/PT.Smg. Jo.No.2443 K/Pdt/2008 Jo. No.530 PK/Pdt/2011 sebagaimana termuatdalam Berita Acara Pelaksanaan Putusan/Eksekusi Nomor:14/Pen.Pdt.Eks/2010/PN.Pwt. Jo. No.46/Pdt.G/2007/PN.Pwt. Jo.No.88/Pdt/2008/PT.Smg. Jo. No.2443 K/Pdt/2008 Jo.

Eks jo.No.163/Pdt.G/2003/PN.Jkt.bar (bukti Plw7) sebagai pelaksana dari Putusan Pengadilan Negeri JakartaBarat No.163/Pdt..G/2003/PN.Jkt.Bar tanggal 29 Januari 2004 jo.No.535/Pdt/2004/PT.DKI tanggal 15 Januari 2005 jo.No.899 K/Pdt/2009 tanggal 14 Juli 2008 (buktiPlw8), Pengadilan Negeri Jakarta Barat telah melaksanakan eksekusi dengan terlebihdahulu memberikan tegoran (aanmaning) kepada Turut Tergugat I,II dan III (ParaTergugat dalam perkara tersebut) agar melaksanakan isi putusan Pengadilan NegeriJakarta

atau menangguhkan sementara pelaksanaan eksekusi atas PutusanPengadilan Negeri Jakarta Barat No.163/Pdt.G/2003/ PN.Jkt.Bar, tanggal 29Januari 2004 jo.No.535/Pdt/2004/PT.DKI tanggal 15 Januari 2005 jo.No.899K/Pdt/2008 tanggal 14 Juli 2008 selama berlangsungnya pemeriksaan perkaraini sampai dengan adanya putusan Pengadilan yang berkekuatan hukum yangtetap yang diajukan oleh Pengadilan dalam perkara ini ;7Bahwa berdasarkan hal tersebut, sangat beralasan apabila Pelawan kepada KetuaPengadilan Negeri

Jakarta Barat melalui Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara aquo untuk menangguhkan sementara pelaksanaan eksekusi atasputusan Pengadilan Negeri Jakarta Barat No.163/Pdt.G/2003/PN.Jkt.Bar, tanggal 29januari 2004 jo No.535/Pdt/2004/PT.DKI tanggal 15 Januari 2005 jo.No.899 K/Pdt/2008 tanggal 14 Juli 2008 sesuai Penetapan Eksekusi No.22/2011.Eks jo.No.163/Pdt.G/2003/PN.Jkt.Bar selama pemeriksaan perkara ini berjalan sampai denganadanya putusan Pengadilan yang mempunyai kekuatan hukum tetap

14 Juli 2008sebagaimana surat panggilan tegoran/aanmaning No.22/2011 Eks jo.No.163/Pdt.G/2003/PN.Jkt.bar tanggal 26 Januari 2012 (bukti Plw12) ;Bahwa salah satu diktum Putusaan Pengadilan Negeri Jakarta Barat No.163/Pdt.G/2003/PN.Jkt.Bar tanggal 29 Januari 2004 jo.No.535/ Pdt./ 2004/PT.DKItanggal 15 Januari 2005 jo.No.899 K/Pdt/2008 tanggal 14 Juli 2008 yang akandieksekusi oleh Pengadilan Negeri Jakarta Barat pada intinya adalahmemerintahkan Turut Terlawan (H.Adung Amsur bin Nalim) dan TurutTerlawan

Menjadi obyek Perkara di Pengadilan Negeri Jakarta Barat, terdaftar dengan registerperkara No.163/Pdt.G/2003/PN.Jkt.Brt jo.No.535/Pdt/2004/ PT.DKI. joNo.899 K/Pdt/2008 ;Hal 39 dari 57 halam Put.No.141/Pdt.G/2012/PN.Jkt.Bar.f.

;TENTANG DUDUKNYA PERKARA :Menimbang, bahwa Pelawan melalui Surat Perlawanannya yangditandatangani oleh Kuasa Pelawan, tertanggal 1 Juni 2010, yangditerima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Mempawah dibawahregister perkara Nomor : 15/PDT.PLW/2010/PN.MPW mengemukakan halhal sebagai berikut :Bahwa dalam perkara Daftar No.80/PDT.G/2007/PN.PTK,Jo.No.80/PDT.PLW/ 2007/PN.PTK, Jo.No.11/PDT/2009/PT.PTK yangtelah mempunyai kekuatan hukumtetap yang selanjutnyaberdasarkan Surat Permohonan dari Kuasa Hukum Terlawan1

.80/PDT.PLW/2007/PN.PTK, Jo.No.11/PDT/2009/ PT.PTK,tertanggal 14.)

.11/PDT/2009/PT.PTK, tanggal14 April 2010 dan Surat dari Ketua Pengadilan Negeri Pontianak,No.W17 U1/794/HT.01.10/I1V/2010, tanggal 15 April 2010,Perihal : Mohon bantuan pelaksanaan Sita Eksekusi terhadapperkara perdata No.80/PDT .G/2007/PN.PTKJo.No.80/PDT.PLW/2007/PN.PTK Jo.No.11/PDT/2009/ PT.PTK,kemudian Pengadilan Negeri Mempawah pada tanggal 11 Mei 2010telah membuat dan mengeluarkan PenetapanNo.80/PDT .G/2007/PN.PTK Jo.No.02/ PDT.SITA.EKS/2010/PN.MPW,yang intinya memerintahkan kepada Panitera

.80/PDT.PLW/2007/PN.PTK, Jo.No.11/PDT/2009/PT.PTK,tertanggal 14 April 2010, yang diberi tanda PLW1;Fotokopi Berita Acara Sita Eksekusi No.80/PDT.G/2007/PN.PTK,Jo.No.02/ PDT.SITA.EKS/2010/PN.MPW, tertanggal 20 Mei 2010,yang diberi tanda PLW2;Fotokopi Akta Pendirian Perseroan Komanditer CV.MULTI AGUNGPERKASA yang dibuat dihadapan Notaris YENNY BAMBANG, SH., Mkn.

/PDT .G/2007/PN.PTK Jo.No.02/PDT.SITA.EKS/2010/PN.MPW,tertanggal 11.

No.99 PK/Pdt/2018, dengan alasan antaralain sebagai berikut: Bahwa Putusan Pengadilan Negeri Bandung No. 20/Pdt/G/2013/PN.Bdg. jo.No.96/Pdt/2014 /PT.Bdg. jo. No.2982 K/Pdt/2014 jo.

No.99 PK/Pdt/2018,adalah premature dan haruslah dibatalkan atau dikesampingkan sebelumpelaksanaan Penetapan Nomor 35/Pdt/Eks/2009/Put/PN.Bdg. jo.No.112/Pat/G/2007/PN.Bdg. jo. No.13/Pdt/2008/PT.Bdg. jo.

No.1274 K/Pdt/2014 jo.No.151 PK/Pdt/2018 dilaksanakan sampai dengan eksekusi riil;Menimbang, bahwa Terlawan dan Turut Terlawan dalam jawabannyatelah menolak dalil perlawanan Pelawan tersebut, dengan alasan antara lainsebagai berikut: Bahwa perkara ini bermula dari putusan Nomor 112/Pdt /G/2007/PN.Bdg. jo.No.13/Pdt/2008/PT.Bdg. jo. No.1274 K/Pdt/2014 jo.

;Bahwa atas permohonan Terlawan tersebut, Pengadilan Negeri Bandungberdasarkan Penetapannya Nomor 14/Pdt/Eks/2019/Put/PN.Bdg. jo.No.20/Pdt/G/2013/PN.Bdg. jo. No.96/Pdt/2014/PT.Bdg. jo.

No.96/Pdt/ 2014/PT.Bdg. jo.No.2982 K/Pdt/2014 jo. No.99 PK/Pdt/2018 tersebut muncul akibat Pelawantidak melaksanakan sendiri Penetapan Eksekusi Nomor 35/Pdt/Eks/2009/Put/PN.Bdg. jo.No.112/Pdt /G/2007/PN.Bdg. jo. No.13/Pdt/2008/PT.Bdg. jo.No.1274 K/Pdt/2014 jo.

No. 21 K/AG/2008 tanggal 23 Mei 2008 Jo.No.03/Pdt.G/2004/MSProv tanggal 22 Desember 2004 Jo.No.57/Pdt.G/2002/PA.Jth tanggal 23 Oktober 2003 tersebut, karenakedudukan Nyak Dien yang telah meninggal dunia tanggal 25 AgustusHal. 7 dari 14 hal. Putusan. Nomor 41 PK/Ag/20132007 tersebut bukan lagi sebagai ahli waris alm. ZamZam Ali. (lihat :amar putusan angka 6);. Bahwa Relaas' Panggilan Aanmaning No. 57/Pdt.G/2002/PAJthtanggal... Mei 2012 terhadap Pelawan (ic.

No.03/Pdt.G/2004/MSProv tanggal 22 Desember 2004 Jo.No.57/Pdt.G/2002/PA.Jth tanggal 23 Oktober 2003 dan RelaasHal. 8 dari 14 hal. Putusan. Nomor 41 PK/Ag/2013Aanmaning tersebut, ternyata Mahkamah Syariyah Jantho melaluiPanitera Mahkamah Syariyah Jantho juga telah melakukan panggilankepada Pelawan (ic.

No. 21 K/AG/2008 tanggal 23 Mei 2008 Jo.No.03/Pdt.G/2004/MSProv tanggal 22 Desember 2004 Jo.No.57/Pdt.G/2002/PA.Jth tanggal 23 Oktober 2003, apalagi putusan tersebutsudah tidak layak untuk dilaksanakan/cacat hukum dan atau tidak sah lagi.(atau dengan kata lain : tidak dilaksanakan dengan prosedur hukum/nonprosedural);. Bahwa demikian pula halnya terhadap adanya Putusan No. 27 PK/AG/2009tanggal 19 November 2009 Jo.

No. 21 K/AG/2008 tanggal 23 Mei 2008 Jo.No.03/Pdt.G/2004/MSProv tanggal 22 Desember 2004 Jo. No.57/Pdt.G/2002/PA.Jth tanggal 23 Oktober 2003. yang telah berkekuatan Hukum Tetap(Incracht van gewijsde) secara hukum, dengan adanya perubahan dimaksudsebagaimana Pelawan kemukakan diatas, jelasjelas tidak mengikat untukdilaksanakan terhadap Pelawan;.

No.03/Pdt.G/2004/MSProv tanggal 22 Desember 2004 Jo.No.57/Pdt.G/2002/PA.Jth tanggal 23 Oktober 2003;Menyatakan tidak sah dan tidak berkekuatan hukum surat Relaas PanggilanAanmaning, tanpa tanggal, pada bulan Mei 2012 yang ditujukan kepadaPelawan;Menyatakan demi hukum terhadap putusan No. 27 PK/AG/2009 tanggal 19November 2009 Jo. No. 21 K/AG/2008 tanggal 23 Mei 2008 Jo.No.03/Pdt.G/2004/MSProv tanggal 22 Desember 2004 Jo. No.57/Pdt.G/2002/PA.Jth tanggal 23 Oktober 2003.

semula Tergugatlll,sesuai Relaas Pemberitahuan Pernyataan Permohonan Banding No.25/Pdt.Bdg/2017/PN Skt Jo.No. 263/Pdt.G/2016/PN Skt pada tanggal 25 April2017, serta telah diberitahukan kepada TerbandingV semula TergugatlV,sesuai Relaas Pemberitahuan Pernyataan Permohonan Banding No.25/Pdt.Bdg/2017/PN Skt Jo.No. 263/Pdt.G/2016/PN Skt pada tanggal 26 April2017;Menimbang, bahwa terhadap permohonan banding tersebut, KuasaHukum dari Pembanding semula Penggugat telah mengajukan memoribandingnya tertanggal

Memori BandingNo. 25/Pdt.Bdg/2017/PN Skt Jo.No. 263/Pdt.G/2016/PN Skt pada tanggal 17Mei 2017, dan telah diberitahukan kepada TerbandingIll semula Tergugatlll,sesuai Relaas Pemberitahuan dan Penyerahan Memori Banding No.25/Pdt.Bdg/2017/PN Skt Jo.No. 263/Pdt.G/2016/PN Skt pada tanggal 23 Mei2017, serta telah diberitahukan kepada TerbandingV semula TergugatlV,sesuai Relaas Pemberitahuan dan Penyerahan Memori Banding No.25/Pdt.Bdg/2017/PN Skt Jo.No. 263/Pdt.G/2016/PN Skt pada tanggal 23 Mei2017;Menimbang

, diberitahukan kepadaTerbanding semula Tergugatl, sesuai Relaas Pemberitahuan dan PenyerahanKontra Memori Banding No. 25/Pdt.Bdg/2017/PN Skt Jo.No. 263/Pdt.G/2016/PNSkt pada tanggal 5 Juni 2017, dan telah diberitahukan kepada Terbandinglllsemula Tergugatlll, sesuai Relaas Pemberitahuan dan Penyerahan KontraMemori Banding No. 25/Pdt.Bdg/2017/PN Skt Jo.No. 263/Pdt.G/2016/PN Sktpada tanggal 8 Juni 2017, serta telah diberitahukan kepada TerbandingIVsemula TergugatIV, sesuai Relaas Pemberitahuan dan

Penggugat sesuaiRelaas Pemberitahuan dan Penyerahan Kontra Memori Banding No.25/Pdt.Bdg/2017/PN Skt Jo.No. 263/Pdt.G/2016/PN Skt pada tanggal 20 Juni2017, diberitahukan kepada Terbanding semula Tergugatl, sesuai RelaasPemberitahuan dan Penyerahan Kontra) Memori Banding No.25/Pdt.Bdg/2017/PN Skt Jo.No. 263/Pdt.G/2016/PN Skt pada tanggal 19 Juni2017, dan telah diberitahukan kepada Terbandingll semula Tergugatll, sesuaiRelaas Pemberitahuan dan Penyerahan Kontra) Memori Banding No.25/Pdt.Bdg/2017/PN

Skt Jo.No. 263/Pdt.G/2016/PN Skt pada tanggal 15 Juni2017, serta telah diberitahukan kepada TerbandingV semula TergugatlV,sesuai Relaas Pemberitahuan dan Penyerahan Kontra Memori Banding No.25/Pdt.Bdg/2017/PN Skt Jo.No. 263/Pdt.G/2016/PN Skt pada tanggal 19 Juni2017;Menimbang, bahwa sebelum berkas perkara ini dikirimkan ke PengadilanTinggi, pihak berperkara telah diberi kesempatan untuk memeriksa danmempelajari berkas perkara di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Surakarta,sesuai risalah pemberitahuan

Jo.No.289 /Pdt / 2013 / PT.Mks Jo. No.3070 K / Pdt / 2014 tanggal 27 September 2019 danBerita Acara Eksekusi Pengosongan No.7/Pen. Pdt.Eks/2019/PN.Mak. joNomor :17 / Pdt.G / 2012 / PN.MkI. Jo.No.289 / Pdt / 2013 /PT.Mks.. Jo.

Jo.No.289 / Pdt /2013 /PT.Mks., Jo. No.3070 K / Pdt / 2014 tanggal 4 Oktober 2019 dihubungakandengan permintaan Pelawan pada petitum Pelawan yang meminta : Menyatakanmenghentikan dan atau menunda eksekusi berdasarkan Surat Penetapan No.7/Pen. Pdt.Eks/2019/PN.Mak. jo Nomor : 17 / Pdt.G / 2012 / PN.Mkl. Jo.No.289 /Pdt / 2013 / PT.Mks Jo.

No289/PDT/2013/PT Mks jo.No.3070/K/Pdt/2014, yang,diberi tanda TLW.6;7. Foto copy Surat Keterangan dari Pemerintah Kabupaten Toraja Utara KecamatanTallunglipu, Nomor : 83/KTT/VI/2020.

Jo.No.289 / Pdt / 2013 /PT.Mks Jo. No.3070 K / Pdt / 2014 tanggal 27 September 2019 dan Berita AcaraEksekusi Pengosongan No.7/Pen. Pdt.Eks/2019/PN.Mak. jo Nomor :17 / Pdt.G /2012 / PN.MkI. Jo.No.289 / Pdt / 2013 /PT.Mks.. Jo.

Jo.No.289 / Pdt / 2013 / PT.Mks Jo. No.3070 K / Pdt / 2014tanggal 27 September 2019 sebelum adanya putusan yang berkekuatan hukum tetap,ternyata eksekusi perkara ini sudah selesai dilaksanakan berdasarkan Berita AcaraEksekusi Pengosongan No.7/Pen. Pdt.Eks/2019/PN.Mak. jo Nomor :17 / Pdt.G /2012 / PN.MkI. Jo.No.289 / Pdt / 2013 /PT.Mks.. Jo.

No:1838 K/Pdt/2010., Jo.No: 596 PK/Pdt/2013 (Bukti TI6);Bahwa terhadap Penetapan No. 37/2015. Eks., Jo. No:281/Pdt.G/2007/PN. JKT PST., Jo. No: 176/PDT/2009/PT.DKI., Jo.

JKT PST., Jo.No: 176/PDT/2009/PT.DKI., Jo. No: 1838 K/Pdt/2010., Jo.No: 596PK/Pdt/2013., karena Pelawan sebagai Penjual dan juga Pemilik seluruhmodal saham ditempatkan dan beredar dari ConocoPhillips (Ramba) Ltd(CPRL/Terlawan Il) pada tanggal 25 Mei 2007 telah menjaminmembebaskan Pembeli yaitu PT.

No: 1838 K/Pdt/2010., Jo.No: 596PK/Pdt/2013 yaitu di: Wisma 46 Kota BNI, 2024, 29 & 40th Floor, JalanJenderal Sudirman Kav. 1. Hal ini membuktikan bahwa Pelawan memilikisangkut paut dan mengetahui permasalahan/sengketa Perkara PerdataNo: 281/Pdt.G/2007/PN. JKT PST., Jo. No: 176/PDT/2009/PT.DKI., Jo.No: 1838 K/Pdt/2010., Jo.No: 596 PK/Pdt/2013;Bahwa Pelawan memiliki sangkut paut dan sangat mengetahuipermasalahan Perkara Perdata No: 281/Pdt.G/2007/PN. JKT PST., Jo.No: 176/PDT/2009/PT.DKI., Jo.

JKT PST., Jo.No: 176/PDT/2009/PT.DKI., Jo. No: 1838 K/Pdt/2010., Jo.No: 596PK/Pdt/2013., juga dapat dibuktikan melalui:a.

Bukti P 1 : Foto copy dari foto copy Penetapan Ketua PengadilanNegeri Jakarta Pusat No.37/2015.Eks Jo.No.281/Pdt.G/2007/PN. JKT.PST Jo.No.176/Pdt/2009/PT.DKI Jo. No.1838 K/Pdt/ 2012 Jo.No.586 PK/Pdt/2013 tertanggal 16 Juni 2015,2. BuktiP2 : Foto copy dari Dokumen yang telah di Legalisir sesuaidengan aslinya, Certificate of Incorporation of ContinentalOil Company of Guatermala and its amendment atauAkta Pendirian.3.