Ditemukan 24 data
4.ENDANG ABIDIN Bin BASRI
5.SUBI S JODANG bin alm SUMINTA
6.ASMAT SUBRATA bin ARI
7.SAPRUDIN bin alm SIA
8.JAMALUDIN bin alm SAIDI
9.UNSAN ad. alm CAUNG
70 — 8
Subi S Jodang bin (alm) Suminta, Terdakwa VI. Asmat Subrata bin Ari, Terdakwa VII. Saprudin bin (alm) Sia, Terdakwa VIII. Jamaludin bin (alm) Saidi dan Terdakwa IX. Unsan ad. (alm) Caung terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Mempergunakan kesempatan main judi yang diadakan dengan melanggar pasal 303 KUHP ;
- Menjatuhkan pidana penjara terhadap Terdakwa I. Ruhyat R. bin (alm) Ramin, Terdakwa II. Muhamad Boin bin (alm) Nisan, Terdakwa III. R.
Subi S Jodang bin (alm) Suminta, Terdakwa VI. Asmat Subrata bin Ari, Terdakwa VII. Saprudin bin (alm) Sia, Terdakwa VIII. Jamaludin bin (alm) Saidi dan Terdakwa IX. Unsan ad.
DRAJAT
4.ENDANG ABIDIN Bin BASRI
5.SUBI S JODANG bin alm SUMINTA
6.ASMAT SUBRATA bin ARI
7.SAPRUDIN bin alm SIA
8.JAMALUDIN bin alm SAIDI
9.UNSAN ad. alm CAUNGHermawan A Bin (Alm) R Drajat, terdakwa Unsan Ad (Alm)Caung, terdakwa Subi S Jodang Bin (Alm) Suminta, terdakwa SaprudinBin (Alm) Sia, terdakwa Jamaludin Bin (Alm) Saidi, terdakwa EndangAbidin Bin Basri dan terdakwa Asmat Subrata Bin Ari yang ada didalamrumah yang beralamat di Kp. Kebon Kopi Gupo Rt.01/09 DesaPangkalan Kecamatan Teluknaga Kab. Tangerang sedang melakukanpermainan judi jenis Cakut.
Hermawan A Bin (Alm) R Drajat, terdakwaUnsan Ad (Alm) Caung, terdakwa Subi S Jodang Bin (Alm) Suminta,terdakwa Saprudin Bin (Alm) Sia, terdakwa Jamaludin Bin (Alm) Saidi,terdakwa Endang Abidin Bin Basri dan terdakwa Asmat Subrata Bin Ari yangada didalam rumah yang beralamat di Kp. Kebon Kopi Gupo Rt.01/09 DesaPangkalan Kecamatan Teluknaga Kab.
Tangerang;5.SUBI S JODANG bin (alm) SUMINTA:Bahwa benar terdakwa bersama terdakwa Ruhyat R Bin (Alm)Ramin, terdakwa Muhamad Boim Bin (Alm) Nisan, terdakwa R.
15 — 10
M E N G A D I L I
1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Madyani bin Misar) dengan Pemohon II (Nonih binti Jodang) yang dilaksanakan pada tanggal 16 September 1990di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Paku Haji, Kabupaten Tangerang;
. ,004Desa Kohod Kecamatan Pakuhaji Kabupaten Tangerang,sebagai Pemohon Nonih binti Jodang, umur 43, agama Islam, pekerjaan Mengurus RumahTangga, tempat tinggal di Kampung Pintu Air RT.002 RW. 004Desa Kohod Kecamatan Pakuhaji Kabupaten Tangerang,sebagai Pemohon IlPengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan para Pemohon;Telah memeriksa alatalat bukti;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa para Pemohon berdasarkan surat permohonantertanggal 17 September
Penetapan No.689/Pdt.P/2018/PA.Tgrsbernama Jodang dengan disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi yang masingmasing bernama Boan dan Amir dengan maskawin berupa Uang Rp.2000, (Dua Ribu Rupiah) di bayar tunai:;.. Bahwa Pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka dalamusia 18 tahun, dan Pemohon II berstatus perawan dalam usia 17 tahun;.
RW.004 Desa KohodKecamatan Pakuhaji Kabupaten Tangerang, Provinsi Banten.Dihadapan sidang saksi tersebut memberikan keterangan dibawahSumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut :Saksi kenal Pemohon dan Pemohon II dan saksi sebagai sepupuPemohon Il;Pemohon dan Pemohon II menikah pada tanggal 16 september 1990;Saksi hadir pada waktu pernikahan pemohon dan pemohon II;Pernikahan dilangsungkan dirumah orang tua Pemohon Il;Yang menjadi wali nikahnya adalah ayah kandung Pemohon II yangbernama Bapak JODANG
.004 Desa KohodKecamatan Pakuhaji Kabupaten Tangerang, Provinsi Banten.Dihadapan sidang saksi tersebut memberikan keterangan dibawahSumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut : Saksi kenal Pemohon dan Pemohon II dan saksi sebagai sepupuPemohon ; Pemohon I dan Pemohon II menikah pada tanggal 16 september 1990; Saksi hadir pada waktu pernikahan pemohon dan pemohon II; Pernikahan dilangsungkan dirumah orang tua Pemohon II; Yang menjadi wali nikahnya adalah ayah kandung Pemohon II yangbernama Bapak JODANG
Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Madyani bin Misar) denganPemohon II (Nonih binti Jodang) yang dilaksanakan pada tanggal 16September 1990 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Paku Haji,Kabupaten Tangerang;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mendaftarkanpengesahan nikah ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Paku Haji, Kabupaten Tangerang untuk dicatatkandalam Buku Pendaftaran Perkawinan yang telah disediakan untuk itu;4.
15 — 1
PENETAPANNomor 856/Pdt.P/2020/PA.XxxxxAy 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Xxxxx yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu padatingkat pertama dalam sidang Majelis telah memberikan penetapan sebagai berikutdalam perkara Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikah yang diajukan oleh:Xxxxx, NIK 3206031202620001, tempat dan tanggal lahir Xxxxx 12 Februari 1962,umur 58 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Wiraswasta,tempat tinggal di Kampung Jodang Rt. 005 Rw. 005
Desa TonjongsariKecamatan Xxxxx Kabupaten Xxxxx, sebagai Pemohon I;Xxxxx, NIK 3206035208740001, tempat dan tanggal lahir Xxxxx 12 Agustus 1974,umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan MengurusRumah Tangga, tempat tinggal di Kampung Jodang Rt. 005 Rw. 005Desa Tonjongsari Kecamatan Xxxxx Kabupaten Xxxxx, sebagaiPemohon II;Dalam hal ini memberikan kuasa kepada : Xxxxx, Advokat/Pengacara yangberalamat di Jl.
Jodang Rt.005 /Rw.005 desa Tonjongsari Kecamatan XxxxxKabupaten Xxxxx, telah memberikan keterangan di bawah sumpah sebagai berikut:Bahwa saksi adalah Kakak kandung Pemohon 2 Pemohon dan Pemohon II danmengenal mereka sebagai suam1 istri;Bahwa saksi hadir saat Pemohon dan Pemohon II melangsungkan akad nikahsecara agama Islam pada tanggal 17 Juli 1991 dilaksanakan di KecamatanXxxxx Kabupaten Xxxxx;Bahwa saat pernikahan tersebut yang menjadi wali nikah adalah ayah kandungPemohon Il bernama Sukandi, dengan
Jodang Rt.005 /Rw.005 Desa Tonjongsari KecamatanXxxxx Kabupaten Xxxxx, di bawah sumpah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi adalah Paman Pemohon 1 Pemohon dan Pemohon II dan mengenal mereka sebagai suami istri;Bahwa saksi hadir saat Pemohon dan Pemohon II melangsungkan akad nikahsecara agama Islam pada tanggal 17 Juli 1991 dilaksanakan di KecamatanXxxxx Kabupaten Xxxxx;Bahwa saat pernikahan tersebut yang menjadi wali nikah adalah ayah kandungPemohon Il bernama Sukandi
YOSEP RUSDIAWAN. SH
Terdakwa:
1.DIDING bin alm. SUMYI
2.ASEP PIAN bin DIDING
3.DEDEN NURJAMAN alias JOY bin AJIDIN
4.PARID bin Alm. ABDUL ROHIM
109 — 13
Jodang Rt.004 Rw.003 DesaCidadap Kec. Karangnunggal Kab.TasikmalayaAgama : Islam.Pekerjaan > BuruhPendidikan : Mts ( tamat)4. Nama lengkap : PARID Bin Alm. ABDUL ROHIM.Tempat lahir : Tasikmalaya.Umur / Tgl. Lahir : 35 Tahun / 18 Juni 1983Jenis Kelamin > Lakilaki.Kebangsaan/ Kewarganegaraan : Indonesia.Tempat tinggal : Kp. Jodang Rt.001 Rw.003 DesaCidadap Kec.
Jodang Ds. Cidadap Kec.Cikalong Kab. Tasikmalaya.d. Sdr. PARID, 30 tahun, Kp. Jodang Ds. Cidadap Kec. Cikalong Kab.Tasikmalaya.e. Sdr. VIAN, 21 tahun, Kp. Mangkabaya Ds. Mandalajaya Kec. CikalongKab. Tasikmalaya.f. Sdr. ACEP, 22 tahun, Kp. Cijulangadeg Ds. Mandalajaya Kec. CikalongKab. Tasikmalaya.Bahwa bahwa peran masing masing antara lain :Halaman 22 dari 44 Putusan Nomor 351/Pid B/2020/PN Tsma. Saksi sendiri yaitu yang mengajak Sdr. DIDING, Sdr. DADAN, Sdr.DEDEN alias JOY ,Sdr. PARID, Sdr.
Jodang Ds.Cidadap Kec. Karangnunggal Kab. Tasikmalaya bersama dengan Sadr.DIDING, Sdr. PIAN, dan Sdr. ACEPBahwa selain Terdakwa yang telah melakukan pengeroyokan terhadapSdr. IWAN ALS AMBON tersebut diantaranyae Sdr.HAERUDIN als TOMO,Alamat Kp. Cijulangadeg Ds. MandalajayaKec. Cikalong Kab. Tasikmalaya.Halaman 24 dari 44 Putusan Nomor 351/Pid B/2020/PN Tsme Sdr. DEDEN als JOY Alamat Kp. Jodang Ds. Cidadap Kec.Karangnunggal Kab. Tasikmalaya.e Sdr. DIDING Alamat Kp. Mangkabaya Ds.
Jodang Ds. Cidadap Kec. Karangnunggal Kab.Tasikmalaya.e Sdr. DEDEN als JOY Kp. Jodang Ds. Cidadap Kec. KarangnunggalKab. TasikmalayaBahwa kondisi korban pada saat itu mengalami luka bacok dibagianpergelangan tangan dan terjatuh pada saat saya tendang dibagian dada,selebinnya saksi tidak mengetahui dikarenakan setelah menendangtersebut saksi pulang dan bersembunyi di semak hutan yang adadisekitaran lokasi tambang pasir yang berada di Kp. Mangkabaya Ds.mandalajaya Kec. Cikalong kab.
Jodang Ds. Cidadap Kec. Cikalong Kab.Tasikmalaya.. Sdr. PARID, + 35 tahun, alamat Kp. Jodang Ds. Cidadap Kec.Karangnunggal Kab. Tasikmalaya.. Sdr. DIDING, + 45 Tahun, Kp. Mangkabaya Desa. Mandalajya Kec.Cikalong Kab. Tasikmalaya.. Sdr. DADAN, umur + 33 tahun, Kp. Mangkabaya Desa. MandalajyaKec. Cikalong Kab. Tasikmalaya.Bahwa untuk alasan melakukan pengeroyokan tersebut dikarenakanSdr.
15 — 5
Paaal 1778 huruf if) Kompllas Hoku ist on alah karena itil semialcguuaahageas 76 apt (1) LindangLindang Nomor 7 Tahunvie nan Su hart pasal 119 aya (2) ru Kemi Makulater a yang dijatuhken adalah Talak Sati Bain Sughra Targugat mone Kaira ceed OA aaa 1 Gan 2Pang win mstnggal Penggugat dan Tergogat dan Kepada,Pegawai Pencata NahSe ee ee es : San Terug Menimbeng, halla bablasaihns aie oe ees Jodang.'
9 — 0
Jodang RT.004 RW.003Desa Cidadap Kecamatan Karangnunggal Kabupaten Tasikmalaya ProvinsiJawa Barat;Bahwa selama masa perkawinan, Penggugat dengan Tergugat telahberjalan kurang lebih 12 (dua belas) tahun, dan telah berkumpulsebagaimana layaknya suami isteri (Bakda Dukhul), sudah dikaruniai 2(dua) orang anak;Bahwa kebahagiaan yang dirasakan Penggugat setelah berumah tanggadengan Tergugat hanya berlangsung sampai dengan bJanuari 2016, karenasejak bulan tersebut ketenteraman rumah tangga antara Penggugat
Jodang RT.004 RW.003 Desa Cidadap KecamatanKarangnunggal Kabupaten Tasikmalaya Provinsi Jawa Barat ;> Penyebab terjadinya percekcokan&pertengkaran tersebut adalahterutama Masalah Ekonomi, dimana Tergugat tidak memberi nafkahwajib secara penuh kepada Penggugat sehingga Penggugat tidakmenerima dengan keadaan tersebut;> Akibat dari percekcokan&pertengkaran tersebut Tergugat pergi&tinggal dirumah saudaranya yang masih satu alamat dengan Penggugat;Bahwa puncak dari pertengkaran&perselisinan terjadi pada
23 — 4
menawarkan atau memberikankesempatan untuk permainan judi dan menjadikannya sebagai pencarian atau dengan sengaja turutserta dalam suatu perusahaan untuk itu, yg dilakukan terdakwa dengan cara dan dalam keadaansebagai berikut:Berawal sebelumnya saksisaksi dari Polsek Balata yakni saksi AIPDA HALLASON SINAGA dansaksi BRIPKA YOPPY TRIADHIGUNA mendapat informasi dan masyarakat bahwa telah terjadiperjudian jenis togel di kampung Siregar yang terletak di Dsn Kampung Siregar Nagori DolokMarlawan Kecamatan Jodang
sengaja turut serta dalamperusahaan untuk itu, dengan tidak perduli apakah untuk menggunakan kesempatan adanya suatusyarat atau dipenuhinya sesuatu tata cara, yg dilakukan terdakwa dengan cara dan dalam keadaansebagai berikut:Berawal sebelumnya saksisaksi dari Polsek Balata yakni saksi AIPDA HALLASON SINAGA dansaksi BRIPKA YOPPY TRIADHIGUNA mendapat informasi dan masyarakat bahwa telah terjadiperjudian jenis togel di kampung Siregar yang terletak di Dsn Kampung Siregar Nagori DolokMarlawan Kecamatan Jodang
45 — 25 — Berkekuatan Hukum Tetap
perkiraan harga Rp2.000.000,00 (dua jutarupiah);17 Satu microwave merek panasonic dengan perkiraan harga Rp1.500.000,00 (satujuta lima ratus ribu rupiah);18 Tiga belas batang kayu jati ukuran 15X15 panjang 3 meter dengan perkiraanharga Rp45.000.000,00 (empat puluh lima juta rupiah);19 Peralatan memasak (loyang, panci, wajan, dll) dengan perkiraan hargaRp1.500.000,00 (satu juta lima ratus ribu rupiah);20 Satu meja bau untuk telpon dengan perkiraan harga Rp300.000,00 (tiga ratusribu rupiah);21 Satu jodang
perkiraan harga Rp2.000.000,00 (dua jutarupiah);17 Satu microwave merek panasonic dengan perkiraan harga Rp1.500.000,00 (satujuta lima ratus ribu rupiah);18 Tiga belas batang kayu jati ukuran 15 x 15 panjang 3 meter dengan perkiraanharga Rp45.000.000,00 (empat puluh lima juta rupiah);19 Peralatan memasak (loyang, panci, wajan, dll) dengan perkiraan hargaRp1.500.000,00 (satu juta lima ratus ribu rupiah);20 Satu meja bau untuk telpon dengan perkiraan harga Rp300.000,00 (tiga ratusribu rupiah);21 Satu jodang
Satu jodang kayu jati dengan perkiraan harga Rp600.000,00 (enam ratus riburupiah);21. Dua kursi setengah lingkaran yang terbuat dari kayu jati dengan perkiraanharga Rp1.500.000,00 (satu juta lima ratus ribu rupiah);22. Satu meja rias bekas radio dengan perkiraan harga Rp1.200.000,00 (satu jutadua ratus ribu rupiah);sebagai harta bersama atau harta gono gini Penggugat dengan Tergugat yangharus dibagi dua antara Penggugat dengan Tergugat;4.
TV dengan perkiraan harga Rp2.000.000,00 (dua juta rupiah);16 Satu oven roti ukuran meter dengan perkiraan harga Rp2.000.000,00 (dua jutarupiah);17 Tiga belas batang kayu jati ukuran 15 x 15 panjang 3 meter dengan perkiraanharga Rp45.000.000,00 (empat puluh lima juta rupiah);18 Peralatan memasak (loyang, panci, wajan, dll) dengan perkiraan hargaRp1.500.000,00 (satu juta lima ratus ribu rupiah);19 Satu meja bau untuk telpon dengan perkiraan harga Rp300.000,00 (tiga ratusribu rupiah);161720 Satu jodang
23 — 6
KUHAP Majelis Hakim akan menetapkan barang buktibagaimana tercantum dalam amar putusan dibawah ini ;g, bahwa karena terdakwa telah terbukti menurut hukum dansalah serta dijatuhi pidana, maka menurut pasal 222 ayat 1anya harus pula dibebani untuk membayar biaya dalam perkaraiba ng, bahwa sebelum menjatuhkan pidana kepada terdakwa perlu.n halhal yang memberatkan maupun halhal yang meringankan didalam maupun diluar diri terdakwa sebagaimana telahdalam pasal 27 ayat 2 Undangundang nomor : 14 tahun 1970 Jodang
20 — 4
diatas,194 KUHAP Majelis Hakim akan menetapkan barang buktiimana tercantum dalam amar putusan dibawah ini ;, bahwa karena terdakwa telah terbukti menurut hukum danalah serta dijatuhi pidana, maka menurut pasal 222 ayat 1anya harus pula dibebani untuk membayar biaya dalam perkaraing, bahwa sebelum menjatuhkan pidana kepada terdakwa perlu ~n halhal yang memberatkan maupun halhal yang meringankan didalam maupun diluar diri terdakwa sebagaimana telahlam pasal 27 ayat 2 Undangundang nomor : 14 tahun 1970 Jodang
17 — 10
yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Drawati yang diketahui oleh CamatPaseh, oleh karenanya para Pemohon bermohon kepada Ketua PengadilanAgama Cimahi untuk berperkara secara CumaCuma;Bahwa Berdasarkan dalildalil di atas, para Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Cimahi dalam hal ini Majelis Hakim untuk memeriksa danmengadili perkara ini, kiranya berkenan memberikan penetapan yang amarnyaberbunyi, sebagai berikut:1.2.Mengabulkan permohonan para Pemohon;Menetapkan sah pernikahan antara Pemohon (Jodang
19 — 2
Jodang RT.004 RW 003 Desa Cidadap KecamatanKarangnunggal Kabupaten Tasikmalaya, sehingga penggugat dantergugat telah berpisah tempat tinggal selama 6 bulan ; Bahwa penggugat telah berusaha untuk menyelesaikankemelut rumah tangga dengan tergugat dengan melibatkan pihakkeluarga, tetapi tidak berhasil ; Bahwa atas kejadian tersebut, penggugat sudah tidaksanggup lagi untuk hidup rukun membina rumah tangga denganHal. 2 dari 10 hal.
28 — 5
KUHAP Majelis Hakim akan menetapkan barang bukti tersebutana tercantum dalam amar putusan dibawah ini ;Menimbang, bahwa karena Terdakwa telah terbukti menurut hokum danersalah serta dijatuhi pidana, maka menurut Pasal 222 ayat (1) KUHAPs harus pula dibebani untuk membayar biaya dalam perkara ini ;M enimbang, bahwa sebelum menjatuhkan pidana kepada Terdakwa perlungkan halhal yang memberatkan maupun halhal yang meringankan yang terdapatang Nomor : 14 Tahun 1970 jo UndangUndang Nomor : 35 Tahun 1999 jodang
Sugih Nugraha bin Ano Tarno
Termohon:
Ai Istikaliah binti H. Muhlis
15 — 5
melaksanakan hak dan kewajiban sebagai suamiisteri; Bahwa saksi sudah pernah menasehati Pemohon agar rukunkembali dengan Termohon, akan tetapi tidak berhasil; Bahwa saksi tidak sanggup lagi mendamaikan Pemohon danTermohon;Bahwa terhadap keterangan dua orang saksi tersebut, Pemohonmembenarkan dan menerimaBahwa Termohon konpensi/ Penggugat rekonpensi hanya mengajukanseorang saksi di persidangan, mengaku bernama:Patimah binti Pahrudin, umur 56 tahun, agama Islam, pekerjaan tani,bertempat tinggal di Kampung Jodang
7 — 1
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Deden Bin Sunaryo) terhadap Penggugat (Nur Aini Binti Minan Jodang ).
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 616000,00 (enam ratus enam belas ribu rupiah).
8 — 0
Puncak pertengkaran tgl 5 Maret 2013 Tergugat meninggalkan rumahpulang ke rumah orantuanya di Desa Jodang Kec Kedung Kab. Jeporopisah tempat tinggal, selama pisahan tidak memberikan nafkah wajibrumahtangganya diterlantarkan hingga sekarang 3 tahun 5 bulanlamanya ;.
51 — 7
Jodang, namun saksi AEP JENAL MUTAQINhanya memberi uang sebesar Rp. 300.000, (tiga ratus ribu rupiah), namun saksiHUSEN merasa tidak adil sehingga saksi HUSEN melaporkan kejadian tersebut kepihak Kepolisian untuk diproses sesuai hukum yang berlaku;Bahwa berdasarkan hasil Visum Et Repertum Nomor: 004/PKM/VI/2016tanggal 17 juni 2016 yang dikeluarkan oleh Puskesmas Cikalong dan ditandatanganioleh dr.
VERA ERVINA MUSLIM,SH
Terdakwa:
DANIEL STEPHANUS SANTOSO Alias JERRY
74 — 10
korbandengan menggunakan angkutan umum (mikrolet) dikarenakan pekerjaanterdakwa seharihari sebagai supir angkutan umum dan disaat perjalanan dariarah Malalayang tepatnya didepan Klinik Mata tibatiba terdakwa memutar balikkendaraan angkutan umum tersebut dan memarkirkan kendaraan dipinggir jalanraya malalayang, setelah itu terdakwa turun dan berjalan kaki masuk ke dalamlorong Dolog di Kelurahan Kota Manado dan disaat perjalanan Anak korbanbertanya kepda terdakwa Mo kemana terdakwa menjawab Ooh, sudah jodang
FAJAR TRI KUSUMA AJI, SH
Terdakwa:
JAMES BINANGKANG alias JEMS
29 — 10
Setelah itukorban langsung naik ke sepeda motor menuju warung untuk mengisiminyak, dan tersangka langsung mengantar korban pergi ke bendungan.Saat sampai di bendungan, korban langsung turun dari Sepeda motor danmenceburkan diri ke air yang ada di bendungan tersebut; Bahwa setelah korban selesai mandi, korban menyampaikan ketersangka jems mari somo pulang, lalu tersangka menjawab mari jodang, sehingga korban dan tersangka pulang.
Budi Mulyana
Tergugat:
1.Dadan
2.Parid
3.Diding
4.Haerudin
5.Acep Samsul Ma'arip
6.Asep Pian
7.Deden Nurjaman
41 — 10
Jodang RT.001RW.003, Desa Cidadap, Kecamatan KarangnunggalKabupaten Tasikmalaya, Provinsi Jawa Barat,selanjutnya disebut sebagai Tergugat II;3. DIDING, bertempat tinggal di Kp. MangkabayaRT.004 RW.006 Desa Mandalajaya, KecamatanCikalong, Kabupaten Tasikmalaya, Provinsi Jawa Barat,selanjutnya disebut sebagai Tergugat III;4. HAERUDIN, bertempat tinggal di Kp.