MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Liem Henry Dian Wijaya Anak dari (Alm) Liem Joehan terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan dilakukan oleh orang yang menguasai barang itu karena ada hubungan kerja yang dilakukan secara berlanjut ;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun ;
3. Menetapkan masa penangkapan

Penuntut Umum:
NUR INDAH S,SH
Terdakwa:
LIEM HENRY DIAN WIJAYA Anakdari Alm LIEM JOEHAN

1 (satu) lembar baju kaos warna biru dongker merk Hugo Basic; 1 (satu) pasang sandal Joehan;Dikembalikan kepada Saksi Zulkifli Alias Ijul Bin Hermanto;6. Membebani Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.500,- (Dua ribu lima ratus rupiah);

garisgaris merk Cressida;e 1 (satu) lembar celana jeans warna biru merk Black Morse;Dikembalikan kepada Terdakwa;e 1 (satu) buah sarung pisau warna hitam merk Furlang Making;e 1 (satu) potong papan dengan panjang kurang lebih 50 cm;Dirampas untuk dimusnahkan;1 (satu) lembar baju kaos warna coklat tua merk Newyork City.4 (empat) lembar kain motif batik.1 (satu) lembar celana jeans pendek warna coklat merk Cardinal.1 (satu) lembar baju kaos warna biru dongker merk Hugo Basic;1 (satu) pasang sandal Joehan

PolBM 5587 VK, 1 (satu) lembar baju kaos warna coklat garisgaris merk Cressida,1 (satu) lembar celana jeans warna biru merk Black Morse, 1 (satu) buah sarungpisau warna hitam merk Furlang Making, 1 (satu) potong papan dengan panjangkurang lebih 50 cm, 1 (satu) lembar baju kaos warna coklat tua merk NewyorkCity, 4 (empat) lembar kain motif batik, 1 (satu) lembar celana jeans pendekwarna coklat merk Cardinal, 1 (satu) lembar baju kaos warna biru dongker merkHugo Basicdan 1 (Satu) pasang sandal Joehan

;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti berupa 1 (satu) lembar bajukaos warna coklat tua merk Newyork City, 4 (empat) lembar kain motif batik, 1(satu) lembar celana jeans pendek warna coklat merk Cardinal, 1 (Satu) lembarbaju kaos warna biru dongker merk Hugo Basic, 1 (Satu) pasang sandal Joehan,bahwa barang bukti tersebut adalah atas kepemilikin dari Korban lrianto Als lyandan barang bukti adalah barang yang dikenakan oleh korban pada saatterjadinya pembunuhan, maka Majelis Hakim berpendapat bahwa

Azis sebagai anak laki-laki kandung;

1. Menyatakan termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan pemohon secara verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon, Nor Joehan bin Suriyanto, untuk menjatuhkan talak satu raji kepada Termohon, Sita Khusnul Khotimah binti Riyanto, di depan sidang Pengadilan Agama Malang;
4. Membebankan kepada pemohon untuk membayar biaya perkara hingga kini diperhitungkan sejumlah Rp516.000,00

Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat ( Joehan Adi Yulianto bin Moelyo Adi Soecipto ) terhadap Penggugat ( Farida binti Samsul Huda ) ;

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 376.000,- ( tiga ratus tujuh puluh enam ribu rupiah );

TJONG JOEHAN WIJAYA., S.T
5.Sdr. ABDUL MUIS IKHSAN., S.H

Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (JOEHAN DANIL bin MAWARDI) terhadap Penggugat (PUTRI HANDINI binti EDY WARMAN);

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Payakumbuh untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Akabiluru, Kabupaten Limapuluh Kota untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;

5.

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;

2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;

3. Memberi izin kepada Pemohon (Nor Joehan bin Suriyanto) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Ida Kumalasari binti Namun ) di depan sidang Pengadilan Agama Kabupaten Malang;

4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp673.000,00

Joehan Ferdiansyah Bin Saryanto, berumur 16 tahun, saat inidalam asuhan Penggugat;b. Jihan Rahma Dani Binti Saryanto, berumur 8 tahun, saat inidalam asuhan Penggugat;Bahwa pada awalnya keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugatrukun dan harmonis namun sejak bulan Juli tahun 2020 yang laluPutusan Nomor 168/Pdt.G/2021/PA.GSg. hal. 210.sudah tidak rukun dan harmonis lagi sering berselisin dan bertengkaryang menjadi penyebabnya;1. Tergugat sering minumminuman beralkohol;2.