JOESNA MASRI Pgl. SUNA CONG DKK VS GAZALI DK

Masni;Barat berbatas dengan tanah Rafidah;Selanjutnya disebut Objek perkara Rekonvensi Il;Sebidang tanah Imang di Simpang Kapuah yang terletak di JorongKapuah Nagari Sumani , Kecamatan X Koto Singkarak, Kabupaten Solok,dengan batas sepadan; Utara berbatas dengan tanah kawan ini juga yaitu kaum Joesna Masri; Selatan berbatas dengan Jalan PNPM sesudahnya tanah kaum JoesnaMasri; Timur berbatas dengan Jalan PNPM; Barat berbatas tanah Milik Lusiana;Selanjutnya disebut Objek perkara Rekonvensi III;Halaman

, T.Il, T.Ill, T.IV merupakan rekayasa dan kebohongan, karenahanya merupakan pernyataan sepihak , tidak ditandatangani oleh pejabatsetempat seperti Kepala Jorong atau Walinagari atau KAN dan tidak semuaanggota kaum menandatanganinya serta pembuatan surat tersebut barutahun 2013 dan jelas dibuat karena ada perkara ini sedangkan T.IIl yanganehnya dituliskan bahwa batas sepadan sebelah utara dengan sawahkaum saya/Joesna Masri, sementara yang dimaksud saya dalam T.IIltersebut jelas yang membuat pernyataan

bukanlah Joesna Masri tersebut;Bukti T.V, merupakan rekayasa dan kebohongan karena nama ranji JoesnaMasri/nama perempuan sedangkan mamak kepala warisnya adalahHarmaini dan dalam Surat Kuasa Tergugat Marjoni anak dari Joesna Masritetapi dalam ranji tidak ada hubungan langsung antara Joesna Masridengan Marjoni serta yang anehnya Nama Marjoni ditulis dengan tulisantangan sedangkan yang lainnya tidak, kemudian dalam T.V tersebut namaTuti tidak ada tetapi nama yang lain yang tidak ada pada T. ada di

Oleh karena itu gugatan sudah tepat dinyatakan tidak dapatditerima;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, ternyataputusan Judex Facti dalam perkara ini tidak bertentangan dengan hukumdan/atau undangundang, maka permohonan kasasi yang diajukan oleh ParaPemohon Kasasi : JOESNA MASRI Pgl.

MISFARIDAL a w a n :- JOESNA MASRI (SUNA CONG),dkk

Bahwa Andung Minto(alm) punya anak 2 orang yaitu Ubek (alm ) dan Ani (alm), sedangkan Ubektidak punya anak , dan Ani punya anak 1 (satu) orang yaitu Kalsum pr . danKalsum pr punya anak 2 orang yaitu Joesna Masri/ tergugat 1 dan Harmaini (Ik )Dalam keturunan Andung MINTO (alm ) tidak punya keturunan LakiLaki,kecuali Harmaini cucunya dari anduang Minto (alm ) yang jadi mamak kepalawaris dari para tergugat.

Semasa hidupnya Pandang, Bakar dan Kutar perduaan / bagihasil hasil obyek perkara tumpak , tumpka Il dan Tumpak Ill selalu diterimaoleh Kalsum (alm) ibu Joesna Masri (tergugat 1) diberikan oleh Pandang , Bakardan Kutar.Bahwa tergugat 1 dan Harmaini masih kecil ibunya KALSUM sudah meninggaldunia, maka tergugat 1 (Joesna Masri) dan Harmaini tinggal bersama orang lainsampai dewasa dan berkeluarga, setelah Joesna Masri/berkeluarga maka obyekperkara tumpak , tumpak Il, dan tumpak Ill dan harta pusaka

Konvensi;Menimbang, bahwa buktiobukti surat yang diajukan para TergugatKonvensi/para Penggugat Rekonvensi menerangkan : Bukti surat TLl, adalah Surat Pernyataan, tentang Harmaini menyatakan bahwakaumnya mempunyai harta pusaka tinggi yang diwarisi secara turun temurun darininik/anduang Minto (alm), dimana harta pusaka tinggi berupa sebidang tanahpertanian/kebun yang terletak di Jorong Bandaliko Nagari Sumani Kecamatan XKoto Singkarak Kabupaten Solok dengan batas sepadan :e Utara berbatas dengan Joesna

Solok dengan batas sepadan ; Utara berbatas dengan tanah kawan ini juga yaitu kaum Joesna Masri; Selatan berbatas dengan Jalan PNPM sesudahnya tanah kaum JoesnaMasri Timur berbatas dengan Jin PNPM ; Barat berbatas tanah Milik Lusiana ;Selanjutnya disebut Obyek Perkara Rekonvensi Ill .Bahwa atas obyek perkara rekonvensi , obyek perkara Rekonvensi Il , danobyek perkara rekonvensi Ill yang merupakan harta pusaka tinggi kaum penggugatrekonvensi, tanopa izin dan tanpa setahu para penggugat rekonvensi

Masri / Suna Cong, Lindrawati, Kamtriyanti, Tutidan Marjoni; bukti surat TIIl tentang Surat Pernyataan Perduaan Sawah antara Samsuarpanggilan Mak Katik dan Joesna Masri/Suna Cong, dan dalam bukti surat tersebutmenerangkan bahwa surat tersebut diketahui oleh Mamak Kepala Waris dari JoesnaMasri yang bernama Harmaini; bukti surat TLV tentang Ranji Silsilan Keluarga Joesna Masri suku RanahBalaimansiang, dan dalam bukti surat tersebut menerangkan bahwa Mamak KepalaWaris dalam keluarga Joesna Masri adalah

Mulia;Bahwa seperti yang telah Penggugat Penggugat sampaikan di atas, setelahObjek perkara tumpak 1 (Satu) Penggugat tebus dan sawah Perkara telahkembali dalam penguasaan kaum Penggugat dan oleh Penggugat,Penggarapan sawah perkara di serahkan kepada Nana, kebetulan sawahkaum NANA juga bersepadan langsung dengan sawah perkara;Bahwa setelah dua kali panen Penggugat menikmati hasil sawah perkara ,selanjutnya ketika akan tiba masa panen ketiga, ternyata Tergugat TergugatA beserta dengan lbunya yakni Joesna

Bahwa gugatan Penggugat adalah kurang pihak (pluris litis consertium)dengan alasan hukum yaitu;Karena Penggugat tidak menggugat semua anakanak dari SunaCong/Joesna Masri (almh) yang masih hidup yaitu selain TergugatA tidak digugat Kari Wanto, Kandiwiyanto, sebab mewarisi hartaSuna Cong /Joesna Masri (almarhumah) atas obyek perkaratumpak 1, tumpak 2 dan tumpak 3;Bahwa selanjutnya Penggugat juga tidak menggugat orangorangyang menguasai obyek perkara tumpak 1 yaitu Samsuar panggilanMak Katik dengan

cara diperduakan oleh Bakarkepada Joesna Masri panggilan Suna Cong, dan obyek perkara tumpak 2adalah tanah ladang pusaka kaum Tergugat A dalam penguasaan olehOrangorang kepercayaan Joesna Masri panggilan Suna Cong ibunyaTergugat A yaitu nenek dari Lindawati/ Yanti /turut Tergugat C, dan ayahdari Syahrial Abak dan bapaknya Jufri Umbi untuk menggarap danberladang diatas obyek perkara tumpak 2 dan setelah ibunya Tergugat Atinggal berdiam kembali di Sumani setelan suaminya/ayah dari Tergugat Apensiunan

Bahwa dalil Penggugat yang menyatakan obyek perkara tumpak 1sewaktu Bakar masih hidup dijadikan sebagai jaminan hutang kepadaNurmalis suku Balaimansiang dengan emas 35 mas murni adalah tidakbenar dan perbuatan hukum tanpa izin, dimana perbuatan Bakar tersebutadalah tanpa setahu dan tanpa seizin kaum Tergugat A terutama tanpasetahu dari Joesna Masri/Suna cong, sebab sewaktu Bakar hiduppetikan /perduaan sawah obyek perkara tumpak 1 tetap diberikan olehBakar kepada Suna Cong/ibunya Tergugat A ,maka

Zubaidi (Penggugat 1) dan Joni Masdar (keponakan Penggugat 1 adikPenggugat 2) ,adalah dalil Penggugat yang tidak benar dan harus ditolakkebenaran sebab semua sSuratsurat pinjaman adalah rekayasa dandibuatbuat dengan tidak sebenarnya dengan maksud Penggugat inginmemiliki harta kaum Tergugat A secara tanpa hak, yang semula obyekHalaman 15 dari 27 Putusan Nomor 153/PDT/2019/PT PDGperkara tumpak 1 adalah diperduai oleh Bakar(alm) kepada SunaCong/Joesna Masri/ibu Tergugat A, jadi usahausaha dari Penggugat

Bahwa gugatan Penggugat adalah kurang pihak (pluris litis consertium) dengan alasan hukum yaitu; Karena Penggugat tidak menggugat semua anakanak dari SunaCong/Joesna Masri (almh) yang masih hidup yaitu selain Tergugat Atidak digugat KARI WANTO, KANDIWIYANTO, sebab mewarisi hartaSuna Cong /Joesna Masri (almarhumah) atas obyek perkara tumpak 1, tumpak 2 dan tumpak 3; Bahwaselanjutnya Penggugat juga tidak menggugat orangorang yangmenguasai obyek perkara tumpak 1 yaitu Samsuar panggilan Mak Katik dengan

cara diperduakan oleh Bakar kepada Joesna Masri panggilan SunaCong, dan obyek perkara tumpak 2 adalah tanah ladang pusaka kaumTergugat A dalam penguasaan oleh orangorang kepercayaan Joesna Masripanggilan Suna Cong ibunya TergugatA yaitu nenek dari Lindawati/ Yanti /AurutTergugat C, dan ayah dari Syahrial Abak dan bapaknya Jufri Umbi untukmenggarap dan berladang diatas obyek perkara tumpak 2 dan setelah ibunyaTergugat A tinggal berdiam kembali di Sumani setelah suaminya/ayah dariTergugat A pensiunan

Halaman ke 14 dari 42Bakar(alm) kepada Suna Cong/Joesna Masri/ibu Tergugat A, jadi usahausahadari Penggugat untuk memiliki obyek perkara tumpak 1 adalah tidak benar,caracara tersebut haruslah ditolak.

Fotokopi sesuai aslinya, Surat Silsilah Keluarga Joesna Masri Suku RanahBalaimansiang tanpa tanggal di bulan November 2012, diberi tanda T.A1 ;2. Fotokopi sesuai aslinya, Surat Pernyataan dari Penghulu Suku Balaimansiangtanggal 20 Agustus 2014, diberi tanda T.A2;3. Fotokopi sesuai aslinya, Surat Perjanjian Sewa Sebidang Tanah antara Linda dengan Joesna Masri/Suna Cong, tanggal 10 Juli 2014, diberi tanda T.A3;4.

Rais;Menimbang, bahwa menurut gugatan Para Penggugat tumpak 1 tersebutkepunyaan Para Penggugat, yang berasal dari mamak mereka bernama MalinBakar Sati (alm) sedangkan menurut Para Tergugat A, merupakan Harta KaumnyaPara Tergugat A, dimana semasa hidup ibu Tergugat A bernama Joesna Masripanggilan Suna Cong, Objek perkara tumpak 1 digarap Malin Bakar Sati dengancara memperduakan oleh Malin Bakar Sati kepada Joesna Masti; Selanjutnya Majelis Hakim akan mengkaji buktibukti kKedua belah yang adakorelasinya

JOESNA binti DJURIT, beralamat di Jalan Kapling Amilin Nomor4 RT.002/RW.008, Kelurahan Tangkerang Utara, KecamatanBukitraya, Kota Pekanbaru;Turut Termohon Kasasi I dahulu Penggugat I/Pembanding I;2.

Pembayaran Persekot 21052000 (Joesna/Yunaedi) 2.800.000,002. Biaya Ukur 20062000 (Hj. Fanie) 533.500,003. Pembayaran Persekot 21072000 (Bakri) 5.000.000,004. Tambahan PersekotVia BNI 46 08092000 (Yunaedi Edwar) 6.000.000,005. Tambahan PersekotVia BNI 46 10102000 (Yunaedi Edwar) 4.000.000,006. Tambahan PersekotVia BNI 46 16112000 (Yunaedi Edwar) 2.000.000,007. Tambahan PersekotVia BNI 46 05022000 (Yunaedi Edwar) 5.000.000,008. Tambahan PersekotVia BNI 46 19022001 (Yunaedi Edwar) 45.000.000,009.

Joesna Bt.

Pembanding/Penggugat : JOESNA BINTI DJURIT Diwakili Oleh : WENDY BACHTIAR, SH
Terbanding/Tergugat : ROSMAN DAHLI Diwakili Oleh : DEPRIANDA, SH.,MH.
Terbanding/Tergugat : WARMAN,SH Diwakili Oleh : DEPRIANDA, SH.,MH.

JOESNA Binti DJURIT, Ibu rumah tangga, alamat Jalan KaplingAmilin No.4 RT.002/RW.008 KelurahanTangkerang Utara, Kecamatan BukitrayaKota Pekanbaru;2. EDIYANTO, wiraswasta, alamat Jalan Melati Gang Damai No.8RT.003/RW.004 Kelurahan Harjosari,Kecamatan Sukajadi Kota Pekanbaru;3. ERYANTO EDWARD, ~ wiraswasta, alamat Jalan Kapling AmilinNo.4 RT.002/RW.008 Kelurahan Tangkerang Utara, Kecamatan Bukitraya KotaPekanbaru;4.