M E N G A D I L I

1. Menyatakan Terdakwa Joniman Hulu Alias Jonitersebut diatas, tidak terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan primer dan dakwaan subside;
2. Membebaskan Terdakwa dari dakwaan primer dan dakwaan subsider tersebut ;
3. Menyatakan Terdakwa Joniman Hulu Alias Joni, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "penganiayaan sebagaimana dalam dakwaan lebih subsider

Penuntut Umum:
SOLIDARITAS TELAUMBANUA, SH
Terdakwa:
JONIMAN HULU Alias JONI

Menyatakan Terdakwa Joniman Hulu Alias Joni tidak terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dalam dakwaan Primair dandakwaan Subsidair;2. Membebaskan Terdakwa Joniman Hulu Alias Joni dari dakwaan Primair dandakwaan Subsidatr;3.

Menyatakan Terdakwa Joniman Hulu Alias Joniman telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penganiayaansebagimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 351 Ayat (1) KitabUndangUndang Pidana (KUHP) sebagimana dalam dakwaan LebisSubsidair;4.

Menyatakan Terdakwa Joniman Hulu Alias Joni terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana melakukan penganiayaansebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 351 Ayat (1) KitabUndangUndang Hukum Pidana (KUPH) sebagaimana dalam dakwaan lebisSubsidair;5. Menjatuhkan Pidana terhadap terdakwa Joniman Hulu Alias Joni denganpidana penjara selama 5 (lima) bulan dikurangi selama terdakwa beradadalam tanahanan, dengan perintah agar terdakwa tetap ditahan;6.

HULU Alias JONlyang berada diantarakerumunan warga menghampiri saksi (korban) sambil memaksa agar segeramembawa saksi (korban) dengan menggunakan cara apapun, sehingga saksi(korban) menjadi kesal dan menanyakan kepada terdakwa JONIMAN HULUAlias JONI tentang apa urusannya dalam hal ini dan saksi (korban) tidakmemiliki permasalahan dengan terdakwa JONIMAN HULU Alias JONI, namuntibatiba terdakwa JONIMAN HULU Alias JONI langsung menampar bagianwajah saksi (korban) dengan menggunakan tangan kanannya

Menyatakan Terdakwa Joniman Hulu Alias Joni tersebut diatas, tidakterbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidanasebagaimana dalam dakwaan primer dan dakwaan subside;2. Membebaskan Terdakwa dari dakwaan primer dan dakwaan subsidertersebut ;3. Menyatakan Terdakwa Joniman Hulu Alias Joni, telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "penganiayaansebagaimana dalam dakwaan lebih subsider;4.

MENGADILI:

1. Menyatakan terdakwa Joniman Bin Alm Sarjiman telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan;
2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan;
3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
4. Menetapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan;

Penuntut Umum:
SUPRAYITNO, SH
Terdakwa:
Joniman bin Alm Sarjiman

sebagai berikut :Bahwa keterangan yang Terdakwa berikan di BAP Penyidik Polri adalah semuabenar dan tidak ada perubahan;Bahwa terdakwa pada hari Rabu tanggal 19 Februari 2014 sekira pukul 20.30 wibbertempat di Jalan Diponegoro Kecamatan Gunungsitoli Kota Gunungsitoli tepatnyadi dalam kompleks Terminal Bus Lama ada melakukan pengancaman terhadap saksikorban Joniman Hulu Als Ama Enjel ;Bahwa terdakwa melakukan pengancaman terhadap saksi korban Joniman Hulu AlsAma Enjel dengan menggunakan sebilah parang

Hulu Als Amae Bahwa terdakwa melakukan pengancaman terhadap saksi korban Joniman Hulu AlsAma Enjel dengan menggunakan sebilahparang ;e Bahwa cara terdakwa melakukan pengancaman terhadap saksi korban Joniman HuluAls Ama Enjel adalah pada saat itu saksi korban dengan menggunakan sepeda motormelintas di kompleks terminal lama di Jalan Diponegoro Kecamatan GunungsitoliKota Gunungsitoli selanjutnya sesampainya di warung milik Sibaya Mega saksikorban berhenti dan singgah di warung milik Sibaya Mega tidak

lama kemudiantibatiba terdakwa datang dengan menggunakan becak dan memarkirkan becaktersebut di depan kedai Ina Jeni selanjutnya terdakwa dengan menggunakan sebilahparang yang berada di tangan kanannya langsung menebas barangbarang yangberada disekitar terdakwa sambil berteriak kepada saksi korban dengan mengatakan"kesini kau Joniman biar ku babat kau, ku habisi kau, ku bunuh kau, paling 15 (limabelas ) tahun hukumane Bahwa akibat perbuatan yang dilakukan terdakwa, saksi korban Joniman Hulu AlsAma

Hulu Als Ama Enjel dengan caraterdakwa datang dengan menggunakan becak dan memarkirkan becak tersebut di depan kedaiIna Jeni selanjutnya terdakwa dengan menggunakan sebilah parang yang berada di tangankanannya langsung menebas barangbarang yang berada disekitar terdakwa sambil berteriakkepada saksi korban dengan mengatakan "kesini kau Joniman biar ku babat kau, ku habisi kau,ku bunuh kau, paling 15 (lima belas ) tahun hukuman saya" sehingga akibat perbuatan yangdilakukan terdakwa, saksi korban Joniman

Baik terhadap orang itu sendiri maupun orang lain ; Menimbang, bahwa dari faktafakta hukum yang diperoleh di persidangandihubungkan dengan keterangan saksisaksi dan Terdakwa serta barang bukti menerangkanbahwa benar Terdakwa menebas barangbarang disekitarnya sambil mengatakan kepada saksikorban Joniman Hulu Als Ama Enjel "kesini kau Joniman biar ku babat kau, ku habisi kau, kubunuh kau, paling 15 (lima belas ) tahun hukuman saya" ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas unsur ini

oleh terdakwa bersama dengan saksi Tamaria BrSimbolon adalah rumah milik saksi Muhammad Joniman Alias Joni Bin Sehijatulehingga hancur dan tidak bisa ditempati lagi.

telah dirusak oleh terdakwa bersama dengan saksi Tamaria BrSimbolon adalah rumah milik saksi Muhammad Joniman Alias Joni Bin Sehijatulehingga hancur dan tidak bisa ditempati lagi.

;Bahwa sekitar tanggal 19 Oktober 2011 pihak Desa melakukan mediasi antara saksiMuhammad Joniman Alias Joni Bin Sehijatule yang lahannya tersebut lebar 1,5 (satukoma lima) meter dan panjang 21 (dua puluh satu) meter akan dijadikan jalan yangdiberi nama Jalan Bathin Bumbung dengan syarat harus diganti rugi kepada saksiMuhammad Joniman Alias Joni Bin Sehijatule sebesar Rp. 3.600.000, (tiga juta enamratus ribu rupiah) dengan dibebankan kepada saksi Muhammad Joniman Alias Joni BinSehijatule, terdakwa

;Bahwa setelah ada kesepakatan yang mana surat kepemilikkan tanah milik saksiMuhammad Joniman Alias Joni Bin Sehijatule dibuat atau digambarkan Jalan BathinBumbung, akan tetapi terdakwa tidak mau membayar uang ganti rugi atas Jalan BathinBumbung tersebut, kemudian saksi Muhammad Joniman Alias Joni Bin Sehijatulemembangun rumah dilahan miliknya tersebut.

Reg : 1125/SKGR/BB/X/2011tanggal 27 Oktober 2011 yang dikeluarkan oleh Desa Bumbung ; Bahwa terdakwa ada memiliki tanah namun letaknya dibelakang tanah milik saksiMuhammad Joniman Alias Joni Bin Sehijatule. ;Bahwa antara terdakwa dengan saksi Muhammad Joniman Alias Joni Bin Sehijatule adamembuat kesepakatan agar tanah tersebut dijadikan Jalan Bathin Bumbung.

HULU Alias JONI yang beradadiantara kerumunan warga menghampiri saksi (korban) sambil memaksa agarsegera membawa Saksi (korban) dengan menggunakan cara apapun, sehinggasaksi (korban) menjadi kesal dan menanyakan kepada terdakwa JONIMANHULU Alias JONI tentang apa urusannya dalam hal ini dan saksi (korban) tidakmemiliki permasalahan dengan saksi JONIMAN HULU Alias JONI, namun tibatiba saksi JONIMAN HULU Alias JONI langsung menampar bagian wajah saksi(korban) dengan menggunakan tangan kanannya sebanyak

HULU Alias JONlyang berada diantarakerumunan warga menghampiri saksi (korban) sambil memaksa agar segeramembawa saksi (korban) dengan menggunakan cara apapun, sehingga saksi(korban) menjadi kesal dan menanyakan kepada terdakwa JONIMAN HULUAlias JONI tentang apa urusannya dalam hal ini dan saksi (korban) tidakHalaman 7 dari 24 Putusan Nomor 206/Pid.B/2018/PN Gstmemiliki permasalahan dengan terdakwa JONIMAN HULU Alias JONI, namuntibatiba terdakwa JONIMAN HULU Alias JONI langsung menampar bagianwajah

HULU Alias JONI yang beradadiantara kerumunan warga menghampiri saksi (korban) sambil memaksa agarsegera membawa Saksi (korban) dengan menggunakan cara apapun, sehinggasaksi (korban) menjadi kesal dan menanyakan kepada terdakwa JONIMANHULU Alias JONI tentang apa urusannya dalam hal ini dan saksi (korban) tidakmemiliki permasalahan dengan terdakwa JONIMAN HULU Alias JONI, namuntibatiba terdakwa JONIMAN HULU Alias JONI langsung menampar bagianwajah saksi (korban) dengan menggunakan tangan kanannya

hulumenampar saksi korban Supaya saksi korban keluar dari rumah Ama Timuhulu;Bahwa yang dilakukan oleh Terdakwa Joniman Hulu Alias Joni hanyamenampar saksi korban;Bahwa yang mengikat Saksi korban adalah Ama Elsi Daeli, Ama KevinZendrato dan Sozi Hulu (DPO);Bahwa pada saat Terdakwa Joniman Hulu menampar saksi korban dan AmaElsi Daeli, Ama Kevin Zendrato dan Sozi Hulu (DPO) mengikat saksi korban,ada banyak orang yang menyaksikan kejadian itu tetapi saksi korban tidakkenal mereka siapa saja yang melihat

SETIAMAN ZENDRATO AliasAMA KEVIN, SOZISOKHI HULU Alias SOZI (DPO), dan JONIMAN HULU AliasJONI (berkas terpisah) dengan cara JONIMAN HULU Alias JONI (berkasterpisah) menampar bagian wajah saksi korban dengan menggunakan tangankanannya sebanyak 1 (satu) kali, kKemudian Terdakwa . LITEMA DAELI AliasHalaman 20 dari 24 Putusan Nomor 206/Pid.B/2018/PN GstAMA ELSIN dan terdakwa Il.

Menyatakan Terdakwa I Amiruddin Alias Amir dan Terdakwa II Joniman Alias Sijon dengan identitas tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana secara bersama-sama tanpa hak dengan sengaja memberi kesempatan kepada khalayak umum untuk melakukan permainan judi, sebagaimana dalam dakwaan primer;2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 5 (lima) bulan;3.

Joniman Alias Sijon sedangkanyang bernama Imran berhasil melarikan diri dan sampai saatini belum berhasil ditangkap, setelah itu saksi Elijon HasiholanManurung, SH., saksi Fahrul Syakban Simanjuntak, BripkaJW.

JONIMAN Als SIJON sebagai BandarSamping atau Bandar angka mata dadu colok seperti angka12, 13 sampai dengan 56 dimana terdakwa II. JONIMAN AlsSIJON menumpang angka mata dadu yang terdakwa Il.AMIRUDDIN Alias AMIR = guncang dan melakukanpembayaran dan penarikan uang taruhan dari para pemasangsehingga untung rugi yang diperoleh terdakwa II. JONIMANAls SIJON tidak tanggung jawab terdakwa I. AMIRUDDIN AlsAMIR dan IMRAN (Belum Tertangkap);Bahwa hadiah permainan judi jenis dadu guncang (Kopyok)yaitu.

JONIMAN Als SIJON;e Bahwa menyediakan permainan judi jenis Dadu Guncang(Kopyok) yang dilakukan terdakwa . AMIRUDDIN Alias AMIRbersamasama dengan terdakwa II. JONIMAN Alias SIJONdan IMRAN (Belum Tertangkap) menggunakan uang sebagaitaruhan dan permainan judi jenis Dadu Guncang (Kopyok)tersebut tiidak dapat ditentukan pemenangnya karena hanyabersifat untunguntungan belaka dan dilakukan tanpa adameminta izin dari Pemerintah R.I.;Perbuatan terdakwa .

JONIMAN Alias SIJON dengan cara sebagai berikut:Bahwa pada waktu dan tempat sebagaiman tersebut diatas,berawal ketika saksi Elijon Hasiholan Manurung, SH., saksiFahrul Syakban Simanjuntak, Bripbka JW.

JONIMAN Als SIJON;e Bahwa menyediakan permainan judi jenis Dadu Guncang(Kopyok) yang dilakukan terdakwa . AMIRUDDIN Alias AMIRbersamasama dengan terdakwa II. JONIMAN Alias SIJONdan IMRAN (Belum Tertangkap) menggunakan uang sebagaitaruhan dan permainan judi jenis Dadu Guncang (Kopyok)tersebut tiidak dapat ditentukan pemenangnya karena hanyabersifat untunguntungan belaka dan dilakukan tanpa adameminta izin dari Pemerintah R.1.;Perbuatan terdakwa .

M E N E T A P K A N:

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;
2. Menetapkan Pemohon sebagai Wali atas nama Joniman Batee lahir di Loloana pada tanggal 21 Oktober 2005, Awalfin Batee lahir di Loloana pada tanggal 04 Oktober 2009 dan Sedihla Batee lahir di Lasara pada tanggal 04 Oktober 2009 untuk pengambilan uang Pesangon di PT.

Joniman Batee lahir di Loloana pada tanggal 21 Oktober 2005 ;2. Awalfin Batee lahir di Loloana pada tanggal 04 Oktober 2009 ;3.

Sedihla Batee lahir di Sasara pada tanggal 04 Oktober 2009 ;Bahwa 3 (tiga) orang anak hasil perkawinan antara Udiman Batee denganOneria Zebua tersebut masih dibawah umur ;Bahwa Pemohon berniat untuk mengajukan permohonan sebagai wali atasnama Joniman Batee lahir di Loloana pada tanggal 21 Oktober 2005, AwalfinBatee lahir di Loloana pada tanggal 04 Oktober 2009 dan Sedihla Batee lahirdi Sasara pada tanggal 04 Oktober 2009 yang belum dewasa dalammelakukan perbuatan hukum ;Bahwa maksud dan tujuan Pemohon

Joniman Batee lahir di Loloanapada tanggal 21 Oktober 2005, 2. Awalfin Batee lahir di Loloana padatanggal 04 Oktober 2009 dan 3.

Menetapkan Pemohon sebagai Wali atas nama Joniman Batee lahir diLoloana pada tanggal 21 Oktober 2005, Awalfin Batee lahir di Loloana padatanggal 04 Oktober 2009 dan Sedihla Batee lahir di Lasara pada tanggal 04Oktober 2009 untuk pengambilan uang Pesangon di PT. Musim Mas atasnama Udiman Batee ;Halaman 9 dari 10 Penetapan Nomor 69/Pdt/P/2020/PN Plw3.

Batu Aji Batam, terdakwamengambil 1 (satu) unit laptop, 1(satu) unit homerk HTC dan 1(satu) unitkamera merk Samsung dan dokumendokumen penting dari dalam mobilavanza warna kuning milik saksi Joniman yang sedang diparkir ( sesuaidengan Laporan Polisi No :LP/204/X/2010/KEPRVRESORT BRLNG/SEKBT AJl tanggal 27 Oktober 2010 );4) Pada hari Jumat tanggal 29 Oktober 2010 sekira pukul 10.15 Wib, diKomplek Laksamana Bintan Blok C No. 3 Sei Panas Batam, terdakwamengambil 1(satu) buah tas warna hitam berisi 1

Wilda siregar mengalami kerugian sebesar$ 500 sing/Rp. 3.000.000, ( tiga juta rupiah ), saksi Ernizar mengalami kerugiansebesar Rp. 500.000, ( lima ratus ribu rupiah ), saksi Joniman mengalami kerugiansebesar Rp. 20.000.000, ( dua puluh juta rupiah ) dan saksi Adhi Cahyo Nugrohomengalami kerugian sebesar Rp. 16.000.000, (enam belas juta rupiah ) ;neon e Perbuatan terdakwa tersebut diatur dan diancam pidana menurut pasal 363 ayat 1ke 5e K Jo Pasal 65 KUHP ;ATAU KEDUA : Bahwa ia terdakwa DEDI SAIFUDDIN

Batu Aji Batam, terdakwa mengambil1 (satu) unit laptop, 1(satu) unit homerk HTC dan 1(satu) unit kamera merkSamsung dan dokumendokumen penting dari dalam mobil avanza warna kuningmilik saksi Joniman yang sedang diparkir ( sesuai dengan Laporan Polisi No:LP/204/X/2010/KEPRVRESORT BRLNG/SEK BT Aul tanggal 27 Oktober 2010 )4.

Wilda siregar mengalami kerugian sebesar$ 500 sing/Rp. 3.000.000, ( tiga juta rupiah ), saksi Ernizar mengalami kerugiansebesar Rp. 500.000, ( lima ratus ribu rupiah ), saksi Joniman mengalami kerugiansebesar Rp. 20.000.000, ( dua puluh juta rupiah ) dan saksi Adhi Cahyo Nugrohomengalami kerugian sebesar Rp. 16.000.000, (enam belas juta rupiah ) ;won Perbuatan terdakwa tersebut diatur dan diancam pidana menurut pasal 362 JoPasal 65 KUHP ;Menimbang, bahwa di persidangan telah didengar saksisaksi yang

Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Joniman bin Sardjiman) terhadap Penggugat (Sutatik, S.Pd. binti Djasman) ;
3. Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 622000,- ( enam ratus dua puluh dua ribu rupiah);

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Mohamad Priyanto bin Tasripin) terhadap Penggugat (Esti Wahyuningsih binti Joniman);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp475.000,00 (empat ratus tujuh puluh lima ribu rupiah);

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Dedy Susanto bin Joniman) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Hakimah binti Saari Aroni) di depan sidang Pengadilan Agama Sengeti;
4. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp566000 ( lima ratus enam puluh enam ribu Rupiah);

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan pemohonan Pemohon secara verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon ( RIAN EFENDI bin SUYOTO ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( YUNI SETIAWATI binti JONIMAN ) di depan sidang Pengadilan Agama Kabupaten Malang
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp386.000,00 ( tiga ratus delapan puluh enam

JONIMAN HULU Als JON dibawah janji pada pokoknya menerangkansebagai berikut :Bahwa saksi pernah memberikan keterangan di Kepolisian dan keteranganyang saksi berikan di BAP Penyidik adalah benar;Bahwa pada hari Minggu tanggal 27 Desember 2015 sekira pukul 01.00Wib di Jln Diponegoro Kec.

Terdakwabertanya kenapa masuk dirumah saya dan kemudian korban mengatakanapa urusanmu bertanyatanya kepada saya, mendengar hal tersebutTerdakwa emosi; Bahwa korban melarikan diri dengan menggunakan sepeda motornya,namum sekitar 15 m (lima belas meter) dari kios Terdakwa, korbanmenabrak gerobak milik SANDA LAIA Als AMA OPEN ; Bahwa Terdakwa memukul bagian wajah sebelah kiri Warisman Lase AlsAma Mekal dengan menggunakan tangan kanan Terdakwa; Bahwa selain Terdakwa yang melakukan pemukulan terhadap korbanadalah Joniman

Mendrofa Alias Gaolo dari belakang FaomalalaMendrofa dengan memegang sebilah parang langsung membacokkorban pada bagian punggung lalu korban berlari dan dikejar olehTerdakwa Faomalala Mendrofa dan membacok perut sebelah kanankorban kemudian diikuti oleh Edirama Mendrofa membacokpunggung korban dan korban terus berlari kearah kebun ;Bahwa melihat kejadian tersebut saksi terus melarikan diri dirumahwarga sekitar 200 meter dari tempat kejadian tersebut dan saksimenghubungi Arman Mendrofa Alias Kasale dan Joniman

Saksi JONIMAN MENDROFA alias AMA DESTIN, dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa keterangan yang saksi berikan di BAP Penyidik Polri adalahsemua benar dan tidak ada perubahan $;Bahwa telah terjadi pembunuhan terhadap korban AugustinusMendrofa Alias Ama Ponti pada hari Sabtu tanggal 23 Juni 2012sekira pukul 09.30 Wib disimpang Lololakha Dusun III Desa Lawalawa Kecamatan Hiliserangkal;Bahwa yang melakukan pembunuhan terhadap korban AugustinusMendrofa adalah Faomalala Mendrofa

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secaraverstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Nardi bin Paimin) kepada Penggugat (Ririn Andriyani binti Joniman);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp351000,00 ( tiga ratus lima