PT BANK JTRUS INDONESIA, TBK >< PT GROUP LEASE FINANCE INDONESIA

JTRUS OLYMPINDO MULTI FINANCE

Penggugat:
PT JTrus Olimpindo MultiFinance dahulu bernama PT Olympindo Multi Finance
Tergugat:
Jhoni Patar Sinambela

BANK JTRUS INDONESIA TBK.B. Bahwa berdasarkan Judex Facti dan Pertimnbangan Hukum oleh Majelis HakimHalaman 42, 43 dan 45 pada Putusan Pengadilan Negeri Makassar Nomor :267/Pdt.Bth/2018/PN.Mks. yang menyatakan :Halaman 42 Bahwa berdasarkan Bukti Tl. 2, Sertifikat HGB No.1784/Pattununang dengan luas 737 M2 yang terletak di JalanAhmad Yani.

BANK JTRUS INDONESAI TBK kepada Badan Pertanahan Nasional(BPN) Kota MakassarHal 12 dari 36 hal. Put. Pdt. No. 152/PDT/2020/PT MKS.Alenia ke 5Bahwa atas Permohonan HGB atas tanah Negara yang terletak diJalan Ahmad Yani No. 7A Kelurahan Pattunuang, Kota Makassardengan luas 737 M2 tersebut diatas, pada tanggal 18 Januari2018telah dikeluarkan HGB Nomor : 2084 dengan surat ukur tanggal 15Desember 2017 Nomor : 00647/2017 atas nama BANK JTRUSINDONESIA TBK1.

BANK JTRUS INDONESIA TBK yang secara Riwayat Penguasaandan Pemilikan Tanah, PT. BANK JTRUS INDONESIA TBK sebelumnyaadalah pemilik Sertifikat HGB No. 1784/Pattununang atas nama Bank CICINTERNASIONAL Tbk.;2. Bahwa berdasarkan Pasal 6 ayat 2 jo.

Bank Jtrus Internasional Tbk(Terlawan II) telah melakukan Jual Beli dengan Yonggris (Pelawan) atassebidang tanah dan bangunan, Sertipikat HGB Nomor : 20084, Surat UkurHal 20 dari 36 hal. Put. Pdt.

Bank Jtrus Internasional Tbk atas permohonannya ke BPNKota Makassar. Sertipikat HGB No. 1784/Pattunuang dengan luas 737 yangterletak di Jalan Ahmad Yani No. 7A, Kelurahan Pattunuang, Kota Makassar,atas nama Bank CIC Internasional Tbk telah berakhir pada tanggal 4 Mei 2014tidak sementara dalam sengketa atau dalam sitaan pada saat diajukannyapermohonan HGB oleh PT.

IMANG kepada saksiTALIP dan saksi TALIP akhirnya menyerahkan sisa hutang di Bank JTrus Indonesia sebesar Rp.49.500.000, (empat puluh sembilan jutalima ratus ribu rupiah) dimana saat itu saksi TALIP membayarkankepada terdakwa sebesar Rp.82.000.000, (delapan puluh dua jutarupiah) karena sebelumnya saksi TALIP memiliki hutang kepadaterdakwa.

IMANG kepada saksi7TALIP dan saksi TALIP akhirnya menyerahkan sisa hutang di Bank JTrus Indonesia sebesar Rp.49.500.000, (empat puluh sembilan jutalima ratus ribu rupiah) dimana saat itu saksi TALIP membayarkankepada terdakwa sebesar Rp.82.000.000, (delapan puluh dua jutarupiah) karena sebelumnya saksi TALIP memiliki hutang kepadaterdakwa.

kunci brankas di laci karyawan adminAgustina dan setelah berhasil membuka brankas Terdakwa telahmengambil sertifikat atas nama Yayah Binti Imang dan menyerahkankepada Talip yang merupakan nasabah Bank J Trus Indonesiatempat terdakwa bekerja, dengan ketentuan segera melunasi sisahutangnya di Bank J Trus Indonesia;Bahwa setelah sertifikat diserahkan kepada Talip, beberapa waktukemudian Talip telah menyerahkan uang kepada Terdakwa sebesarRp 82.000.000, dengan keperluan untuk melunasi hutang di Bank JTrus

tidakTerdakwa serahkan ke Bank J Trus Indonesia melainkan Terdakwapinjamkan ke teman bernama Suryati.Bahwa saat Terdakwa mengambil sertifikat di brankas danmenggunakan uang pelunasan sebesar Rp 49.500.00, dari Taliptanpa seijin Bank J Trus Indonesia;Bahwa Terdakwa bekerja di Bank J Trus Indonesia sebagai KepalaKios Usaha Mikro yang bertugas memberikan rekomendasi kreditkepada nasabah, mengusulkan pemberian kredit, mengawasi kreditmikro;Bahwa atas perbuatan Terdakwa tersebut telah merugikan Bank JTrus

Jtrus Investment Indonesia
2.PT. Balai Mandiri Prasarana Cq. Kantor Cabang PT. Balai Mandir Prasarana.
3.Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang Kisaran

Surat keterangan lunas sebagaimana tertuang dalam SuratNo.27.03/JTrus/SAM/X/2016 tanggal 27 Oktober 2016 perihalBerhentinya Kewajiban PT.

Wisata Teluk Gilimanuk, PENGGUGATmendaftarkan tagihannya berdasarkan Surat Nomor:10.06/Jtrus/CAR/IX/2018 tertanggal 10 September 2018, Perihal: SuratPengajuan Tagihan;Halaman 37 Putusan Nomor 21/Pdt.SusGugatan LainLain/2019/PNNiaga SbyJo Nomor 18/Pdt.SusPKPU/2018/PNNiaga Sby26.Bahwa dalam Surat Nomor: 10.06/Jtrus/CAR/X/2018 tertanggal 10September 2018, Perihal: Surat Pengajuan Tagihan, PENGGUGATmengajukan tagihan untuk didaftarkan dalam proses kepailitan dari TURUTTERGUGAT Il senilai Rp 114.969.650.351

Niaga.Sby,selanjutnya disebut sebagai bukti P17;18.Fotocopy Surat Penegasan Asset Yang Diambil Alin (AYDA) No.21.01/Jtrus/CAR/X/2018 tanggal 21 September 2018, selanjutnya disebutsebagai bukti P18;19.

Alih (AYDA), PENGGUGAT telahmencabut Surat Nomor: 10.06/Jtrus/CAR/IX/201 8, tertanggal 20 SeptemberHalaman 105 Putusan Nomor 21/Pat.SusGugatan LainLain/2019/PNNiaga SbyJo Nomor 18/Pdt.SusPKPU/2018/PNNiaga Sby112018, Perihal: Surat Pengajuan Tagihan, yang intinya Surat Nomor21.01/Jtrus/CAR/X/2018 ini menyatakan bahwa Penggugat bukanmerupakan Kreditur dari Turut Tergugat Il, akan tetapi merupakan Krediturdari Turut Tergugat ;.

Fotocopy Surat Penegasan Asset Yang Diambil Alin (AYDA) No.21.01/Jtrus/CAR/X/2018 tanggal 21 September 2018, selanjutnya disebutsebagai bukti P18;9. Fotocopy Tanda Terima Penyerahan Surat nomor21.01/Jtrus/CAR/IX/2018, selanjutnya disebut sebagai bukti P19;Menimbang, bahwa berdasarkan buktibukti tersebut ternyata bahwa obyeksengketa telah diserahkan oleh PT.

., sehingga klien menjadi bangkrutnya usaha; Bahwa apabila melakukan tindakan lelang sepihak terhadap objek sengketamenjadikan klien kami terintimidasi sedangkan masa pinjaman hanyaterlambat atas pembayaranya dan klien kami berusaha membayar waktumundur saja;* Bahwa gugatan telah terang adanya masalah pihak pegawai/pimpinancabang bank PT Bank Jtrus Surakarta, melakukan pelelangan sepihak makasecara mutatis mutandis gugatan klien kami sudah tepat;* Bahwa eksepsi kedua tersebut mohon tidak diterima

Surat Peringatan Il (dua) dari TERGUGATI kepadaPENGGUGATI No.093/JTrus/RCC/REPOZ2/III/2017 tanggal 22Maret 2017, dengan tunggakan pokok sebesar Rp.1.967.166.258,dan bunga berjalan sebesar Rp.18.032.295,c.

No.093/Jtrust/RCC/REPOZ2/III/2017 tanggal 22 Maret 2017 Jo.No.106/Jtrus/RCCREPO2/IV/2017 tanggal 6 April 2017 juga sudahberupaya untuk meminta kepada TERGUGAT dr./PENGGUGAT dk.untuk memenuhi kewajibankewajibannya, namun TERGUGATdr./PENGGUGATI dk. masih tetap tidak menunjukkan itikad baiknyadalam memenuhi kewajibannya;26. Bahwa berdasarkan uraianuraian PENGGUGAT dr.

Mustika Trimegah Logistic sekitar Rp.50100 juta perbulan sudah di potong gaji karyawan; Bahwa gaji saksi tidak pernah terlambat dibayar oleh PT MustikaTrimemgah Logistic; Bahwa saksi tidak pernah mengetahui adanya permintaan dokumen PTMustika Trimegah Logistic dari Bank J Trust; Bahwa secara umum bisnis/usaha PT Mustika Trimegah Logistic tetapberjalan lancar hingga saat ini walaupun ada kenaikan/penurunan yangmasih dalam tahap wajar; Bahwa saksi tidak mengetahui tentang surat peringatan dari Bank JTrus

:Atas keterangan saksi tersebut terdakwa menyatakan sebagian benar dansebagian tidak benar;8 Saksi HENDRIKUS MBA alias ENDI. memberikan keterangan dibawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut :Atas keterangan saksi tersebut terdakwa menyatakan tidak ada keberatan danmembenarkannya ;9 Saksi DENY Y.ANDARIA. memberikan keterangan dibawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut :Atas keterangan saksi tersebut terdakwa menyatakan tidak keberatan danmembenarkannya;10 Saksi JATORIJUS NDEALA alias JTRUS

Ardyan Yohan
5.Sularno (almarhum)/MUSRINI (ISTRI alm)
6.Junny
Turut Tergugat:
1.PT Bank Jtrus Indonesia Tbk. (Bank JTrust)
2.PT Bank Maybank Indonesia Tbk. (Bank MayBank)

BankJTrust Indonesia, pada tanggal 24 Mei 2017 s/d tanggal 08 September 2017,bukti P3 ;Fotocopy Surat Pemberitahuan Pelaksanaan lelang No.17.01/JTRUS/CAR/IV/2017, tanggal 17 April 2017, bukti P4 ;Menimbang, bahwa bukti surat tersebut diatas telah dicocokkan sesuaidengan surat aslinya dan ternyata sesuai aslinya, kecuali bukti surat bertanda P2dan P4, tidak dapat ditunjukkan surat aslinya;Menimbang, bahwa selanjutnya untuk membuktikan jawabannya, KuasaTergugat , telah mengajukan buktibukti surat,

KrisjantoWidjaja, bukti T.l11 ;Fotocopy Bukti Pengiriman Surat tercatat dari Satria Antaran Prima denganbarcode No.6570237535, tanggal 16 Agustus 2017, bukti T.I12 ;Fotocopy Surat Bank JTrust tanggal 17 April 2017 No.17/JTrus/CAR/IV/2017,perihal Pemberitahuan Pelaksanaan Lelang Jaminan Debitur an. JC.

Jtrus Investment kepada klien kami.4. Bahwa ironisnya secara sepihak pihak PT. J. Trust Investment hadirdan mengakungaku sebagai Kreditur menggantikan peran dari padapihak PT. Bank Mutiara, padahal proses peralihan tersebut semestinyatidak harus terjadi karena peristiwa PT. Bank Mutiara tersebut bukanditimbulkan dan atau diakibatkan oleh ada tidaknya kelalaian yangterlahir dari klien kami, melainkan sematamata karena ketidakberdayaan ekonomi yang ditibulkan sendiri oleh PT. Bank Mutiara;5.

Awalnya TERGUGATdan TURUT TERGUGATII tidak sependapat dengan usul dariPENGGUGAT tersebut, karena sejak semula TERGUGAT danTURUT TERGUGATII menginginkan mendapatkan fasilitas kreditusaha dari Bank Pemerintah, namun PENGGUGAT meyakinkanbahwa permohonan fasilitas kredit ke Bank JTrust hanya untukpembanding saja, data yang dikeluarkan oleh Bank JTrus akandigunakan untuk mendorong B N menyetujui permohonan fasilitaskredit yang disampaikan oleh TURUT TERGUGATII ;Halaman 33 dari 59 Putusan No. 981/Pdt.

Bahwa akhirnya Penggugat sepakat dengan Kuasa Hukum Tergugat yaituPenggugat akan menarik Objek Sengketa dan Objek Sengketa Il dariJTrust Bank Jakarta Selatan (karena Penggugat sudah menjaminkankedua Objek Sengketa ke JTrus Bank) untuk diganti dengan jaminan barudari Penggugat, tetapi Tergugat harus dapat mencari siapa yang melakukanjual beli dengan Penggugat yang katanya Tergugat sebagai Figur tersebutdan melapor yang bersangkutan ke Kepolisian serta uang Penggugat harusdikembalikan.

Menimbang, bahwa Pengadilan Negeri Cibinong telahmemberitahukan dengan resmi kepada: PT.Bahana Wirya Raya,dalam hal ini diwakili oleh H.Satiri binH.Djobor selaku Direktur Utama selanjutnya disebut sebagaiPembanding I, Turut Terbanding II semula Tergugat III; Pada tanggal07 April 2020; Rusli,SH.MBA dan Miftahul Hadi S.Ag,S.H.dalam hal ini bertindakuntuk dan atas nama Ny.Katrina, untuk selanjutnya disebut sebagaiPembanding II/Turut Terbanding Il semula Tergugat Il; Pada tanggal31 Maret 2020; Bank JTRUS