- RITA ZARTIKA binti HK.MAJO DINDO,SPd- RIZAL SUARDI bin JU'AT

MAMAD Bin JU'AT, umur 53 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh, tempat tinggaldi Kampung Krajan, RT.02 RW.01, Desa Taringgul Tonggoh, Kecamatan Wanayasa,Kabupaten Purwakarta, di bawah sumpahnya, memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal kepada Pemohon I dan Pemohon II, karena saksi sebagaiTetangga para Pemohon;Bahwa Pemohon I ABDUL ROHIM BIN ROHMAN telah menikah denganPemohon II YAYAH BINTI OJI, pada tanggal 02 Juli 1989, di hadapan PetugasPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Wanayasa

dengan demikian Majelis Hakim berpendapatbahwa bukti P.1, P2 hanya merupakan petunjuk awal adanya perkawinan antara YA YAHBINTI OJI dengan ABDUL ROHIM BIN ROHMAN;Menimbang, bahwa oleh karena bukti P.3 baru merupakan petunjuk awal adanyaperkawinan antara ABDUL ROHIM BIN ROHMAN dengan YAYAH BINTI OJI makaMajelis Hakim memandang perlu untuk pembuktian lebih lanjut, oleh karena itu, makaMajelis Hakim telah mendengar keterangan dua orang saksi, yang masingmasingbernama : ASON JAYA Bin KULAN dan MAMAD Bin JU'AT

Bukti Saksisaksi :1.MAMAD Bin JU'AT, umur 53 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh, tempat tinggaldi Kampung Krajan, RT.02 RW.01, Desa Taringgul Tonggoh, Kecamatan Wanayasa,Kabupaten Purwakarta, di bawah sumpahnya, ia memberikan keterangan sebagaiberikut : Bahwa saksi kenal kepada Pemohon I dan Pemohon II, karena saksi sebagaiTetangga para Pemohon; Bahwa Pemohon I SAPI BIN UDING telah menikah dengan Pemohon II ONIHBINTI UHRI, pada tanggal 10 September 1982, di hadapan Petugas PegawaiPencatan Nikah/

dikeluarkanoleh Pegawai Pencatat Nikah, sehingga dengan demikian Majelis Hakim berpendapatbahwa bukti P.1, P2 hanya merupakan petunjuk awal adanya perkawinan antara ONIHBINTI UHRI dengan SAPI BIN UDING;Menimbang, bahwa oleh karena bukti P.3 baru merupakan petunjuk awal adanyaperkawinan antara SAPI BIN UDING dengan ONIH BINTI UHRI maka Majelis Hakimmemandang perlu untuk pembuktian lebih lanjut, oleh karena itu, maka Majelis Hakimtelah mendengar keterangan dua orang saksi, yang masingmasing bernama : MAMADBin JU'AT

MarsumiMenimbang, bahwa terhadap bukti surat Pl setelah Majelis Hakim menelitibukti surat tersebut dan kemudian dicocokkan dengan fakta di lapangan denganmelakukan sidang pemeriksaan setempat (Plaat Onder Zoek) di lokasi tanah objeksengketa pada hari Ju'at tanggal 09 Juli 2010, Majelis menemukan halhal yang tidaksesuai dengan fakta yang sebenarnya antara lain sebagai berikut :1.Dalam gugatan batas tanah sebelah Timur disebutkan berbatasan dengan jalanLetjen Ratu Prawira Negara, namun dalarn bukti

selaku Sekretaris Muhamadyah Kota Bekasi sampai dengansekarang.Bahwa saksi sering mengahadiri pengajian malam jum'at dan disiapkanmaka minum serta snack.Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa selaku Walikota Bekasi tidak adahubungan keluarga tau semenda.Bahwa saksi akan menerangkan adanya pegajian dirumah dinas Terdakwadan Peghijauan.Bahwa pengajian dilaksanakan pada tahun 2009 mulai Januari s/d.Desember bertempat di Rumah Dinas Terdakwa.Bahwa pengajian dilaksanakan 4 kali dalam 1 bulan setiap malam Ju'at