FIRMAN PIRASUL Als MARWAN Bin JUHANSA

Menyatakan Terdakwa FIRMAN PIRASUL Alias MARWAN BinJUHANSA terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak tindak pidana Narkotika sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 132 ayat (1) jo Pasal 112 ayat (1) UndangUndang RI No. 35Tahun 2009 tentang Narkotika sebagaimana Dakwaan Subsidair;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa FIRMAN PIRASUL AliasMARWAN Bin JUHANSA dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahundikurangi selama terdakwa berada didalam tahanan, dan denda Rp.800.000.000

Mengembalikan Terdakwa FIRMAN PIRASUL Alias MARWAN BinJUHANSA kepada orangtuanya yang bernama JUHANSA danSALIMAH ;2 72222022 oon n nen n enone ene n nen c ene en nnee3. Memerintahkan agar Terdakwa FIRMAN PIRASUL Alias MARWANBin JUHANSA segera dikeluarkan dari Penahanan RumahTahanan Negara (RUTAN) ;"4.

Jaksa/Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Tarakan; FIRMAN PIRASUL alias MARWAN bin JUHANSA

PUTUSANNo. 2388 K/Pid.Sus/2014DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana khusus pada tingkat kasasi telah memutuskansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama : FIRMAN PIRASUL alias MARWANbin JUHANSA ;Tempat Lahir : Soppeng ;Umur / Tanggal Lahir : 17 Tahun / 24 September 1996 ;Jenis Kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat Tinggal : Jalan Gajah Mada RT.28, KelurahanKarang Anyar Pantai, KecamatanTarakan Barat, Kota Tarakan ;Agama : Islam ;Pekerjaan

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa FIRMAN PIRASUL alias MARWANbin JUHANSA dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun dikurangiselama Terdakwa berada di dalam tahanan, dan denda sebesarRp800.000.000,00 (delapan ratus juta rupiah) subsider 6 (enam) bulankurungan dengan perintah Terdakwa tetap ditahan ;.

Mengembalikan Terdakwa FIRMAN PIRASUL alias MARWAN bin JUHANSAkepada orang tuanya yang bernama JUHANSA dan SALIMAH ;3. Memerintahkan agar Terdakwa FIRMAN PIRASUL alias MARWAN binJUHANSA segera dikeluarkan dari penahanan Rumah Tahanan Negara(RUTAN) ;4.

terhadap alasanalasan tersebut Mahkamah Agungberpendapat :Bahwa alasan kasasi Pemohon Kasasi/Jaksa/Penuntut Umum tidakdapat dibenarkan karena Judex Facti tidak salah menerapkan hukum dalammengadili Terdakwa ;Bahwa putusan Judex Facti Pengadilan Tinggi Kalimantan Timur diSamarinda Nomor : 07/PID/2014/PT.KT.SMDA tanggal 10 Februari 2014 yangmenguatkan putusan Pengadilan Negeri Tarakan Nomor : 408/Pid.Sus/2013/PN.TRK tanggal 12 Desember 2013 yang menyatakan Terdakwa FIRMANPIRASUL alias MARWAN bin JUHANSA

terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana : melakukan tindak pidana Narkotika dengantanoa hak dan melawan hukum menerima Narkotika Golongan dan olehkarenanya kepada Terdakwa dijatuhi tindakan : mengembalikan Terdakwaanak : FIRMAN PIRASUL alias MARWAN bin JUHANSA kepada orang tuanyabernama : JUHANSA dan SALIMAH, dibuat berdasarkan pertimbangan hukumyang benar ;Bahwa Terdakwa telah terbukti melakukan tindak pidana menerima ataumenyerahkan Narkotika secara melawan hukum dengan

MARIANI Binti LAGALA bersama suami yaknisaksi JUNAIDI Bin JUHANSA dengan berboncengan menggunakansepeda motor mendatangi tempat tinggal terdakwa tersebut di atasdengan maksud untuk meluruskan serta menanyakan beberapa halterkait iuran atau pembayaran sebagai pelanggan usaha TV kabel milikterdakwa, dimana saksi Hj. MARIANI Binti LAGALA merasa adanyakekeliruan serta kesalahpahaman yang harus saksi Hj.

MARIANI Binti LAGALA di pinggir jalan dan tidak perlu untukikut bertemu dan masuk ke rumah milik terdakwa yang jaraknya kuranglebin sekitar 7 (tujuh) meter dr pinggir jalan tersebut, adapun saksiJUNAIDI Bin JUHANSA menganggap bahwa saksi Hj. MARIANI BintiLAGALA hanya singkat saja. Kemudian setelah saksi Hj.

MARIANI Binti LAGALA sambil dituntun oleh saksiJUNAIDI Bin JUHANSA untuk pulang dan meninggalkan terdakwa ditempat tersebut;e Akibat dari perbuatan terdakwa tersebut berdasarkan Hasil Visum EtRepertum Rumah Sakit Umum Lasinrang yang dibuat dan di tandatangani oleh dr. H.

Saksi Junaidi bin Juhansa;Bahwa Saksi mengerti diajukan di persidangan sehubungan denganadanya kejadian penganiayaan;Bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari Jumat tanggal 21 September2018 sekitar pukul 15.00 WITA bertempat di Paleteang, Kecamatan Paleteang,Kabupaten Pinrang;Bahwa pada saat Terdakwa menganiaya saksi Hj. Mariani (isteri Saksi), Saksimelihat langsung kejadiannya;Bahwa pada saat saksi Hj.

Mariani binti Lagala sudahbisa untuk kembali dalam posisi berdiri, Kemudian Terdakwa sambil dilerai olehsaksi Junaidi bin Juhansa (Suami Hj. Mariani) kemudian Terdakwa kembalimenampar pada bagian wajah sebelah kiri saksi Hj. Mariani binti Lagala;Menimbang, bahwa benar akibat dari perbuatan Terdakwa tersebutberdasarkan hasil Visum Et Repertum Rumah Sakit Umum Lasinrang yangdibuat dan di tanda tangani oleh dr. H.

MARIANI Binti LAGALA bersama suami yaknisaksi JUNAIDI Bin JUHANSA dengan berboncengan menggunakansepeda motor mendatangi tempat tinggal terdakwa tersebut di atasdengan maksud untuk meluruskan serta menanyakan beberapa halterkait iuran atau pembayaran sebagai pelanggan usaha TV kabel milikterdakwa, dimana saksi Hj. MARIANI Binti LAGALA merasa adanyakekeliruan serta kesalahpahaman yang harus saksi Hj.

MARIANI Binti LAGALA di pinggir jalan dan tidak perlu untukikut bertemu dan masuk ke rumah milik terdakwa yang jaraknya kuranglebin sekitar 7 (tujuh) meter dr pinggir jalan tersebut, adapun saksiJUNAIDI Bin JUHANSA menganggap bahwa saksi Hj. MARIANI BintiLAGALA hanya singkat saja. Kemudian setelah saksi Hj.

MARIANI Binti LAGALA sambil dituntun oleh saksiJUNAIDI Bin JUHANSA untuk pulang dan meninggalkan terdakwa ditempat tersebut;e Akibat dari perbuatan terdakwa tersebut berdasarkan Hasil Visum EtRepertum Rumah Sakit Umum Lasinrang yang dibuat dan di tandatangani oleh dr. H.

Saksi Junaidi bin Juhansa;Bahwa Saksi mengerti diajukan di persidangan sehubungan denganadanya kejadian penganiayaan;Bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari Jumat tanggal 21 September2018 sekitar pukul 15.00 WITA bertempat di Paleteang, Kecamatan Paleteang,Kabupaten Pinrang;Bahwa pada saat Terdakwa menganiaya saksi Hj. Mariani (isteri Saksi), Saksimelihat langsung kejadiannya;Bahwa pada saat saksi Hj.

Mariani binti Lagala sudah bisa untukkembali dalam posisi berdiri, Kemudian Terdakwa sambil dilerai oleh saksiJunaidi bin Juhansa kemudian Terdakwa kembali menampar pada bagianwajah sebelah kiri saksi Hj. Mariani binti Lagala; Bahwa benar akibat dari perbuatan Terdakwa tersebut berdasarkan hasilVisum Et Repertum Rumah Sakit Umum Lasinrang yang dibuat dan ditanda tangani oleh dr. H.

MARIANI Binti LAGALA bersama suami yaknisaksi JUNAIDI Bin JUHANSA dengan berboncengan menggunakansepeda motor mendatangi tempat tinggal terdakwa tersebut di atasdengan maksud untuk meluruskan serta menanyakan beberapa halterkait iuran atau pembayaran sebagai pelanggan usaha TV kabel milikterdakwa, dimana saksi Hj. MARIANI Binti LAGALA merasa adanyakekeliruan serta kesalahpahaman yang harus saksi Hj.

MARIANI Binti LAGALA di pinggir jalan dan tidak perlu untukikut bertemu dan masuk ke rumah milik terdakwa yang jaraknya kuranglebin sekitar 7 (tujuh) meter dr pinggir jalan tersebut, adapun saksiJUNAIDI Bin JUHANSA menganggap bahwa saksi Hj. MARIANI BintiLAGALA hanya singkat saja. Kemudian setelah saksi Hj.

MARIANI Binti LAGALA sambil dituntun oleh saksiJUNAIDI Bin JUHANSA untuk pulang dan meninggalkan terdakwa ditempat tersebut;e Akibat dari perbuatan terdakwa tersebut berdasarkan Hasil Visum EtRepertum Rumah Sakit Umum Lasinrang yang dibuat dan di tandatangani oleh dr. H.

Saksi Junaidi bin Juhansa;Bahwa Saksi mengerti diajukan di persidangan sehubungan denganadanya kejadian penganiayaan;Bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari Jumat tanggal 21 September2018 sekitar pukul 15.00 WITA bertempat di Paleteang, Kecamatan Paleteang,Kabupaten Pinrang;Bahwa pada saat Terdakwa menganiaya saksi Hj. Mariani (isteri Saksi), Saksimelihat langsung kejadiannya;Bahwa pada saat saksi Hj.

Mariani binti Lagala sudah bisa untukkembali dalam posisi berdiri, Kemudian Terdakwa sambil dilerai oleh saksiJunaidi bin Juhansa kemudian Terdakwa kembali menampar pada bagianwajah sebelah kiri saksi Hj. Mariani binti Lagala; Bahwa benar akibat dari perbuatan Terdakwa tersebut berdasarkan hasilVisum Et Repertum Rumah Sakit Umum Lasinrang yang dibuat dan ditanda tangani oleh dr. H.

Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat ( Juhansa bin Bahari) terhadap Penggugat ( Kasmayanti binti Herman );4. Memerintahkan panitera Pengadilan Agama Watansoppeng untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Liliriaja, Kabupaten Soppeng (tempat perkawinan dilangsungkan dan tempat kediaman Penggugat dan Tergugat);5.

Bahwa setelah Akad Nikah, Penggugat dan Tergugat hidup bersama sebagaisuami isteri selama 7 tahun awalnya dirumah orang tua Penggugat, kemudianpergi berkebun ke Kendari Sulawesi Tenggara, terakhir kembali lagi kerumahorang tua di Labae Soppeng dan dari pernikahan tersebut telah dikeruniaiseorang anak bernama Rangga bin Juhansa umur 5 tahun yang saat iniberada dibawah asuhan Penggugat.Bahwa keadaan rumah tangga semula berjalan rukun dengan baik, tetapisetelah dikerunai anak, antara Penggugat dan Tergugat

harapan untuk meneruskan rumahtangga dengan Tergugat, tujuan perkawinan untuk membentuk rumah tanggayang sakinah, mawaddah warahmah sudah tidak dapat tercapai lagi, sehinggasangat beralasan apabila gugatan Penggugat dapat dikabulkan.Berdasarkan alasanalasan tersebut Penggugat mohon kepada Bapak KetuaPengadilan Agama Watansoppeng Cq Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini berkenan menjatuhkan putusan :PRIMER:1.2:3.Mengabulkan gugatan PenggugatMenjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Juhansa

Juhansa bin Bahari (Tergugat) dengan seorang wanita bernamakasmayanti binti Herman, (Penggugat) sehingga dengan demikian bukti P telahmemenuhi syarat materil suatu akta otentik;Menimbang, bahwa oleh karena bukti P telah memenuhi syarat formil danmateril suatu akta otentik, sehingga bukti P tersebut bersifat sempurna danmemiliki Kekuatan pembuktian yang sempurnah dan mengikat, dengan demikianharus dinyatakan terbukti bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sahyang pernikahannya tercatat pada

Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat ( Juhansa bin Bahari)terhadap Penggugat ( Kasmayanti binti Herman );Hal. 12dari 13 hal.PutNo.419/Padt.G/2016/PA Wsp4. Memerintahkan panitera Pengadilan Agama Watansoppeng untukmengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetapkepada Pegawai pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Liliriaja,Kabupaten Soppeng (tempat perkawinan dilangsungkan dan tempatkediaman Penggugat dan Tergugat);5.

.- Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Juhansa bin Ramli) dengan Pemohon II (Salmia binti Bankeng) yang dilaksanakan pada bulan November 1995 di Kaningau, Sabah, Malaysia;

3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp556.000,00 (lima ratus lima puluh enam ribu rupiah);

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat [Juhansa bin M. Salim] terhadap Penggugat [Hidayatul Mustapidia binti Imron];
4.

Ainun Masita binti Juhansa, umur 54 tahun, agama Islam, pekerjaan IbuRumah Tangga, bertempat tinggal di Jalan H.A.Dai, Kelurahan Binanga,Kecamatan Mamuju, Kabupaten Mamuju, yang telah memberikanketerangan di bawah sumpahnya pada pokoknya sebagai berikut:o Bahwa saksi kenal dengan Pemohon , Il, Ill, IV, karena saksibertetangga dengan Pemohon ; Hal.4 dari 14 halamanPenetapanNo. 17/Pat.P/2017/PA.Mmj.o Bahwa saksi kenal dengan almarhum Abd.

BupatiSubang Nomor : 820 / Kep.18BKD / 2009, tanggal 4 Februari 2009.Bahwa di Kab Subang terdapat Program Alokasi Dana Desa ( ADD )sedangkan yang dimaksud denganProgram ADD adalah Bantuanpemerintah Kabupaten kepada desa yang bersumber dari danaperimbangan keuangan pusat dan daerah yang diterima PemerintahKabupaten/daerah.Bahwa sumber anggaran yang dipergunakan untuk Program ADD berasaldari APBD Il Kab Subang.Atas keterangan saksi tersebut terdakwa tidak keberatanDIKDIK SOLIHIN, S.Sos,M.Si Bin H MUHAMAD JUHANSA