Ditemukan 50 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : julian juliana julvians juliand juliani julfian jullian julipan julpiani jumpian julpina
Pengadilan PN SEKAYU Pidana Umum Penadahan
Register : 30-07-2013 — Putus : 07-10-2013 — Upload : 01-12-2015
Putusan PN SEKAYU Nomor 505/Pid.B/2013/PN.Sky
Tanggal 7 Oktober 2013 — ANDRE KESUMA Bin JULPIAN
37 — 2
  • Menyatakan terdakwa ANDRE KESUMA Bin JULPIAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENGGELAPAN ; 2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun; 3. Menetapkan lamanya terdakwa ditahan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan; 5.
    ANDRE KESUMA Bin JULPIAN
Pengadilan PN MANDAILING NATAL Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 01-05-2013 — Putus : 10-07-2013 — Upload : 07-03-2014
Putusan PN MANDAILING NATAL Nomor 91/Pid.B/2013/PN.MDL
Tanggal 10 Juli 2013 — -RISWAN MARZUKI -JULPIAN TAMBUNAN
19 — 0
  • JULPIAN TAMBUNAN tidak terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan primair;Membebaskan Para Terdakwa dari dakwaan tersebut;Menyatakan Terdakwa I. RISWAN MARZUKI dan Terdakwa II. JULPIAN TAMBUNAN telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Narkotika yaitu ?Melakukan Permufakatan Jahat Tanpa Hak Membawa Narkotika Golongan I?
    -RISWAN MARZUKI-JULPIAN TAMBUNAN
Pengadilan PN PANGKAL PINANG Pidana Khusus Korupsi
Register : 29-03-2011 — Putus : 25-08-2011 — Upload : 20-09-2014
Putusan PN PANGKAL PINANG Nomor 94/Pid.B/2011/PN.PKP
Tanggal 25 Agustus 2011 — JULPIAN, S.Sos. bin SAID
91 — 13
  • M E N G A D I L I - Menyatakan Terdakwa JULPIAN, S.Sos. bin SAID, dengan identitas tersebut di atas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Korupsi yang dilakukan secara bersama-sama ;- Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama : 1 (satu) tahun 6 (enam) bulan dan denda sebesar Rp. 50.000.000,- (Lima Puluh Juta Rupiah) ;- Menetapkan apabila denda tersebut tidak dibayar
    JULPIAN, S.Sos. bin SAID
    PUTUS ANNomor : 94/Pid.B/2011/PN.PKP.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pangkalpinang yang mengadili perkaraperkarapidana pada peradilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa,telah menjatuhkan Putusan sebagai berikut dalam perkara atas namaTerdakwa :Nama lengkap : JULPIAN, S.Sos. bin SAID ;Tempat lahir : Pangkalpinang ;Umur/tanggal lahir : 45 tahun/23 Juli 1965 ;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Jl.
    Menyatakan terdakwa Julpian, S.Sos, bersalah melakukan tindak pidana*Korupsi yang dilakukan bersamasama sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 3 jo Pasal 18 UndangUndang RI Nomor 31 Tahun1999 jo UndangUndang R.I No. 20 Tahun 2001 Jo Pasal 55 ayat (1) ke1KUHP; sebagaimana tersebut dalam dakwaan subsidair ;3.
    PDS04/N.9.10/Ft.1/03/2011 tanggal 24 Maret 2011, sebagai berikut :PRIMAIRSonne Bahwa ia Terdakwa JULPIAN, S.SOS. Bin SAID (Alm) selaku KetuaPanitia Pengadaan Tanah (P2T) Kota Pangkalpinang berdasarkan KeputusanWalikota Pangkalpinang Nomor : 10/KEP/BLH/II/2009 tanggal 15 Januari2009 baik secara bersamasama maupun bertindak sendirisendiri denganDrs.
    Ikhsan tersebutkemudian Suharmanto, ST menyerahkannya kepada terdakwa Julpian,S.Sos. selaku Ketua Panitia Pengadaan Tanah untuk dilakukanpembayaran ganti rugi bangunan dan tanah yang terkena pembebasan.Bahwa terdakwa Julpian S.Sos. setelah menerima taksiran hargabangunan toko Ikhsan tersebut langsung menyetujuinya, padahalbangunan Toko Ikhsan tersebut hanya sebagian bangunan utamanyaterkena pembebasan sedangkan bangunan semi permanen tidak terkenapembebasan sama sekali.e Bahwa bangunan utama Toko
    Hal. 11 dari 102 Usia bangunan : 2 tahunPenyusutan seluruhnya : 2%Persentase nilai bangunan : 100% 4% = 96 %Harga Bangunan : 96% x Rp. 1.428.355.000, = Rp. 1.371.220.800, Pembulatan Rp. 1.371.220.000,Bahwa setelah dibuat taksiran harga bangunan toko sdr, Ikhsan tersebutkemudian Suharmanto, ST menyerahkannya kepada terdakwa Julpian,S.Sos. selaku Ketua Panitia Pengadaan Tanah untuk dilakukanpembayaran ganti rugi bangunan dan tanah yang terkena pembebasan.Bahwa terdakwa Julpian S.Sos. setelah menerima
Pengadilan PT BANGKA BELITUNG Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 03-02-2012 — Upload : 04-05-2012
Putusan PT BANGKA BELITUNG Nomor 5/PID.SUS/2012/PT.BABEL
Tanggal 3 Februari 2012 — - JULPIAN, S.Sos. bin SAID
79 — 30
  • - JULPIAN, S.Sos. bin SAID
    PUTUSANPIDANA No: 05/ PID.SUS / 2012 / PT BABELDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tindak Pidana Korupsi pada Pengadilan Tinggi BangkaBelitung yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tindak pidana korupsidalam tingkat banding, telah menjatunkan putusan seperti tersebut dibawah inidalam perkara terdakwa :Nama lengkap : JULPIAN, S.Sos. bin SAID ;Tempat lahir : Pangkalpinang ;Umur/tanggal lahir : 45 tahun/23 Juli 1965 ;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat
    Perkara: PDS04/N.9.10/Ft.1/03/2011,Terdakwa telah didakwa sebagai berikut :PRIMAIRwonnnnn Bahwa ia Terdakwa JULPIAN, S.SOS. Bin SAID (Alm) selaku KetuaPanitia Pengadaan Tanah (P2T) Kota Pangkalpinang berdasarkan KeputusanWalikota Pangkalpinang Nomor : 10/KEP/BLH/II/2009 tanggal 15 Januari 2009baik secara bersamasama maupun bertindak sendirisendiri dengan Drs.
    Ikhsan tersebutkemudian Suharmanto, ST menyerahkannya kepada terdakwa Julpian,S.Sos. selaku Ketua Panitia Pengadaan Tanah untuk dilakukan pembayaranganti rugi bangunan dan tanah yang terkena pembebasan.Bahwa terdakwa Julpian S.Sos. setelah menerima taksiran harga bangunantoko Ikhsan tersebut langsung menyetujuinya, padahal bangunan TokoIkhsan tersebut hanya sebagian bangunan utamanya terkena pembebasansedangkan bangunan semi permanen tidak terkena pembebasan samasekalli.Bahwa bangunan utama Toko
    ,S.Sos. selaku Ketua Panitia Pengadaan Tanah untuk dilakukan pembayaranganti rugi bangunan dan tanah yang terkena pembebasan.Bahwa terdakwa Julpian S.Sos. setelah menerima taksiran harga bangunantoko Ikhsan tersebut langsung menyetujuinya, padahal bangunan TokoIkhsan tersebut hanya sebagian bangunan utamanya terkena pembebasansedangkan bangunan semi permanen tidak terkena pembebasan samasekali.e Bahwa bangunan utama Toko Ikhsan yang terkena pembebasan seluas161,84 M2 dengan rincian panjang 56 M,
    Menyatakan terdakwa Julpian, S.Sos, bersalah melakukan tindak pidana"Korupsi yang dilakukan bersamasama sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 3 jo Pasal 18 UndangUndang RI Nomor 31 Tahun 1999jo UndangUndang R.I No. 20 Tahun 2001 Jo Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP;sebagaimana tersebut dalam dakwaan subsidarr ;.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 27-05-2014 — Upload : 04-09-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 239 PK/Pid.Sus/2014
Tanggal 27 Mei 2014 — JULPIAN, S. Sos. bin SAID
125 — 72 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • JULPIAN, S. Sos. bin SAID
    PUTUSANNomor :239 PK/Pid.Sus/2014DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara tindak pidana khusus dalam peninjauan kembali telahmemutuskan sebagai berikut dalam perkara Terpidana :Nama : JULPIAN, S.
    Ikhsan tersebutkemudian Suharmanto, S.T. menyerahkannya kepada Terdakwa Julpian,S.Sos. selaku Ketua Panitia Pengadaan Tanah untuk dilakukan pembayaranganti rugi bangunan dan tanah yang terkena pembebasan;Bahwa Terdakwa Julpian S.Sos. setelah menerima taksiran harga bangunanToko ikkhsan tersebut langsung menyetujuinya, padahal bangunan TokoIkhsan tersebut hanya sebagian bangunan utamanya terkena pembebasansedangkan bangunan semi permanen tidak terkena pembebasan samasekali;Bahwa bangunan utama Toko
    No. 239 PK/Pid.Sus/2014Bahwa setelah dibuat taksiran harga bangunan Toko Sdr. khsan tersebutkemudian Suharmanto, S.T. menyerahkannya kepada Terdakwa Julpian,S.Sos. selaku Ketua Panitia Pengadaan Tanah untuk dilakukan pembayaranganti rugi bangunan dan tanah yang terkena pembebasan;Bahwa Terdakwa Julpian S.
    Putusan Pengadilan Tindak Pidana Korupsi pada PengadilanTinggi Bangka Belitung Nomor : 05/Pid.Sus/2012/PT.BABEL tanggal 03Februari 2012 yang menguatkan putusan Pengadilan Negeri PangkalpinangNomor : 94/Pid.Sus/2011/PN.PKP. tanggal 25 Agustus 2011;MENGADILI SENDIRIMenyatakan Terdakwa JULPIAN, S.Sos bin SAID tidak terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana seperti tersebut dalamDakwaan Primair;Membebaskan ia karena itu dari dakwaan tersebut;Menyatakan Terdakwa JULPIAN, S.Sos
    jika Dakwaan Penuntut Umum Pemohon PeninjauanKembali/Terpidana JULPIAN, S.Sos bin SAID telah menguntungkanSdr. lkhsan, maka pertanyaan yang mendasar kenapa Saksi Sdr.Ikkhsan, Saksi Sdr.
Pengadilan PN TAPAK TUAN Perdata
Register : 16-10-2019 — Putus : 29-10-2019 — Upload : 04-05-2020
Putusan PN TAPAK TUAN Nomor 43/Pdt.P/2019/PN Ttn
Tanggal 29 Oktober 2019 — Pemohon:
1.Julpian Munthe
2.Ester Patimah BR. Pakpahan
43 — 8
  • Menetapkan merubah nama Para Pemohon dan nama anak-anak Para Pemohon di dalam Akta Kelahiran :
    • Nomor 1101-LT-26092019-0047 tanggal 26 September 2019 yang semula bernama JULPIAN MUNTE, dirubah menjadi bernama MUHAMMAD JULPIAN MUNTE;
    • Nomor 1101-LT-26092019-0044 tanggal 26 September 2019 yang semula bernama ESTER PATIMAH BR. PAKPAHAN dirubah menjadi bernama SITI FATIMAH BR.
    Pemohon:
    1.Julpian Munthe
    2.Ester Patimah BR. Pakpahan
Pengadilan PN MEDAN Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 21-01-2021 — Putus : 19-03-2021 — Upload : 13-08-2021
Putusan PN MEDAN Nomor 305/Pid.Sus/2021/PN Mdn
Tanggal 19 Maret 2021 — Penuntut Umum:
YOVITA MORINA TARIGAN, SH
Terdakwa:
JULPIAN ALS. IJUL
16 — 3
  • Menyatakan TerdakwaJulpian Als Ijul tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak memiliki Narkotika golongan Ibukan tanaman sebagaimana dalam dakwaan alternatif Kesatu;

    2.

    Penuntut Umum:
    YOVITA MORINA TARIGAN, SH
    Terdakwa:
    JULPIAN ALS. IJUL
    PUTUSANNomor 305/Pid.Sus/2021/PN MdnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Medan yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : Julpian Als Wul;Tempat lahir : Kisaran;Umur/Tanggal lahir : 42 Tahun/12 Juni 1978;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jalan Kawat VII Gg. Wakaf, Kel. Tj.Mulia Hilir;Kec.
    Medan Deli;Agama : Islam;Pekerjaan : MocokMocok;Terdakwa Julpian Als lIjul ditahan dalam tahanan rutan oleh:1. Penyidik sejak tanggal 15 September 2020 sampai dengan tanggal 04Oktober 2020;2. Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 05 Oktober 2020sampai dengan tanggal 13 November 2020;3. Penyidik Perpanjangan Pertama Oleh Ketua Pengadilan Negeri sejaktanggal 14 November 2020 sampai dengan tanggal 13 Desember 2020;4.
    Menyatakan Terdakwa Julpian Als ljul telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak memiliki, menyimpan,menguasai, atau menyediakan Narkotika Golongan bukan tanamanmelanggar pasal 112 ayat (1) UU RI No.35 tahun 2009 tentang Narkotika atausebagaimana dimaksud dalam dakwaan alternatif Kedua;2.
    Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Julpian Als Ijul dengan pidanapenjara selama 6 (enam) tahun penjara denda Rp. 800.000.000, (delapan ratusjuta rupiah) Subsidair 6 (enam) bulan penjara dikurangi selama Terdakwaberada dalam tahanan sementara;3. Menetapkan barang bukti:" 1 klip berisi shabushabu dengan berat kotor 0,10 (nol Koma sepuluh)gram;Dirampas untuk dimusnahkan;4.
    JULPIAN ALS. IJUL adalahbenar Positif mengandung Metamfetamina dan terdaftar dalam Golongan NomorUrut 61 Lampiran Undangundang Republik Indonesia No.35 tahun 2009 tentangNarkotika;Berita Acara Analisis Laboratorium Barang Bukti UrineNo. LAB : 9985/NNF/2020 tanggal 29 September 2020 yang menerangkan 1 (Satu) botol plastikberisi 25 (dua puluh lima) ml urine di diduga mengandung narkotika milik tersangkaAn.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus
Putus : 07-08-2012 — Upload : 22-03-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1293 K/Pid.Sus/2012
Tanggal 7 Agustus 2012 — JULPIAN, S.Sos. bin SAID ; Jaksa/ Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Pangkalpinang
49 — 32 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • JULPIAN, S.Sos. bin SAID ; Jaksa/ Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Pangkalpinang
    Ikhsan tersebut kemudianSuharmanto, ST menyerahkannya kepada terdakwa Julpian, S.Sos. selaku KetuaPanitia Pengadaan Tanah untuk dilakukan pembayaran ganti rugi bangunan dan tanahyang terkena pembebasan.Bahwa terdakwa Julpian S.Sos. setelah menerima taksiran harga bangunan tokoIkhsan tersebut langsung menyetujuinya, padahal bangunan Toko Ikhsan tersebuthanya sebagian bangunan utamanya terkena pembebasan sedangkan bangunan semipermanen tidak terkena pembebasan sama sekali.Bahwa bangunan utama Toko
    No. 1293 K/Pid.Sus/2012Bahwa terdakwa Julpian S.Sos. setelah menerima taksiran harga bangunan tokoIkhsan tersebut langsung menyetujuinya, padahal bangunan Toko Ikhsan tersebuthanya sebagian bangunan utamanya terkena pembebasan sedangkan bangunan semipermanen tidak terkena pembebasan sama sekali.Bahwa bangunan utama Toko Ikhsan yang terkena pembebasan seluas 161,84M2 dengan rincian panjang 56 M, lebar sebelah kanan 0,39 M, lebar sebelah kiri5,39 M.Bahwa setelah disetujui oleh terdakwa Julpian S.Sos
    Bahwa kedudukan Terdakwa JULPIAN,S.Sos., dalam Panitia PengadaanTanah (P2T) Kota Pangkalpinang hanyalah sebagai Ketua, makaberdasarkan kedudukan sebagai Wakil Ketua tidak mungkin Sadr.JULPIAN,S.Sos., melakukan penyalahgunaan wewenang karena keputusanyang telah diambil adalah bersifat KOLEKTIF dan KOLEGIAL Karenatidak mungkin sebagai Ketua dapat mempengaruhi anggotaanggota yanglain.Bahwa berdasarkan fakta tersebut diatas, terbukti Terdakwa JULPIAN,S.Sos.
    IKHSAN bersedia memundurkantoko/rukonya tanpa meminta ganti kerugian atas tanah dan bangunan kepadaPemerintah Kota Pangkalpinang.Bahwa kedudukan Terdakwa JULPIAN,S.Sos., dalam Panitia PengadaanTanah (P2T) Kota Pangkalpinang hanyalah sebagai Ketua, makaberdasarkan kedudukan sebagai Ketua tidak mungkin Sdr. JULPIAN,S.Sos.
    ,MT., merupakan ahli yang hanya tidak berhak untuk menghitungkerugian Negara karena saksi bukan seorang ahli untuk menghitung kerugianNegara.Bahwa berdasarkan pada uraian tersebut diatas jelas Terdakwa JULPIAN,S.Sos.
Pengadilan PN LUBUK PAKAM Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 06-09-2023 — Putus : 26-09-2023 — Upload : 29-09-2023
Putusan PN LUBUK PAKAM Nomor 1389/Pid.Sus/2023/PN Lbp
Tanggal 26 September 2023 — Penuntut Umum:
RINDA ADIDA SIHOTANG,SH
Terdakwa:
AGUS JULPIAN
13 — 8
    1. Menyatakan terdakwa AGUS JULPIAN telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TANPA HAK MENJUAL NARKOTIKA GOLONGAN I BUKAN TANAMAN ;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa dengan pidana penjara selama 9 (Sembilan) Tahun 6 ( Enam ) bulan dan denda sebesar Rp. 2.000.000.000 (Dua milyar rupiah) dengan ketentuan apabila denda tidak dibayar diganti dengan pidana penjara selama 1 (Satu
    Penuntut Umum:
    RINDA ADIDA SIHOTANG,SH
    Terdakwa:
    AGUS JULPIAN
Pengadilan PN TASIKMALAYA Pidana Umum
Register : 27-09-2021 — Putus : 14-10-2021 — Upload : 21-10-2021
Putusan PN TASIKMALAYA Nomor 305/Pid.B/2021/PN Tsm
Tanggal 14 Oktober 2021 — Penuntut Umum:
IWAN RIDJWAN, SH
Terdakwa:
DERIS JULPIAN Bin HADI SURYADI
49 — 0

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa Deris Julpian bin Hadi telah terbukti secara sah dan meyakinkan menurut hukum melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dalam dakwaan Tunggal;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan Pidana penjara selama 1 (satu) tahun ;
    3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan
    Penuntut Umum:
    IWAN RIDJWAN, SH
    Terdakwa:
    DERIS JULPIAN Bin HADI SURYADI
Pengadilan PN AMBON Pidana Khusus
Register : 20-02-2020 — Putus : 11-03-2020 — Upload : 26-03-2020
Putusan PN AMBON Nomor 7/Pid.Sus-Anak/2020/PN Amb
Tanggal 11 Maret 2020 — Terdakwa
60 — 36

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Anak Julpian Parry Alias Julfian tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pesetubuhan terhadap anak secara berlanjut sebagaimana dalam dakwaan Alternatif Kedua;
    2. Menjatuhkan pidana terhadap Anak oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun ;
    3. Menetapkan masa penangkapan
    JULPIAN PARRY Alias JULFIAN mau keluar saat ituanak JULPIAN PARRY Alias JULFIAN menyuruh Anak Korban turunsehingga sperma anak JULPIAN PARRY Alias JULFIAN tumpah diluar kemaluan Anak Korban.Bahwa keesokan harinya sekitar pukul 13.30 Wit, Anak JULPIANPARRY Alias JULFIAN menjemput Anak Korban yang sementaraberada di tempat pengungsian dan membawa Anak Korban ke rumahanak JULPIAN PARRY Alias JULFIAN dimana saat itu Anak Korbanmengikuti ajakan anak JULPIAN PARRY Alias JULFIAN karena takutanak JULPIAN
    PARRY Alias JULFIAN menyebarkan aib bahwa AnakKorban pernah bersetubuh dengan anak JULPIAN PARRY AliasJULFIAN , dimana saat itu setelah tiba dirumah anak JULPIAN PARRYAlias JULFIAN kemudian anak JULPIAN PARRY Alias JULFIANmembawa Anak Korban masuk ke dalam kamar anak JULPIAN PARRYAlias JULPIAN dan setelah dlidalam kamar anak JULPIAN PARRYAlias JULFIAN berkata DAHLIA MARI KATONG DUA BIKIN DOsambil anak JULPIAN PARRY Alias JULFIAN mencium Anak Korbankemjdian anak JULPIAN PARRY Alias JULFIAN membuka
    Alias JULFIAN membuka celananyasehingga Anak Korban dan anak JULPIAN PARRY Alias JULFIANsamasama setengah telanjang kemudian Anak JULPIAN PARRYAlias JULPIAN berbaring diatas kasur lalu anak JULPIAN PARRYAlias JULFIAN menyuruh Anak Korban naik diatas anak JULPIANPARRY Alias JULPIAN dan memasukan kemaluan (Penis) anak kedalam kemaluan (Vagina) Anak Korban dan anak JULPIAN PARRYAlias JULFIAN menyuruh Anak Korban untuk mengoyangkan pantanAnak Korban dan Anak Korban menggoyang pantatnya sampai saatsperma
    kepada anak JULPIAN PARRY Alias JULFIAN * ITUSAPA?
    masuk ke kamar anak JULPIAN PARRY Alias JULPIAN danlangsung duduk diatas tempat tidur anak JULPIAN PARRY AliasJULFIAN, kemudian ketika Anak Korban berada didalam kamarlangsung anak JULPIAN PARRY Alias JULFIAN merayu AnakKorban dengan berkata DAHLIA, PADAHAL OSE PALING CANTIK E,OSE SAYANG BETA KASENG?
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus
Putus : 07-08-2012 — Upload : 22-03-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1291 K/PID.SUS/2012
Tanggal 7 Agustus 2012 — Drs. BANI BAEHAKI, M.Eng
30 — 14 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • BANI BAEHAKI, M.Eng selaku PenggunaAnggaran dan Wakil Ketua Panitia Pengadaan Tanah (P2T) KotaPangkalpinang berdasarkan Keputusan Wali Kota Pangkalpinang Nomor : 10/KEP/BLH/II/2009 tanggal 15 Januari 2009 baik secara bersamasama maupunbertindak sendirisendiri dengan Julpian, S.Sos, Zaitri Andiko, SH, danSuharmanto, ST (berkas perkaranya diajukan terpisah) pada tanggal 13Nopember 2009, atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam tahun 2009bertempat di Kantor Badan Lingkungan Hidup, Kota Pangkalpinang
    Ikhsan tersebutkemudian Suharmanto, ST menyerahkannya kepada Julpian, S.Sosselaku Ketua Panitia Pengadaan Tanah untuk dilakukan pembayaranganti rugi bangunan dan tanah yang terkena pembebasan ;Bahwa Julpian S.Sos. setelah menerima taksiran harga bangunan tokoIkhsan tersebut langsung menyetujuinya, padahal bangunan Toko Ikhsantersebut hanya sebagian bangunan utamanya terkena pembebasansedangkan bangunan semi permanen tidak terkena pembebasan samasekali ;Bahwa bangunan utama Toko Ikhsan yang terkena
    dengan rincian panjang 56 M, lebar sebelah kanan 0,39 M,lebar sebelah kiri 5,39 M ;Bahwa setelah disetujui oleh Julpian S.Sos taksiran harga bangunanToko Ikhsan tersebut, lalu dirapatkan oleh Panitia Pengadaan TanahKota Pangkalpinang dan dalam hasil rapat disetujui seluruh bangunanToko Ikhsan diganti rugi ;Bahwa Panitia Pengadaan Tanah Kota Pangkalpinang menetapkantaksiran harga bangunan toko Ikhsan tersebut dibayarkan seluruhnyasebagaimana disebutkan dalam Berita Acara Nomor 032/P2T/PKP/2009tanggal
    M.Eng. selaku PenggunaAnggaran dan Wakil Ketua Panitia Pengadaan Tanah (P2T) KotaPangkalpinang berdasarkan Keputusan Wali Kota Pangkalpinang Nomor : 10/KEP/BLH/II/2009 tanggal 15 Januari 2009 baik secara bersamasama maupunbertindak sendirisendiri dengan Julpian, S.Sos, Zaitri Andiko, SH, danSuharmanto, ST (berkas perkaranya diajukan terpisah) pada waktu dan tempatsebagaimana diuraikan dalam dakwaan Primair di atas, yang dengan tujuanmengunitungkan diri sendiri atau orang lain atau suatu korporasi
    x 75.000,00 = Rp 9.375.000,00Rp 1.428.355.000,00Usia bangunan : 2 tahunPenyusutan seluruhnya : 2%Persentase nilai bangunan : 100% 4% = 96%Harga Bangunan : 96 % x Rp 1.428.355.000,00 = Rp 1.371.220.800,00Pembulatan Rp 1.371.220.000,00Bahwa setelah dibuat taksiran harga bangunan toko sdr, Ikhsan tersebutkemudian Suharmanto, ST menyerahkannya kepada Julpian, S.Sosselaku Ketua Panitia Pengadaan Tanah untuk dilakukan pembayaranganti rugi bangunan dan tanah yang terkena pembebasan ;Bahwa Julpian, S.Sos
Pengadilan PT MEDAN Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 09-06-2021 — Putus : 08-07-2021 — Upload : 08-07-2021
Putusan PT MEDAN Nomor 843/Pid.Sus/2021/PT MDN
Tanggal 8 Juli 2021 — Identitas Pihak Tidak Dipublikasi
23 — 17

  • M E N G A D I L I :

    • Menerima Permintaan Bading dari Penasihat Hukum Terdakwa dan Penuntut Umum tersebut;
    • Mengubah Putusan Pengadilan Negeri Medan Nomor 305/Pid.Sus/2021/PN Mdn tanggal 19 Maret 2021 yang dimintakan banding sekedar mengenai lamanya hukuman yang dijatuhkan kepada Terdakwa, sehingga amar putusan selengkapnya sebagai berikut :
      1. Menyatakan TerdakwaJulpian Als Ijul tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan
    PUTUSANNomor 843/Pid.Sus/2021/PT MDNDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Medan yang mengadili perkara pidana dalam tingkatbanding telah menjatuhkan putusan sebagai berikut, dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : Julpian Als Ijul;Tempat lahir : Kisaran;Umur/Tanggal lahir : 42 Tahun/12 Juni 1978;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jalan Kawat VII Gg. Wakaf, Kel.
    Tj.Mulia Hilir; Kec.Medan Deli;Agama : Islam;Pekerjaan : MocokMocok;Terdakwa Julpian Als ljul ditahan dalam tahanan rutan oleh:1.Penyidik sejak tanggal 15 September 2020 sampai dengan tanggal 04Oktober 2020;Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 05 Oktober2020 sampai dengan tanggal 13 November 2020;Penyidik Perpanjangan Pertama Oleh Ketua Pengadilan Negeri sejaktanggal 14 November 2020 sampai dengan tanggal 13 Desember 2020;Penuntut Umum sejak tanggal 11 Desember 2020 sampai dengan
    Julpian Als ljul adalah benar Positif mengandung Metamfetaminadan terdaftar dalam Golongan Nomor Urut 61 Lampiran UndangundangRepublik Indonesia No.35 tahun 2009 tentang Narkotika;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diuraikan tersebut diatas, diatur dandiancam pidana Pasal 127 ayat (1) huruf a UU No. 35 tahun 2009 tentangNarkotika;Menimbang, bahwa berdasarkan Dakwaan Penuntut Umum tersebutdiatas Penuntut Umum Mengajukan tuntutan pidana, yang pada pokoknyasebagai berikut:1.
    Menyatakan Terdakwa Julpian Als ljul telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalan melakukan tindak pidana tanpa hak memiliki,menyimpan, menguasai, atau menyediakan Narkotika Golongan bukanHalaman 4 dari 9 Putusan Nomor 843/Pid.Sus/2021/PT MDNtanaman* melanggar pasal 112 ayat (1) UU RI No.35 tahun 2009 tentangNarkotika atau sebagaimana dimaksud dalam dakwaan alternatif Kedua;2.
    Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Julpian Als Ijul dengan pidanapenjara selama 6 (enam) tahun penjara denda Rp. 800.000.000, (delapanratus juta rupiah) Subsidair 6 (enam) bulan penjara dikurangi selamaTerdakwa berada dalam tahanan sementara;3. Menetapkan barang bukti:= 1 klip berisi shabushabu dengan berat kotor 0,10 (nol koma sepuluh)gram;Dirampas untuk dimusnahkan;4.
Pengadilan PT BANGKA BELITUNG Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 03-02-2012 — Upload : 04-05-2012
Putusan PT BANGKA BELITUNG Nomor 7/PID.SUS/2011/PT BABEL
Tanggal 3 Februari 2012 — - ZAITRI ANDIKO, SH BIN H.ACHMAD ZAINOERI
101 — 34
  • ACHMAD ZAINOERIselaku PPTK (Pejabat Pelaksana Teknis Kegiatan) dan Sekretaris PanitiaPengadaan Tanah berdasarkan Keputusan Wali Kota Pangkalpinang Nomor :10 / KEP / BLH/ Il / 2009 tanggal 15 Januari 2009 baik secara bersamasama maupun bertindak sendirisendiri dengan JULPIAN, S.Sos, Drs.
    2.400.000,Teras 112 M2 x 28.000.000,Folding Gate 46,2M2 x .000, = 30.030.000, Rolling Door 82,50 M2 x 50.000, = 24.750.000, Conblok 125,00 M2 x 650.000, = 9.375.000,300.000, = Rp. 1.428.355.000,5.000, = Usia bangunan : 2 tahunPenyusutan seluruhnya : 2%Persentase nilai bangunan : 100% 4% = 96 %Harga Bangunan : 96% x Rp. 1.428.355.000, = Rp. 1.371.220.800,Pembulatan Rp. 1.371.220.000,Bahwa setelah dibuat taksiran harga bangunan toko sdr, Ikhsan tersebutkemudian Suharmanto, ST menyerahkannya kepada Julpian
    , S.Sosselaku Ketua Panitia Pengadaan Tanah untuk dilakukan pembayaranganti rugi bangunan dan tanah yang terkena pembebasan.Bahwa Julpian S.Sos setelah menerima taksiran harga bangunan tokoIkhsan tersebut langsung menyetujuinya, padahal bangunan Toko Ikhsantersebut hanya sebagian bangunan utamanya terkena pembebasansedangkan bangunan semi permanen tidak terkena pembebasan samasekali.Bahwa bangunan utama Toko Ikhsan yang terkena pembebasan seluas161,84M2 dengan rincian panjang 56M, lebar sebelah kanan
    0,39M, lebarsebelah kiri 5,39M.Bahwa setelah disetujui oleh Julpian, S.Sos taksiran harga bangunanToko Ikhsan tersebut, lalu dirapatkan oleh Panitia Pengadaan Tanah KotaPangkalpinang dan dalam hasil rapat disetujui selurunh bangunan TokoIkhsan diganti rugi.Bahwa Panitia Pengadaan Tanah Kota Pangkalpinang menetapkantaksiran harga bangunan toko Ikhsan tersebut dibayarkan seluruhnyasebagaimanadisebutkan dalam Berita Acara Nomor 032/P2T/PKP/2009 tanggal 2November 2009 tentang Musyawarah Dalam Rangka
    ACHMAD ZAINOERIselaku PPTK (Pejabat Pelaksana Teknis Kegiatan) Sekretaris PanitiaPengadaan Tanah berdasarkan Keputusan Wali Kota Pangkalpinang Nomor :10 / KEP / BLH/ Il / 2009 tanggal 15 Januari 2009 baik secara bersamasama maupun bertindak sendirisendiri dengan JULPIAN, S.Sos, Drs.
Pengadilan PT BANGKA BELITUNG Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 03-02-2012 — Upload : 04-05-2012
Putusan PT BANGKA BELITUNG Nomor 6/PID.SUS/2012/PT.BABEL
Tanggal 3 Februari 2012 — - Drs. BANI BAEHAKI, M.Eng
109 — 20
  • M.Eng selaku Pengguna Anggarandan Wakil Ketua Panitia Pengadaan Tanah (P2T) Kota Pangkalpinangberdasarkan Keputusan Wali Kota Pangkalpinang Nomor : 10/KEP/BLH/II/2009tanggal 15 Januari 2009 baik secara bersamasama maupun bertindak sendirisendiri dengan JULPIAN, S.Sos, ZAITRI ANDIKO, SH, dan SUHARMANTO, ST(berkas perkaranya diajukan terpisah) pada tanggal 13 Nopember 2009, atausetidaktidaknya pada waktu lain dalam tahun 2009 bertempat di Kantor BadanLingkungan Hidup Kota Pangkalpinang Jl.
    Ikhsan tersebutkemudian Suharmanto, ST menyerahkannya kepada Julpian, S.Sos selakuKetua Panitia Pengadaan Tanah untuk dilakukan pembayaran ganti rugibangunan dan tanah yang terkena pembebasan.Bahwa Julpian S.Sos. setelah menerima taksiran harga bangunan toko Ikhsantersebut langsung menyetujuinya, padahal bangunan Toko Ikhsan tersebuthanya sebagian bangunan utamanya terkena pembebasan sedangkanbangunan semi permanen tidak terkena pembebasan sama sekali.1.Bahwa bangunan utama Toko Ikhsan yang terkena
    pembebasan seluas161,84M2 dengan rincian panjang 56M, lebar sebelah kanan 0,39M, lebarsebelah kiri 5,39M.Bahwa setelah disetujui oleh Julpian S.Sos taksiran harga bangunan TokoIkhsan tersebut, lalu dirapatkan oleh Panitia Pengadaan Tanah KotaPangkalpinang dan dalam hasil rapat disetujui seluruh bangunan TokoIkhsan diganti rugi.Bahwa Panitia Pengadaan Tanah Kota Pangkalpinang menetapkan taksiranharga bangunan toko Ikhsan tersebut dibayarkan selurunnya sebagaimanadisebutkan dalam Berita Acara Nomor
    M.Eng. selaku Pengguna Anggarandan Wakil Ketua Panitia Pengadaan Tanah (P2T) Kota Pangkalpinangberdasarkan Keputusan Wali Kota Pangkalpinang Nomor : 10/KEP/BLH/II/2009tanggal 15 Januari 2009 baik secara bersamasama maupun bertindak sendirisendiri dengan JULPIAN, S.Sos, ZAITRI ANDIKO, SH, dan SUHARMANTO, ST(berkas perkaranya diajukan terpisah) pada waktu dan tempat sebagaimanadiuraikan dalam dakwaan PRIMAIR diatas, yang dengan tujuan menguntungkandiri sendiri atau orang lain atau suatu korporasi,
    , S.Sos selakuKetua Panitia Pengadaan Tanah untuk dilakukan pembayaran ganti rugibangunan dan tanah yang terkena pembebasan.Bahwa Julpian, S.Sos setelah menerima taksiran harga bangunan toko Ikhsantersebut langsung menyetujuinya, padahal bangunan Toko Ikhsan tersebuthanya sebagian bangunan utamanya terkena pembebasan sedangkanbangunan semi permanen tidak terkena pembebasan sama sekali.Bahwa bangunan utama Toko Ikhsan yang terkena pembebasan seluas161,84M2 dengan rincian panjang 56M, lebar sebelah
Pengadilan PA SIMALUNGUN Perdata Agama
Register : 18-10-2022 — Putus : 02-11-2022 — Upload : 02-11-2022
Putusan PA SIMALUNGUN Nomor 1134/Pdt.G/2022/PA.Sim
Tanggal 2 Nopember 2022 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 0
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Julpian Armanda alias Julpian Amanda bin Tugiono) terhadap Penggugat (Riska Julianti binti Meslan);
    4. Membebankankepada DIPA Pengadilan Agama Simalungun tahun Anggaran 2022 untuk membayar biaya perkara ini;
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus
Putus : 26-06-2013 — Upload : 20-05-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 548 K/Pid.Sus/2013
Tanggal 26 Juni 2013 — SUHARMANTO, ST ; Jaksa/ Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Pangkalpinang
42 — 25 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • No. 548 K/Pid.Sus/2013yang diajukan di muka persidangan Pengadilan Negeri Pangkalpinang karenadidakwa :PRIMAIR :Bahwa ia Terdakwa SUHARMANTO, ST selaku anggota Tim Penilai HargaTanah, Bangunan, Tanam Tumbuh dan BendaBenda Lain yang Ada DiatasnyaDalam Wilayah Kota Pangkalpinang berdasarkan Keputusan Wali KotaPangkalpinang Nomor : 10 / KEP / BLH / Il / 2009 tanggal 15 Januari 2009 baiksecara bersamasama maupun bertindak sendirisendiri dengan JULPIAN, S.Sos,Drs.
    Conblok 125,00 M" x) 75.000,= pa 4 498,956.0001 Usia bangunan : 2 tahunPenyusutan seluruhnya : 2%Persentase nilai bangunan : 100% 4% =96 %Harga Bangunan : 96% x Rp. 1.428.355.000, = Rp. 1.371.220.800.Pembulatan Rp. 1.371.220.000,Bahwa setelah dibuat taksiran harga bangunan toko sdr, Ikhsan tersebutkemudian Terdakwa Suharmanto, ST menyerahkannya kepada TerdakwaJulpian, S.Sos selaku Ketua Panitia Pengadaan Tanah untuk dilakukanpembayaran ganti rugi bangunan dan tanah yang terkena pembebasan.Bahwa Julpian
    , S.Sos setelah menerima taksiran harga bangunan toko Ikhsantersebut langsung menyetujuinya, padahal bangunan Toko Ikhsan tersebuthanya sebagian bangunan utamanya terkena pembebasan sedangkanbangunan semi permanen tidak terkena pembebasan sama sekali.Bahwa bangunan utama Toko Ikhsan yang terkena pembebasan seluas161,84M2 dengan rincian panjang 56M, lebar sebelah kanan 0,39M, lebarsebelah kiri 5,39M.Bahwa setelah disetujui oleh Julpian, S.Sos taksiran harga bangunan TokoIkhsan tersebut, lalu dirapatkan
    Ikhsan tersebutkemudian Terdakwa Suharmanto, ST menyerahkannya kepada Julpian, S.Sosselaku Ketua Panitia Pengadaan Tanah untuk dilakukan pembayaran ganti rugibangunan dan tanah yang terkena pembebasan.Bahwa Julpian, S.Sos setelah menerima taksiran harga bangunan toko Ikhsantersebut langsung menyetujuinya, padahal bangunan Toko Ikhsan tersebuthanya sebagian bangunan utamanya terkena pembebasan sedangkanbangunan semi permanen tidak terkena pembebasan sama sekali.Bahwa bangunan utama Toko Ikhsan yang
    Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa dengan pidana penjara selama 3(tiga) tahun dikurangi selama dalam tahanan dan membayar denda sebesarRp. 150.000.000, (seratus lima puluh juta rupiah) subsidair 6 (enam) bulankurungan serta bersamasama/tanggung renteng dengan Julpian, S.Sos.,Drs.
Pengadilan PN BANGKINANG Pidana Umum
Register : 12-12-2019 — Putus : 10-02-2020 — Upload : 19-02-2020
Putusan PN BANGKINANG Nomor 562/Pid.B/2019/PN Bkn
Tanggal 10 Februari 2020 — Penuntut Umum:
PRATIWI SUCI ROSALIN, SH
Terdakwa:
JHONI ALS JHON BIN MARINGAN SITUMORANG
33 — 14
  • JULPIAN SIBARANI Als MAMAD Bin TKMUDA SIBARANI.4.
    JULPIAN SIBARANImenggunakan 1 (satu) unit Sepeda Motor merk Honda Beat warna Biru Putihdan terdakwa menghampirinya dengan berkata mau kemana dek dan dijawabsaksi korban mau ketempat teman pak lalu terdakwa berkata kamu orang apadan dijawab saksi korban orang batak marga Sibarani pak, tulang marga apalalu terdakwa berkata marga Siregar kemudian terdakwa langsung menepukbahu saksi korban dengan telapak tangan sebelah kanan terdakwa yangsebelumnya sudah diolesi minyak yang diberi Sdr.
    JULPIAN SIBARANI Als MAMADBin TK MUDA SIBARANI, pada pokoknya memberikan keterangansebagai berikut: Bahwa saksi pernah diperiksa di kepolisian danmembenarkan keterangan saksi sebagaimana dimuat didalamBAPnya; Bahwa peristiwa terjadinya pencurian tersebutdi ketahui pada hari Senin tanggal 09 September 2019, sekirapukul 19.45 Wib. Dan kejadian tersebut terjadi di jalanperumahan Kualu payung sekaki RT. 005 RW. 003 Ds. KualuKec. Tambang Kab.
    JULPIAN SIBARANI Als MAMAD Bin TK MUDA SIBARANItersebut.Menimbang, bahw dengan demikian unsur mengambil barang sesuatuyang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain dengan maksud untukdimiliki secara melawan hukum telah terbukti dan terpenuhi secara sah danmenyakinkan menurut hukum.Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 362 KUHPtelah terpenuhi, maka Terdakwa haruslah dinyatakan telah terbukti secara sahdan meyakinkan melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakan dalamdakwaan tunggal
    Julpian Sibarani;Menimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa,maka perlu dipertimbangkan terlebih dahulu keadaan yang memberatkan danyang meringankan Terdakwa;Keadaan yang memberatkan: Perbuatan Terdakwa telah merugikan saksi korban; Perbuatan terdakwa meresahkan masyarakat;Keadaan yang meringankan: Terdakwa menyesal dan berjanji tidak mengulangi lagi; Terdakwa belum pernah dihukum; Terdakwa berlaku sopan selama persidanganMenimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dijatuhi pidana makaharuslah
Pengadilan PN PANGKAL PINANG Pidana Khusus Korupsi
Register : 29-03-2011 — Putus : 25-08-2011 — Upload : 20-09-2014
Putusan PN PANGKAL PINANG Nomor 95/Pid.B/2011/PN.PKP
Tanggal 25 Agustus 2011 — Drs. BANI BAEHAKI, M.Eng.
80 — 13
  • M.Eng selaku PenggunaAnggaran dan Wakil Ketua Panitia Pengadaan Tanah (P2T) KotaPangkalpinang berdasarkan Keputusan Wali Kota Pangkalpinang Nomor : 10/KEP/BLH/II/2009 tanggal 15 Januari 2009 baik secara bersamasamamaupun bertindak sendirisendiri dengan JULPIAN, S.Sos, ZAITRI ANDIKO,SH, dan SUHARMANTO, ST (berkas perkaranya diajukan terpisah) padatanggal 13 Nopember 2009, atau setidaktidaknya pada waktu lain dalamtahun 2009 bertempat di Kantor Badan Lingkungan Hidup KotaPangkalpinang JI.
    Ikhsan tersebutkemudian Suharmanto, ST menyerahkannya kepada Julpian, S.Sos selakuKetua Panitia Pengadaan Tanah untuk dilakukan pembayaran ganti rugibangunan dan tanah yang terkena pembebasan.Bahwa Julpian S.Sos. setelah menerima taksiran harga bangunan tokoIkhsan tersebut langsung menyetujuinya, padahal bangunan Toko Ikhsantersebut hanya sebagian bangunan utamanya terkena pembebasansedangkan bangunan semi permanen tidak terkena pembebasan samasekali.Bahwa bangunan utama Toko Ikhsan yang terkena
    Melaporkan hasil penilaian tersebut kepada Ketua P2T KotaPangkalpinang ;Bahwa selanjutnya Julpian, S.Sos. selaku Ketua P2T mengeluarkan SuratKeputusan No. : 01/KEP/BLH/III/2009 tanggal 17 Maret 2009 tentang TimTeknis Pengadaan Tanah Kota Pangkalpinang, yang diketuai olehTerdakwa selaku Kuasa Pengguna Anggaran (KPA), dengan tugastugassebagai berikut :1.
    Menandatangani Berita Acara Musyawarah dalam rangka menetapkanbesarnya ganti rugi atas tanah yang terkena pembebasan ;Bahwa selanjutnya Ketua P2T, Julpian, S.Sos. mengeluarkan SuratKeputusan No. : 01/KEP/BLH/III/2009 tanggal 17 Maret 2009 tentang TimTeknis Pengadaan Tanah Kota Pangkalpinang, dengan tugastugassebagai berikut :1. Melaksanakan penelitian terhadap fisik tanah, letak, luas danmenelaah bukti surat maupun alas hak atas tanah yang akandibebaskan atau diganti rugi ;2.
    Melaporkan hasil penilaian tersebut kepada Ketua P2T KotaPangkalpinang ;Bahwa selanjutnya saksi Julpian, S.Sos. selaku Ketua P2T mengeluarkanSurat Keputusan No. : 01/KEP/BLH/III/2009 tanggal 17 Maret 2009tentang Tim Teknis Pengadaan Tanah Kota Pangkalpinang, yang diketuaioleh Terdakwa sebagai Kuasa Pengguna Anggaran (KPA), dengan tugastugas sebagai berikut :1.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 16-03-2015 — Upload : 08-05-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 235 PK/Pid.Sus/2014
Tanggal 16 Maret 2015 — Drs. BANI BAEHAKI, M. Eng
112 — 42 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • BANI BAEHAKI, M.Eng. selaku PenggunaAnggaran dan Wakil Ketua Panitia Pengadaan Tanah (P2T) KotaPangkalpinang berdasarkan Keputusan Wali Kota Pangkalpinang Nomor : 10/KEP/BLHAI/2009 tanggal 15 Januari 2009 baik secara bersamasama maupunbertindak sendirisendiri dengan Julpian, S.Sos., Zaitri Andiko, S.H., danSuharmanto, S.T.
    x 75.000,00 = Rp 9.375.000,001.428.355.000,00Usia bangunan: 2 tahunPenyusutan seluruhnya : 2%Persentase nilai bangunan : 100% 4% = 96 %Harga Bangunan :96 % x Rp1.428.355.000,00 = Rp1.371.220.800,00Pembulatan Rp1.371.220.000,00Bahwa setelah dibuat taksiran harga bangunan toko sdr, lIkhsan tersebutkemudian Suharmanto, S.T. menyerahkannya kepada Julpian, S.Sos. selakuKetua Panitia Pengadaan Tanah untuk dilakukan pembayaran ganti rugibangunan dan tanah yang terkena pembebasan ;Bahwa Julpian, S.Sos. setelah
    Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa dengan pidana penjara selama 3(tiga) tahun dikurangi selama dalam tahanan dan membayar denda sebesarRp150.000.000,00 (seratus lima puluh juta rupiah) Subsidair 6 (enam) bulankurungan serta bersamasama/tanggung renteng dengan Julpian, S.Sos.
    BANI BAEHAKI,M.Eng., selaku Pengguna Anggaran dan Wakil Ketua Panitia PengadaanTanah P2T Kota Pangkalpinang bersamasama dengan Julpian, S.Sos.,Suharmanto S.T. dan Terdakwa Zaitri Andiko, S.H. bin H.
    Ikhsan tersebutkemudian Suharmanto S.T. menyerahkan kepada Julpian, S.Sos. selakuKetua Panitia Pengadaan Tanah untuk dilakukan pembayaran ganti rugibangunan yang terkena pembebasan;Bahwa Julpian, S.Sos. setelah menerima taksiran harga bangunan tokoIkhsan tersebut langsung menyetujuinya, padahal bangunan toko Ikhsantersebut hanya sebagian bangunan utamanya terkena pembebasansedangkan bangunan semi permanen tidak terkena pembebasan samasekali;Bahwa bangunan utama toko lkhsan yang terkena pembebasan