JUNATUN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan pidana "Penganiayaan ringan " ;

Terdakwa:
JUNATUN

JUNATUN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan pidana "Penganiayaan ringan " ;Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut dengan pidana kurungan selama 1 (satu)bulan ;Menetapkan pidana tersebut tidak perlu dijalankan kecuali dikemudian hari denganputusan hakim diperintahkan lain atas alasan bahwa terpidana sebelum waktu percobaanselama 2 (dua) bulan telah bersalah melakukan suatu tindak pidana;Menetapkan barang bukti berupa: Hasil Visum Et Repertum dari Puskesma Sedatidikembalikan

Menetapkan nama Pemohon I SAMSURI bin NGATIDJO dan Pemohon IIDJUNATUN bin NGADENAN yang tercatat dalam biku kutipan aktanikah nomor 6/1981 tanggal 8 April 1981 sebenarnya adalahPemohon I SYAMSURI bin SAMIDI dan Pemohon II JUNATUN bintiADENAN;3. Memerintahkan kepada Pemohon JI dan Pemohon II untukmencatatkan perubahan nama tersebut kepada Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kasembon Kabupaten Malang;4. Menetapkan biaya perkara menurut hukum;5.

Fotocopy Kartu) Tanda Penduduk nomor : 3507284101650002tanggal O05 Juli 2008 a.n JUNATUN (P.2);c. Fotocopy Kartu Keluarga nomor : 35.0728.210104.0355 daricamat Kasembon Kabupaten Malang tanggal 29 Nopember 2009(P.3);d. Fotocopy Kutipan Akta Nikah Nomor : 6/1981 yangdikeluarkan oleh Kantor urusan Agama Kecamatan KasembonKabupaten Malang tanggal 08 April 1981 (P.4);e.

Surat Keterangan dari Kantor Urusan Agama KecamatanKasembon Kabupaten Malang Nomor : Kk.13.7.1/Pw.01/59/2011tanggal 30 Mei 2011 (P.6);Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1, P.2, P.3, P.5 danP.6 telah ternyata bahwa nama nama Pemohon I SAMSURI binNGATIDJO dan Pemohon II DJUNATUN bin NGADENAN yang tercatatdalam biku kutipan akta nikah nomor 6/1981 tanggal 8 April 1981sebenarnya adalah Pemohon I SYAMSURI bin SAMIDI dan PemohonII JUNATUN binti =ADENAN;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan pertimbangantersebut

memukul saksi karena terdakwa tersinggung, pada hariJumat tanggal 15 Mei 2015 sekira jam 11.00 Wib sewaktu saksi berjalanmengendarai sepeda motor berpapasan dengan terdakwa di jalanPageruyung, Kabupaten Kendal, lalu saksi berteriak dengan katakata kotor,kemudian pada hari itu juga sekira pukul 14.00 Wib saksi cekcok mulutdengan Yatini istrinya terdakwa Budi Santoso; Bahwa, sebelum kejadian pemukulan ini antara saksi denga Terdakwa sudahada masalah yaitu Terdakwa pernah berbuat zina dengan istri saksi(JUNATUN

danSUMANTO disuruh pulang tidak mau, akhirnya timbul emosi lalu mengambilpotongan kayu jati dan dipukulkan dibagian punggung SUMANTO sebanyaksatu kali dengan menggunakan kayu sebanyak 1 (satu) kali;e Bahwa, selain disebabkan karena antara saksi dengan SUMANTObercekcok, juga ada permasalahan antara suami saksi dan SUMANTO yangbelum pernah berdamai dan SUMANTO selalu meneror suami saksi setiapbertemu, bahkan Sumanto pernah datang kerumah saksi minta suami saksiuntuk membunuh istrinva SUMANTO yang bernama Junatun

melayani dan Terdakwa tinggal masuk kedalam rumah, laludiluar rumah SUMANTO bercekcok dengan istri Terdakwa (saksi YATINI bintiREJO RAMAN) dan SUMANTO disuruh pulang tidak mau akhirnya Terdakwamengambil potongan kayu jati lalu kayu jati tersebut Terdakwa pukulkandipunggung SUMANTO sebelah kiri sebanyak satu kali;e Bahwa, sebelum terjadi pemukulan antara Terdakwa dengan SUMANTO jugaada permasalahan yaitu 3 ( tiga ) bulan yang lalu Terdakwa pernah berbuat zinadengan istrinya korban SUMANTO yang bernama JUNATUN

MENGADILI

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;-
2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Andi Triyanto bin Taru Suwoko) terhadap Penggugat (Sri Junatun binti Sudarmin)

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp 860.000,00 (delapan ratus enam puluh ribu rupiah) ;-

Dini Dwi Tjahyaningrum menanyakan KTP dari para pihakbaik dari pihak Penggugat maupun dari pihak Para Tergugat; Bahwa pada waktu itu Tergugat Il tidak membawa KIP dan Tergugat menjelaskanbahwa KTP Tergugat Il ketinggalan selanjutnya Notars Dini Dwi Tjahyaningrummembacakan isi Akta yang akan ditandatangani secara lengkap kepada Para Pihak; Bahwa ada 3 (tiga) akta yang ditandatangani oleh Penggugat, Tergugat dan Tergugat Ilyaitu Akta Perjanian, Akta Surat Kuasa Menjual dan Akta Pengosongan;Saksi Junatun

;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 163 HIR Penggugat berkewajiban untukmembuktikan hal tersebut diatas;Menimbang, bahwa Penggugat untuk menguatkan dailildalil gugatannya telahmengajukan bukti berupa bukti surat P1 sampai dengan P12 dan 4 (empat) orang saksi yaituBudi Utomo, Joko Prasetyo, Junatun Nasikah dan Suyadi;Menimbang, bahwa Para Tergugat untuk menguatkan dalil sangkalannya telahmengajukan bukti surat T1&T.H sampai dengan T.

NURIDIN Bin SUHARDJO
3.NUROHATI Binti SUHARDJO
4.JUNATUN Binti SUHARDJO
5.SITI NUR ASANAH Binti SUHARDJO
6.SRI MURNINGSIH Binti SUHARDJO
7.SITI FUTIKHA Binti SUHARDJO
8.RAHAYU Binti SUHARDJO

NURIDIN Bin SUHARDJO
3.NUROHATI Binti SUHARDJO
4.JUNATUN Binti SUHARDJO
5.SITI NUR ASANAH Binti SUHARDJO
6.SRI MURNINGSIH Binti SUHARDJO
7.SITI FUTIKHA Binti SUHARDJO
8.RAHAYU Binti SUHARDJO
Turut Tergugat:
Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Tegal

NUR ASIKIN, SH
Pembanding/Tergugat IV : JUNATUN Binti SUHARDJO Diwakili Oleh : M. NUR ASIKIN, SH
Pembanding/Tergugat V : SITI NUR ASANAH Binti SUHARDJO Diwakili Oleh : M. NUR ASIKIN, SH
Pembanding/Tergugat VI : SRI MURNINGSIH Binti SUHARDJO Diwakili Oleh : M. NUR ASIKIN, SH
Pembanding/Tergugat VII : SITI FUTIKHA Binti SUHARDJO Diwakili Oleh : M. NUR ASIKIN, SH
Terbanding/Penggugat : MOHAMAD FAKHRONI Diwakili Oleh : MC WILDANIL UKHRO, S.H.