JURED S. menjadi JURED dan nama ibu yang semula tertulis NARISTA WINDU MEINDARI menjadi HARISTA WINDU MEINDARI ;

3.Memerintahkan kepada pemohon untuk segera melaksanakan isi putusan perkara ini dan melaporkannya kepada Dunas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Jember ;

4.Membebani Pemohon untuk membayar biaya perkara yang timbul dalam perkara ini yang sampai saat ini sejumlah Rp 171.000,00 (Seratus tujuh puluh satu ribu rupiah) ;

Pemohon:
JURED

M E N G A D I L I :-Menyatakan Terdakwa ANDI KRISMAN Alias JURED Bin SAPJA tersebut telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana

ANDI KRISMAN Alias JURED Bin SAPJA

IABALE BANDUNG P U TT Ui S A NNo. 221/Pid.B/2011/PN.BBDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bale Bandung yang memeriksa dan mengadiliperkara pidana dengan acara biasa pada peradilan tingkat pertama,telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama Lengkap : ANDI KRISMAN Alias JURED Bin SAPJATempat lahir : BandungUmur / Tgl lahir : 19 tahun / 05 Maret 1991Jenis kelamin : Laki lakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Kampung Pasir Panjang Rt.05 Rw

Menyatakan Terdakwa ANDI KRISMAN ALIAS JURED BIN SAPJA telahterbukti secara sah dan meyakinkan menurut hukum bersalahmelakukan tindak pidana Persetubuhan Terhadap Anak,sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 81 Ayat (2)UU No. 23 Tahun 2002 tentang Perlindungan Anak dalam dakwaanKesatu;2.

Menghukum supaya terdakwa ANDI KRISMAN ALIAS JURED BIN SAPJAdibebani membayar biaya pekara sebesar Rp. 1.000, (seriburupiah).Menimbang, bahwa atas Tuntutan pidana tersebut Terdakwa telahmenyampaikan pembelaannya secara lisan bahwa Terdakwa menyesaliperbuatannya dan berjanji tidak akan mengulangi lagi sehinggaTerdakwa memohon kepada Majelis Hakim untuk memberikan keringananhukuman;Menimbang, bahwa berdasarkan surat dakwaan Penuntut Umumtanggal 02 ~Februari 2011, No.Reg.Perk.: PDM58/CIMAH/02/2011,terdakwa

telah didakwa sebagai berikut:Kesatu:were eee Bahwa terdakwa Andi Krisman Alias Jured Bin Sapja pada hariSelasa tanggal 05 Oktober 2010 sekira jam 14.00 WIB atau pada suatuwaktu. dalam bulan Oktober tahun 2009, bertempat di Kampung PasirPanjang Rt.05 Rw.08 Desa Ciheulang Kecamatan Ciparay KabupatenBandung atau setidak tidaknya disuatu) tempat dalam daerah hukumPengadilan Negeri Bale Bandung, dengan sengaja melakukan tipu muslihat,serangkaian kebohongan, atau membujuk anak =melakukan persetubuhandengannya

USG: janin tunggal, hidup.Usia kehamilan 910 minggu.KesimpulanTelah datang seorang wanita dengan tanda sex sekundersempurna dengan selaput dara tidak utuh dan sudah dalamkeadaan hamil.PERBUATAN TERDAKWA SEBAGAIMANA DIATUR DAN DIANCAM PIDANA DALAM PASAL 81AYAT (2) UNDANGUNDANG RI NOMOR 23 TAHUN 2002 TENTANG PERLINDUNGAN ANAKAtauKedua: eee ere ee Bahwa terdakwa Andi Krisman Alias Jured Bin Sapja pada hariSelasa tanggal 05 Oktober 2010 sekira jam 14.00 WIB atau pada suatuwaktu. dalam bulan Oktober tahun

Menetapkan sahnya pernikahan antara UJANG DEDI BIN DIDI dengan SUMINAR BINTI JURED, yang dilaksanakan pada tanggal 10 Januari 2009 diwilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Wanayasa, Kabupaten Purwakarta;3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp.261.000,- (dua ratus enam puluh satu ribu rupiah);

Menetapkan sahnya pernikahan antara UJANG DEDI BIN DIDI dengan SUMINARBINTI JURED, yang dilangsungkan pada tanggal 10 Januari 2009, di wilayah KUAKecamatan Wanayasa, Kabupaten Purwakarta;3.

Kecamatan Wanayasa,Kabupaten Purwakarta, dan saksi menyaksikan sendiri akad nikah mereka; Bahwa selama berumah tangga Pemohon I UJANG DEDI BIN DIDI denganPemohon II SUMINAR BINTI JURED, belum pernah bercerai, dan tidak pernahdimadu; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah bapak Jured Ayah Kandung Pemohon II; Bahwa pada saat pernikahan Pemohon I dengan Pemohon II, ada yab dan qabul,dan dengan maskawin berupa perhiasan emas sebesar 4 gram serta disaksikandengan 2 orang saksi ,masingmasing bernama : Bapak

Awod;Bahwa Pemohon I dengan Pemohon IT SUMINAR BINTI JURED, tidak adahubungan keluarga dan juga tidak ada hubungan sesusuan;Bahwa rumah tangga Pemohon I UJANG DEDI BIN DIDI dengan Pemohon IISUMINAR BINTI JURED, tetap rukun dan harmonis dan masih tetap suami istriserta tidak pernah bercerai sampai sekarang ;Bahwa pernikahan Pemohon I dengan Pemohon IT SUMINAR BINTI JURED,tidak ada halangan menurut Syari'at Islam dan perundangundangan yang berlaku;Bahwa masyarakat di sekitar pemohon semuanya menerima

dengan baik keadaanrumah tangga Pemohon I UJANG DEDI BIN DIDI dengan Pemohon IT SUMINARBINTI JURED, dan tidak pernah ada gugatan atas perkawinannya tersebut;Bahwa pernikahan Pemohon I dengan Pemohon IT SUMINAR BINTI JURED,belum tercatat di KUA Kecamatan Wanayasa, Kabupaten Purwakarta;Bahwa Pemohon I dan Pemohon II sudah berusaha secara maksimal untukmendapatkan kembali Buku Kutipan Akta Nikah, tetapi tidak berhasil;Bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut, Pemohon I dan Pemohon IImenyatakan dapat

Menetapkan sahnya pernikahan antara UJANG DEDI BIN DIDI dengan SUMINARBINTI JURED, yang dilaksanakan pada tanggal 10 Januari 2009 diwilayah KantorUrusan Agama Kecamatan Wanayasa, Kabupaten Purwakarta;3.

Jured bin Ilyas menjadi Jured bin Ilyas; 3. Menetapkan nama Pemohon II dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 647/66/X/2009 tanggal 21 Oktober 2009 yang semua tertulis Harista Windu Meindari binti Bukhori, menjadi Harista Windu Meindari binti Buchori, HM; 4. Memerintahkan Para Pemohon untuk mencatatkan perubahan biodata tersebut ke Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Kaliwates Kabupaten Jember; 5.

Jured bin Ilyas, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan buruhserabutan, tempat kediaman di Perum Graha Citra Mas Lingk.Gumuk Bago RT.003 RW. 021 Kelurahan Tegal Besar KecamatanKaliwates Kabupaten Jember sebagai Pemohon ;Harista Windu Meindari binti Bukhori, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikanSMK, pekerjaan karyawan swasta, tempat kediaman di PerumGraha Citra Mas Lingk.

Jured bin Ilyas; Nama Pemohon II tertulis Harista Windu Meindari binti Bukhori;Bahwa berdasarkan Surat Keterangan Beda Nama Nomor: B712/Kua.13.32.01/01/05/2019 tanggal 23 Mei 2019 dari KUA KaliwatesKabupaten Jember identitas Para Pemohon yang benar adalah: Pemohon yang benar adalah Jured bin Ilyas; Pemohon II yang benar adalah Harista Windu Meindari binti Buchori, HMBahwa akibat dari kesalahan penulisan tersebut, Para Pemohon dalammengurus pembuatan akta kelahiran anak Para Pemohon sangatmembutuhkan

Juredbin Ilyas menjadi Jured bin Ilyas;hal. 2 dari 8 hal. Salinan Penetapan Nomor 0743/Padt.P/2019/PA.Jr3. Menetapkan nama Pemohon II dalam Kutipan Akta Nikah Nomor :647/66/X/2009 tanggal 21 Oktober 2009 yang semua tertulis HaristaWindu Meindari binti Bukhori, menjadi Harista Windu Meindari bintiBuchori, HM;4.

Jured binIlyas menjadi Jured bin llyas;c.

Jured bin Ilyasmenjadi Jured bin Ilyas;3. Menetapkan nama Pemohon II dalam Kutipan Akta Nikah Nomor647/66/X/2009 tanggal 21 Oktober 2009 yang semua tertulis Harista WinduMeindari binti Bukhori, menjadi Harista Windu Meindari binti Buchori, HM;4. Memerintahkan Para Pemohon untuk mencatatkan perubahan biodata tersebutke Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Kaliwates Kabupaten Jember;5. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesarRp 266000.

AHMAD JURED, Alamat Kampung Kalen Tengah Rt. 004, Rw. 004 Desa Sumuradem Kecamatan Sukra Kabupaten Indramayu. Dalam hal ini diwakili Kuasa Hukumnya 1. Sudiyo, S.H., 2.

AHMAD JURED, Alamat Kampung Kalen Tengah Rt. 004, Rw. 004 DesaSumuradem Kecamatan Sukra Kabupaten Indramayu. Dalam halini diwakili Kuasa Hukumnya 1. Sudiyo, S.H., 2. Khairiyah, S.H.

Pihak Kedua / Tergugat bersepakat memberikan kontrak pinjamandengan rincian pengambilan pinjaman pertama dengan nilai plafondsebesar Rp. 200.000.000, (dua ratus juta rupiah) agunan berupa Halaman 2 dari 56 Putusan Nomor 51/Pdt.G/2016/PN.ldmsebidang tanah sawah berikut bangunan gedung walet 2 (dua) lantaiSHM No : 606, luas tanah 2.520 M2, luas bangunan 90 M2 atas namaAhmad Jured Bin RapingiNasikhah, terletak di blok Kalen Tengah Lorblok Ill Desa Sumuradem Kecamatan Sukra Kabupaten Indramayu,obyeknya

bekerjasama dengan Kantor Kekayaan Negara dan Lelang Cirebon sebagaiTergugat ll, sehingga jelas yang dilakukan Tergugat merupakanperbuatan ingkar janji (wanprestasi) yang telah merugikan Penggugat;Bahwa Tergugat telah melakukan roya, berdasarkan Surat Roya Nomor:B.1190VI / KCP / ADK / 10 / 2016, tanggal 11 Oktober 2016 dari PT.Bank Rakyat Indonesia (persero) Tok, Kantor Cabang Pembantu Patrol,melalui Kantor Pertanahan Kabupaten Indramayu Tergugat Ill, dimanaatas agunan Sertifikat Hak Milik Ahmad Jured

Kerugian Materiil; Kerugian dari agunan berupa tanah SHM No. 606, luas 2.520 M2,atas nama Ahmad Jured Bin Rapingi Nasikhah dengan nilai Halaman 4 dari 56 Putusan Nomor 51/Pdt.G/2016/PN.ldmaharga jual telah ditaksir Rp. 400.000.000, (empat ratus jutarupiah) ;~=2 aan nanan nnn eee cence cence Bangunan gedung wallet 2 (dua) lantai luas bangunan 90 M2 atasnama Amad Jured Bin Rapingi Nasikhah, dengan nilai harga jualtelah ditaksir Ro. 800.000.000, (delapan ratus juta rupiah); Tabungan hak milik Ahmad

Jured Rp. 80.000.000, (delapan puluhHeit, Ha ganna Jumlah kerugian Penggugat Rp. 400.000.000, + Rp.800.000.000, + Rp. 80.000.000, =Rp. 1.280.000.000, (satumilyar dua ratus delapan puluh juta rupiah);2.

Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon I (Jured bin Tanyan) dengan Pemohon II (Maryati binti Carmadi) yang dilaksanakan pada tanggal 17 Juli 1967, di Pekon Purwodadi Gisting Kabupaten Tanggamus;3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp 291.000,00 (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah) ;

Kasriyah binti Jured;b. Sahnuri bin Jured;c. Ismail bin Jured;5. Bahwa hingga saat ini, Pemohon dan Pemohon Il tidak pernah melakukanperbuatan yang merusak terhadap ikatan perkawinan, Pemohon dan Pemohon IIsampai sekarang tetap membina rumah dengan rukun dan harmonis;6.

Menetapkan sah pernikahan antara Pemohon (Jured bin Tanyan) denganPemohon II (Maryati binti Carmadi) yang dilangsungkan pada tanggal 17 Juli 1967,di Pekon Purwodadi;3.Membebankan biaya perkara menurut hukum ;SUBSIDERAtau apabila Pengadilan Agama berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari dan tanggal yang telah ditetapkan, para Pemohon hadirdipersidangan, kemudian dibacakanlah permohonan para Pemohon tersebut, yangisinya tetap dipertahankan oleh para Pemohon;Bahwa untuk meneguhkan

Oleh karena itu, Majelis Hakim berpendapatbahwa permohonan Para Pemohon patut untuk dikabulkan dengan menetapkansahnya perkawinan antara Pemohon (Jured bin Tanyan) dengan Pemohon Il(Maryati binti Carmadi) yang dilaksanakan pada tanggal 17 Juli 1967, di PekonPurwodadi;Menimbang, bahwa perkara ini termasuk bidang perkawinan, sesuai denganPasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agamayang tidak diubah dalam UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan UndangUndangNomor 50 Tahun 2009

Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon (Jured bin Tanyan) denganPemohon II (Maryati binti Carmadi) yang dilaksanakan pada tanggal 17 Juli 1967, diPekon Purwodadi Gisting Kabupaten Tanggamus;3.

Jured tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana Dengan sengaja tanpa hak atau melawan hukum dengan cara mengubah,menambah dan mengurangi suatu informasi elektronik dan dokumen elektronik milik orang lain atau milik publik sebagaimana dakwaan pertama Penuntut Umum.

Jured

Cipakel RT. 003/004 DesaLeuweung Kolot Kecamatan Cibungbulang Kab.Bogor,sebagai Penggugat;melawanRoni Bin Jured, tempat/tangal lahir Tasikmalaya/20 April 1987, umur 33 tahun,agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Buruh Harian Lepas,tempat kediaman di Kp. Cipakel RT. 003/004 Desa LeuweungKolot Kecamatan Cibungbulang Kab.Bogor dahulu, Sekarang diAn. AAsep Kp.Cimangir Jalan RT 03/06 DS.

Menjatuhkan thalak satu bain shugra Tergugat (RONI BIN JURED)terhadap Penggugat (TETI KURNIA BINTI UJU)oe Membebankan biaya perkara ini sesuai dengan peraturanperundangundangan yang berlaku.Subsider:Dan atau jika Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya.Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkanPenggugat hadir sendiri di persidangan sedangkan Tergugat tidak hadir dantidak menyuruh orang lain untuk hadir di persidangan sebagai wakilnya;Menimbang, bahwa di muka

----------------------------------------------MENETAPKAN -------------------------------------------

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I (Kholidin Jured bin Mad Yati) dan Pemohon II (Sutarni binti Nursidi);

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Kholidin Jured bin Mad Yati) dengan Pemohon II (Sutarni binti Nursidi) yang dilaksanakan pada tanggal 05 Agustus 1974 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Mrebet 1 Kabupaten Purbalingga;

3.

Kholidin Jured bin Mad Yati, umur 64 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir SD, pekerjaan pedagang, tempat tinggal di RT. 03 RW.01 Desa Campakoah, Kecamatan Mrebet KabupatenPurbalingga, selanjutnya disebut Pemohon :2.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Kholidin Jured bin MadYati) dan Pemohon II (Sutarni binti Nursidi) yang dilaksanakan pada tanggal05 Agustus 1974 dihadapan Petugas Kantor Urusan Agama KecamatanMrebet 1 Kabupaten Purbalingga;3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon Il untuk mencatatkanpernikahannya tersebut kepada Petugas Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Mrebet 1 Kabupaten Purbalingga;4.

NIK : 3303081002530003 tanggal 13 Agustus 2012 An.Kholidin Jured bin Mad Yati, Tempat dan tanggal lahir : Purbalingga, 10Februari 1953, agama Islam, pekerjaan pedagang, alamat RT. 03 RW.01 Desa Campakoah, Kecamatan Mrebet Kabupaten Purbalingga(P.1.);Fotokopi KTP.

Mengabulkan permohonan Pemohon (Kholidin Jured bin Mad Yati) danPemohon II (Sutarni binti Nursidi);2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Kholidin Jured bin MadYati) dengan Pemohon II (Sutarni binti Nursidi) yang dilaksanakan padatanggal 05 Agustus 1974 di wilayah Kantor Urusan Agama KecamatanMrebet 1 Kabupaten Purbalingga;3.

Bahwa benar pemohon adalah anak dari pasangan suamiistri bernama JURED danROKIMAH yang lahir di Brebes tanggal 13 Juni 1975;3. Bahwa umur Pemohon dimudakan 4 (empat) tanggal bulan dan tahun kelahirannyayaitu tanggal 16 Desember 1979 yang tercantum dalam EKTP;4. Bahwa tujuan dan maksud Pemohon adalah untuk mengurus suratsurat yangberkaitan dengan datadata kependudukan Pemohon dan juga untuk kepentinganPemohon dikemudian hari.5.

dokumendokumenpemohon diperlukan penetapan dari pengadilan Negeri yang wilayah hukumnyameliputi domisili dari Pemohon;Menimbang, bahwa Pemohon beralamat di di Kluwut Rt. 002 Rw. 003 DesaKluwut Kecamatan Bulakamba Kabupaten Brebes yang masih merupakan wilayah hukumdari Pengadilan Negeri Brebes, dengan demikian Pengadilan Negeri Brebes berwenanguntuk memeriksa dan mengadili perkara ini;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P2 dan P3 serta keterangan saksisaksibahwa Pemohon adalah anak dari seorang ayah yang bernama JURED

hari karena beda tanggal bulan dan tahun kelahiran pemohondalam EKTP tercantum tahun kelahiran pemohon yaitu 16 Desember 1979, berbedadengan tanggal bulan dan tahun kelahiran pada suratsurat yang dimiliki pemohon yangsesuai data sebenarnya tahun pemohon yang tercantum dalam suratsurat yang dimilikipemohon yang sesuai data yang sebenarnya adalah lahir tanggal 13 Juni 1975;Menimbang, bahwa berdasarkan posita permohonan dihubungkan denganketerangan saksisaksi yang menyatakan bahwa Pemohon anak dari JURED

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir ;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu khuli Tergugat (Kastari bin Jured) terhadap Penggugat (Warini binti Warso Martono ) dengan iwadh Rp.10.000,- (sepuluh ribu rupiah);

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Klaten untuk mengirimkan salinan putusan ini

SALINANPUTUSANNomor 1416/Pdt.G/2016/PA.kItZIV zDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Klaten yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan perkaracerai gugat antara:Warini binti Warso Martono, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan Pedagang,tempat kediaman di Gombangalas RT.0O7 RW. 05 DesaGombang Kecamatan Cawas Kabupaten Klaten,selanjutnya disebut Penggugat ;MELAWANKastari bin Jured, umur 49 tahun, agama

Menjatuhkan talak satu khuli Tergugat (Kastari bin Jured) terhadapPenggugat (Warini binti Warso Martono ) dengan iwadh Rp.10.000,(sepuluh ribu rupiah);4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Klaten untuk mengirimkansalinan putusan ini setelah mempunyai kekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan CawasKabupaten Klaten untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ;5.

Jured (L), lahir di Serang, 17 Juni 1995c. Solekah (P), lahir di Serang, 10 Maret 19995. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan darahdan sesusuan, serta memenuhi syarat dan tidak ada larangan untukmelangsungkan pernikahan menurut ketentuan hukum Islam;6. Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan para Pemohon tersebut dan selama itu pulapara Pemohon tetap beragama Islam;7.

Jured (L), lahir di Serang, 17 Juni 1995c.

Bukti tersebut telah diberi meterai cukup dan telahdicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu olen Ketua Majelisdiberi kode, (P3) ;Bukti saksisaksi, yaitu :4.1.Aminah Binti Jured, umur 48 tahun, saksi dibawah sumpahnya telahmemberikan keterangan sebagai berikut :Y Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena saksisebagai ibu kandung Penggugat ;Y Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri, menikahpada Bulan Bulan Nopember 2010 ;Y Bahwa Penggugat dan Tergugat membina rumah tangga

Pasal 22 ayat (2) PP Nomor 9 Tahun1975 jo. pasal 134 KHI, meskipun pemeriksaan perkara ini tanpa kehadiranTergugat, maka Penggugat tetap dibebankan pembuktian;Menimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat bukti (P1),(P2) dan telah mengajukan 2 (dua) orang keluarga sebagai saksi, yaituAminah Binti Jured dan Hj.

caramelakukan penggalian tanah untuk membuat lubang camoy denganpanjang + 20 meter, lebar + 10 meter dan kedalaman + 6 meter untukdigunakan sebagai tempat penambangan;e Bahwa setelah lubang camoy dibuat kemudian merakit dan menurunkanmesin penyemprot dan mesin penghisap tanah kedalam lobang camoydengan memasang selang air plastik untuk melakukan penyemprotantanah untuk mendapatkan pasir timah;e Bahwa dalam melakukan kegiatan penambangan tersebut Terdakwamempekerjakan saksi JUNAIDI Bin SUHAR, saksi JURED

melakukan penggalian tanah untukmembuat lubang camoy dengan panjang + 20 meter, lebar + 10 meter dankedalaman + 6 meter untuk digunakan sebagai tempat penambangan;e Bahwa setelah lubang camoy dibuat kKemudian merakit dan menurunkanmesin penyemprot dan mesin penghisap tanah kedalam lobang camuy denganmemasang selang air plastik untuk melakukan penyemprotan tanah untukmendapatkan pasir timah;e Bahwa dalam melakukan kegiatan penambangan tersebut Terdakwamempekerjakan saksi JUNAIDI Bin SUHAR, saksi JURED

2014 dan belummendapatkan hasil apapun dikarenakan ketika 1 (satu) unit alat berat exavator merk Kobelco wama hijau yang dioperatori saksi Nguen Nto alsAto sedang menggali tanah memperluas lubang camuy pada hari Kamistanggal 28 Agustus 2014 dihentikan pihak Kepolisian yang melakukanpengamanan;Bahwa saksi tidak mengetahui kegiatan penambangan yang dilakukanoleh Terdakwa memiliki perizinan dari pihak berwenang atau tidak;Bahwa yang bekerja di lokasi penambangan milik Terdakwa tersebutyaitu saksi Jured

Bangka Tengahdibantu oleh saksi JUNAIDI, saksi JURED, saksi AGUS yang bertugassebagai pekerja tambang yang melakukan penyemprotan tanah danmembuang tanah dan saksi ATO, yang bertugas selaku operator alatberat/exavator yang melakukan penggalian tanah membuat lobangcamoy;Bahwa kegiatan usaha pertambangan pertamatama Terdakwamemerintahkan operator untuk melakukan penggalian tanah membuatlobang camoy tersebut menggunakan alat berat/exavator kemudianmenurunkan mesin selanjutnya menyemprot tanah;Bahwa

Memberi izin kepada Pemohon ( DWI ROCHMANTO bin JURED ) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon ( SULASTRI binti SAIR ) di depan sidang Pengadilan Agama Purwokerto;----------------------------------4.

PUTUSANNomor 1889/Pdt.G/2014/PA.PwtBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwokerto yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan atas perkara Cerai talak antara :DWI ROCHMANTO bin JURED, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikanSMK, pekerjaan Karyawan Konter HP, beralamattempat tinggal di RT.05 RW. 01 Desa KalibagorKecamatan Kalibagor Kabupaten Banyumas, sebagaiPOMONON 5nn nnn ne

Memberi izin kepada Pemohon ( DWI ROCHMANTO bin JURED ) untukmenjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon ( SULASTRI binti SAIR )di depan sidang Pengadilan Agama Purwokerto;4.

Menjatuhkan talak satu Bain Sugro Tergugat (Abdul Basit Bin Jured) terhadap Penggugat (Fitri Raswati Binti Edi);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp385.000,00 (tiga ratus delapan puluh lima ribu rupiah);

karena Tergugat telah pergimeninggalkan Penggugat; Bahwa penyebabnya saksi tidak mengetahui persis, yang jelas Tergugattidak bertanggung jawab lagi terhadap keluarganya/Penggugat;Bahwa selama itu Tergugat tidak pernah menjamin nafkah wajibnyauntuk Penggugat;Bahwa disamping itu tidak ada harta benda kepunyaan Tergugat yangdapat dijadikan jaminan hidup untuk Penggugat; Bahwa Penggugattetap berprilaku baik dan tidak nusyuz; Bahwa saksi pernah menasehati Penggugat, tapi tidak berhasil;Kiki Fanzi bin Jured

kebutuhan ekonomi rumahtangga, kemudian pada Januari tahun 2016 keretakan rumah tangga mencapaipuncaknya dimana sejak itu Penggugat telah pisah tempat tinggal denganTergugat hingga sekarang selama 1 tahun 4 bulan dan selama itu Tergugattidak pernah memberikan nafkah lahirdan batin kepada Penggugat;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugattelah mengajukan bukti tertulis (P1 dan P2) dan dua orang saksi bernamaUminah binti Muksin, umur 43 tahun, beragama Islam, dan Kiki Fanzi bin Jured

JURED, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan : e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena saksi dengan Penggugat bertengga;e Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri; e Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah secara Kristen pada tanggal 19Desember 2011 di gereja Pantekosta Indonesia Losari Brebes, dan melakukanresepsi perkawinan di Gedung Setia Bakti Losari brebes; e Bahwa setelah mereka menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orang tua Tergugat didesa Lemahabang, Kec

Penggugat merasa tidak sanggup untukmempertahankan kehidupan rumah tangganya dengan Tergugat, sehingga Penggugatmengajukan gugatan agar perkawinan antara Penggugat dan Tergugat dinyatakan putuskarena perceraian; Menimbang, bahwa Penggugat mengajukan gugatan maka Penggugatdiwajibkan untuk membuktikan dalil gugatannya; Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan bukti Surat berupa P.1, dan P.2 serta 3 (tiga) orang saksi yaitu JURED,SETIADI HARJO, dan DARYANTO yang

Perkawinan dapat putus karena perceraian, dan untuk melakukan perceraianharus ada cukup alasan bahwa antara suamiisteri tidak akan hidup rukun sebagaisuamiisteri yang disebabkan karena terjadi cekcok atau pertengkaran yang terusmenerus dan tidak ada harapan untuk dirukunkan kembali ;Menimbang, bahwa setelah memperhatikan salah satu syarat perceraiantersebut diatas dan dihubungkan dengan dalildalil gugatan Penggugat serta buktibuktiyang diajukan oleh Penggugat berupa keterangan 3 (tiga) orang saksi yaitu JURED

JurED BAP Cepat ini telah selesai dibuat,dibacakan kembali kepadanya.setuju / membenarkan keterangan yandan sanggup diaseperti ini untukfangan.:....0+"Tersangka ybs menyatakandili dengan sistem peradilan cepattersangka membubuhkan tanda2k GAWDAMRELAS :Memerintahkan tersangka tersebut diatas untukmenghadap ke pengadilan Negeri Bale Bandungpada hari eeloke tanggal (5 Jett 2021Pukul +oo WIB.steees Demikian BAP Cepat dibuat dengan sebenar benarnya atas kekualtan sumpah jabatan sekarangkemudiang diberikanini

WARTINI BINTI JURED, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman di Blok Karang Malang RT.0O03 RW. 001 DesaPawidean Kecamatan Jatibarang Kabupaten Indramayu dibawah sumpahmenerangkan pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena Bibi penggugat; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, namun sejak rumah tangganya mulai retak, karena seringterjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa penyebabnya ; Bahwa sejak Penggugat