• FRETSTY NIRAHUA, dk VS JUSTEN LUTURMAS

• MENGADILI:

  1. Menyatakan Para Terdakwa, Terdakwa I Agustinus Ngarbingan alias Agus dan Terdakwa II Edy Anthony Justen Imblabla alias Edyson Imblabla alias Edi tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana turut serta melakukan penganiayaan sebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua;
  2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 6 (enam) bulan;

     
     3.Kadek Asprila Adi Surya, S.H
     Terdakwa:
     1.Agustinus Ngarbingan Alias Agus
     2.Edy Anthony Justen Imblabla Als. Edi

     Nama lengkap : Edy Anthony Justen Imblablaalias Edyson Imblabla alias EdiTempat lahir : DoboUmur/Tanggal lahir : 22 tahun / 13 Januari 1998Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaHalaman 1 dari 14 Putusan Nomor 9/Pid.B/2021/PN DobTempat tinggal : Kampung Pisang, Kel. Galay Dubu, Kec. PP. Aru,Kab. Kep. AruAgama : KristenPekerjaan : Tidak BekerjaTerdakwa Il Edy Anthony Justen Imblabla als.

     Edy Anthony Justen Imblabla Alias Edyson Imblabla Alias Edi terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah yaitu Turut Serta Melakukan TindakPidana Penganiayaan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal351 ayat (1) Juncto Pasal 55 ayat (1) Ke1 KUHPidana (dalam dakwaankedua Jaksa Penuntut Umum).2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa I. Agustinus Ngarbingan AliasAgus dan Terdakwa II.

     Edy Anthony Justen Imblabla Alias Edyson ImblablaHalaman 2 dari 14 Putusan Nomor 9/Pid.B/2021/PN DobAlias Edi dengan pidana penjara selama 10 (Sepuluh) bulan dikurangiselama para terdakwa berada dalam tahanan dengan perintah paraterdakwa tetap ditahan.3. Menyatakan supaya terdakwa .

     yang pada pokoknya tetap pada tuntutannya, dan ParaTerdakwa tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa Para Terdakwa diajukan ke persidangan olehPenuntut Umum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:PERTAMA:Bahwa terdakwa AGUSTINUS NGARBINGAN Als AGUS dan terdakwall EDY ANTHONY JUSTEN IMBLABLA Als EDYSON IMBLABLA Als EDIbersama dengan ALDI TIRTA ARU MAKATITTA (berkas terpisah) serta OKTOPULAMAJEN (DPO), pada hari Jumat tanggal 25 Desember 2020 sekitar pukul23.00 Wit atau setidaktidaknya

     Menyatakan Para Terdakwa, Terdakwa Agustinus Ngarbingan aliasAgus dan Terdakwa II Edy Anthony Justen Imblabla alias Edyson Imblablaalias Edi tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana turut serta melakukan penganiayaansebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua;Halaman 13 dari 14 Putusan Nomor 9/Pid.B/2021/PN Dob2. Menjatuhnkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu denganpidana penjara masingmasing selama 6 (enam) bulan;3.

• (enam ribu meter persegi) dengan batasbatas sebagai berikut:Utara berbatasan dengan Minta Sitepu, Justen Ginting/Tina brGinting;Selatan berbatasan dengan Almarhum Jangapit Sitepu;Timur berbatasan dengan Tinjo Ginting;Barat berbatasan dengan Almarhum Raja Ngoge Sitepu;Perladangan Reba (Dekat Perkampungan) seluas + 3.000 m#? (tigaribu meter persegi) dengan batasbatas sebagai berikut:Halaman 4 dari 17 hal. Put.

  (enam ribu meter persegi) dengan batasbatas sebagai berikut:Utara berbatasan dengan Minta Sitepu, Justen Ginting/Tina brGinting;Selatan berbatasan dengan Almarhum Jangapit Sitepu;Timur berbatasan dengan Tinjo Ginting;Halaman 9 dari 17 hal. Put. Nomor 198 K/Pdt/2018 Barat berbatasan dengan Almarhum Raja Ngoge Sitepu;11. Perladangan Reba (dekat perkampungan) seluas + 3.000 m?

  (enam ribu meter persegi) dengan batasbatas sebagai berikut:Utara berbatasan dengan Minta Sitepu, Justen Ginting/Tina brGinting;Selatan berbatasan dengan Almarhum Jangapit Sitepu;Timur berbatasan dengan Tinjo Ginting;Barat berbatasan dengan Almarhum Raja Ngoge Sitepu;Perladangan Reba (Dekat Perkampungan) seluas + 3.000 m#?

• LA PULI, sebagai : PEMBANDING II / Semula TURUT TERGUGAT ; Melawan :JUSTEN LUTURMAS, sebagai : TERBANDING / Semula PENGGUGAT

• MengadiliDalam Eksepsi Menolak Eksepsi dari Tergugat;Dalam Pokok Perkara Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebahagian; Memutuskan Perkawinan antara Penggugat dan Tergugat yang telah dilangsungkan di Kantor Badan Kependudukan dan Keluarga Sejahtera Kabupaten MTB Nomor 674.2/52/20O6, putus karena perceraian dengan segala akibat hukumnya; Menetapkan hubungan antara anak-anak yang bernama Benony Justen, Frans Frederik Lethulur dan Wesan Lethulur agar menghargai Penggugat dan

  Sehingga tidaklah benar dalil gugatan Penggugat point5 (lima) tersebut;Bahwa dari uraian Tergugat dalam point 5 (lima) diatas, terlihatbahwa Penggugat bukanlah ayah yang baik, yang dapat memberikancontoh teladan yang baik bagi anakanak, karena hingga gugatan inidiajukan anakanak masih dalam pengasuhan Tergugat, bahkan atasasuhan Tergugat, anakkami yang sulung BENONI JUSTEN JHONLETHULUR saat ini telah melanjutkan studi di Institut pertembangandi Cepu jawa tengah, dan Tergugat sangat mengkhawatirkan

  menerangkan:Bahwa Saksi mengenal Penggugat dan Tergugat dan ada hubungankeluarga dimana Saksi adalah ayah kandung dari Penggugat;Bahwa Saksi mengetahui dipanggil sebagai saksi dalam perkara inidalam rangka adanya gugatan cerai dari Penggugat kepada Tergugat;Bahwa Saksi mengetahui Penggguat dan Tergugat menikah pada tahun2006 di Gereja GPM Namtabung;Halaman 12 dari 28 Putusan Nomor 2/Pat.G/2017/PN SmlBahwa dari hasil pernikahan Penggugat dengan Tergguat telah dikaruniai3(tiga) orang anak yaitu Benony Justen

  berjanji sesuai denganajaran agamanya pada pokoknya menerangkan:Bahwa Saksi mengenal Penggugat dan Tergugat dan ada hubungankeluarga dimana Saksi adalah ibu kandung dari Penggugat;Bahwa Saksi mengetahui dipanggil sebagai saksi dalam perkara inidalam rangka adanya gugatan cerai dari Penggugat kepada Tergugat;Bahwa Saksi mengetahui Penggguat dan Tergugat menikah pada tahun2006 di Gereja GPM Namtabung;Bahwa dari hasil pernikahan Penggugat dengan Tergguat telah dikaruniai3(tiga) orang anak yaitu Benony Justen

  berjanjisesuai dengan ajaran agamanya pada pokoknya menerangkan: Bahwa Saksi mengenal Penggugat dan Tergugat dan ada hubungankeluarga dimana Saksi adalah lpar dari Penggugat; Bahwa Saksi mengetahui dipanggil sebagai saksi dalam perkara inidalam rangka adanya gugatan cerai dari Penggugat kepada Tergugat; Bahwa Saksi mengetahui Penggguat dan Tergugat menikah pada tahun2006 di Gereja GPM Namtabung; Bahwa dari hasil pernikahan Penggugat dengan Tergguat telah dikaruniai3(tiga) orang anak yaitu Benony Justen

  Menetapkan hubungan antara anakanak yang bernama Benony Justen,Frans Frederik Lethulur dan Wesan Lethulur agar menghargai Penggugatdan Tergugat dan saling berkunjung sebagai tanda kasih sayang orangtua;4.

• 1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
  2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
  3. Memberi izin kepada Pemohon (Afriza Putra Sagala bin Khairul Hamdy Sagala) untuk menjatuhkan talak satu raj`i terhadap Termohon (Mistiana Hasibuan binti Justen Hasibuan) di depan sidang Pengadilan Agama Binjai;
  4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.770.000,- (tujuh ratus tujuh

• Bahwa dari perkawinan Penggugat dengan Tergugat telah dikarunia 1(satu)orang anak lakilaki, diberi nama Justen Benedict Destritywan, jenis kelaminlakilaki, lahir di Dumai pada tanggal 22 Agustus 2011.6. Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah kontrakandi Jalan Terikat Kota Dumai selama + 4 (empat) tahun.7.

  Bahwa benar setelah menikah, antara Tergugat dengan Penggugat telahdikaruniai 1 (Satu) orang anak lakilaki yang bernama JUSTEN BENEDICTDESTRITYWAN yang lahir tanggal 22 Agustus 2011 berumur 7 (tujuh) tahun;4.

  Menetapkan dan mengabulkan anak yang lahir dari perkawinan Tergugatdalam Rekonpensi/Penggugat dalam Konpensi dengan Penggugat dalamRekonpensi/yang bernama Justen Benedict Destritywan, Lakilaki lahir tanggal22 Agustus 2011 dalam Hak Asuh kepada Penggugat dalamRekonpensi/Tergugat dalam Konpensi;DALAM KONPENSI! DAN REKONPENSI:1.

  Penggugat dengan Tergugat, harmonis dan baikbaik saja, tidak adamasalah dan didalam rumah Penggugat dan Tergugat kalau malam mereka satukamar bersama anaknya yang bernama Jastin;Hal.28 dari 31 halaman Putusan Nomor 21/Padt.G/2018/PN Dum.Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta persidangan tersebut diatasdan DIHUBUNGKAN dengan pengamatan Majelis Hakim selama perkara iniberjalan, dimana setiap menghadiri persidangan di Pengadilan Negeri Dumai baikPenggugat maupun Tergugat disertai anak mereka bernama JUSTEN

• /strong>

  DALAM KONVENSI

  • Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebahagian;
  • Menyatakan perkawinan Penggugat dengan Tergugat sebagaimana Kutipan Akta Perkawinan No:077/2010 tertanggal 18 Februari 2010 yang tercatat di Dinas Kependudukan dan Pencatataan Sipil Kota Dumai - Propinsi Riau putus karena perceraian dengan segala akibat hukumnya;
  • Menyatakan dalam hukum 1 (satu) orang anak Penggugat dan Tergugat yang bernama Justen

  Pencatatan Sipil mencatat pada Register Akta Perceraian dan menerbitkan Kutipan Akta Perceraian;

• Menolak gugatan Penggugat untuk selain dan selebihnya;

DALAM REKONVENSI

• Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonvensi/Tergugat Konvensi untuk sebahagian;
• Menyatakan semua biaya yang dibutuhkan untuk kehidupan, kesehatan dan pendidikan yang diperlukan oleh anak hasil Perkawinan antara Penggugat Rekonvensi dengan Tergugat Rekonvensi yang bernama Justen

  Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini, berkenan memberikan hak asuh terhadap anak atasnama Benne kepada Penggugat Rekonvensi selaku lou Kandungnya;Bahwa selanjutnya jika perceraian ini dikabulkan Penggugat Rekonpensimemohon kepada Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara iniberkenan memutuskan agar semua biaya yang dibutuhkan untukkehidupan, kesehatan dan pendidikan yang diperlukan oleh anak hasilPerkawinan antara Penggugat Rekonvensi dengan Tergugat Rekonvensi,yang bernama Justen

  hari sejak putusan initelah memperoleh kekuatan hukum tetap agar Pejabat Pencatatan Sipilmencatat pada Register Akta Perceraian dan menerbitkan Kutipan AktaPerceraian;Menolak gugatan Penggugat untuk selain dan selebihnya;DALAM REKONVENSIMengabulkan gugatan Penggugat Rekonvensi/Tergugat Konvensi untuksebahagian;Menyatakan semua biaya yang dibutuhkan untuk kehidupan, kesehatan danpendidikan yang diperlukan oleh anak hasil Perkawinan antara PenggugatRekonvensi dengan Tergugat Rekonvensi yang bernama Justen

• 1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
  2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
  3. Memberi izin kepada Pemohon (Untung Riadi Tambunan bin Gelugur untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Mardiana Hasibuan binti Justen Hasibuan) di depan sidang Pengadilan Agama Rantauprapat.

• /strong>

  DALAM KONVENSI

  • Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebahagian;
  • Menyatakan perkawinan Penggugat dengan Tergugat sebagaimana Kutipan Akta Perkawinan No:077/2010 tertanggal 18 Februari 2010 yang tercatat di Dinas Kependudukan dan Pencatataan Sipil Kota Dumai - Propinsi Riau putus karena perceraian dengan segala akibat hukumnya;
  • Menyatakan dalam hukum 1 (satu) orang anak Penggugat dan Tergugat yang bernama Justen

  Pencatatan Sipil mencatat pada Register Akta Perceraian dan menerbitkan Kutipan Akta Perceraian;

• Menolak gugatan Penggugat untuk selain dan selebihnya;

DALAM REKONVENSI

• Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonvensi/Tergugat Konvensi untuk sebahagian;
• Menyatakan semua biaya yang dibutuhkan untuk kehidupan, kesehatan dan pendidikan yang diperlukan oleh anak hasil Perkawinan antara Penggugat Rekonvensi dengan Tergugat Rekonvensi yang bernama Justen

• (enam ribu meter persegi) dengan batas batas sebagai berikut : Utara : Minta Sitepu, Justen Ginting / Tina Br Ginting; Selatan : Alm. Jangapit Sitepu ; Timur : Tinjo Ginting; Barat : Alm. Raja Ngoge Sitepu;11.Sebidang tanah Perladangan disebut REBA (DEKAT PERKAMPUNGAN)seluas + 3.000 M?

  (enam ribu meter persegi) dengan batas batassebagai berikut : Utara : Minta Sitepu, Justen Ginting /Tina Br Ginting; Selatan : Alm. Jangapit Sitepu ; Timur : Tinjo Ginting; Barat : Alm. Raja Ngoge Sitepu;Perladangan REBA (DEKAT PERKAMPUNGAN) seluas + 3.000 M?

  (sepuluh ribu meter persegi) denganbatasbatas sebagai berikut : Utara : Minta Sitepu, Justen Ginting/Tina Br. Ginting; Selatan : Alm. Jangapit Sitepu; Timur : Tinjo Ginting; Barat : Alm. Raja Ngoge Sitepu;Sebidang tanah Perladangan disebut REBA (DEKATPERKAMPUNGAN) seluas + 3.000 m? (tiga ribu meter persegi) denganbatasbatas sebagai berikut : Utara : Langkat Ginting; Selatan : Putra Ginting; Timur : Perkampungan Kineppen;Dutusan Mo, 36Dde.Gl201sPN Kei 15 Barat : Hasan Milala;12.

  (enam ribu meter persegi) dengan batasbatassebagai berikut : Utara : Minta Sitepu, Justen Ginting/Tina Br. Ginting Selatan : Alm. Jangapit Sitepu Timur : Tinjo Ginting Barat : Alm. Raja Ngoge SitepuBahwa akan tetapi, berdasarkan fakta yang ada, telah terjadiperbedaan objek bidang tanah, dimana seharusnya yang menjadiobjek gugatan (sengketa) adalah sebidang tanah PERSAWAHAN+ TANAH DARAT (LAU PAHALU) tanpa Cekdam;.

• Saksi: JUSTEN LATURMAS als PA JUS ;e Bahwa, saksi pada saat terjadi pemukulan oleh terdakwa terhadap saksi KorbanEsau, saksi tidak berada ditempat kejadian , dan saksi hanya mendapat ceritadari Saksi Korban Esau kalau saksi Korban Esau telah dipukul oleh TerdakwaJacobis ;Bahwa, persoalan Terdakwa sampai memukul Saksi Korban Esau adalahkarena Terdakwa telah salah paham dengan kata kata saksi korban Esau yangmengatakan bahwa masalah kehilangan laptop di Bengkel tempat Terdakwabekerja, dimana saksi

• (enam ribu meter persegi) dengan batas batas sebagai berikut : Utara : Minta Sitepu, Justen Ginting / Tina Br Ginting; Selatan : Alm. Jangapit Sitepu ; Timur : Tinjo Ginting; Barat : Alm. Raja Ngoge Sitepu;Halaman 4 dari 75 halaman Putusan Nomor 56/PDT/2017/PT MDN11.12.13.Sebidang tanah Perladangan disebut REBA (DEKAT PERKAMPUNGAN)seluas + 3.000 M?

  (enam ribu meter persegi) dengan batas batassebagai berikut : Utara : Minta Sitepu, Justen Ginting /Tina Br Ginting; Selatan : Alm. Jangapit Sitepu ; Timur : Tinjo Ginting; Barat : Alm. Raja Ngoge Sitepu;Perladangan REBA (DEKAT PERKAMPUNGAN) seluas + 3.000 M?

  (sepuluh ribu meter persegi)dengan batasbatas sebagai berikut : Utara : Minta Sitepu, Justen Ginting/Tina Br. Ginting; Selatan : Alm. Jangapit Sitepu; Timur : Tinjo Ginting; Barat : Alm. Raja Ngoge Sitepu;.Sebidang tanah Perladangan disebut REBA (DEKATPERKAMPUNGAN) seluas + 3.000 m?

  (enam ribumeter persegi) dengan batasbatas sebagai berikut : Utara : Minta Sitepu, Justen Ginting/Tina Br. Ginting Selatan: Alm. Jangapit Sitepu Timur: Tinjo Ginting Barat : Alm. Raja Ngoge SitepuBahwa akan tetapi, berdasarkan fakta yang ada, telahterjadi perbedaan objek bidang tanah, dimana seharusnyayang menjadi objek gugatan (sengketa) adalah sebidangHalaman 19 dari 75 halaman Putusan Nomor 56/PDT/2017/PT MDNtanah PERSAWAHAN + TANAH DARAT (LAU PAHALU)tanpa Cekdam;.

  (enam ribu meter persegi) dengan batas batas sebagai berikut : Utara : Minta Sitepu, Justen Ginting / Tina Br Ginting Selatan: Alm. Jangapit Sitepu Timur : Tinjo Ginting Barat : Alm.

• Saksi JUSTEN LOUHATU: Bahwa kesaksian saksi Sama dengan saksi sebelumnya; Bahwa menurut cerita Penggugat, Tergugat sudan mengakuiperselingkuhannya;Menimbang, bahwa Penggugat dan Tergugat telah cukup dalam halpembuktiannya dengan suratsurat bukti dan saksisaksi yang telah diajukannyadi persidangan.Menimbang, bahwa selanjutnya baik Penggugat dan Tergugat telahmengajukan kesimpulan tertanggal 24 November 2021;Menimbang,bahwa untuk mempersingkat uraian dalam putusan ini makadalam segala sesuatu yang

• Bukti Saksi.Saksi 1, Justen Polimango Bin Suma Pamalingo, umur 40 tahun, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Dusun I, Desa Limbato,Kecamatan Tilamuta, Kabupaten Boalemo, di bawah sumpah, memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon bernama Djeni Pinoi karenasaksi adalah anak mantu Pemohon ; Bahwa Pemohon adalah ayah dari Sofiyanti Pinoi yang telahmeninggal 04 Mei 2019 karena sakit; Bahwa Sofiyanti Pinoi semasa hidup pernah

• bahwa Penuntut Umum mengajukan Alat Bukti Suratsebagai berikut: Visum et Repertum Rumah Sakit Umum Cendrawasih Dobo Nomor:445/2/VER/ V / 2021 tanggal 11 Januari 2021 yang ditandatangani oleh dr.Catherine Manik;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa pada tanggal 25 Desember 2020, pukul 23.00 WIT bertempat didepan SMP N 2 Dobo terjadi pemukulan yang dilakukan oleh Terdakwa,Agustinus Ngarbingan alias Agus, Edy Anthony Justen

• Saksi Justen Maipau Alias Uten dibawah janji pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa telah terjadi pemukulan yang dilakukan oleh Para Terdakwaterhadap Saksi Thobias pada hari Rabu tanggal 06 Mei 2020 sekitar pukul17.15 WIT di portal Negeri Sifluru dan portal Negeri Layeni dekat jalan TransSeram;Halaman 8 dari 18 Putusan Nomor 41/Pid.B/2020.

• Justen Tarigan M Th di Gereja GBKP Klasis Jakarta-Banten pada tanggal 29 Agustus 2014 sebagaimana telah dicatatkan di kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Jakrta Utara berdasarkan kutipan Akta Perkawinann Nomor. 509/JU/PK/2014 tanggal 29 Agustus 2014, putus karena perceraian dengan segala akibat hukumnya;

• Menyatakan Penggugat sebagai pemegang hak asuh dan pemeliharaan terhadap anak Penggugat dan Tergugat yang bernama Ixohiro Dheeran Hagana Tarigan, dengan tanpa mengurangi

• /2009 Bahwa pada tanggal 15 Agustus 2006 hingga sekarangpengurusan HGU tidak pernah dilaksanakan Terdakwa ; Bahwa Terdakwa sering dihubungi oleh saksi Johan Alwi akantetapi Terdakwa tidak pernah menghidupi HPnya ; Bahwa oleh karena HGU perusahaan saksi pelapor sudah hampirhabis maka kemudian saksi Johan Alwi mengurus sendiri HGUperusahaannya di KanwiL Badan Pertanahan Nasional Sumut ; Bahwa ketika saksi Johan Alwi mengurus HGU nya di KanwilBPN Sumut dan menanyakan kepada kepala Kanwil BPNSumut, Justen

• tidak dapat membuktikan dokumen pendukung lainnyaseperti Monthly Certificate (MC), berita acara PCM,Struktur organisasi padasaat PCM dan dokumen kontrak.Referensi personil inti A.n Mhd Afifuddin,ST sebagai Manajer kendali mutukurang dari yang dipersyaratkan.Referensi personil inti A.n Baren Ambarita,ST sebagai Quantity Engineerkurang dari yang dipersyaratkan.Referensi personil inti A.n Jhon Saloom Situmorang,ST sebagai GeodeticEngineer kurang dari yang dipersyaratkan.Referensi personil inti A.n Justen