3.KEPALA BADAN PERTANAHAN NASIONAL KAB.MUNA.

didirikan bangunan untukrumah dinas Sekretaris Daerah (Sekda) Muna(Tergugat II) ;Bahwa oleh karena Tergugat tidak mengembalikan tanah sengketa kepadaPenggugat atau memberi ganti rugi kepada Penggugat, kemudianPenggugatmenyuruh salah seorang keluarga Penggugat untuk mewakili Penggugatguna mempertanyakan kembali tanah milik Penggugat ( tanah sengketa) tersebutkepada Tergugat I;Bahwa kemudian keluarga Penggugat menemui Tergugat , yang mana saat ituTergugat diwakili oleh Kepala Bagian Pemerintahan Setda Kab.Muna

1 merehabilitasi untuk rumahdinas Tergugat II ini sebenarnya juga tidak beralasan dan berdasar hukum yang jelaskarena memang tanah sengketa tersebut milik Tergugat sesuai dengan sertifikat hak pakaiyang terbit pada tahun 2001 dan peruntukaannya tidak untuk kepentingan Tergugat II olehsebab itu patut untuk ditolak;Bahwa sesuai dalil gugatan pada poin 11 dan 12 menyatakan bahwa Penggugatmenemui Tergugat untuk membicarakan tanah sengketa tersebut yang pada saat itudiwakili Kabag Pemerintahan Setda Kab.Muna

Menyatakan segala SuratSurat yang dimiliki Penggugat atau pihak lain diatas tanahobyek sengketa yang tidak ada hubungan hukum dengan Tergugat (pemerintah kab.Muna) adalah tidak dah dan tidak memiliki Kekuatan hukum mengikat atas tanahsengketa;.

Muna (Bukti TI.TII.1) telah bertentangan dengan Surat KeputusanDirektorat Agraria Sulawesi Tenggara No. 201/Kia/1968 tanggal 30 Desember tahun 1968(Bukti P.1) maka Sertifikat Hak Pakai No.0001/Kel Wamponiki atas nama Pemerintah Kab.Muna (Bukti TI.TII.1) mempunyai kekuatan hukum mengikat sehingga bukti surat berupaSertifikat Hak Pakai No.001/Kel Wamponiki atas nama Pemerintah Kab.

Wamponiki atas nama pemerintah Kab.Muna yang diterbitkan oleh Turut Tergugat tidak mempunyai kekuatan hukummengikat;7. Menghukum para Tergugat atau siapa saja yang memperoleh hak dari padanyaterhadap tanah obyek sengketa untuk segera mengosongkan tanah obyek sengketadan menyerahkannya kepada Penggugat dalam keadaan sempurna, seketika dantanpa syarat apapun juga;8. Menghukum Turut Tergugat untuk mematuhi seluruh isi putusan dalam perkara ini;9.

Menyatakan barang bukti berupa :1. 1 (Satu) Lembar faktur / Nota Penagihan Pada tanggal 09 Mei 2018,berdasarkan FakturPenjualan dari PT.Propan Raya Cab.Kendari Ke TokoBintang terang di Kab.muna sebanyak 24 set Cat Merk IMPRA ML 131Clear Glos 1 liter Set harga satuan Rp. 63.000.

Kendari di beberapaHalaman 16 dari 92 Putusan Pidana No 242/pid.B/2019/PN.KdiTokotoko di Kab.Muna dan Kab.Muna Barat, dan setelah mengorder danmengantar barang berupa CAT tersebut, terdakwa telah menerima uanghasil penjualan cat milik perusahaan PT.PROPAN RAYA Cab. Kendari daribeberapa tokotoko tersebut, akan tetapi, uang hasil penjualan cat milikperusahaan PT.PROPAN RAYA Cab.

Bahwa terdakwa melakukan penggelapan atau mengambil uang milikPT.PROPAN RAYA Cab.Kendari tersebut yaitu di mulai bulan April 2018hingga bulan Oktober 2018 , bertempat di Jalan Pattimura Komplekspergudangan BIZPARK Kel.Watulondo kec.Puuwatu Kota Kendari.Halaman 70 dari 92 Putusan Pidana No 242/pid.B/2019/PN.Kdi Bahwa jumlah tokotoko dari kab.muna dan kab.muna barat yang telahTerdakwa terima uangnya akan tetapi uang tesebut Terdakwa tidak setorkanke PT.Propan Raya Cab.Kendari yaitu terdiri dari TOKO

Bahwa terdakwa melakukan penggelapan atau mengambil uang milikPT.PROPAN RAYA Cab.Kendari tersebut yaitu di mulai bulan AprilHalaman 71 dari 92 Putusan Pidana No 242/pid.B/2019/PN.Kdi2018 hingga bulan Oktober 2018 , bertempat di Jalan PattimuraKompleks pergudangan BIZPARK Kel.Watulondo kec.Puuwatu KotaKendari.Bahwa jumlah tokotoko dari kab.muna dan kab.muna barat yangtelah Terdakwa terima uangnya akan tetapi uang tesebut Terdakwatidak setorkan ke PT.Propan Raya Cab.Kendari yaitu terdiri dariTOKO Bintang

Unsur memiliki barang sesuatu yang seluruhnya atau sebagian adalahkepunyaan orang lain tetapi yang ada dalam kekuasaannya bukan karenakejahatan;Menimbang, bahwa jumlah tokotoko dari kab.muna dan kab.muna baratyang telah Terdakwa terima uangnya akan tetapi uang tesebut Terdakwa tidaksetorkan ke PT.Propan Raya Cab.Kendari yaitu terdiri dari TOKO Bintang Terang,TOKO Radar, , TOKO Aneka Diesel, TOKO Tunas Harapan Jaya, TOKO SinarYusuf, TOKO Sido Muncul, TOKO Al Barogqah, TOKO Dino, TOKO Mulya Sari,TOKO

Katobu, Kab.Muna, sebagaiPemohon I;KASISTA BINTI LA ACO, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekeryaan Tidak Ada, bertempat tinggal di Jin. SutanSyahrir, Desa Raha I, Kec.

Katobu, Kab.Muna;Menetapkan biaya perkara menurut ketentuan hukum dan perundangundangan yang berlaku;Subsider :Atau bilamana majelis hakim yang memeriksa perkara ini berpendapatlain, mohon penetapan yang seadiladilnya;Bahwa permohonan Itsbat Nikah tersebut telah diumumkan padapapan pengumuman Pengadilan Agama Raha mulai tanggal 15 April 2020Hal. 2 dari 10 Hal. Pen.

Katobu, Kab.Muna, pada tanggal02 Mei 2019; Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah pada saat itu adalah ayahkandung Pemohon II bernama La Aco; Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon II adalahImam Kelurahan setempat, bernama La Penato;Hal. 3 dari 10 Hal. Pen. No.0058/Padt.P/2020/PA.RhType hereBahwa yang bertindak sebagai saksi nikah pada saat terjadinya ijabkabul adalah La Ua dan Muh.

Katobu, Kab.Muna,dengan wali nikah ayah kandung Pemohon II bernama La Aco, denganmaskawin berupa satu gram cincin emas diserahkan secara tunai, dihadiri2 orang saksi bernam La Ua dan Muh. Amin Siman, saat menikahPemohon berstatus bujang dan Pemohon II berstatus janda ceral, antaraHal. 5 dari 10 Hal. Pen.

Sutan Syahrir, Kelurahan Raha I, Kec.Katobu, Kab.Muna, dengan wali nikah ayah kandung Pemohon Ilbernama La Aco yang pengucapan ijabnya diwakilkan kepada ImamKelurahan setempat bernama La Penato, dengan maskawin berupasatu gram cincin emas diserahkan secara tunai, dan dihadiri 2 orangsaksi nikah masingmasing bernama La Ua dan Muh.

Saksi La Ode Hamsir,S.H.Als.La Unsi Bin La Ode Hafili dibawahsumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi pernah diperiksa di kepolisian dan keterangan yang Saksiberikan di kepolisian sudah benar; Bahwa Saksi dipukul oleh Terdakwa pada hari Kamis tanggal 03september 2020 sekitar pukul 14.30 wita di Desa WaglengkabolaKec.Tongkuno Kab.Muna sebanyak 3 (tiga) kali dibagian kepala,telinga daanalis, saat itu ada pula temanteman Terdakwa dan setelahn memukul SaksiTerdakwa lari; Bahwa awalnya

Tongkuno Kab.Muna ; Bahwa Terdakwa memukul menggunakan tangan kosong; Bahwa Saksi tidak tidak tahu berapa kali Terdakwa memukul korban,karena saat itu sudah pulang; Bahwa tidak ada masalah antara Korban dan Terdakwa hanya minumminum saja jenis kameko; Bahwa saat itu banyak yang minumminum; Bahwa Saksi tidak tahu korban pingsan atau tidak;Bahwa atas keterangan Saksi tersebut Terdakwa tidak keberatan danmembenarkan;4.

Tongkuno Kab.Muna dibagian muka; Bahwa sebabnya korban tegur Terdakwa saat itu La Ode Tui yangtumpatumpa minuman dia kasikan terdakwa sudah 3 (tiga) kali dia tidakambil, dia asik main game, terus korban berkata kalau mau minum.

Tongkuno Kab.Muna sebanyak 2 (dua) kali dibagian kepala; Bahwa awalnya pagi hari Terdakwa pergi bantubantu dipesta, setelahitu Terdakwa pulang mandi, setelah Terdakwa mandi menuju kepesta tibadibagian vila ada orang minumminum langsung Terdakwa menuju dilokasivila, tiba divila langsung Terdakwa duduk ikut minum, tidak lama kemudianHalaman 6 dari 11 Putusan Nomor 195/Pid.B/2020/PN Rahdatang korban bersama La Indi, Terdakwa sementaraa main game, La OdeTui kaasi Terdakwa minuman terlambaat menerima,

Tongkuno Kab.Muna;Menimbang bahwa berdasarkan keterangan Terdakwa dipersidanganmenyatakan bahwa pada hari Kamis tanggal 03 september 2020 sekitar pukul14.30 wita di Desa Waqlengkabola Kec.Tongkuno Kab.Muna Terdakwamemukul korban sebanyak 2 (dua) kali dibagian kepala, karena tersinggungkorban mengancungkan jempolnya terbalik kepada Terdakwa;Menimbang bahwa berdasarkan bukti Surat berupa Visum Et RepertumNomor : 444/17/VER/IX/2020 An Laode Hamsir, bin Laode Hafili, tanggal 3September 2020 yang diperiksa

Kab.Muna selanjutnya disebut PenggugatI;WA ODE NAENA, Umur 75 tahun, Pekerjaan tani, AgamaIslam Kewarganegaraan Indonesia, Alamat Desa LasalepaKecamatan Katobu Kab.Muna, selanjutnya disebut PenggugatII;WA ODE HAKUNA Alias WA ODE ELE, Umur 71 tahun,Pekerjaan Ibu Rumah tangga, Agama Islam,Kewarganegaraan Indonesia, Alamat Desa Lasalepa,Kecamatan Katobu Kab.Muna, selanjutnya disebut PenggugatIII;Dalam hal ini para Penggugat memberikan kuasa kepadaYasmin Alvahan.

Muna, Sulawesi Tenggara, sebagaiTergugat IX10.ARLAN HARLIN Bin LA ODE POLELE, bertempat tinggal di DesaLasunapa, Rk L, Rt L (Samping Sdn 5 Duruka), Kab.Muna,Desa Lasunapa, Duruka, Kab. Muna, Sulawesi Tenggara,sebagai Tergugat X11.WA ODE ASMAWATI Alias WA ODE ASMA Alias WA ODE IMA,bertempat tinggal di JI. Jambu Mete(lorong Pk), Kel.Wamponiki, Kecamatan Katobu,Kabupaten Muna, Kel.Wamponiki, Katobu, Kab.

PENETAPANNomor 0073/Pdt.P/2020/PA.RhKe) ahDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Raha yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara Itsbat Nikah yangdiajukan oleh :Paharudin bin Daeng Mangun, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikanSLTP, pekerjaan Buruh Lepas, bertempat tinggal di JalanSutan syahrir, Kelurahan Wapunto, Kecamatan Duruka,Kab.Muna, sebagai Pemohon I;Wa Ode

Lisnawati binti La Ode Mbawe, umur 30 tahun, agama Islam,pendidikan SLTP, pekerjaan Tidak Ada, bertempat tinggaldi Jalan Sutan syahrir, Kelurahan Wapunto, KecamatanDuruka, Kab.Muna, sebagai Pemohon II;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan para Pemohon;Telah memeriksa alatalat bukti para Pemohon.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa para Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal 02 Juli 2020 yang didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Raha

Majelis hakim yangmemeriksa perkara ini berkKenan menetapkan sebagai berikut :Primer :Mengabulkan permohonan para Pemohon;Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon , Paharudin binDaeng Mangun dengan Pemohon II, Wa Ode Lisnawati binti LaOde Mbawe yang dilaksanakan pada tanggal 05 April 2007 diKecamatan Duruka, Kab.Muna;Menetapkan biaya perkara menurut ketentuan hukum dan perundangundangan yang berlaku;Subsider :Hal. 2 dari 9 Hal. Pen.

., ad/ bawah sumpah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut; Bahwa saksi mengenal para Pemohon dan mengetahui pernikahanpara Pemohon; Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il menikah di KecamatanDuruka, Kab.Muna, pada tanggal 05 April 2007; Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah pada saat itu adalah ayahkandung Pemohon II bernama La Ode Mbawe; Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon II adalahimam setempat, bernama .....; Bahwa yang bertindak sebagai saksi nikah pada saat terjadinya ijabkabul

untuk menikah;Bahwa saksi tidak pernah mendengar ada pihak lain yangkeberatan atas pernikahan Pemohon dengan Pemohon IIBahwa itsbat nikah para Pemohon dimaksudkan untuk kepastianhukum serta keperluan lainnya;.., UMur ... tahun, agama ..., pendidikan ..., pekerjaan ..., bertempattinggal di ..., ai bawah sumpah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut;Bahwa saksi mengenal para Pemohon dan mengetahui pernikahanpara Pemohon;Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il menikah di KecamatanDuruka, Kab.Muna

Menyatakan sah pengangkatan anak yang dilakukan oleh Pemohon, suami-isteri : NASIB PRIBADI dan HUSNUL HOTIMAH terhadap seorang anak perempuan bernama : FITRI JAMILATUL ULYA, lahir di Berojaya Timur Kab.Muna pada tanggal 19 Agustus 2006 ;3. Membebankan biaya perkara permohonan ini kepada Pemohon sebesar Rp.191.000,- (seratus sebilan puluh satu ribu rupiah) ;

Putusan Nonmor:1/Pid.C/2021/PN.RahKec.Napano Kusaambi Kab.Muna ada acara rapat Desa tentang Efaluasi KinerjaPemerintah Desa Kombikuno, bahwa tersangka sebelum rapat dimulai menghampiri sayakemudian meludahi saya cuit mengenai pipi saya sebelah kiri didepan orangbanyak,sehingga saya merasa malu;bahwa korban sebelumnya tidak pernah berselisin faham dengan tersangka;bahwa korban tidak tahu apa sebabnya sehngga tersangka memakimaki korbanSaksi Diman,Spd.Bin La Setia, Lahir di Kombikuno tanggal 17 Juli

1987, Umur343tahun, Jenis Kelamin Lakilaki, Agama Islam, Suku Muna Warga Negara Indonesia,Alamat Desa Kombikuno Kec.Napano Kusambi Kab.Muna barat, Menerangkan bahwaSelasa tanggal 27 April 2021 sekitar jam 09.15,wita bertempat di Balai Desa KombikunoKec.Napano Kusaambi Kab.Muna ada acara rapat Desa tentang Efaluasi KinerjaPemerintah Desa Kombikuno, saat itu. saya ikut menghadiri rapat,saya dudukbersebelahan dengan korban tibatiba saya lihat tersangka berdiri perkiraan saya melihatlaporan di leptop

itu banyak orangyang melihat sehingga korban merasa malu, Terdakwa melakukan tindak pidanaPenghinaan Ringan yang dilakukan oleh terdakwa terhadap korban;Saksi Wa Santina Binti La Kaendo Lahir di Kombikuno pada tanggal 03 Agustus 1986,Umur 34 tahun Jenis Kelamin Perempuan, Agama Islam, Pekerjaan Ibu Rumah Tangga,Alamat Desa Kombikuno Kecamatan Napanokusambi Kabupaten Muna Barat ; Menerangkan Selasa tanggal 27 April 2021 sekitar jam 09.15,wita bertempat di BalaiDesa Kombikuno Kec.Napano Kusaambi Kab.Muna

Tongkuno Kab.Muna, atau setidaktidaknya pada suatu tempat dalam Daerah Hukum PengadilanNegeri Raha yang berwenang memeriksa dan mengadili perkara ini, melakukanpenganiyaan terhadap saksi AGUS Alias LA KOKE, yang dilakukan dengancara sebagai berikut : Bahwa terdakwa yang sudah dipengaruhi minuman keras datang dirumah saksiWa Diana tidak lama kemudian terjadi keributan lalu terdakwa membantingkursi dilantai, selanjutnya saksi Agus Alias La Koke marah dan membawaterdakwa keluar rumah, kemudian terjadi

Tongkuno Kab.Muna tepainya didalam rumahnyaWa Diana;Bahwa Saksi menjelaskan bahwa terdakwa memukul dirinya dengan menggunakanparang kecil seperti pisau sebanyak 1 (Satu) kali;Bahwa pada saat terdakwa memukul dirinya dengan menggunakan parang kecil sepertipisau mengena pada tangan sebelah kanan bagian pergelangan dimana pukulantersebut mengenai tangan karena pukulannya mengarah pada bagian leher lalu ia tangkisdengan menggunakan tangan kanan sehingga yang kena adalah tangan kanan;Bahwa Ketika ia sudah

Tongkuno Kab.Muna; Bahwa terdakwa masuk kedalam rumahnya Wa Diana lalu mengayunkan pisaukearahnya Agus Alias La Koke namun dia menahannya/menangkis denganmenggunakan tangannya sehingga pisau yang terdakwa ayunkan mengenaiHalaman 4 dari 8 Putusan Nomor 160/Pid.B/2020/PN Rah.tangannya Agus Alias La Koke Setelah itu terdakwa melarikan diri, akibatnyayang dialami oleh Agus Alias La Koke adalah terdakwa melihat La Kokelangsung terduduk sambil mengangkat tangan dan ada luka pada pergelangantangan kanannya

Tongkuno Kab.Muna;Bahwa terdakwa yang sudah dipengaruhi minuman keras datang dirumah saksiWa Diana tidak lama kemudian terjadi keributan lalu terdakwa membantingkursi dilantai, selanjutnya saksi Agus Alias La Koke marah dan membawaterdakwa keluar rumah, kemudian terjadi perkelahian antara terdakwa dengansaksi Agus Alias La Koke, tidak lama kemudian saksi La Usu meleraiperkelahian tersebut dan membawa terdakwa pulang dirumahnya;Bahwa setelah berada dirumahnya terdakwa mengambil pisau kecil lalukembali

Tongkuno Kab.Muna;Menimbang bahwa terdakwa masuk kedalam rumahnya Wa Diana lalumengayunkan pisau kearahnya Agus Alias La Koke namun diamenahannya/menangkis dengan menggunakan tangannya sehingga pisau yangterdakwa ayunkan mengenai tangannya Agus Alias La Koke Setelah itu terdakwaHalaman 6 dari 8 Putusan Nomor 160/Pid.B/2020/PN Rah.melarikan diri, akibatnya yang dialami oleh Agus Alias La Koke adalah terdakwamelihat La Koke langsung terduduk sambil mengangkat tangan dan ada luka padapergelangan tangan

PendidikanIKHSAN ALIAS ACAN BIN LAHALIINUOndoke20 tahun / 27 Nopember 1999LakilakiIndonesiaDesa Ondoke Kec.Sawirigadi Kab.Muna BaratIslamTidak adaSD tidak tamat Terdakwa ditangkap oleh Anggota Polri tanggal 13 Maret 2020; Terdakwa ditahan dalam tahanan rumah tahanan negara, masing masingoleh:1. Penyidik Polri, sejak tanggal 14 Maret 2020 sampai dengan tanggal 02 April2020;2.Perpanjangan Penuntut Umum, sejak tanggal 03 April 2020 sampai dengantanggal 12 Mei 2020;3.

Barangka, Kab.Muna barat;Bahwa pada hari Minggu tanggal 19 Januari 2020 sekitar jam 22.30 witasaat itu koroban dan saudara Yustina berboncengan motor menuju ke acaralulo di Desa Waulai, namun sebelumnya korban pernah mendengar daripemuda Matakidi bahwa saudara Acan mencari cari korban sehingga saatsampai di acara korban sempat bertemu dengan saudara Acan dan korbansempat bertanya betul ko cari cari korban ka... Saudara Acan menjawabtidak....

Barangka, Kab.Muna barat; Bahwa pada saat saksi dan saudara Muhammad Ikbal berjalan (posisi saksiberada di belakang saudara Muhammad Ikbal) tiba tiba datang saudaraAcan dari arah belakang kami langsung melewati saksi dan langsung loncatsambil melayangkan pukulan kearah wajah saudara Muhammad Ikbal yangsaat itu sempat menoleh kea rah belakang sebanyak 1 (Satu) kali mengenaipelipis kiri Korban dengan menggunakan kepalan tangan kanan pelaku;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat terdakwamembenarkan

Barangka, Kab.Muna barat;Menimbang bahwa terdakwa pergi diacara lulo didesa Waulai tidak lamakemudian saksi Ikbal datang menemui terdakwa dan bertanya betul ko cari carisaya ka lalu dijawab oleh terdakwa tidak untuk apa juga saya cari kamu.. sayaint baru pulang dari merantau, setelah itu terdakwa kembali diacara lulo, padasaat saksi Muh.

Billy Gustomo, dokter pada Rumah Sakit Umum Daerah Kab.Muna Hasil Pemeriksaan : Terdapat pembengkakan pada pelipis kiri denganukuran 2,5 cm x 2,5 cm, Terdapat pembengkakan pada tulang pipi kiri denganukuran 2 cm x 1,5 cm,Terdapat 1 (satu) buah luka lecet pada siku tangan kiridengan ukuran 2 cm x 2 cm dengan Kesimpulan Pasien seorang laki laki akibatbenda tumpul beberapa pembengkakan dan luka lecet, maka berdasarkan haltersebut jelaslah bahwa unsur Telah melakukan Penganiayaan telah terpenuhiMenimbang

Katobu Kab.Muna, berdasarkan Surat Penetapan tanggal 19 Februari 2021, Nomor57/SK/Pen.Pid.B/2021/PN Rah ;Pengadilan Negeri tersebut;Setelanh membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Raha Nomor 57/Pid.B/2021/PNRah tanggal 13 April 2021 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 57/Pid.B/2021/PN Rah tanggal 13 April2021 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Halaman 1 dari 21 Putusan Nomor 57/Pid.B/2021/PN RahSetelan mendengar keterangan

Terdakwa mencurisebuah sepeda motor merek Honda beat warna hitam; Bahwa yang kedua di Desa Kondongia, Kec.Lohia, Kab.Muna motormerek Yamaha Mio M3 warna Pink bercampur warna hitam; Bahwa dalam melakukan aksi pencurian Terdakwa dibantu teman FaldiIskandar alias Ladute Bin Iskandar; Bahwa sebab Terdakwa melakukan pencurian karena saat itu Terdakwasamasama meminum minuman keras dengan Ladute dilorong Gea lalubeberapa saat kemudian Terdakwa meminjam motornya Ladute untuk cariangina karena hawanya panas

telahhilang sepeda motor merk Yamaha Mio M.IIl warna merah muda milik La OdeOman Alias Oman Bin La Ode Talia;Menimbang bahwa berdasarkan keterangan Saksi La Ode Sahimi AliasSahimi Bin La Ode Ndikae dibawah sumpah menerangkan bahwa pada hariSelasa, tanggal 2 Pebruari 2021 sekitar jam 06.00 wita di Desa Mabolu,Kec.Lohia, Kab.Muna sebuah motor merk Honda Beat warna hitam milik Saksisendiri;Menimbang bahwa berdasarkan keterangan Anak Saksi dibawahsumpah bahwa Anak Saksi membeli motor tersebut yaitu

;Menimbang bahwa berdasarkan keterangan Terdakwa menerangkanbahwa yang pertama pada hari Rabu, tanggal 3 Pebruari 2021 sekitar jam 02.00wita di Desa Liangkabori, Kec.Lohia, kab.Muna Terdakwa mencuri sebuahsepeda motor merek Honda beat warna hitam;Menimbang bahwa berdasarkan keterangan SaksiSaksi dan Terdakwatersebut maka unsur Pencurian Diwaktu Malam Dalam Sebuah Rumah AtauPekarangan Tertutup Yang Ada Rumahnya, Yang Dilakukan Oleh Orang YangBerada Disitu Tidak Diketahui Atau Tidak Dikehendaki Oleh

Unsur Pencurian Yang Dilakukan Oleh Dua Orang Atau LebihDengan BersekutuMenimbang bahwa berdasarkan keterangan Anak Saksi dibawahsumpah bahwa Anak Saksi membeli motor tersebut yaitu pada hari Jumat,tanggal 5 Pebruari 2021 sekitar jam 17.00 WITA di Jalan kelinci, Kel.Raha III,Kec.Katobu, Kab.Muna yakni awalnya pada hari Jumat, tanggal 5 Pebruari 2021sekitar jam 14.00 wita anak saksi sementara bermain Wifi dilorong Pam,Jl.Kelinci, Kel.Raha.lll, Kec.Katobu.Kab.Muna lalu datang 2(dua) orang yanganak

Penuntut Umumdengan Surat dakwaan sebagai berikut :KESATUBahwa Bahwa terdakwa I LA ODE MUSRIPIN Alias LA ADE Bin LA ODESAMURI, terdakwa IT LA ODE MUHAMAD RAIS Alias LA RAIS Bin LA ODEPAMERI dan terdakwa IIIT LA ODE RUSMAN Alias LA BEPE Bin LA ODE RUSIApada hari Minggu tanggal 04 Januari 2015 sekitar jam 01.30 Wita atau setidaktidaknyapada suatu waktu dalam Bulan Januari Tahun 2015 atau setidaktidaknya pada suatuwaktu dalam kurun Tahun 2015, bertempat di Jalan Raya Poros Desa LiabalanoKec.Kontunaga Kab.Muna

dan diancam pidana dalam Pasal 170Ayat (2) ke1 KUHP.ATAUKEDUABahwa terdakwa I LA ODE MUSRIPIN Alias LA ADE Bin LA ODESAMURI, terdakwa II LA ODE MUHAMAD RAIS Alias LA RAIS Bin LA ODEPAMERI dan terdakwa I LA ODE RUSMAN Alias LA BEPE Bin LA ODERUSIA pada hari Minggu tanggal 04 Januari 2015 sekitar jam 01.30 Wita atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam Bulan Januari Tahun 2015 atau setidaktidaknya padasuatu waktu dalam kurun Tahun 2015, bertempat di Jalan Raya Poros Desa LiabalanoKec.Kontunaga Kab.Muna

Umum ;Menimbang, bahwa selanjutnya untuk membuktikan Dakwaannya PenuntutUmum telah menghadirkan saksisaksi yang memberikan keterangan di bawah sumpah,yang pada pokoknya sebagai berikut ;1 Saksi Ikhsan Wahyudin Bin La Ode Fini, pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut;e Bahwa mengetahui para terdakwa diajukan ke persidangan karenamemukul saksi.Bahwa kejadian tersebut terjadi Pada hari Minggu tanggal 04 Januari 2015 sekitar jam01.30 Wita bertempat di Jalan Raya Poros Desa Liabalano Kec.Kontunaga Kab.Muna

yang mana jalan tersebut adalahjalan umum yang sering dilewati oleh banyak orang.Bahwa atas keterangan saksi tersebut pada pokoknya terdakwa tidak keberatanserta membenarkannya.1 Saksi Jumadin Syah Alias La Adin, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:e Bahwa mengetahui para terdakwa diajukan ke persidangan karenamemukul saksi korban Ikhsan.Bahwa kejadian tersebut terjadi Pada hari Minggu tanggal 04 Januari 2015 sekitar jam01.30 Wita bertempat di Jalan Raya Poros Desa Liabalano Kec.Kontunaga Kab.Muna

Kekerasan dalam pasal ini terdiri dari *merusak barang atau penganiayaanyang ditujukan kepada barang atau orang yang menjadi objek ;Menimbang, bahwa sehubungan dengan penjelasan unsur diatas, berdasarkanketerangan saksisaksi, petunjuk, Surat berupa Visut Et Repertum yang telah salingbersesuaian, maka terungkap fakta sebagai berikut :e Bahwa benar Pada hari Minggu tanggal 04 Januari 2015 sekitar jam 01.30 Witabertempat di Jalan Raya Poros Desa Liabalano Kec.Kontunaga Kab.Muna paraterdakwa bersama

Parigi Kab.Muna menghubungi seseorang yang bernama ACO memesan Narkotikajenis Shabu) mengatakan ada bahanmu?, dijawab ACO ada,berapakah?, lalu terdakwa menjawab satu karung berapa harganya?,dijawab ACO seribu tujuh ratus dijawab lagi oleh Terdakwa Oke,selanjutnya terdakwa sepakat untuk bertemu di Hutan Lombe pertigaanMawasangka Kec. Lombe Kab.

Parigi Kab.Muna menghubungi seseorang yang bernama Aco memesan Narkotikajenis Shabu mengatakan ada bahanmu?, dijawab Aco ada, berapakah?,lalu terdakwa menjawab satu karung berapa harganya?, dijawab Aco seribu tujuh ratus dijawab lagi olen Terdakwa Oke, selanjutnya terdakwasepakat untuk bertemu di Hutan Lombe pertigaan Mawasangka Kec. LombeKab.

Parigi Kab.Muna menghubungi seseorang yang bernama ACO memesan Narkotikajenis Shabu mengatakan ada bahanmu?, dijawab ACO ada,berapakah?, lalu terdakwa menjawab satu karung berapa harganya?,dijawab ACO seribu tujuh ratus dijawab lagi oleh Terdakwa Oke,selanjutnya terdakwa sepakat untuk bertemu di Hutan Lombe pertigaanMawasangka Kec. Lombe Kab.

Parigi Kab.Muna menghubungi seseorang yang bernama ACO memesan Narkotika jenisShabu mengatakan ada bahanmu?, dijawab ACO ada, berapakah?, laluterdakwa menjawab satu karung berapa harganya?, dijawab ACO seributujuh ratus dijawab lagi oleh Terdakwa Oke, selanjutnya terdakwa sepakatuntuk bertemu di Hutan Lombe pertigaan Mawasangka Kec.

Poasia Kota Kendari, terdakwa mengkonsumsi Shabusebanyak 1 (satu) sachet sehingga tesisa 2 (dua) sachet Shabu, kemudianpada hari Minggu tanggal 20 Juni 2021 Terdakwa berangkat menuju ke Kab.Muna dan langsung ke Mako Polsek Parigi Kel. Wasolangka Kec. Parigi Kab.Muna.

Teknis Kegiatan (PPTK) LingkupDinas Pekerjaan Umum Kabupaten Muna Tahun Anggaran 2013beserta lampiran Keputusan Kepala Dinas Pekerjaan UmumKab.Muna Nomor: 056/181 tahun 2013 tgl. 10 Maret 2013.1 (satu) lembar Kwitansi Asli Pinjaman sementara kegiatan surveybidang Bina Marga pada Dinas PU Kab.Muna igl.4 Maret 2013sejumlah Rp.20.000.000 yang menerima Kabid Bina Marga Ir Asman.1 (satu) lembar Kwitansi Asli Tambahan Biaya Survey KegiatanBidang Bina Marga Dinas PU Kab.Muna tgl. 28 Maret 2012 sejumlahRp

Yamin Imran dan Pihak Kedua Konsultan Perencana CV.Tritunggal Konsulraya.1 (Satu) lembar legalisir Berita Acara Penyelesaian Jasa PerencanaanTeknis Nomor: 056.3/128/BAPJPT/BM/PADPU/VI/2013 tgl. 21 Juni2013 yang ditandatangani oleh pihak pertama Kepala DinasPekerjaan Umum Kab.Muna Selaku Pengguna Anggaran (PA) Ir.Muh.

Tri Tunggal KonsulrayaAzmat Karim,ST1 (satu) lembar legalisir Berita Acara Pemeriksaan JasaPerencanaan Teknis Nomor: 056.3/78/BAPJPT/BM/PADPU/V 2013tgl. 21 Juni 2013 yang ditandatangani oleh pihak pertama KepalaDinas Pekerjaan Umum Kab.Muna Selaku Pengguna Anggaran (PA)Ir. Muh.

Yamin Imran dan Pihak Kedua Konsultan Perencana CV.Tritunggal Konsulraya.1 (satu) lembar legalisir Berita Acara Penyelesaian JasaPerencanaan Teknis Nomor: 056.3/79/BAPJPT/BM/PADPU/V 2013tgl. 21 Juni 2013 yang ditandatangani oleh pihak pertama KepalaDinas Pekerjaan Umum Kab.Muna Selaku Pengguna Anggaran (PA)Ir. Muh.

Yamin Imran dan Pihak Kedua Konsultan Perencana CV.Palateang Konsulindo Samran,ST.113. 1 (satu) lembar legalisir Berita Acara Penyelesaian Jasa PerencanaanTeknis Nomor: 056.3/85/BAPJPT/BM/PADPU/V 2013 tgl. 21 Juni2013 yang ditandatangani oleh pihak pertama Kepala DinasPekerjaan Umum Kab.Muna Selaku Pengguna Anggaran (PA) Ir.Muh.

Tongkuno Kab.Muna; Bahwa yang telah dicuri oleh terdakwa adalah berupa hewan ternak yaitusapi milik saksi; Bahwa cara dari terdakwa melakukan pencurian ternak berupa sapi adalahdengan cara terdakwa memesang jerat kemudian setelah sapi masuk jerat,terdakwa membawa sapi tersebut ke Kampung lama DesalakologouKec.

Tongkuno Kab.Muna; Bahwa terdakwa dan Laode Mustaring melakukan pencurian ternak berupasapi adalah dengan cara terdakwa memesang jerat kemudian setelah sapimasuk jerat, terdakwa membawa sapi tersebut ke kampung lama desalakologou kec. tongkuno kab.muna setelah itu terdakwa laode purukamenghubungi laode mustaring untuk dibawa ke raha; Bahwa saksi tidak melihat terdakwa memasang jerat,ynamun setelah saksidiberitahukan oleh saudara La Ita bahwa sapinya ia temukan di ikat didalam sebuah kebun milik saudara

la udu yang tinggal di kel.kontumolepekec.tongkuno kab.muna, namun kebun tersebut sudah tidak dipakai lagioleh saudara la udu,lalusaya,saudara la ita dan beberapa orang wargayang sering kehilangan sapi serta aparat desa membuat rencana untukberjaga disekitar sapi dan menunggu siapa sebenarnya yang mengikat sapitersebut di dalam kebun milik saudara la udu pada waktu itu dan ternyatasekitar jam.01.00 wita pada hari jumat datang terdakwa laode purukadengan Laode Mustaring untuk mengambil sapi tersebut

Tongkuno Kab.Muna;Halaman 9 dari 17 Putusan Nomor 304/Pid.B/2018/PN Rah.Bahwa terdakwa dan Laode Mustaring melakukan pencurian ternak berupasapi adalah dengan cara terdakwa memesang jerat kemudian setelah sapimasuk jerat,terdakwa membawa sapi tersebut ke Kampung lama DesalakologouKec.Tongkuno Kab.Muna setelah itu terdakwa menghubungiLaode Mustaring untuk dibawa ke raha;Bahwa Saksi tidak melihat terdakwa memasang jerat,namun setelah saksidiberitahukan oleh saudara La Ita bahwa sapinya ia temukan di

Tongkuno Kab.Muna; Bahwa pada hari senin tanggal 05 maret 2018 terdakwa pergi mengecekjerat sapi yang terdakwa pasang dan terdakwa melihat ada 1 (Satu) ekorSapi yang masuk jerat; Bahwa pada hari selasa tanggal 06 maret 2018 s/d hari kamis tanggal 08maret 2018 terdakwa mulai menarik sapi tersebut sampai ke pinggir jalanporos kampung Lama Desa LakologouKec.TongkunoKab.Muna dengancara terdakwa menutup mata sapi dengan menggunakan karung kemudiankarung tersebut terdakwa ikat dengan menggunakan karet

Laende Kec.katobu Kab.Muna, terdakwa memanggil nama saksi Sitti Marsida ade,ade saksi Siti Marsida menjawab siapa ? dan pada saat itu saksi SittiMarsida melihat terdakwa Muhajir di depan pintu kamar saksi Sitti Marsidalalu saksi Sitti Marsida berkata cari siapa? kKemudian diwab oleh terdakwaMuhajir saya temannya bapakmu dan saksi Sitti Marsida berkata lagiada keperluan apa?

Laende Kec. katobu Kab.Muna atau setidaktidaknya pada suatu tempatdalam Daerah Hukum Pengadilan Negeri Raha, dengan sengaja dan melawanhukum memiliki barang sesuatu yang seluruhnya atau sebagian kepunyaanorang lain, tetapi yang ada dalam kekuasanya bukan karena kejahatan, yangdilakukan dengan cara sebagai berikut : Bahwa awalnya terdakwa Muhajir Alias Ajir Bin Herman Hidayatmendatangi rumah saksi Sitti Marsida di JI. Sutan Syahrir Kel.

Laende Kec.katobu Kab.Muna, terdakwa memanggil nama saksi Sitti Marsida ade,ade saksi Siti Marsida menjawab siapa ? dan pada saat itu saksi SittiHalaman 3 dari 12 Putusan Nomor 115/Pid.B/2017/PN Rah.Marsida melihat terdakwa Muhajir di depan pintu kamar saksi Sitti Marsidalalu. saksi Sitti Marsida berkata cari siapa? kemudian diwab olehterdakwa Muhajir saya temannya bapakmu dan saksi Sitti Marsidaberkata lagi ada keperluan apa?

Laende Kec. katobu Kab.Muna, terdakwa memanggil nama saksi SittiMarsida ade, ade saksi Siti Marsida menjawab siapa ? dan pada saat itusaksi Sitti Marsida melihat terdakwa di depan pintu kamar saksi Sitti Marsidalalu saksi Sitti Marsida berkata cari siapa? kemudian diwab oleh terdakwasaya temannya bapakmu dan saksi Sitti Marsida berkata lagi adakeperluan apa?

Laende Kec. katobu Kab.Muna, terdakwa memanggil namasaksi Sitti Marsida ade, ade saksi Siti Marsida menjawab siapa ? dan padasaat itu saksi Sitti Marsida melihat terdakwa di depan pintu kamar saksi SittiMarsida lalu saksi Sitti Marsida berkata cari siapa? kemudian diwab olehterdakwa saya temannya bapakmu dan saksi Sitti Marsida berkata lagi adakeperluan apa?

Raha Ill, Kec.Katobu,Kab.Muna; Bahwa Awalnya saksi bersama Tim dari Satnorkoba Polres Munabekerjaa sama dengan BNN Kab.Muna, selanjutnya kami mendapatinformasi dari masyarakat bahwa di JI.Bunga Tanjung, Kel.Raha Ill,Kec.Katobu sering terjadi transaksi narkoba jenis sabu dan selanjutnyakami melakukan pengintaian ditempat tersebut dan saat pengintaiantersebut saksi melihat Terdakwa sedang berada didalam PosPemenangan Pilkada; Bahwa Selanjutnya ada seseorang yang mengendarai motor bertemudengan Terdakwa

mengeluarkan terdakwadari tahanan dengan alasan bahwa Terdakwa tidak mengakui barangyang ditemukan oleh petugas saat kejadian tersebut;Bahwa perkara Terdakwa disidik di BNN Kab.Muna;Bahwa saksi tahu Terdakwa sebagai penyalah guna narkoba;Bahwa dari hasil pengnitaian saksi, terdakwa sering bertemu denganorangorang yang menyalahgunakan narkoba;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat bahwapada saat ditangkap yang pertama kalinya Terdakwa dikeroyok dan dipukulioleh petugas dan pada saat

Raha Ill, Kec.Katobu,Kab.Muna; Bahwa Awalnya saksi bersama Tim dari Satnarkoba Polres Muna bekerjasama dengan BNN Kab.Muna, selanjutnya kami mendapat informasidari masyarakat bahwa di JIl.Bunga Tanjung, Kel.Raha III, Kec.Katobusering terjadi transaksi narkoba jenis sabu dan selanjutnya kamimelakukan pengintaian ditempat tersebut dan saat pengintaiantersebut saksi melihat Terdakwa sedang berada didalam PosPemenangan Pilkada;Bahwa selanjutnya saksi berjalan melewati pos tersebut dan kemudiansaksi kembali

mengeluarkan terdakwadari tahanan dengan alasan bahwa Terdakwa tidak mengakui barangyang ditemukan oleh petugas saat kejadian tersebut; Bahwa perkara Terdakwa disidik di BNN Kab.Muna?

Raha ll,Kec.Katobu, Kab.Muna; Bahwa saksi sebagai salah seorang petugas dari BNN Kab.Munayang ikut menangkap Terdakwa saat kejadian tersebut;Halaman 10 dari 27 Putusan Nomor 84/Pid.Sus/2018/PN RahBahwa Saksi sebagai tenaga kontrak di BNN Kab.Muna; Bahwa yang melakukan penangkapan terhadap Terdakwa Yaitu Timgabungan BNNK dengan Polres Muna; Bahwa saksi ada surat perintahnya saat melakukan penangkapanterhadap terdakwa;Bahwa menurut saksi Surat Perintah penangkapan yang ada dalamberkas perkara tersebut

Kabawo Kab.Muna.: Islam: Tukang kayu: SDTerdakwa ditahan di Rumah Tahanan Negara oleh berdasarkan Surat perintahPenahanan/penetapan penahanan dari ;1. Penyidik, sejak tanggal 19 Agustus 2012 s/d tanggal 7 september 2012 ;2. Diperp. Oleh Penuntut Umum Sejak tanggal 8 September 2012 s/d tanggal 17Oktober 2012 ;3. Penuntut Umum, sejak tanggal 17 Oktober 2012 s/d tanggal 5 November 2012 ;4. Majelis Hakim, sejak tanggal 24 Oktober 2012 s/d tanggal 22 November 2012 ;5.

selama ini membeli kulit sapi dari Jeneberang kalau ada pemotongansapi pada jeneberang.Bahwa Atas keterangan saksi tersebut, terdakwa membenarkannya.1.3.Saksi LEMAN Als LA LEMASI Bin LA ASE pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut :e Bahwa saksi kenal dengan terdakwa karena saksi masih ada hubungan keluargadengan terdakwa.e Bahwa saksi menerangkan kalau terdakwa ARIFIN Als LA RIFU yang menjeratsapi dengan cara menggunakan tali nilon.e Bahwa tempatnya di dekat kebun saksi desa rangka kec.kabangka kab.Muna

Kabawo Kab.Muna terdakwa mengambil sapi betina yang berumur sekitar 8 (delapan) Tahundengan cirriciri berwarna coklat bintibinti merah serta ada bekas lukadipangkal ekor sapi dan ada tali dileher warna biru.Bahwa benar terdakwa mengambil dengan cara yaitu memasukkan perangkapjeratan tali dileher sapi tersebut yang dibuat oleh terdakwa, kemudian terdakwamenariknya masuk kedalam hutan agar tidak terlihat oleh warga, kemudianterdakwa menghubungi Sdr.

Kabawo Kab.Muna terdakwa mengambil sapi betina yang berumur sekitar 8 (delapan) Tahundengan cirriciri berwarna coklat bintibinti merah serta ada bekas lukadipangkal ekor sapi dan ada tali dileher warna biru.e Bahwa benar terdakwa mengambil dengan cara yaitu memasukkan perangkapjeratan tali dileher sapi tersebut yang dibuat oleh terdakwa, kemudian terdakwamenariknya masuk kedalam hutan agar tidak terlihat oleh warga, kemudianterdakwa menghubungi Sdr.

TADJUDDIN, Umur 60 tahun, pekerjaan Pensiunan PNS,bertempat tinggal di Kelurahan Ameroro,Kec.Uepai Kab.Konawe dan untuk sementarabertempat tinggal di Desa La Bone, Kec.Lasalepa, Kab.Muna Semula sebagai PENGGUGAT,sekarang TERBANDING 2. WADENDOOSA, Umur 50 tahun, Pekerjaan Tani, bertempattinggal di Desa La Bone, Kec. LasalepaKab.Muna, semula sebagai TERGUGAT LE,sekarang TURUT TERBANDING I. 3. SARILAE: umur 55 tahun, pekerjaan tani, bertempattinggal di Desa La Bone, Kec.

Lasalepa,Kab.Muna, semula sebagai TERGUGAT IV sekarangTURUT TERBANDING.II. f Pengadilan Tinggi tersebut ;Telah membaca berkas perkara dan suratsurat yangberhubungan dengan perkara ini ;TENTANG DUDUK PERKARANYA : Mengutip serta memperhatikan uraianuraian tentang halyang tercantum dalam turunan resmi putusan Pengadilan NegeriRaha tanggal 29 April 2010 Nomor:17/Pdt.G/2009/PN.Raha yangamar selengkapnya berbunyi sebagai berikut ;1.

Mengabulkan gugatan penggugat untuk sebagian ;2.Menyatakan menurut hukum Penggugat adalah pemilik = A y,, tanah yang gerletak di DesaLa Bone, Kec.Lasalepa,beg PM Webel 77i 4 Kab.Muna dengan luas + 10.500 M2 dengan batas *batasnya yaitu WO J ya yoN, e@ Sebelah Barat berbatas dengan Jalan Raya Poros Rahaee = Tampo; Sebelah Utara berbatas dengan tanah FIUDIN; Sebelah Timur berbatas dengan Tanah Negara bebas; Sebelah Selatan berbatas dengan Empang Desa Labone;3.

TinggalAgamaPekerjaanPendidikanNama LengkapTempat LahirUmut/ Tanggal LahirJenis KelaminKebangsaan/ KewarganegaraanTempat TinggalAgamaPekerjaanPendidikanNama LengkapTempat LahirUmut/ Tanggal LahirJenis KelaminKebangsaan/ KewarganegaraanTempat TinggalAgamaPekerjaanPendidikanNama LengkapTempat LahirUmut/ Tanggal LahirJenis KelaminKebangsaan/ KewarganegaraanTempat TinggalAgamaPekerjaanPendidikan: JAKARIA alias LA JAKA bin LA THA: Tanjung batu: 20 Tahun / 16 Juni 1991: Lakilaki: Indonesia: Desa kombakomba Kec.Kabangka Kab.Muna

: Islam: Petani: SMA: LA ODE REDE bin LA HASI: Tanjung batu: 19 Tahun / 5 Mei 1992: Lakilaki: Indonesia: Desa Kombakomba Kec.Kabangka Kab.Muna: Islam: Swasta: SMP (kelas 1): LA SIMPULO bin LA SIENDE: Tanjung batu: 21 Tahun / 2 April 1990> Lakilaki: Indonesia: Desa kombakomba Kec.Kabangka Kab.Muna: Islam: Petani: SD (kelas 3): LA AMI bin LA GUMUTI: Tanjung batu: 22 Tahun / 3 Januari 1990: Lakilaki: Indonesia: Kelurahan Pasar Wajo Kec.

sebagai berikut : KESATU Bahwa ia terdakwa terdakwa I JAKARIA bersamasama dengan terdakwa IILA REDE, terdakwa III LA SIMPULO dan terdakwa IV LA AMI , IRMAN bin LARIFU (berkas perkara terpisah), LA ANA (berkas perkara terpisah), LA RIA (berkasperkara terpisah) pada hari senin tanggal 13 Pebruari 2012 sekitar jam 00.30 Wita atausetidaktidaknya pada suatu waktu tertentu dalam bulan Pebruari 2012 atau setidaktidaknya pada waktu tertentu dalam tahun 2012, bertempat di Desa Wakobalu AgungKec.Kabangka Kab.Muna

LA ODE SALAM bin LA ODEMAAPI yang ditandatangani oleh dr.Sari Rahayu Dwi Utami sebagai dokter PTT diPuskesmas Kabangka Desa Lakandito Kec.kabangka Kab.Muna dengan hasilpemeriksaan sebagai berikut :e Luka robek pada ubunubun kepala berukuran cm x 0,5 cm x 2 cm, garis batasluka tidak teratur, tepi luka tidak rata, dasar luka adalah tulang;e Luka lecet berbentuk garis lurus dengan sepanjang 0,7 cm dibagian kanan ubunubun kepala;e Luka lecet disertai memar dan bengkak disekitarnya berdiameter 3 cm di

YUNIbinti Ld.MAA yang ditandatangani oleh dr.Sari Rahayu Dwi Utami sebagai dokter PTTdi Puskesmas Kabangka Desa Lakandito Kec.kabangka Kab.Muna dengan hasilpemeriksaan sebagai berikut :e Luka robek pada dahi kiri berukuran 5 cm x 2 cm x 2 cm, garis batas luka teratur,tepi luka rata, kedua ujung luka runcing sekitar luka tidak terdapat memar, dasarluka adalah tulang.e Luka lecet berbentuk garis lurus sepanjang 4 cm di lengan kanan atas.Kesimpulan :korban menderita luka akibat kekerasan oleh benda