RACHMAN WAILISSATempat lahir : Atiahu, Kec.Siwalala, Kab.SBT. Umur/tanggal lahir : 56 tahun / 05 Oktober 1959.Jenis kelamin : Laki-laki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat tinggal : Jln. Limumir Kel.Bula,Kec.Bula,Kab.SBT.Agama : Islam.Pekerjaan : SEKWAN Kab.SBT.

Zainudin Keliola alias Nanang yang kapasitanyaselaku Kepala Dinas Kominfo Kab.SBT tahun 2017, sekaligus sebagai KuasaPengguna Anggaran dinas Komunikasi dan Informatika Kab.SBT yang diangkatsesuai dengan Surat Perintah yang ditanda tangani Bupati Kab.SBT Abdul MuktiKeliobas Nomor :835.A tahun 2017 tanggal 05 Agustus 2017 disampingjabatannya sebagai Staf Ahli Bidang Pembangunan Ekonomi dan Keuanganpada kantor Pemda Kab.SBT juga ditugaskan sebagai Pelaksana Tugas KepalaDinas Komunikasi dan Informatika

Kab.SBT merupakantujuan finish dalam penyelenggaraan dimaksud.

Zainudin Keliola selaku KadisKomunikasi dan Informasi Kab.SBT bulan Juli sampai dengan Desembertahun 2017 yang tidak mempertanggung jawabkan penggunaan danakegiatan perjalanan dinas monitoring dalam dan luar Kab.SBT serta danabelanja pengadaan/perlengkapan kantor pada Kominfo Kab.SBT tahun2017 sesuai dengan tujuan penggunaannya dan tidak mengembalikanbiaya yang semestinya tidak terpakai kepada Kas Pemda Kab.SBT karenakegiatan dan pekerjaannya tidak dilaksanakan, menyebabkan terjadinyakerugian keuangan

Ir.Zainudin Keliolaselaku Kadis Komunikasi dan Informasi Kab.SBT bulan Juli sampai denganDesember tahun 2017 yang tidak mempertanggung jawabkan penggunaandana kegiatan perjalanan dinas monitoring dalam dan luar Kab.SBT serta danabelanja pengadaan/perlengkapan kantor pada dinas Kominfo Kab.SBT tahun2017 sesuai dengan tujuan penggunaannya dan tidak mengembalikan biayayang semestinya tidak terpakai kepada Kas Pemda Kab.SBT karena kegiatandan pekerjaannya tidak dilaksanakan, menyebabkan terjadinya kerugiankeuangan

sembilan puluh delapan) Cm.1 (satu) buah linggis bentuk ulir warna biru dengan ujung bentuk plat dan ujung lainbentuk cungkil panjang 92 (Sembilan puluh dua) Cm.1 (satu) buah tas selempang warna hijau lumut merk MIMIstar.Dimusnahkan; 1 (satu) buah Laptop Merk Lenovo Yoga 30011 warna putih, nomor seri : 17013344).1 (satu) buah Laptop merk Toshiba Portege warna putih, nomor seri : P20093XL.1 (satu) keeping CDR plus merk GTPRO (isi video rekaman CCTV pada ruang tengahkantor Dinas Kependudukan dan Capil kab.SBT

saat LA ODE AFIRUDDIN (DPO) AliasAfir dan Terdakwa Gunawan Alias Wawan berjalan dilorong tengah ruangan kantormenuju ruang kerja Kadis Kependudukan dan Capil Kab.SBT, kemudian keluar terlihatterdakwa Gunawan Alias Wawan membawa laptop yang diambil dari dalam ruang KadisKependudukan dan Capil Kab.SBT.dikembalikan kepada korban Sidik Rumalowak, S.Pd.

SBT ;10Bahwa, saksi bekerja di KPUD Kab.SBT sejak Tahun 2008 sebagaisecurity sudah 5 (lima) tahun.Bahwa, saksi dihadirkan di Persidangan sehubungan dengantelah terjadi pencurian uang yang tersimpan di brangkas KPUDKab.Seram bagian Timur pada tanggal 27 September 2013 ;Bahwa, awal peristiwa pencurian saksi tidak mengetahui akantetapi saat setelah terjadinya pencurian, saksi baru mengetahuiyaitu pada tanggal 27 September 2013 sekitar pukul 07.30 WIT,saat saksi bangun tidur dan hendak mengambil bendera

NURJANA WALLY tentang kejadian tersebut ;Bahwa, awalnya saksi tidak tahu uang yang hilang dalambrankas tersebut berjumlah berapa, akan tetapi setelah kejadianPencurian baru saksi tahu bahwa uang yang hilang adalahsekitar Rp. 1.500.000.000, , akan tetapi saksi tidak tahu uangapa yang hilang ;Bahwa, sebelum kejadian tidak ada pesan apapun daribendahara APBD bahwa ada uang di brankas ;Bahwa, setelah kejadian Brangkas Milik Kantor Kab.SBT sudahtidak ada lagi PAM/pengamanan dari Polres SBT, terakhir PAMpada

FITRIA WARAIYA Telah memberikan keterangan dipersidangandengan di bawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa, saksi kenal dengan terdakwa akan tetapi saksi tidak adahubungan keluarga dengan Terdakwa ;Bahwa, saksi bekerja di KPUD Kab.SBT sebagai bendahara APBDsejak bulan Mei 2013, saksi memegang 1 kunci brankassedangkan kunci ruangan ada 3 (tiga), saksi pegang 2 (dua)kunci sedangkan satu lagi dipegang saksi SAIDA WARAYA karenasatu ruangan dengan Saksi ;Bahwa, saksi dihadirkan di

SAIDA ARYANI WARAIYA : Telah memberikan keterangandipersidangan dengan di bawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut :Bahwa, saksi kenal dengan terdakwa akan tetapi saksi tidak adahubungan keluarga dengannya ;Bahwa, saksi bekerja di KPUD Kab.SBT sebagai PNS BendaharaRutin ;Bahwa, kunci pintu. ruang bendahara ada 3 buah, saksimemegang satu kunci ruangan bendahara APBD, sedangkansisanya dua lagi dipegang oleh saksi FITRIA WARAYA karena saturuangan dengan Saksi ;Bahwa, kunci brankas hanya

SAFINA FESANREY : Telah memberikan keterangandipersidangan dengan di bawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :16Bahwa, saksi bekerja di KPUD Kab.SBT sebagai tenaga honorer,membantu tugas saksi MARYATI sebagai bendahara APBN ;Bahwa, saksi mengerti dihadirkan di Persidangan sehubungandengan telah terjadi pencurian uang yang tersimpan dibrangkas KPU Seram bagian Timur pada tanggal 27 September2013 ;Bahwa, sebelum kejadian saksi MARYATI menghubungi saksimelalui telepon dan menanyakan pada

dan Kontra ;Bahwa, terhadap keterangan saksi korban tersebut, terdakwa menyatakanada yang benar dan ada yang salah ; SAKSI ABDUL RADAK RUMADAUL alias RadakBahwa, saksi kenal dengan para terdakwa, dan masih ada hubungankeluarga dengan para terdakwa ;Bahwa, saksi dihadirkan dipersidangan sehubungan dengan masalahpenyerangan dan Pengrusakan yang dilakukan oleh para terdakwa ;Bahwa, peristiwa tersebut terjadi pada hari Jumat tanggal 01 Juni 2012sekitar pukul 13.30 di Desa Kian Darat Kec.Seram Timur Kab.SBT

Penuntut Umum dan untuk menentukan siapa pelakuyang terlibat dalam peristiwa hukum tersebut ; Menimbang, bahwa dipersidangan telah didengar pula keteranganterdakwa , Rahim Rumadaul yang pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut ; e Bahwa, terdakwa Rahim Rumadaul diperiksa dipersidangan sehubungandengan masalah pengrusakan terhadap rumah milik saksi korban AhmadRuamdaul ; e Bahwa, peristiwa tersebut terjadi pada hari Jumat, tanggal 01 Juni 2012sekitar pukul 13.30 Wit di Desa Kian Darat Kec.Seram Timur Kab.SBT

karena ketika terdakwa sampai dirumah saksikorban jendela rumah tersebut telah rusak ;Menimbang, bahwa dipersidangan telah didengar pula keteranganterdakwa II, Abdurahman Rumadaul yang pada pokoknya menerangkan sebagaie Bahwa, terdakwa II, Abdurahman Rumadaul diperiksa dipersidangansehubungan dengan masalah pengrusakan terhadap rumah milik saksikorban Ahmad Ruamdaul ;e Bahwa, peristiwa tersebut terjadi pada hari Jumat, tanggal 01 Juni 2012sekitar pukul 13.30 Wit di Desa Kian Darat Kec.Seram Timur Kab.SBT

karena ketikaterdakwa datang rumah saksi korban sudah dalam keadaan jendela danpintu rumah telah rusak ; Menimbang, bahwa dipersidangan telah didengar pula keteranganterdakwa IV, Sahabudin Rumakat alias Sahbudin yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikute Bahwa, saksi dihadirkan dipersidangan sehubungan dengan peristiwapenyerangan dan pengrusakan terhadap Jendela dan Pintu dirumah saksikorban Ahmad Rumadaul:;Bahwa, kejadiannya terjadi di rumah Ahmad Ruamdaul di Desa Kian DaratKec.Seram Timur Kab.SBT

danpintu tersebut telah rusak ;Menimbang, bahwa dipersidangan telah didengar pula keteranganterdakwa VI, Abas Rumadaul alias Abas yang pada pokoknya menerangkansebagai berikut ; Bahwa, Terdakwa VI, Abas Rumadaul alias Abas dihadirkan dipersidangansehubungan dengan masalah penyerangan serta pengrusakan Jendela danPintu. terhadap rumah milik saksi korban Ahmad Ruamdaul ;e Bahwa, peristiwa tersebut terjadi pada hari Jumat, tanggal 01 Juni 2012sekitar pukul 13.30 Wit di Desa Kian Darat Kec.Seram Timur Kab.SBT

dirumah saksi korban ;Pada waktu pemukulan, bukan dalam keadaan tertidur akan tetapiterdakwa menyuruh korban keluar baru terdakwa pukul ;SAKSI II, ANITA SOHUKOTA, : Saksi dibawah sumpah menurutAgamanya yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa, saksi kenal dengan terdakwa, akan tetapi saksi tidak adahubungan keluarga maupun hubungan pekerjaan ;Bahwa, peristiwa kejadiannya terjadi di rumah saksi (Anita) padahari Minggu tanggal 30 Desember 2012 sekitar pukul 01.30 Wit diBanggoi, Kec.Bula Kab.SBT

sebanyak 2 (dua) kali ;e Bahwa saat kejadian pemukulan tersebut saksi berada di depanpintu kamar ; Bahwa, atas keterangan saksi tersebut, terdakwamembenarkannya ;SAKSI III, PUTRI AZIZAH : Saksi dibawah sumpah menurut Agamanyayang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :e Bahwa, saksi kenal dengan terdakwa, serta saksi tidakmempunyai hubungan keluarga akan tetapi terdakwa adalah AyahAngkat dari saksi ;e Bahwa, peristiwa kejadiannya terjadi pada hari minggu tanggal 30Desember 2012 di Banggoi Kec.Bula Kab.SBT

EtRepertum yang dihubungkan serta dinilai satu dengan yang lainnyasaling bersesuaian dan berkaitan, serta adanya keyakinan MajelisHakim, maka telah diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut :12e Bahwa, kejadian pemukulan tersebut terjadi dikarenakanterdakwa kesal dan jengkel dikarenakan saksi korban Dafitsonsedang berada dalam sebuah kamar bersama dengan Saksi Putri ;e Bahwa, peristiwa tersebut terjadi pada hari Minggu, 02.00 Wit dirumah saksi korban tanggal 30 Desember 2012 di BanggoiKec.Bula, Kab.SBT

. ;- Uang, rupiah sebesar Rp.1.462.000,- (satu juta empat ratus enam puluh dua ribu rupiah) terdiri dari uang kertas pecahan Rp.2.000,- (dua ribu), uang kertas pecahan Rp.5.000,- (lima ribu), uang kertas pecahan Rp.10.000,- (sepuluh ribu), dan uang kertas pecahan Rp.50.000,- (lima puluh ribu) ; Dikembalikan kepada yang Berhak yaitu Kantor KPUD Kab.SBT.6 Membebankan Kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp. 1.000,- (seribu rupiah) ;

SBT ;e Bahwa, saksi bekerja di KPUD Kab.SBT sudah 5 (lima) tahun,sejak Tahun 2008 sebagai penjaga kantor sekaligus keamanan ;e Bahwa, saksi dihadirkan di Persidangan sehubungan dengantelah terjadi pencurian uang yang tersimpan di brangkas KPUDKab.Seram bagian Timur pada tanggal 27 September 2013 ;Hal 16 dari 43 Hal Putusan No. 22/Pid.B/2014/PN.MSH17e Bahwa, awal peristiwa pencurian saksi tidak mengetahui akantetapi saat setelah terjadinya pencurian, saksi baru mengetahuiyaitu pada tanggal 27 September

NURJANA WALLY tentang kejadian tersebut ;e Bahwa, awalnya saksi tidak tahu uang yang hilang dalambrankas tersebut berjumlah berapa, akan tetapi setelah kejadianPencurian baru saksi tahu bahwa uang yang hilang adalahsekitar Rp. 1.500.000.000, , akan tetapi saksi tidak tahu uangapa yang hilang ;e Bahwa, sebelum kejadian tidak ada pesan apapun daribendahara APBD bahwa ada uang di brankas ;e Bahwa, setelah kejadian Brangkas Milik Kantor Kab.SBT sudahtidak ada lagi PAM/pengamanan dari Polres SBT, terakhir

FITRIA WARAIYA Telah memberikan keterangandipersidangan dengan di bawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :e Bahwa, saksi kenal dengan terdakwa akan tetapi saksi tidak adahubungan keluarga dengan Terdakwa ;e Bahwa, saksi bekerja di KPUD Kab.SBT sebagai bendahara APBDsejak bulan Mei 2013, saksi memegang 1 kunci brankassedangkan kunci ruangan ada 3 (tiga), saksi pegang 2 (dua)kunci sedangkan satu lagi dipegang saksi SAIDA WARAYA karenasatu ruangan dengan Saksi ;e Bahwa, saksi dihadirkan

SAIDA ARYANI WARAIYA : Telah memberikan keterangandipersidangan dengan di bawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :e Bahwa, saksi kenal dengan terdakwa akan tetapi saksi tidak adahubungan keluarga dengannya ;e Bahwa, saksi bekerja di KPUD Kab.SBT sebagai PNS BendaharaRutin ;e Bahwa, kunci pintu ruang bendahara ada 3 buah, saksimemegang satu kunci ruangan bendahara APBD, sedangkansisanya dua lagi dipegang oleh saksi FITRIA WARAYA karena saturuangan dengan Saksi ;e Bahwa, kunci brankas

adalah uangmilik Negara yang peruntukannya untuk pembayaran Honor PPSdan PPK pada Pemilu Legislatif daerah Kab.SBT ;Hal 36 dari 43 Hal Putusan No. 22/Pid.B/2014/PN.MSH37Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum yangterungkap dalam persidangan sebagaimana diuraikan diatas, makaMajelis Hakim sampai pada pembuktian mengenai unsurunsur tindakpidana yang didakwakan kepada terdakwa, apakah terdakwa dapatdipersalahkan melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakandalam dakwaan penuntut umunm ; Menimbang

NURDIN MONYHalaman 4 dari50 Putusan Nomor 1/Pid.TPK/2016/PT.AMBselaku Kepala Dinas Pekerjaan Umum dan Perhubungan Kab.SBT. untuk pekerjaan pembangunan Jembatan di Negeri (Desa)GAA Kecamatan Tutuktolo Kab. SBT dengan biaya dari APBDKab.

Putra Seram Timur milikterdakwa BEDER AZIZ ALKATIRI mengajukan perpanjangan waktupekerjaan dan disepakati oleh pihak pengguna jasa (Dinas PU Kab.SBT).

SBT TA. 2007 sebesar Rp. 2.162.782.000, (duamilyar seratus enam puluh dua juta tujuh ratus delapan puluh duaribu rupiah) seluruhnya telah dicairkan dan diterima oleh terdakwaBEDER AZIZ ALKATIRI dan saksi TOMMY ANDRIES sehinggamengakibatkan kerugian Negara dalam hal ini Pemerintah Kab.SBT ditaksir sebesar Rp. 2.162.782.000, (dua milyar seratusenam puluh dua juta tujuh ratus delapan puluh dua ribu rupiah).Perbuatan terdakwa BEDER AZIZ ALKATIRI sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam pasal 2 ayat

NURDIN MONYselaku Kepala Dinas Pekerjaan Umum dan Perhubungan Kab.SBT. untuk pekerjaan pembangunan Jembatan di Negeri (Desa)GAA Kecamatan Tutuktolo Kab. SBT dengan biaya dari APBDKab.

Putra Seram Timur milikterdakwa BEDER AZIZ ALKATIRI dan sebagian dananya sudahdiberikan kepada saksi TOMMY ANDRIES sebesar Rp.1.804.985.600, (satu milyar delapan ratus empat juta sembilanratus delapan puluh lima ribu enam ratus rupiah), sehingganyatanyata bahwa dana proyek yang bersumber dari APBD Kab.SBT TA. 2007 tersebut telah dicairkan dan telah digunakan olehterdakwa BEDERAZIZ ALKATIRI dan saksi TOMMY ANDRIES.

Bahwa atas keterangan saksi tersebut Terdakwa membenarkannya ;SAKSI IV, RISMAYANA LILITOLY (saksi Korban) ;e Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa tetapi tidak ada hubungan keluargabaik sedarah maupun semenda dengan Terdakwa ;e Bahwa saksi, mengerti pernah diperiksa di penyidik polisi dan keterangansaksi di penyidik adalah benar je Bahwa kejadian tersebut dilakukan dirumah saksi yang terjadi pada hariMinggu tanggal 19 bulan Juni 2011, sekitar pukul 02.30 WIT disampingApotik Farma Desa Bula Kec.Bula Kab.SBT

rupiah) ;e Bahwa Marwan Sarasa mengambil handphone tersebut dari Terdakwa SAIDALI AL HAMID iMenimbang, bahwa dipersidangan telah didengar pula keteranganTerdakwa yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut ;Bahwa handphone yang dicuri tersebut merk Nokia seri 6300 warna hitamdan HP Mito warna merah yang dilakukan Terdakwa bersama dengan saksiSAID ALI Al HAMID ;Bahwa kejadiannya terjadi pada bulan Juni pukul 03.00 WIT ;Bahwa pencurian tersebut dilakukan disamping Apotik Farma Desa BulaKec.Bula Kab.SBT

2010 ;51.SURAT PENGANTAR Surat Permintaan Pembayaran Langsung Gajidan Tunjangan (SPP LS BARANG DAN JASA) Nomor: 92/SPPLS/DISHUTBUN/2010 ;52.RINGKASAN Surat Permintaan Pembayaran Langsung Gaji danTunjangan (SPP LS BARANG DAN JASA) Nomor: 92/SPPLS/DISHUTBUN/2010 ;53.RINCIAN Surat Permintaan Pembayaran Langsung Gaji danTunjangan (SPP LS BARANG DAN JASA) Nomor: 92/SPPLS/DISHUTBUN/2010 ;54.Berita Acara Pembayaran Tahap , Il dan Ill Kegiatan RehabilitasiHutan Mangrove Pada Dusun Silohan Desa Hote APBD Kab.SBT

No. 59 K/Pid.Sus/20134868.RINGKASAN Surat Permintaan Pembayaran Langsung Gaji danTunjangan (SPP LS BARANG DAN JASA) Nomor: 93/SPPLS/DISHUTBUN/2010;69.RINCIAN Surat Permintaan Pembayaran Langsung Gaji danTunjangan (SPP LS BARANG DAN JASA) Nomor: 93/SPPLS/DISHUTBUN/2010;70.Berita Acara Pembayaran Tahap , II dan Ill Kegiatan RehabilitasiHutan Mangrove pada Dusun Silohan Desa Hote APBD Kab.SBT Tahun Anggaran 2010 ;71.SPKS NO Kontrak : 13 / SPKSDAK / DISHUTBUN / 2010 Tgl 29September 2010 ;72.Surat Perintah

2010 ;75.SURAT PENGANTAR ;Surat Permintaan Pembayaran LangsungGaji dan Tunjangan (SPP LS BARANG DAN JASA) Nomor:87/SPPLS/DISHUTBUN/2010 ;76.RINGKASAN Surat Permintaan Pembayaran Langsung Gaji danTunjangan (SPP LS BARANG DAN JASA) Nomor: 87/SPPLS/DISHUTBUN/2010 ;77.RINCIAN Surat Permintaan Pembayaran Langsung Gaji danTunjangan (SPP LS BARANG DAN JASA) Nomor: 87/SPPLS/DISHUTBUN/2010 ;78.Berita Acara Pembayaran Tahap , II dan Ill Kegiatan RehabilitasiHutan Mangrove Pada Dusun Bula Air Desa Bula APBD Kab.SBT

pernyataan dari Abdul Salam Gani (Ketua KelompokTani Suka Maju Il) tanggal 30 Desember 2010;Kopian surat pernyataan dari Rifal Marus (Ketua Kelompok TaniWai Bula) tanggal 30 Desember 2010;Kopian surat Pernyataan dari Hayatudin Rumauw (KetuaKelompok Tani Akat Permai) tanggal 30 Desember 2010 ;Kopian surat Pernyataan dari Abdul Malik LaguLagu (KetuaKelompok Tani Suka Maju ) tanggal 30 Desember 2010 ;Kopian Dokumen Pelaksana Perubahan Anggaran No DPASKPD: 202011609 Tahun Anggaran 2010 Dinas Kehutanan Kab.SBT

;Kopian Dokumen Pelaksana Perubahan Anggaran No DPASKPD: 202011608 Tahun Anggaran 2010 Dinas Kehutanan Kab.SBT ;Kopian RAB Rehabilitasi Hutan Mangrove Tahun Anggaran 2010;Kopian Usul revisi DPASKPD Dinas Kehutanan Kab.

No. 01/PID.TIPIKOR/2014/PT.AMBuntuk memasukkan dana DAK dari rekening Dinas Pendidikan Kab.SBT ke masingmasing rekening sekolah penerima DAK.a. Slip bukti setoran pada bank maluku tertanggal 3 November2008 sebesar Rp. 9.750.000.000. (copy) ;b. Rekap nomor rekening sekolah penerima DAK tahun 2008.6. Surat dari Dinas Pendidikan Kab.

Seram Bagian Timur Nomor :420/528/2008 tanggal 20 Desember 2008 perihal mohon bantuanuntuk memasukkan dana DAK dari rekening Dinas Pendidikan Kab.SBT ke masingmasing rekening sekolah penerima DAK kepadaPT. Bank Maluku Cabang Bula. (copy);a. Slip bukti setoran pada Bank Maluku tertanggal 26 Desember2008 sebesar Rp.4.092.000.000.b. Rekap nomor rekening sekolah penerima DAK tahun 2008.7.

Bula, Kab.SBT tepatnya di depan kantor Telkomsel Bula, kami berdua asikberbicara, kemudian dari arah depan sepeda motor kami, saya lihat adasepeda motor yang melaju dengan kecepatan tinggi karena suara knalpotsepeda motor itu sangat kuat datang dari arah depan kami, saya lihatsepeda motor tersebut jarak 3 meter dengan sepeda motor kami, lalusaya memeluk saksi Ilo dari belakang sambil mata saya pejam danterjadilah benturan / tabrakan dengan sepeda motor kami, selanjutnyasepeda motor kami terjatuh

Bula, kab.SBT, tapi sebelum itu Saya mau menjelaskan bahwa sebelum terjadinyapersitiwa tabrakan ini, Saya dan istri Nursin Renwarin saat mau masuk kewarung penjual nasi goreng, sudah bertemu dengan Haidir Ely di depanwarung tersebut lalu Ssempat saya lihat istri saya ada bilang kepada HaidirEly, "nanti jaga angka ban becak ee saya dan istri sudah mengenal dia,Haidir Ely kami kenal pekerjaannya pembawa becak di pasar bula,setelah istri saya menyampaikan bahasa tersebut, lalu dia mengambilsepeda motor

Seram Bagian Timur Nomor :420/516/2008 tanggal 03 November 2008 perihal mohon bantuanuntuk memasukkan dana DAK dari rekening Dinas Pendidikan Kab.SBT ke masingmasing rekening sekolah penerima DAK.a. Slip bukti setoran pada bank maluku tertanggal 3 November2008 sebesar Rp. 9.750.000.000. (copy) ;b. Rekap nomor rekening sekolah penerima DAK tahun 2008.6. Surat dari Dinas Pendidikan Kab.

Seram Bagian Timur Nomor :420/528/2008 tanggal 20 Desember 2008 perihal mohon bantuanuntuk memasukkan dana DAK dari rekening Dinas Pendidikan Kab.SBT ke masingmasing rekening sekolah penerima DAK kepadaPT. Bank Maluku Cabang Bula. (copy);a. Slip bukti setoran pada Bank Maluku tertanggal 26 Desember2008 sebesar Rp.4.092.000.000.b. Rekap nomor rekening sekolah penerima DAK tahun 2008.7.

Tanpa memo dariTerdakwa Saksi tidak dapat mencairkan Dana DAK yang ada padaRekening Kepala Sekolah, karena pasti ditolak oleh pihak Bank; Bahwa Saksi tidak tahu kalau Hasan Suwakul mempunyai hubungan baik dengan Saraf Lestaluhu;Bahwa Saksi berurusan ada 3 (tiga) kali dengan Dinas Pendidikan Kab.SBT, yang pertama untuk mengambil memo pencairan dana tahap Rp.102.500.000, (seratus dua juta lima ratus ribu rupiah) yang kedua untukdana tahap Il sebesar Rp. 90.000.000, (Sembilan puluh juta rupiah) danHalaman

Saraf Lestaluhu untukmengerjakan pekerjaan fisik pada SD Negeri Kwamor dan SD Inpres Kwamor;Bahwa jabatanTerdakwa (Achmat Rumaratu) pada Dinas Pendidikan Kab.SBT pada saat itu adalah Kabid Program Pendidikan Dasar; Bahwa sepengetahuan Saksi, saraf Lestaluhu tinggal di Bula, bukan diKwamor dan beraktifitas sebagai anggauta DPRD Kab.

SBT), Saksi tidak tahu atau tidak paham mengenaiproses pelaksanaan Dana DAK yang dikerjakan secara swakelola; Bahwa menurut Saksi selaku Kabid Program Pendidikan Dasar, tidak benarjika Saksi mempunyai kewenangan melebihi Kepala Dinas Pendidikan Kab.SBT;aksi VI: HASAN SUWAKUL, S.Ag alias HASAN Bahwa tugas pokok Saksi selaku Kadis Pendidikan Kabupaten Seram Bagian Timur, tugas pokok Saksi adalah:*membagi tugas sesuai dengan tiga pilar (perluasan akses, peningkatan mutu dan akuntabilitas), sebagai perencana

SBTTahun 2011 sampai dengan sekarang ; Bahwa saksi sebagai kepala bidang jasa konstruksi memberikan bimbinganteknik barang dana jasa terhadap PNS lingkup Pemerintah Daerah Kab.SBT, Peningkatan SDM kepada Pegawai Dinas Pekerjaan Umum ddanHalaman 50 dari 74 Putusan Nomor 14/Pid.TIPIKOR/2013/PN.ABPembinaan terhadap rekanan dalam hal ini jasa konsultan dan jasakontraktor serta dilibatkan untuk jasa konstruksi Dinas PU SBT; Bahwa Dinas Pekerjaan Umum SBT pernah diminta bantuan untukmelaksanakan pemeriksaan

Bula, Kab.SBT. Besoknya pagi hari sekira pukul 08.00 Wit Saksi pergi kepekarangan/kebun tempat Saksi parkir mobil truk tersebut dan pada saatitu Saksi langsung menyalakan mobil truk akan tetapi tidak mau menyala,kemudian Saksi mengecek AKI, namun Saksi melihat AKI mobil truksudah tidak ada lagi atau hilang, dan pada saat itu Saksi juga melihat AsRoda mobil truk bagian belakang juga tidak ada atau hilang.

Bula, Kab.SBT tersebut;Bahwa saat kejadian kehilangan barang tersebut sedang tidak ada yangtinggal atau menempati rumah atau kebun di Jalan Wailola Besar, DesaKampung Gorom, Kec. Bula, Kab.

Bula, Kab.SBT samping Gapura Pantai Gumumae tersebut, karena memangpekarangan rumah dan kebun tersebut milik Saksi Lahman Sabban AliasYeman;Bahwa kondisi penerangan di pekarangan rumah atau kebun di Jl.Wailola, Desa Bula, Kec. Bula, Kab. SBT samping Gapura PantalGumumae tersebut pada malam hari agak remangremang;Bahwa pekarangan rumah dan kebun milik Saksi Lahman Sabban AliasYeman di JI. Wailola, Desa Bula, Kec. Bula, Kab.

Seram Bagian Timur Nomor :420/516/2008 tanggal 03 November 2008 perihal mohon bantuanuntuk memasukkan dana DAK dari rekening Dinas Pendidikan Kab.SBT ke masingmasing rekening sekolah penerima DAK.i. Slip bukti setoran pada bank maluku tertanggal 3 November 2008sebesar Rp. 9.750.000.000. (copy) ;ii. Rekap nomor rekening sekolah penerima DAK Tahun 2008.6 Surat dari Dinas Pendidikan Kab.

Seram Bagian Timur Nomor :420/528/2008 tanggal 20 Desember 2008 perihal mohon bantuanuntuk memasukkan dana DAK dari rekening Dinas Pendidikan Kab.SBT ke masingmasing rekening sekolah penerima DAK kepada PT.Bank Maluku Cabang Bula. (copy)a. Slip bukti setoran pada Bank Maluku tertanggal 26 Desember 2008sebesar Rp.4.092.000.000.;b.

Seram Bagian Timur Nomor :420/516/2008 tanggal 03 November 2008 perihal mohon bantuanuntuk memasukkan dana DAK dari rekening Dinas Pendidikan Kab.SBT ke masingmasing rekening sekolah penerima DAK.1 Slip bukti setoran pada bank maluku tertanggal 3 November2008 sebesar Rp. 9.750.000.000. (copy) ;2 Rekap nomor rekening sekolah penerima DAK Tahun 2008.Surat dari Dinas Pendidikan Kab.

Seram Bagian Timur Nomor :420/528/2008 tanggal 20 Desember 2008 perihal mohon bantuanuntuk memasukkan dana DAK dari rekening Dinas Pendidikan Kab.SBT ke masingmasing rekening sekolah penerima DAK kepada PT.Bank Maluku Cabang Bula. (copy)Halaman 50 dari 52 Putusan No. 02/Pid.Tipikor/2014/PT.AMB.a. Slip bukti setoran pada Bank Maluku tertanggal 26 Desember2008 sebesar Rp.4.092.000.000.b.

Seram Bagian Timur Nomor :420/516/2008 tanggal 03 November 2008 perihal mohon bantuanuntuk memasukkan dana DAK dari rekening Dinas Pendidikan Kab.SBT ke masingmasing rekening sekolah penerima DAK.1 Slip bukti setoran pada bank maluku tertanggal 3 November2008 sebesar Rp. 9.750.000.000. (copy) ;2 Rekap nomor rekening sekolah penerima DAK Tahun 2008.6 Surat dari Dinas Pendidikan Kab.

Tipik or/2014/PT.AMB.untuk memasukkan dana DAK dari rekening Dinas Pendidikan Kab.SBT ke masingmasing rekening sekolah penerima DAK kepada PT.Bank Maluku Cabang Bula. (copy)a. Slip bukti setoran pada Bank Maluku tertanggal 26 Desember2008 sebesar Rp.4.092.000.000.b. Rekap nomor rekening sekolah penerima DAK tahun 2008.7 Gambar Rencana pekerjaan Rehabilitasi 4 Ruang kelas, WC,KMdan Rumah Dinas SDN Kwamor Kecil Desa Kwamor KecamatanSeram Timur , yang dibuat oleh PT. Rosari Consultant .

Petatunru sebesar Rp. 15.000.000, tanggal 17Agustus 2011.Kwitansi pembayaran dana BOK dari Nurbaya Sinring kepadaFatma Rumatoras sebesar Rp. 15.000.000, tanggal 17 Agustus2011. dikembalikan kepada Pemerintah Daerah Kab.SBT melaluiDinas Kesehatan Kab.SBT namun untuk sementara PenuntutUmum menggunakan dalam perkara terdakwa Jamiadin Lajamili,terdakwa Sarno, Terdakwa Siti Baiduri dan Terdakwa dr. Omar FauziAttamimi ;Uang sejumlah Rp.207.000.000.

Petatunru sebesar Rp. 15.000.000, tanggal 17 Agustus 2011.Kwitansi pembayaran dana BOK dari Nurbaya Sinring kepada FatmaRumatoras sebesar Rp. 15.000.000, tanggal 17 Agustus 2011.dikembalikan kepada Pemerintah Daerah Kab.SBT melalui Dinas KesehatanKab.SBT namun untuk sementara Penuntut Umum menggunakan dalamperkara dr. Omar Fauzi Attamimi;Uang sebesar Rp.207.000.000, (dua ratus tujuh juta rupiah) digunakandalam perkara lain ;9.

Pulau Gorom Kab.SBT;Bahwa yang menikahkan saksi denga Terdakwa adalahalmarhum saudara Moi Ling Rumatiga yang disaksikanoleh Janety Rumatiga, Nurdin Kilubas, Ahmad Kelilaauw,Almarhum Abdul Rifai Kelilauw dan Kuba Keliwawa;Bahwa setelah menikah saksi tinggal bersama Terdakwadan saksi korban;Bahwa saksi korban adalah anak kandung saksi;Bahwa yang membiayai kehidupan saksi korban adalahTerdakwa;Bahwa Ssaksi, saksi korban dan Terdakwa tinggal di rumahalmarhum Bapak Guru Roba Rumata di Dusun RumeonDesa