Saksi MICHAEL ROMMER Alias MACO;Bahwa saksi mengerti diperiksa sehubungan dengan permasalahanPenganiayaan yang terjadi pada hari jumat tanggal 05 maret 2016pukul 02.00 wit bertempat di desa wulur, kab.MBD tepatnya di depanrumah saudara MAKU RUMLALY;Bahwa yang menjadi korban pelemparan adalah SAMAU SURLIALYdan pelakunya adalah terdakwa ABSALOM NATROWOWANBahwa saksi menjelaskan Terdakwa melakukan pelemparan denganmenggunakan satu buah batu memegang pada tangan kanan danmelakukan pelemparan mengena

tidakmengenai korban dan pada pelemparan kedua baru mengena padatubuh korban tetapi saksi tidak mengetahui kena pada bagian manadari tubuh korbanAtas Keterangan Saksi tersebut, Terdakwa tidak keberatan danmembenarkan keterangan saksi ;Menimbang, bahwa di depan persidangan terdakwa pada pokoknyamemberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa kejadian pelemparan batu berawal dari pekelahian yang terjadipada hari kamis tanggal 04 maret 2016 pukul 24.00 wit bertempat didepan rumah saudara KORI LETTY desa wulur, kab.MBD

antaraterdakwa dengan saudara NELSON LETTY, FRELI LETTY, ABNERLETTY, ABNER PAKIANY dan DODI SURLIALY;Putusan No 47 / Pid.B/ 2016 / PN Sml Halaman 10 dari 21Bahwa saat itu Terdakwa bersama BONTER SOPLERA bertengkarmulut, Kemudian datang saudara NELSON LETTY, FRELI LETTY,ABNER LETTY,ABNER PAKIANY dan DODI SURLIALY secaralangsung bersamasama melakukan pemukulan terhadap Terdakwa;Bahwa selanjutnya pada hari jumat pagi tanggal 05 maret 2016 pukul02.00 wit bertempat di desa wulur, kab.MBD tepatnya di

yang tercatat dalam Berita Acara Sidangkeseluruhannya dianggap termuat dan menjadi bagian dalam putusan ini danmerupakan satu kesatuan yang tidak terpisahkan;Menimbang, bahwa setelah Majelis Hakim mengadakan pemeriksaandipersidangan terhadap para saksi, Terdakwa yang diajukan dalampersidangan dalam hubungan satu sama lain yang saling mendukung danmenguatkan, maka diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut : Bahwa pada hari jumat pagi tanggal 05 maret 2016 pukul 02.00 witbertempat di desa wulur, kab.MBD

adalah melakukan perbuatandengan menghedaki dan mengetahui akan akibat yang terjadi (willen enwetten), yang mana hal tersebut dapat dilihat tidak saja pada sikap batin daripelaku akan tetapi juga Nampak dari sikap batin dan perilaku tindak pidana ;Menimbang, bahwa sesuai dengan faktafakta yang terungkap dipersidangan dan keterangan saksiyang saling bersesuaian dengan keteranganTerdakwa yang terungkap di persidangan pada hari jumat pagi tanggal 05maret 2016 pukul 02.00 wit bertempat di desa wulur, kab.MBD

Kadis sejak tanggal 03 Agustus 2013 s/dagustus 2014Bahwa yang menunjuk saksi sebagai PLT Kepala Dinas PerhubunganKomunikasi dan Informatika Kab.MBD adalah Bupati Maluku Barat Dayadasarnya adalah SK tertulis yaitu Keputusan Bupati Maluku Barat DayaNomor 83513TAHUN 2013 Tanggal 03 Agustus 2013.Bahwa tugas dan kewenangan saksi sebagai PLT.

Semua proses pelelangan tersebut diadakan di Badan Ketahanan PanganTiakur Kab.MBD, pelelangan diadakan di Kantor Badan Ketahanan Pangankarena kantor ULP masih bergabung dengan kantor Badan KetahananPangan;e Bahwa Dimulai dari penerimaan Surat dari dinas Perhubungan Kab.MBD yangberisi permintaan untuk dilakukan pelelangan terhadap proyek PembangunanLanjutan Ruang Tunggu Pelabuhan Jawalang dimana Surat Tersebut jugadilampiri oleh HPS, Gambar dan Spesifikasi Teknis, Setelah itu kita periksaHPS, gambar

JHONTANGKUMAN meminta bantuan pada saudara Darko untuk membuat HPS.Lalu setelah HPS jadi saudara DARKO menyerahkan kepada Kepala DinasPerhubungan Komunikasi dan Informatika Kab.MBD saudara Ir. JHONTANGKUMAN, barulah kemudian Kepala Dinas Perhubungan Komunikasidan Informatika Kab.MBD saudara Ir. JHON TANGKUMAN menyerahkanHPS tersebut pada saksi. Kemudian saksi menyerahkan HPS tersebut padaPanitia Lelang.

Waktu dan tanggal penyerahan pada panitia lelang saksi tidakingat lagi;Bahwa untuk dasar pembuatan dan penghitungan HPS tersebut saksi tidak tahutapi biasanya menjadikan Basic Price dari Pemda Kab.MBD sebagai acuan;Bahwa saksi membuat dokumen kontrak tersebut;Bahwa Terus terang saksi membuat draf kontrak tersebut copy paste darikontrak proyek yang lain;Bahwa Pemenang lelang adalah CV Surya Mega Mas, direkturnya SAMUELANGKY;Bahwa SPPBJ dibuat tanggal 05 Agustus 2013.

Sekaligus sebagaiDirektur CV Dalahitu Oan, perusahaan yang mengerjakan pekerjaan tersebut ;Bahwa Pelelangan dilakukan di Kantor Dinas Perhubungan Kab.MBD (Waktuitu masih bertempat di Wonreli) ;Bahwa Pendaftaran lelang kami lakukan pada tanggal 11 April 2012 danAanwijzing dilakukan pada tanggal 16 April 2012 sedangkan Pemasukanpenawaran pada 18 April 2012 ;Bahwa panitia lelangnya terdiri dari : S.S.F RUPILU ; GS.LAIMEHERIWA ;J.

Saksi ANDARIAS TAPAR Alias ANDI;Bahwa benar Saksi melihat langsung kejadian penganiayaan yangdialami oleh Saksi korban;Bahwa benar kejadian tersebut pada hari Sabtu tangga 13 Agustus2016, sekitar pukul 16.00 Wit, bertempat didepan rumah saudaraHetman Pasumain di Desa Kehli Kec.Damer Kab.MBD;Bahwa benar Saksi melihat Terdakwa pulang kerumah mengambilsebilah pisau dan Saksi korban pun kerumah mengambil sebatangliinggis;Bahwa benar kemudian Terdakwa dan korban saling berkelahikemudian korban tidak ada

Bahwa dokumendokumen pencairan Dinas Keuangan MBDmeliputi MC 01 (September 2010), MC 02 ( Oktober 2010) danMC 03 (Desember 2010) yang disampaikan Bendaharakepada Dinas Keuangan MBD/ BUD sehingga terjadipencairan, meliputi dokumen:Surat Pernyataan PengajuanSPPLS tanggal 18 Desember 2010 yang ditandatangani olehW.Linggar (Kepala Dinas PU kab.MBD), Surat Pengantar SPMLS Nomor : KU.0706/ /SPMLS/DP2XII/2010 tanggal 18Desember 2010 yang ditandatangani oleh W.Linggar(Pengguna Anggaran), ringkasan SPPLS

Nomor : KU.0706/ /SPPLS/DP2XII/2010 tanggal 18 desember 2010 yangditandatangani oleh W.Linggar (Kepala Dinas PU Kab.MBD),Rincian SPMLS Nomor : KU.0706/ /SPMLS/DP2XII/2010tanggal 18 Desember 2010 yang ditandatangani olehW.Linggar (Kepala Dinas PU Kab.MBD).

Kadis Perhubungan Kab.MBD selaku Pengguna Anggaran / Pengguna Barang. Bahwa perbuatan terdakwa PAULUS MIRU, SH dalam memprosespembayaran tersebut telah melakukan perbuatan melawan hukumyaitu. melanggar ketentuan:a.

Kadis Perhubungan Kab.MBD selaku Pengguna Anggaran / Pengguna Barang;Bahwa walapun sudah dilakukan serah terima pekerjaan dandilakukan pembayaran 100% sesuai tahapan yang ditentukan dalam kontrak,namun ternyata hasil Pekerjaan Konstruksi Runway Bandara Moa oleh PT.BINA PRIMA TARUNA selaku kontraktor pekerjaan konstruksi runwaybandara Moa di lapangan tidak sesuai spesifikasi dalam kontraksebagaimana Laporan Penyelidikan Visual Runway Bandara Baru Moa(Kab. Maluku Barat Daya) oleh Dr. Ir.

Kadis Perhubungan Kab.MBD selaku Pengguna Anggaran / Pengguna Barang. Bahwa perbuatan terdakwa PAULUS MIRU, SH selaku Plt. KepalaDinas Perhubungan, Komunikasi dan Informatika, Kab. Maluku Barat Dayadalam kapasitas sebagai Pengguna Anggaran dalam memprosespembayaran tersebut telah menyalahgunakan kewenangan, kesempatanatau sarana yang ada padanya karena jabatan atau kedudukan, yaituHalaman 55 dari 85 Halaman Putusan Nomor 9/PID.SUSTPkK/2018/PTAMBmelanggar ketentuan :a.

MBD atau pihak lain yangmemaksa dan atau melakukan proses Pemberhentian danPergantian Antar Waktu Penggugat sebagai Anggota DPRD Kab.MBD tanpa adanya persetujuan Partai Patriot sebagai Partai AsalPRMGQUG A; sess senescent enema eeeeenneneeieeeeemee ESBahwa sebelum diterbitkan Keputusan Tergugat in casu objeksengketa maha secara procedural telah dilakukan berbagaitahapan sesuai Ketentuan Peraturan PerundangUndangandimana surat Bupati Maluku Barat Nomor 160/484/2013, tanggal28 Oktober 2013 perihal

bahwa barang bukti berupa 1 (Satu) berkas perjanjiankontrak Nomor: 431 /04/ SPK/ PPPPL / DINKES / VI / 2017 untuk pekerjaanpuskesmas keliling perairan puskesmas lelang tahun anggaran 2017; 1 (satu)lembar berita acara serah terima barang berupa 1 (Satu) buah speed Boat pihakpertama, MARTHA METUDUAN jabatan pengurus barang dinas kesehatan, KabMBD, dan Pihak kedua JAKOBUS MOSE jabatan kepala Puskesmas Lelang; 2Halaman 22 dari 24 Putusan Nomor 30/Pid.Sus/2019/PN sml(Dua) lembar copi surat keputusan KPU kab.MBD

Damer Kab.MBD dengan nilai kontrak sebesar Rp 1.193.000.000 (satu milyar seratus sembilan puluh tiga jutah ribu rupiah).Bahwa pada prinsipnya sesuai dengan pasal 1313 KUH Perdata yangisinya suatu persetujuan adalah satu perbuatan dimana suatu orangatau lebih mengikatkan diri terhadap satu orang Iain atau lebih.bahwa benar Penggugat / Pembanding telah mengikatkan diri dalamperjanjian kontrak dengan Tergugat/ pembanding dalam hubungan hukumyang tertera dalam kontrak tersebut diatas yang telah dibuktikan

tersebut didalam persidanganini, dan jika Penggugat tidak dapat membuktikan Hasil Audit ClaimHalaman 13 dari 42 Putusan Perdata Gugatan Nomor 17/Pdt.G/2021/PN Sml2)yang disebutkan sebesar Rp. 3.000.000.000, (tiga milyar rupiah)maka secara hukum dapat disimpulkan Gugatan Penggugat tidakjelas atau kabur sehingga harus dikesampingkan oleh MajelisHakim yang memeriksa dan mengadili perkara a quo.Masih dalam kaitan dengan dalil posita angka 3, Penggugatdidalam gugatanya mendalilkan surat rekomendasi DPRD Kab.MBD

/li>

1 (satu) Rangkap fotocopy Putusan Bupati Maluku Barat Daya Nomor : 821.4.09-TAHUN 2014 Tanggal 26 Agustus 2014

1 (satu) Rangkap fotocopy Rekomendasi BPK Hasil Pemeriksaan Pelaksanaan Pengadaan Pabrik Es skala kecil tenaga surya 2 ton per hari pada dinas kelautan dan perikananan tidak sesuai kontrak yang ditetapkan dalam kontrak

1 (satu) Rangkap fotocopy Dokumentasi Rekomendasi BPK Perwakilan Maluku Than 2016

1 (satu) Rangkap fotocopy Surat dari pemerintah Kab.MBD

(satu) Rangkap Melihat data Saldo Blokir Nomor rekening : 0511001155

TA 2015 Nomor : 910-33 Tahun 2015 Tanggal 30 Januari 2015

/li>

1 (satu) Rangkap fotocopy Putusan Bupati Maluku Barat Daya Nomor : 821.4.09-TAHUN 2014 Tanggal 26 Agustus 2014

1 (satu) Rangkap fotocopy Rekomendasi BPK Hasil Pemeriksaan Pelaksanaan Pengadaan Pabrik Es skala kecil tenaga surya 2 ton per hari pada dinas kelautan dan perikananan tidak sesuai kontrak yang ditetapkan dalam kontrak

1 (satu) Rangkap fotocopy Dokumentasi Rekomendasi BPK Perwakilan Maluku Than 2016

1 (satu) Rangkap fotocopy Surat dari pemerintah Kab.MBD

(satu) Rangkap Melihat data Saldo Blokir Nomor rekening : 0511001155

TA 2015 Nomor : 910-33 Tahun 2015 Tanggal 30 Januari 2015

/li>

1 (satu) Rangkap fotocopy Putusan Bupati Maluku Barat Daya Nomor : 821.4.09-TAHUN 2014 Tanggal 26 Agustus 2014

1 (satu) Rangkap fotocopy Rekomendasi BPK Hasil Pemeriksaan Pelaksanaan Pengadaan Pabrik Es skala kecil tenaga surya 2 ton per hari pada dinas kelautan dan perikananan tidak sesuai kontrak yang ditetapkan dalam kontrak

1 (satu) Rangkap fotocopy Dokumentasi Rekomendasi BPK Perwakilan Maluku Than 2016

1 (satu) Rangkap fotocopy Surat dari pemerintah Kab.MBD

(satu) Rangkap Melihat data Saldo Blokir Nomor rekening : 0511001155

TA 2015 Nomor : 910-33 Tahun 2015 Tanggal 30 Januari 2015

Lakor Kab.MBD, dengan Nilai Kontrak : Rp. 2.585.400.000, bukti T.6 berupa Berita AcaraTermin 1 (Satu), Nomor : 900/119DPU/BAPTM I/DAU/X/2013, tertanggal 31Oktober 2013, dengan Pihak Pertama Reynhart Y.

Kepala Dinas Perhubungan Kab.MBD P.

Sumber dana untuk kegiatan bersumber pada : APBahwa tugas dan tanggungjawab saksi sebagai Direksi / pengawas Lapanganadalah :( Sebagaiwakil PPK dilapangan berkaitan dengan masalah fisik/teknis; Mengawasi pekerjaan pembangunan landasan bandara Moa;(1 Mengevaluasi kebenaran pekerjaan secara teknis;Bahwa dasar pengangkatan saksi sebagai Direksi teknik / pengawas lapangandalam Pembangunan Runway Bandara MOA Kabupaten Maluku Barat Dayatahun 2012 adalah berdasarkan Surat permintaan dari Dinas Perhubungan Kab.MBD

WAIRISAL, ST;Bahwa pekerjaan konstruksi pembangunan Banda Moa (Runway) tersebuttermasuk bangunan gedung negara tersebut koordinasi dengan Kadis PU Kab.MBD sdr.

Dan pada waktu itu juga ada peraturan dariDPRD berupa DPA Luncuran tahun 2013 yang menjadi dasar pembayaran danaproyek pembangunan Runway Bandara Moa TA 2012; Bahwa saksi tidak menerima honor dari proyek pembangunan Runway BandaraMoa Kabupaten Maluku Barat Daya Tahun Anggaran 2012 karena saksi selakuBendahara Pengeluaran Dinas Perhubungan Komunikasi dan Informatika Kab.MBD Tahun Anggaran 2012, yang sudah mendapatkan honor keseluruhan darisemua kegiatan/proyek tahun 2012 sebesar Rp. 6.000.000; Bahwa

MBD Tahun 2009 ;Bahwa benar Penanggungjawab penyaluran pada SKPD BPMPPKBPD Kab.MBD dalam hal ini saksi SAMUEL DAHOKLORY selaku Bendahara Bendaharapengeluaran 5 222 nne a nnn nn nnn nnn nnn nnn nenBahwa pernah diserahkan bukti bukti sebagai syarat pencairan tetapi karenapada saat dilakukan audit oleh BPK dokumen itu diminta kembali oleh saksiSAMUEL DAHOKLORY, untuk keperluan pemeriksaan ;Bahwa PPTK harus bertanggung jawab dengan Kegiatannya, termasuk dalampembuatan RAB, juga penandatanganan lampiran

HENDRIK JOHANSZ :Bahwa ada dana bantuan untuk alokasi dana desa termuat dalam APBD Kab.MBD tahun 2009 di Dinas Pendapatan Pengelolaan Keuangan dan AsetDaerah (PPKAD) Kab. MBD 5 22 nn nnn nn nnn nnn nn nnn nenBahwa mekanisme pencairan adalah dana ditransfer dari bendaharapengeluaran Dinas PPKAD Kab. MBD tahun 2009 ke rekening SKPD BPMD,selanjutnya saksi SAMUEL DAHOKLORY selaku Bendahara pengeluaranSKPD BPMD Kab.

JOHNTANGKUMAN (Kadis Perhubungan, Pariwisata, Komunikasi dan Informasi Kab.MBD), Pejabat Pembuat Komitmen : REYN KAINAMA, Sumber dana untuk kegiatan bersu Bahwa tugas dan tanggungjawab saksi sebagai Direksi / pengawas Lapanganadalah :( Sebagaiwakil PPK dilapangan berkaitan dengan masalah fisik/teknis; Mengawasi pekerjaan pembangunan landasan bandara Moa;(1 Mengevaluasi kebenaran pekerjaan secara teknis; Bahwa dasar pengangkatan saksi sebagai Direksi teknik / pengawas lapangandalam Pembangunan Runway

Bandara MOA Kabupaten Maluku Barat Dayatahun 2012 adalah berdasarkan Surat permintaan dari Dinas Perhubungan Kab.MBD kepadda Kepala Dinas Perhubungan Provinsi Maluku kemudian DinasPerhubungan Provinsi Maluku mengeluarkan Surat Tugas untuk melaksankanpengawasan teknik terkait Pembangunan Runway Bandara MOA KabupatenMaluku Barat Daya tahun 2012, namun nomer surat tugasnya saksi lupa dan tiakingat lagi; Bahwa mekanisme tugas saksi sebagai Direksi teknis / pengawas lapanganHalaman 105105105 dari 290

Dan pada waktu itu juga ada peraturan dariDPRD berupa DPA Luncuran tahun 2013 yang menjadi dasar pembayaran danaproyek pembangunan Runway Bandara Moa TA 2012;Bahwa saksi tidak menerima honor dari proyek pembangunan Runway BandaraMoa Kabupaten Maluku Barat Daya Tahun Anggaran 2012 karena saksi selakuBendahara Pengeluaran Dinas Perhubungan Komunikasi dan Informatika Kab.MBD Tahun Anggaran 2012, yang sudah mendapatkan honor keseluruhan darisemua kegiatan/proyek tahun 2012 sebesar Rp. 6.000.000;Bahwa

WAIRISAL, ST;Bahwa pekerjaan konstruksi pembangunan Banda Moa (Runway) tersebuttermasuk bangunan gedung negara tersebut koordinasi dengan Kadis PU Kab.MBD sdr.

Sumber dana untuk kegiatan bersumber pada : APBahwa tugas dan tanggungjawab saksi sebagai Direksi / pengawas Lapanganadalah :( Sebagaiwakil PPK dilapangan berkaitan dengan masalah fisik/teknis; Mengawasi pekerjaan pembangunan landasan bandara Moa;(1 Mengevaluasi kebenaran pekerjaan secara teknis;Bahwa dasar pengangkatan saksi sebagai Direksi teknik / pengawas lapangandalam Pembangunan Runway Bandara MOA Kabupaten Maluku Barat Dayatahun 2012 adalah berdasarkan Surat permintaan dari Dinas Perhubungan Kab.MBD

WAIRISAL, ST;Bahwa pekerjaan konstruksi pembangunan Banda Moa (Runway) tersebuttermasuk bangunan gedung negara tersebut koordinasi dengan Kadis PU Kab.MBD sdr.

Dan pada waktu itu juga ada peraturan dariDPRD berupa DPA Luncuran tahun 2013 yang menjadi dasar pembayaran danaproyek pembangunan Runway Bandara Moa TA 2012;Bahwa saksi tidak menerima honor dari proyek pembangunan Runway BandaraMoa Kabupaten Maluku Barat Daya Tahun Anggaran 2012 karena saksi selakuBendahara Pengeluaran Dinas Perhubungan Komunikasi dan Informatika Kab.MBD Tahun Anggaran 2012, yang sudah mendapatkan honor keseluruhan darisemua kegiatan/proyek tahun 2012 sebesar Rp. 6.000.000;Bahwa

Kepala Dinas Perhubungan Kab.MBD PAULUS MIRU, SH.27) Bahwa seluruh termyn pembayaran untuk pekerjaan Pembangunan KonitruksiRunway Bandara MOA Dana APBD dibayarkan ke rekening atas nama Marmonsebagai Direktur PT.

hanya diinstrusikan juga untuk menyiapkan administrasi Kegiatantersebut untuk dibuatkan laporan pertanggungjawaban keuangan olehTerdakwa selaku Bendahara ; 222 Bahwa saksi tidak pernah membuat materi Kegiatan tersebut tetapi yang saksiketahui yang membuat adalah staf BPMPPKBPD yang ada di kantor denganalasannnya karena sesuai dengan instruksi pinpinan ada kesamaan materisosialisasi dan ada kesamaan tokoh tokoh Masyarakat dalam KegiatanPendidikan dan Pelatihan Aparatur Pemerintahan Desa dan Dusun di Kab.MBD

Maluku Barat Daya, bahwadalam surat permohonan yang disampaikan dari Kepala DPMD Kab.MBD telah di rekapkan nilai permintaan pencairan dari setiap desa untuksetiap tahapan pencairan.