Ditemukan 127 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 06-08-2014 — Putus : 24-09-2014 — Upload : 08-07-2015
Putusan PA JAKARTA PUSAT Nomor 723/Pdt.G/2014/PAJP
Tanggal 24 September 2014 — Vini Lingganingrum binti Kadirman; Alimuddin bin M Yahya
191
  • Vini Lingganingrum binti Kadirman;Alimuddin bin M Yahya
    Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Alimuddin bin M.Yahya) terhadap Penggugat (Vini Lingga Ningrum binti Kadirman);3.
Register : 01-10-2012 — Putus : 05-11-2012 — Upload : 21-10-2013
Putusan PA DUMAI Nomor 607/Pdt.G/2012/PA.DUM
Tanggal 5 Nopember 2012 — FITRI YANI BINTI BAGINDO PARANG vs KADIRMAN BIN SARIF
165
  • FITRI YANI BINTI BAGINDO PARANG vs KADIRMAN BIN SARIF
Register : 31-07-2019 — Putus : 10-09-2019 — Upload : 10-06-2021
Putusan PN Ngabang Nomor 88/Pid.Sus/2019/PN NBA
Tanggal 10 September 2019 — Penuntut Umum:
Desi Septina Wati,SH
Terdakwa:
KADIRMAN Anak Alm ICUNG
288
  • buah plastik klip transparan kosong;
  • 1 (satu) buah sendok terbuat dari pipet warna putih;
  • Dirampas untuk dimusnahkan;

    1. Uang sejumlah Rp.100.000,- (seratus ribu rupiah);

    Dirampas untuk Negara;

    1. 1 (satu) unit sepeda motor merk Yamaha Vega Nomor Rangka : MH34D70016J01443;

    Dikembalikan kepada terdakwa KADIRMAN

    Penuntut Umum:
    Desi Septina Wati,SH
    Terdakwa:
    KADIRMAN Anak Alm ICUNG
    Rukun Ngabang, kemudian terdakwaHalaman 10 dari 26 Putusan Nomor 88/Pid.Sus/2019/PN.NbaKADIRMAN Anak (Alm) ICUNG di tangkap dan di bawa ke Mapolres Landakbeserta barang bukti yang di temukan, kemudian KADIRMAN Anak (Alm)ICUNG di tangkap dan di bawa ke Mapolres Landak beserta barang buktiyang di temukan. Bahwa terdakwa KADIRMAN Anak (Alm) ICUNG mengakui bahwabarang yang di temukan pada saat penggeledahan badan dan sepedamotornya tersebut adalah milik terdakwa KADIRMAN Anak (Alm) ICUNG.
    Rukun Ngabang, kemudian Sdra KADIRMAN Anak (Alm)ICUNG di tangkap dan di bawa ke Mapolres Landak beserta barang buktiyang di temukan, kemudian KADIRMAN Anak (Alm) ICUNG di tangkap dandi bawa ke Mapolres Landak beserta barang bukti yang di temukan; Bahwa terdakwa KADIRMAN Anak (Alm) ICUNG mengakui bahwabarang yang di temukan pada saat penggeledahan badan dan sepedamotornya tersebut adalah milik terdakwa KADIRMAN Anak (Alm) ICUNG; Bahwa ada saksi yang menyaksikan penangkapan dan penggeledahanbadan serta
    Landak; Bahwa terdakwa KADIRMAN membeli shabu kepada saksi sebanyak1 (Satu) paket dengan harga Rp. 600.000, (enam ratus ribu rupiah); Bahwa cara terdakwa KADIRMAN membeli shabu kepada saksi yaituSdra KADIRMAN langsung mendatangi rumah kontrakan saksi danlangsung mengetok pintu rumah kemudian saksi membukakan pintu, danterdakwa KADIRMAN mengatakan JUM ada barang (shabu) kah?
    kemudian saksi mengatakan Ada kemudian terdakwa KADIRMANlangsung memberikan uang sebesar Rp. 600.000, (enam ratus ribu rupiah)kepada saksi kemudian saksi langsung memberikan 1 (Satu) paket shabukepada terdakwa KADIRMAN dan terdakwa KADIRMAN langsung pulangdari rumah saksi; Bahwa cara terdakwa KADIRMAN membeli shabu dengan saksisebanyak 3 (tiga) kali;Halaman 12 dari 26 Putusan Nomor 88/Pid.Sus/2019/PN.Nba Bahwa untuk pertama dan kedua kali terdakwa KADIRMAN membelishabu saksi sudah lupa namun terakhir
    Landak dan setiap terdakwa KADIRMANmembeli shabu kepada saksi, terdakwa KADIRMAN selalu datang di rumahsaksi; Bahwa saksi kenal dengan terdakwa KADIRMAN kurang lebih 2bulan; Bahwa menurut keterangan terdakwa KADIRMAN kepada sayabahwa shabu yang di beli terdakwa KADIRMAN tersebut di gunakan untukkerja; Bahwa saksi tidak ada hubungan keluarga dengan terdakwaKADIRMAN melainkan terdakwa KADIRMAN hanya membeli shabu sajakepada saksi;Atas keterangan saksi, terdakwa tidak keberatan dan membenarkannya;Menimbang
Register : 24-07-2012 — Putus : 10-10-2012 — Upload : 10-11-2014
Putusan PA PINRANG Nomor 483/Pdt.G/2012/PA.Prg.
Tanggal 10 Oktober 2012 — Kadirman, S. AP bin H. M. Ali Laipu Nurhalimah binti Abd. Halim Bahri, BA
112
  • Kadirman, S. AP bin H. M. Ali LaipuNurhalimah binti Abd. Halim Bahri, BA
Register : 03-04-2023 — Putus : 13-06-2023 — Upload : 21-06-2023
Putusan PN KEPAHIANG Nomor 33/Pid.B/2023/PN Kph
Tanggal 13 Juni 2023 —
Terdakwa:
BAMBANG SUPIANTO Als BAMBANG Bin KADIRMAN
5312
    1. Menyatakan Terdakwa Bambang Supianto Alias Bambang Bin Kadirman, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Melakukan perkawinan sedang diketahuinya bahwa perkawinan yang ada sebelumnya, merupakan halangan yang sah untuk melakukan perkawinan lagi sebagaimana dalam dakwaan Penuntut Umum;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan

    Terdakwa:
    BAMBANG SUPIANTO Als BAMBANG Bin KADIRMAN
Register : 31-07-2019 — Putus : 10-09-2019 — Upload : 10-06-2021
Putusan PN Ngabang Nomor 87/Pid.Sus/2019/PN NBA
Tanggal 10 September 2019 — Penuntut Umum:
Pewira Saputra,SH
Terdakwa:
JUMADI Bin ABDUL AZIS.
3214
  • KADIRMAN karnamemiliki Narkotika jenis Shabu di Kec. Air Besar dan dari hasil interogasibahwa Narkotika jenis Shabu tersebut dibeli oleh Sdra. KADIRMAN dariterdakwa JUMADI Bin ABDUL AZIS kemudian pada hari selasa tanggal 28Mei 2019 sekitar Jam 02.30 Wib saksi dan rekan saksi melakukanpenagkapan terhadap terdakwa JUMADI Bin ABDUL AZIS di rumahkontrakan Dsn Pulau Bendu Ds. Hilir Tengah Kec. Ngabang Kab.
    KADIRMAN karna memilikiNarkotika jenis Shabu di Kec. Air Besar dan dari hasil interogasi bahwaNarkotika jenis Shabu tersebut dibeli oleh Sdra. KADIRMAN dari terdakwaJUMADI Bin ABDUL AZIS kemudian pada hari selasa tanggal 28 Mei 2019sekitar Jam 02.30 Wib saksi dan rekan saksi melakukan penagkapanterhadap terdakwa JUMADI Bin ABDUL AZIS di rumah kontrakan Dsn PulauBendu Ds. Hilir Tengah Kec. Ngabang Kab.
    Saksi KADIRMAN Anak (Alm) ICUNG, dibawah sumpah pada pokoknyamemberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi mengerti diperiksa sehubungan dengan saksi memilikiNarkotika Jenis Shabu; Bahwa saksi ditangkap oleh Anggota Kepolisian pada hari senintanggal 27 Mei 2019 sekitar jam 20.00 Wib di lapangan pasar malam Dsn.Engkangin Ds. Engkangin Kec. Air Besar Kab.
    KADIRMAN membeli Narkotika jenis Shabu tersebutkepada Sdra. KADIRMAN langsung datang kerumah terdakwa yang beralamatdi Dsn. Pulau Bendu Ds. Hilir Tengah Kec. Ngabng Kab.
Register : 05-06-2014 — Putus : 25-06-2014 — Upload : 06-01-2016
Putusan PA SENGKANG Nomor 75/Pdt.P/2014/PA Skg.
Tanggal 25 Juni 2014 —
194
  • Menetapkan memberi dispensasi kepada pemohon untuk menikahkan anakpemohon bernama Ismail bin Lasse dengan Miska binti Kadirman.3.
    Bahwa pemohon bermaksud menikahkan anaknya dengan perempuanMiska binti Kadirman, namun Ismail bin Lasse baru berumur 18 tahun 2bulan. Bahwa menurut pengamatan saksi, Ismail sudah cukup dewasa dilihat darisegi fisik dan telah tamat SMP.
    Bahwa Ismail bersedia kawin dengan perempuan Miska binti Kadirman dantidak ada paksaan dari pihak lain dan telah berpacaran.if*/Bahwa antara anak pemohon dengan calon istrinya tidak halangan adauntuk menikah.Bahwa anak pemohon berstatus jejaka sedang Miska berstatus perawan.
    Bahwa pemohon bermaksud mengajukan dispensasi kawin untukmenikahkan anak pemohon bernama Ismail bin Lasse dengan seorangperempuan yang bernama Miska binti Kadirman. Bahwa anak pemohon tersebut baru berumur 18 tahun 2 bulan namun darisegi fisik sudah cukup dewasa dan telah tamat SMP. Bahwa anak pemohon dengan perempuan bernama Miska binti Kadirmandan tidak ada paksaan dari pihak lain dan telah berpacaran. Bahwa anak pemohon berstatus jejaka dan miska binti Kadirman berstatusperawan.
    Bahwa apabila pernikahan ini tidak jadi dilangsungkan dikhawatirkan akanterjadi halhal yang tidak diinginkan.Menimbang, bahwa oleh karena anak pemohon sudah siap menikahdengan perempuan Miska binti Kadirman, maka majelis hakim berpendapatbahwa anak pemohon telah dapat dinikahkan dengan perempuan bernamaMiska binti Kadirman.Menimbang, bahwa anak pemohon telah menyatakan dimuka sidangbahwa ia telah siap menikah dengan perempuan Miska binti Kadirman,karena sudah berpenghasilan bekerja sebagai petani
Register : 09-01-2020 — Putus : 09-01-2020 — Upload : 02-12-2021
Putusan PN TAMIANG LAYANG Nomor 1/Pid.C/2020/PN Tml
Tanggal 9 Januari 2020 — Penyidik Atas Kuasa PU:
1.JEKI PURWANTO, AMD
2.SIDIK ONGKI WIBOWO
Terdakwa:
SUPARMAN Bin KADIRMAN
10223
  • Menyatakan terdakwa SUPARMAN Bin KADIRMAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENGANIAYAAN RINGAN;
2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) bulan ;
3.
Penyidik Atas Kuasa PU:
1.JEKI PURWANTO, AMD
2.SIDIK ONGKI WIBOWO
Terdakwa:
SUPARMAN Bin KADIRMAN
MAMA PUPUT masingmasing dengan keterangan bahwa terdakwa SuparmanBin Kadirman, pada hari Rabu tanggal 23 Oktober 2019 Skj 09.00 Wib, di depan rumahMAMA PUPUT yang beralamatkan Moloh Rt. 037 Kel. Ampah Kota Kec. Dusun Tengah Kab.Barito Timur Prov. Kalteng, sewaktu saksi AHMAD RIFANI di perjalanan pulang menuju kerumah, tibatiba Terdakwa mencegat pelapor di tengah jalan menggunakan artco dan skopyang Terdakwa pegang.
Kemudian atasketerangan ketiga saksi tersebut Terdakwa membenarkannya ; ;Terdakwa mengenal barangbarang bukti yang diperlihatkan ;2Hakim berpendapat bahwa pemeriksaan perkara telah cukup, kemudian menjatuhkanputusan sebagai berikut :DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tamiang Layang telah menjatuhkan putusan dalam perkara terdakwaSUPARMAN Bin KADIRMAN;Membaca Surat Dakwaan beserta suratsurat bukti keterangan lainnya ;Mendengar keterangan terdakwa dan saksisaksi ;Memperhatikan
Menyatakan terdakwa SUPARMAN Bin KADIRMAN telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENGANIAYAAN RINGAN;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua)bulan ;3.
Register : 22-05-2018 — Putus : 30-07-2018 — Upload : 29-01-2021
Putusan PN PEKANBARU Nomor 453/Pid.B/2018/PN Pbr
Tanggal 30 Juli 2018 — Alias ARDI Alias AAN Bin KADIRMAN ARIES.
8123
  • Alias Ardi Alias Aan Bin Kadirman Aries tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan , sebagaimana dalam dakwaan tunggal;
    1. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (saatu) Tahun dan 6 ( enam ) Bulan .
      Alias ARDI Alias AAN Bin KADIRMAN ARIES.
Register : 22-01-2019 — Putus : 29-01-2019 — Upload : 19-03-2019
Putusan PA SIDENRENG RAPPANG Nomor 20/Pdt.P/2019/PA.Sidrap
Tanggal 29 Januari 2019 — Pemohon melawan Termohon
176
  • Memberi dispensasi kawin kepada anak Para Pemohon (Charly Angel binti Kadirman ) untuk menikah dengan (Amri bin Lasellang);

    3. Membebankan biaya perkara kepada Para Pemohon sebesar Rp. 281.000 ,- (dua ratus delapan puluh satu ribu rupiah);

    PENETAPANNomor 20/Pdt.P/2019/PA.PA.SidrapaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sidenreng Rappang yang memeriksa dan mengadiliperkara pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan Dispensasi Kawin yangdiajukan oleh :Kadirman alias Kadir bin Lemmang, umur 54 tahun, agama Islam, Pendidikanterakhir SD, Pekerjaan Petani, tempat kediaman di Dusun IILasilotong, RT. 001, RW. 002, Desa Mojong, KecamatanWatang Sidenreng
    Bahwa Pemohon dengan Pemohon II telah menikah pada hari tanggal 6November 1984, dan tercatat pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Maritengngae, Kabupaten Sidenreng Rappang, denganBuku Kutipan Akta Nikah Nomor : 235/14/II/1985 tertanggal 20 Februari1985;Bahwa dari pernikahan tersebut Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniai4 orang anak yang salah satunya bernama Charly Angel binti Kadirman,yang lahir pada tanggal 24 April 2004 (14 tahun 9 bulan), berdasarkanKutipan Akta Kelahiran
    Menetapkan memberi dispensasi bagi anak Pemohon dan Pemohon Ilbernama Charly Angel binti Kadirman;c. Memerintahkan kepada Penghulu pada Kantor Urusan Agama KecematanWatang Sidenreng untuk melaksanakan pernikahan tersebut;d.
    ;Bahwa, kemudian dibacakanlah permohonan Para Pemohon tersebutyang isinya tetap dipertahankan oleh Para Pemohon ;Bahwa, dalam persidangan Majelis Hakim telah mendengar keterangananak Para Pemohon yang bernama :Charly Angel binti Kadirman , umur 14 tahun 9 bulan, agama Islam, bertempattinggal di Dusun II Lasilotong, RT. 001, RW. 002, Desa Mojong,Kecamatan Watang Sidenreng, Kabupaten Sidenreng Rappang,menerangkan sebagai berikut; Bahwa Charly Angel binti Kadirman kenal dengan Para Pemohon, karenasebagai
    Amir bin Lemang, umur 43 tahun, agama Islam, Pendidikan terakhir SMP,pekerjaan nelayan, bertempat kediaman di Dusun Mojong Dalam, DesaMojong, Kecamatan Watang Sidenreng, Kabupaten Sidenreng Rappang,memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa, saksi kenal dengan Para Pemohon karena saksi adalahtetangga para Pemohon ;Bahwa Para Pemohon akan menikahkan anaknya yang bernamaCharly Angel binti Kadirman dengan seorang lakilaki yang bernamaAmri bin Lasellang namun anak Para Pemohon tersebut umurnyamasih
Register : 07-12-2021 — Putus : 15-12-2021 — Upload : 15-12-2021
Putusan PA PINRANG Nomor 563/Pdt.P/2021/PA.Prg
Tanggal 15 Desember 2021 — Pemohon melawan Termohon
2816
    1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
    2. Memberi dispensasi kepada anak para Pemohon bernama Dwi Wahyuni Syawalia binti Kadirman, untuk menikah dengan seorang laki-laki bernama Ibrahim Ruslan bin Ruslan Duppa;
    3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 280.000,00 ( dua ratus delapan puluh ribu rupiah);
    Bahwa Ibrahim Ruslan bin Ruslan Duppa telah melamar Dwi WahyuniSyawalia binti Kadirman dan pihak keluarga Dwi Wahyuni Syawalia bintiKadirman telah menerima lamarannya.Hal. 2 dari 17 Hal. Penetapan No.563/Pdt.P/2021/PA.Prg8.
    Bahwa anak para Pemohon dengan calon suaminya tersebut telahberpacaran 3 tahun lebih dan pernikahan tersebut sangat mendesak untukdilaksanakan karena Dwi Wahyuni Syawalia binti Kadirman denganIbrahim Ruslan bin Ruslan Duppa sudah sering jalan berduaan bahkanpernah bermalam dalam satu rumah serta sudah melakukan hubungansebagaimana layaknya suami isteri.9.
    Memberikan dispensasi Kawin bagi anak para Pemohon (Dwi WahyuniSyawalia binti Kadirman) untuk melaksanakan pernikahan dengan lakilaki bernama (Ibrahim Ruslan bin Ruslan Duppa).3. Membebankan biaya perkara menurut hukumSUBSIDERAtau apabila Pengadilan Agama Pinrang berpendapat lain, mohonpenetapan yang seadiladilnya.Bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapkan paraPemohon telah hadir sendiri menghadap di persidangan, kemudian dibacakanHal. 3 dari 17 Hal.
    Penetapan No.563/Pdt.P/2021/PA.Prg1.Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Republik Indonesia atas nama Kadirman,S.Ap.
    Memberi dispensasi kepada anak para Pemohon bernama Dwi WahyuniSyawalia binti Kadirman, untuk menikah dengan seoranglakilakibernama Ibrahim Ruslan bin Ruslan Duppa;3.
Register : 17-01-2018 — Putus : 19-03-2018 — Upload : 18-12-2018
Putusan PA SENGKANG Nomor 141/Pdt.G/2018/PA.Skg
Tanggal 19 Maret 2018 — Penggugat melawan Tergugat
147
  • MENGADILI

    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat, Kadirman K bin Kaseng terhadap Penggugat, Besse Ayu binti Dg.
    Inting, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSD, pekerjaan tidak ada, bertempat kediaman di Dusun Babana, DesaKeera, Kecamatan Keera, Kabupaten Wajo, sebagai Penggugat.Melawan,Kadirman K bin Kaseng, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSMA, pekerjaan Petani, bertempat kediaman di Dusun IV (empat),Desa Tolemo, Kecamatan Pakue Tengah, Kabupaten Kolaka, sebagaiTergugat.Pengadilan Agama tersebut ;Telah memeriksa berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat ;Telah memeriksa
    Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah kediaman bersama di Tenggara dan terakhir di rumah kediamanbersama di Tenggara, sebagaimana layaknya suami istri dan telah dikaruniaiseorang anak, yang bernama: Agylah Kadirman (umur 4 tahun), dalamasuhan Penggugat.3. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggaldisebabkan karena :a. Peggugat dan Tergugat mulai cekcok sejak bulan Juni 2017.b. Tergugat sering marah, berkata kasar dan pernah memukulPenggugat.C.
    Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat Kadirman K bin Kaseng,terhadap Penggugat Besse Ayu binti Dg. Inting.3. Membebankan biaya perkara sesuai peraturan yang berlaku.Subsider :Hal. 2 dari 9/Put. No141 /Pdt.G/2018/PA.
    Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat, Kadirman K binKaseng terhadap Penggugat, Besse Ayu binti Dg.Inting;4. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp 1.281.000,00 (satu juta dua ratus delapan puluh saturibu rupiah).Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Sengkang pada hari Senin, tanggal 19 Maret 2018 Miladiyah,bertepatan dengan tanggal 01 Rajab 1439 Hijriyah, oleh Dra.Hj.Dzakiyyah, M.Hsebagai Ketua Majelis, Dra. Hj.Jusmah dan Dra.
Putus : 31-05-2011 — Upload : 13-02-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 291 K/Pdt/2011
Tanggal 31 Mei 2011 — H. TIRO DG. KANANG Dk ; FRANKLIN LIMOA
2720 Berkekuatan Hukum Tetap
  • (lima ribu sembilanratus meter persegi) dengan batasbatasa sebagai berikut :Sebelah Utara : Kelebihan tanah milik para Penggugat;Sebelah Timur : Tanah milik Ismail dan Kadirman; Sebelah Selatan : Mesjid; Sebelah Barat : JalananDan kelebihan tanah milik para Penggugat seluas 1.200 M?
    (seribu dua ratusmeter persegi) dengan batasbatas sebagai berikut : Sebelah Utara : Kompleks Perumahan Minasa Upa; Sebelah Timur : Tanah milik Kadirman; Sebelah Selatan : Milik para Penggugat; Sebelah Barat : Jalanan;Bahwa Tergugat pernah melakukan hubungan jual beli denganalmarhum Makkio bin Makko pada tahun 1991 berdasarkan Akta Jual BelliNo.177/JB/VIVKTM/1991, tanggal 21 Agustus 1991 yang selanjutnya Akte JualBeli tersebut disebut sebagai Obyek Sengketa ;Bahwa terbitnya Obyek Sengketa tidak sesuai
    (lima ribu sembilan ratus meterpersegi) dengan batasbatas sebagai berikut :Sebelah Utara : Kelebihan tanah milik para Penggugat;Sebelah Timur : Tanah milik Ismail dan Kadirman; Sebelah Selatan : Mesjid; Sebelah Barat : Jalanan;Dan kelebihan tanah milik para Penggugat seluas 1.200 M?
    (seribu duaratus meter persegi) dengan batasbatas sebagai berikut : Sebelah Utara : Kompleks Perumahan Minasa Upa; Sebelah Timur : Tanah milik Kadirman; Sebelah Selatan : Milik para Penggugat; Sebelah Barat : Jalanan;3. Menyatakan sah dan berharga sita jaminan yang dilakukan oleh jurusitaPengadilan Negeri Makassar atas tanah tersebut (Conservatoir besl/ag);4.
    Asdar Sulaiman (PenggugatIntervensi); Timur : Tanah kosong/tanah milik Ismail/Kadirman; Selatan : Mesjid Darul Falah; Barat : JI. Raya Minasa Upa;Batas tanah seluas + 900 M?, yaitu : Utara : Perumahan BIN Minasa Upa; Timur : Tanah kosong sekarang milik Kadirman; Selatan : Tanah milik Drs. Asdar Sulaiman (Penggugat Intervensi); Barat : JI.
Register : 02-11-2021 — Putus : 16-11-2021 — Upload : 16-11-2021
Putusan PA Ampana Nomor 97/Pdt.P/2021/PA.Apn
Tanggal 16 Nopember 2021 — Pemohon melawan Termohon
4214
  • Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka danPemohon Il berstatus perawan, pernikahan dilangsungkan dengan walinikah ayah kandung Pemohon II yang bernama Madu dan bertindak sebagaisaksi nikah adalah 2 (dua) orang lakilaki aqil baligh masingmasingHalaman 1 dari 12 Penetapan Nomor 97/Padt.P/2021/PA.Apnbernama Suharto Larasa dan Kadirman Pusuma dengan mahar berupauang sejumlah Rp. 10.000,00 (Sepuluh ribu rupiah) dibayar tunai;3.
    mengetahui Pemohon telah menikah denganPemohon Il pada tanggal 22 Februari 1998 di Desa Langger,Kecamatan Unauna, Kabupaten Tojo Unauna; Bahwa saksi hadir sewaktu Pemohon dengan Pemohon Ilmenikah; Bahwa pada saat menikah Pemohon berstatus jejaka danPemohon II berstatus perawan; Bahwa yang menjadi wali nikah dan yang menikahkan paraPemohon pada pernikahan tersebut adalah ayah kandungPemohon Il yang bernama Madu; Bahwa yang menjadi saksi nikah pada saat terjadinya ijab kabuladalah Suharto Larasa dan Kadirman
    Bahwa sampai sekarang Pemohon dan Pemohon Il tidakmemiliki Kutipan Akta Nikah, karena pernikahan Pemohon danPemohon II tidak terdaftar di Kantor Urusan Agama setempat; Bahwa itsbat nikah para Pemohon dimaksudkan untuk kepastianhukum perkawinan Para Pemohon serta untuk kepentingan hukumlainnya;Kadirman bin L.
    saksi mengetahui Pemohon telah menikah denganPemohon Il pada 22 Februari 1998 di Desa Langger, KecamatanUnauna, Kabupaten Tojo Unauna; Bahwa saksi hadir sewaktu Pemohon dengan Pemohon Ilmenikah; Bahwa pada saat menikah Pemohon berstatus jejaka danPemohon II berstatus perawan; Bahwa yang menjadi wali nikah dan yang menikahkan paraPemohon pada pernikahan tersebut adalah ayah kandungPemohon Il yang bernama Madu; Bahwa yang menjadi saksi nikah pada saat terjadinya ijab kabuladalah Suharto Larasa dan Kadirman
    ;Menimbang, bahwa permohonan Itsbat Nikah para Pemohondidasarkan atas dalildalil yang pada pokoknya bahwa Pemohon denganPemohon II telah menikah menurut agama Islam pada tanggal 22 Februari1998 di Desa Langger, Kecamatan Unauna, Kabupaten Tojo Unauna, denganwali nikah ayah kandung Pemohon Il bernama Madu sekaligus yangmenikahkan para Pemohon dengan mahar berupa berupa uang sejumlah Rp.10.000,00 (Sepuluh ribu rupiah) dibayar tunai;, dibayar tunai, dihadiri 2 orangsaksi bernama Suharto Larasa dan Kadirman
Register : 15-10-2018 — Putus : 06-11-2018 — Upload : 13-11-2018
Putusan PA WATAMPONE Nomor 2410/Pdt.P/2018/PA.Wtp
Tanggal 6 Nopember 2018 — Pemohon melawan Termohon
217
  • Kadirman umur 18 tahunf. Karenina umur 16 tahun5. Bahwa Pemohon dan Pemohon Il tidak pernah mendaftarkanpernikahannya pada Kantor Urusan Agama setempat.6. Bahwa Pemohon dan Pemohon II bermaksud mengurus penetapan istbatnikah sebagai kelengkapan pengurusan penerbitan akta nikah Para Pemohonserta untuk keperluan lainnya.Bahwa berdasarkan halhal tersebut, maka Pemohon dan Pemohon Ilmemohon kepada Ketua Pengadilan Agama Watampone cq.
    Kadirman umur 18 tahunf. Karenina umur 16 tahun Bahwa sejak menikah sampai sekarang Pemohon denganPemohon II tidak pernah bercerai; Bahwa sejak menikah sampai sekarang Pemohon dan Pemohon IItidak pernah keluar dari agama Islam (murtad); Bahwa saat ini setahu saksi Pemohon tidak mempunyai isteri lainselain Pemohon II; Bahwa Pemohon dan Pemohon II mengajukan itsbat nikah untukpenerbitan akta nikah Para Pemohon serta untuk keperluan lainnya.2.
    Kadirman umur 18 tahunf.
    Kadirman umur 18 tahunf. Karenina umur 16 tahun;3. Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tersebut tidak ada hubunganmuhrim, dan tidak terdapat larangan pernikahan baik menurut agama maupunmenurut peraturan perundangundangan yang berlaku dan tidak pernah adayang menggugat dan atau keberatan sebagai pasangan suami isteri;4.
Register : 13-04-2021 — Putus : 06-05-2021 — Upload : 01-08-2021
Putusan PN SELONG Nomor 44/Pid.B/2021/PN Sel
Tanggal 6 Mei 2021 — Penuntut Umum:
SRI HARYATI, SH.
Terdakwa:
DEDI KURNIA ALS. DEDI Bin AMAQ MUNERAH
6312

Dikembalikan kepada pemiliknya yaitu KADIRMAN Als.BUDI Bin SEPURAH;

  1. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.5.000.- (lima ribu rupiah);
Menyatakan barang bukti berupa : 1(Satu) buah HP merk OPPO A5S warna biru.Dikembalikan kepada pemiliknya yaitu saksi Marusi Als.Usi Bin Jamal. 1 (Satu) Unit sepeda motor jenis satria FU, warna hitam, DR 3253 BY,NokaMH8BG41CACJ694830,Nosin:G420ID755302.Dikembalikan kepada pemiliknya yaitu KADIRMAN Als.BUDI BinSEPURAH;4.
DEDI Bin AMAQ MUNERAH bersamasamadengan Sdr.ROMI (DPO) dengan menggunakan 1 (satu) unit sepeda motorsuzuki satria FU warna hitam dengan nomor polisi DR 3253 BY yangdipinjam dari saksi KADIRMAN ALS.BUDI Bin SEPURAH dengan tujuanhendak mencari mangsa dengan posisi terdakwa DEDI KURNIAALS.
penahanan yang telah dijalani olehTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;iMemerintahkan agar terdakwa tetap berada dalam tahananan;GlMemerintahkan agar barang bukti berupa : 1(satu) buah HP merk OPPO A5S warna biru.Dikembalikan kepada pemiliknya yaitu saksi Marusi Als.Usi Bin Jamal. 1 (satu) Unit sepeda motor jenis satria FU, warna hitam, DR 3253 BY,NokaMH8BG41CACJ694830,Nosin:G420ID755302.Halaman 7 dari 8 Putusan Nomor 44/Pid.B/2021/PN SelDikembalikan kepada pemiliknya yaitu KADIRMAN
Register : 25-02-2016 — Putus : 16-03-2016 — Upload : 09-09-2019
Putusan PA MANNA Nomor 0070/Pdt.P/2016/PA.Mna
Tanggal 16 Maret 2016 — Pemohon melawan Termohon
127
  • 1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

    2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Kadirman bin Ja'im) dengan Pemohon II (Aniah binti Janah) yang dilaksanakan pada tanggal 11 Juli 1991 di Desa Suka Rami Kecamatan Air Nipis Kabupaten Bengkulu Selatan;

    3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.186.000,00 (seratus delapan puluh enam ribu rupiah);

    KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Manna yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Tunggal telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan isbat nikah yang diajukan oleh:+ Kadirman bin Ja'im, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan petani, bertempat tinggal di Desa Suka Rami,Kecamatan Air Nipis, Kabupaten Bengkulu Selatan, selanjutnyadisebut Pemohon ;inti Janah, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,
    Menetapkan sahnya perkawinan Pemohon Kadirman bin Ja'imdengan Pemohon II Aniah binti Janah yang dilaksanakan tanggal 11Juli 1991 di Desa Suka Rami, Kecamatan Air Nipis, KabupatenBengkulu Selatan.3. Membebankan biaya perkara sesuai dengan ketentuan perundangundangan yang berlaku.4. Atau apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yangseadiladilnya.
    Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Kadirman bin Jaim) denganPemohon II (Aniah binti Janah) yang dilaksanakan pada tanggal 11 Juli1991 di Desa Suka Rami, Kecamatan Air Nipis, Kabupaten BengkuluSelatan;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanpernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor UrusanAgama Kecamatan Air Nipis, Kabupaten Bengkulu Selatan;Hal 10 dari 14 hal Pen. Nomor 0070/Pdt.P/2016/PA.Mna4.
Register : 25-01-2023 — Putus : 04-04-2023 — Upload : 10-04-2023
Putusan PN KALIANDA Nomor 23/Pid.B/2023/PN Kla
Tanggal 4 April 2023 —
Terdakwa:
1.RIO RINALDI Bin KADIRMAN
2.MARGO MULYONO Bin BASIRAN
3.AGUNG SETIAWAN Bin WINARNO
417
    1. Menyatakan Terdakwa terhadap Terdakwa I RIO RINALDI Bin KADIRMAN, Terdakwa II MARGO MULYONO Bin BASIRAN dan Terdakwa III AGUNG SETIAWAN Bin WINARNO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana yang turut serta melakukan perbuatan dengan sengaja menggunakan kesempatan main judi, sebagaimana dalam dakwaan kedua Penuntut Umum;

    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I RIO RINALDI Bin KADIRMAN, Terdakwa II MARGO MULYONO Bin BASIRAN


    Terdakwa:
    1.RIO RINALDI Bin KADIRMAN
    2.MARGO MULYONO Bin BASIRAN
    3.AGUNG SETIAWAN Bin WINARNO
Putus : 04-07-2012 — Upload : 11-06-2013
Putusan PN BUNTOK Nomor Nomor : 44/ Pid.B/ 2012/ PN.Btk
Tanggal 4 Juli 2012 — PURWANTO Als. IPUR Bin IBUN
8324
  • MH1JB22004K-034419 ;Dikembalikan kepada saksi SUPRIYANTO Bin KADIRMAN ;4. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.500,- (dua ribu lima ratus rupiah).
    MH1JB22004K034419.Dikembalikan kepada pemiliknya yaitu saksi SUPRIYANTO Bin KADIRMAN.4.
    sebuahwarung yang berada di Pasar Batuah sambil merencanakan melakukan pencuriansepeda motor, saat tersebut Saksi AAHMAD SUHADI mengatakan Di Gang Putasada sepeda motor jenis Satria F 125 yang sudah dimodifikasi, yuk kita ambil saja,kemudian Saksi SUROTO dan Terdakwa menyetujui ajakan Saksi AKHMADSUHADI, selanjutnya Saksi SUROTO dan Saksi AKHMAD SUHADI bersamaTerdakwa berjalan menuju Gang Putas yang terletak di Jalan Ki Hajar Dewantara,setelah tiba tempat tujuan yaitu Rumah Saksi SUPRIYANTO Bin KADIRMAN
    Satu) buah sepeda motor Honda Kharisma yang sudah dimodifikasimenjadi Suzuki Satria F 125 dengan Nomor Polisi KH 2537 D, Nomor MesinJB22E1034263, Nomor Rangka MH1JB22004K034419 warna kuning sedang diparkir di teras rumah maka Saksi SUROTO, Saksi AKHMAD SUHADI bersamaTerdakwa kemudian membagi tugas untuk melakukan pencurian yaitu SaksiSUROTO yang mengambil Sepeda Motor tersebut yang saat itu dalam kondisitidak di kunci stang tanpa seijin atau tanpa sepengetahuan pemiliknya yaitu SaksiSUPRIYANTO Bin KADIRMAN
    Saksi SUPRIYANTO Bin KADIRMAN, di bawah sumpah yang padapokoknya menerangkan sebagai berikut :e Bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa dan tidak ada hubungan keluargadengan terdakwa ;e Bahwa pada hari Kamis tanggal 18 Nopember 2010 sekitar pukul 03.00 Wibbertempat di teras rumah saksi di Jalan Ki Hajar Dewantara Gang PotasKel. Hilir Sper Kec. Dusun Selatan Kab. Barito Selatan Prop.
    MH1JB22004K034419 ;Dikembalikan kepada saksi SUPRIYANTO Bin KADIRMAN ;4.
Putus : 30-01-2013 — Upload : 02-04-2014
Putusan PN PINRANG Nomor 196/ Pid.B / 2012/ PN.Pinrang
Tanggal 30 Januari 2013 — H. SUARDI Alias TUAN TAKUR Bin H. BONTO ;
444
  • Parenrengi dengan disaksikan syamsul bachri, sh da Hj Fatma dan diketahui oleh pihak keluarahan lampa, kadirman S.AP.- Dilampirkan dalam berkas perkara. 6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 1.000,- (seribu rupiah)
    Parenrengi dengan disaksikan syamsul bachri, sh da HjFatma dan diketahui oleh pihak keluarahan lampa, kadirman S.AP.Menimbang, bahwa dari keterangan saksisaksi yang keterangannya satu samalain saling bersesuaian dikaitkan pula dengan keterangan terdakwa dan barang buktimaka Majelis Hakim memperoleh faktafakta dan keadaan sebagai berikut :Bahwa benar terdakwa mengerti dihadapkan ke persidangan sehubungan denganadanya uang saksi H.
    Parenrengi dengan disaksikan syamsul bachri, sh da HjFatma dan diketahui oleh pihak keluarahan lampa, kadirman S.AP.e Dilampirkan dalam berkas perkaraMenimbang, bahwa oleh karena terdakwa telah dinyatakan bersalah dan akandijatuhi hukuman maka terdakwa harus dibebani pula untuk membayar biaya perkara.Mengingat Pasal 372 KUHP serta peraturan perundangundangan lainnya yangberhubungan dengan perkara ini ;MENGADILI:1. Menyatakan Terdakwa H. SUARDI Alias TUAN TAKUR Bin H.
    Parenrengi dengan disaksikan syamsul bachri, sh da HjFatma dan diketahui oleh pihak keluarahan lampa, kadirman S.AP.Dilampirkan dalam berkas perkara.. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.1.000, (seribu rupiah )Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Pinrang pada hari Rabu tanggal 30 Januari 2013, yang terdiridari: H. MUH ANSHAR MADJID, SH.MH Ketua Majelis, didampingi oleh ANDIHARDIANSYAH, SH.M,Hum., dan H.