1. Menyatakan Terdakwa Kahirman alias Buyung telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak atau melawan hukum melakukan percobaan atau permufakatan jahat memliki Narkotika Golongan I dalam bentuk bukan tanaman sebagaimana dalam dakwaan alternatif

kedua Penuntut Umum;

Penuntut Umum:
JUPRI WANDY BANJARNAHOR SH
Terdakwa:
KAHIRMAN Alias BUYUNG

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Riber Hendra bin Tajamudin) dengan Pemohon II (Hepmika Wulandari binti Kahirman) yang dilaksanakan pada 7 Desember 2019 di Desa Air Tenam, Kecamatan Ulu Manna, Kabupaten Bengkulu Selatan;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinan tersebut kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Kota Manna Kabupaten Bengkulu Selatan;
4. Membebankan para Pemohon

ESAPengadilan Agama Manna yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikah antara:Riber Hendra bin Tajamudin, tempat dan tanggal lahir Lahat, 30Desember 1986, agama Islam, pekerjaanKaryawan BUMN, pendidikan S1, tempatkediaman di Jalan Veteran Gang Papten M.Saleh, Rt.11, Kelurahan Padang Kapuk,kecamatan Kota Manna, Kabupaten BengkuluSelatan, sebagai Pemohon ;Hepmika Wulandari binti Kahirman

Penetapan No.221/Pat.P/2020/PA.MnaBahwa Pemohon dengan Pemohon II telah menikah pada 7 Desember2019 di Desa Air Tenam, Kecamatan Kota Manna, Kabupaten BengkuluSelatan;Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah adalah ayah kandungPemohon II bernama Kahirman;Bahwa yang bertindak sebagai saksi nikah adalah Sarnanto (KepalaDesa) dan Harmili (Imam Masjid);Bahwa mahar yang diberikan Pemohon kepada Pemohon Il berupauang sejumlah Rp. 100.000,00 (seratus ribu rupiah) dibayar tunai danseperangkat alat sholat;

bin Ikram, umur 55 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPetani, bertempat tinggal di Desa Tanjung Aur I, Kecamatan Pino,Kabupaten Bengkulu Selatan, di bawah sumpah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut;Bahwa saksi mengenal para Pemohon dan mengetahui pernikahan paraPemohon;Bahwa Pemohon dengan Pemohon II telah menikah pada 7 Desember2019 di Desa Air Tenam, Kecamatan Kota Manna, Kabupaten BengkuluSelatan;Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah adalah ayah Pemohon Ilbernama Kahirman

Penetapan No.221/Pat.P/2020/PA.MnaKabupaten Bengkulu Selatan, dengan wali nikah ayah kandung Pemohon IIbernama Kahirman, dengan maskawin berupa uang sejumlah Rp.100.000,00 (seratus ribu rupiah) dibayar tunai dan seperangkat alat sholat,dan dihadiri oleh 2 orang saksi nikah masingmasing bernama Sarnanto(Kepala Desa) dan Harmili (Imam Masjid) ; Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus duda dan Pemohon IIberstatus perawan; Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungan keluargaatau sesusuan atau

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Riber Hendra binTajamudin) dengan Pemohon II (Hepmika Wulandari binti Kahirman) yangdilaksanakan pada 7 Desember 2019 di Desa Air Tenam, Kecamatan UluManna, Kabupaten Bengkulu Selatan;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanperkawinan tersebut kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan KotaManna Kabupaten Bengkulu Selatan;4.

PUTUSANNomor 13/Pdt.P/2020/PA.Mnaan= SN Gos ll a0) aonDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Manna, yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Tunggal telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Dispensasi Kawain yangdiajukan oleh ;Kahirman bin Yamil tempat tanggal lahir Air Uman 08 Agustus 10980, agamaIslam, pekerjaan tani, tempat tinggal di Desa Air UmbanKecamatan Pino Kabupaten Bengkulu Selatan, sebagaiPemohon

;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;DUDUK PERKARABahwa Pemohon berdasarkan surat permohonannya tanggal 06Januari 2020 telah mengajukan permohonan yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Manna dengan Nomor13/Pdt.P/2020/PA.Mna tanggal 7 Januari 2020 dengan dalildalil sebagaiberikut:Dengan ini mengajukan permohonan Dispensasi Kawin terhadap anakPemohon yang bernama Hepmika Wulandari binti Kahirman tempat tanggallahir Tanjung Aut (18 tahun 8 bulan), Agama

Bahwa, Pemohon ingin melaksanakan pernikahan anak pemohonyang bernama Hepmika Wulandari binti Kahirman dengan seorang Lakilaki yang bernama Riber Hendra bin Tajam ;Halaman 1 dari 4 hal. Putusan Nomor 13/Pdt.P/2020/PA.Mna2.

Bahwa, anak Pemohon yang bernama Hepmika Wulandari bintiKahirman baru berumur 18 tahun 8 Bulan, sedangkan calon suami RiberHendra bin Tajam berumur 33 tahun ;3: Bahwa, antara Hepmika Wulandari binti Kahirman dengan RiberHendra bin Tajam tidak ada halangan untuk melangsungkan pernikahan,baik karena hubungan nasab, hubungan perkawinan, maupun hubungansatu susuan;4.

Bahwa antara Hepmika Wulandari binti Kahirman dengan RiberHendra bin Tajam , punya keinginan untuk menikah dan punyapenghasilan yang cukup untuk membiayai rumah tangga;5. Bahwa istri Pemohon telah meninggal dunia pada tanggal 10Agustus 2006;6. Bahwa, semua persyaratan untuk melaksanakan pernikahantersebut telah terpenuhi (Selain dari persyaratan umur tersebut);7. Bahwa, berdasarkan halhal terserbut diatas Pemohon mohonkepada Ketua Pengadilan Agama Manna cq.

Bahwa, Pemohon ingin melaksanakan pernikahan anak Pemohonyang bernama bernama Fero Irawan bin Luhirman, dengan seorangperempuan yang bernama Atek Meilinda binti Kahirman yang berasaldari Desa Suka Negeri, Kecamatan Air Nipis, Kabupaten BengkuluSelatan;2. Bahwa, anak Pemohon yang bernama Fero Irawan bin Luhirman baruberumur 17 tahun sehingga menurut peraturan perundangundanganHal. 1 dari 4 hal.

Majelis Hakim yangmenyidangkan perkara ini kiranya berkenan memberikan penetapansebagai berikut:Meilinda binti Kahirman,; = 3. Membebankan biaya perkara sesuai dengan ketentuanperundangundangan yang berlaku;4.

Menyatakan Kahirman bin R. Goewardi Widjojokusumo telah meninggal dunia karena sakit pada tanggal 25 April 2008;

3. Menetapkan secara hukum bahwa:

3.1. Setiawan bin Kahirman (anak laki-laki kandung/ Pemohon l);

3.2. Ny. Ir. Heliyani binti Kahirman (anak perempuan kandung/Pemohon ll;

3.3. Ir. Djoni Mohamad Fajar bin Kahirman (anak laki-laki kandung/Pemohon lll);

Adalah ahli waris sah dari Kahirman bin R.

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan Terdakwa I Joki Ashari Bin Kahirman dan Terdakwa II Dedi Suprizal Bin Burman S. telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Ringan;
2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 3 (tiga) bulan;
3. Menetapkan pidana tersebut tidak perlu dijalani, kecuali jika di kemudian hari ada Putusan Hakim yang telah berkekuatan

hukum tetap yang menentukan lain disebabkan karena Para Terdakwa dinyatakan bersalah melakukan suatu tindak pidana sebelum masa percobaan selama 6 (enam) bulan berakhir;

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Kahirman bin Mirin) dengan Pemohon II (Repiah alias Repia binti Wasir) yang dilaksanakan pada tanggal 12 Juni 1981, di Desa Padang Siring, Kecamatan Seginim, Kabupaten Bengkulu Selatan;3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Seginim, Kabupaten Bengkulu Selatan;4.

PENETAPANNomor 0209/Pdt.P/2018/PA.MnaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Manna yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan penetapan sebagaimana tertera di bawah ini dalam perkara ItsbatNikah yang diajukan oleh :Kahirman bin Mirin, tempat tanggal lahir Padang Siring, 19 Januari 1953,agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan Petani, bertempattinggal di Desa Padang Siring, Kecamatan Seginim, KabupatenBengkulu

Menetapkan sahnya perkawinan Pemohon (Kahirman bin Mirin)dengan Pemohon Il (Repiah alias Repia binti Wasir) yangdilaksanakan pada tanggal 12 Juni 1981, di Desa Padang Siring,Kecamatan Seginim, Kabupaten Bengkulu Selatan;3. Membebankan biaya perkara sesuai dengan ketentuan perundangundangan yang berlaku;4.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Kahirman bin Mirin)dengan Pemohon II (Repiah alias Repia binti Wasir) yang dilaksanakanpada tanggal 12 Juni 1981, di Desa Padang Siring, Kecamatan Seginim,Kabupaten Bengkulu Selatan;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanpernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor UrusanAgama Kecamatan Seginim, Kabupaten Bengkulu Selatan;4.

Terdakwa melakukan pemukulan tersebut hanya denganmenggunakan tangannya sendiri/tangan kosong;Bahwa sebelumnya Terdakwa pernah memukul Saksi Korban ketikasedang marah dan emosi, namun sebelum menikah Terdakwa tidakpernah melakukan pemukulan;Bahwa setelah kejadian pemukulan tersebut kemudian dilakukan visumterhadap Saksi Korban;Bahwa Saksi Korban dan Terdakwa sudah empat tahun menikah dantelah dikaruniai seorang anak;Bahwa pada saat kejadian ada mertua Saksi Korban di rumah tersebutdan ada juga Kahirman

Kahirman Alias Ali Bin Kadiman, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa Saksi mengenal dan mempunyai hubungan keluarga denganTerdakwa, Saksi merupakan paman Terdakwa;Bahwa sebelumnya Saksi pernah diperiksa oleh pihak dari kepolisiandan memberikan keterangan yang benar tanpa adanya unsur paksaan;Bahwa Saksi mengerti dihadirkan di sidang ini menjadi saksi ataskejadian kekerasan dalam rumah tangga yang dilakukan oleh Terdakwaterhadap isterinya yang bernama Saksi Korban;Banwa berdasarkan

kanan, selebihnya tidak ingat karenadalam keadaan mabuk setelah mengkonsumsi minuman keras;Bahwa Terdakwa melakukan pemukulan tersebut hanya denganmenggunakan tangan kosong namun dengan sekuat tenaga;Bahwa sebelumnya Terdakwa pernah satu kali memukul Saksi Korban dansaat ini adalah kedua kalinya;Bahwa Saksi Korban tidak melakukan perlawanan saat Terdakwamelakukan pemukulan tersebut;Bahwa pada saat kejadian, dirumah ada Saksi Korban, Adik Terdakwa, Ibudan Nenek Terdakwa, kakak dari iou Terdakwa dan Kahirman

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan Gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughraTergugat (Kevensi Sugianto bin Kahirman) terhadap Penggugat (Tade Zama Marsita binti Tarmizi);
4. Membebankan kepadaPenggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 550.000,- (lima ratus lima puluh ribu

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan Gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughraTergugat (Mezi Kardiono bin Kahirman) terhadap Penggugat (Yelesti binti Mujiman);
4. Membebankan kepadaPenggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 325.000,- ( tiga ratus dua puluh lima ribu rupiah)

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di muka sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Kahirman bin Kasmin) terhadap Penggugat (Nia Damai Yanti binti Nusirwan Nasution);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp491.000,00

KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutus sebagai berikutdalam perkara:PT SINAR KARTASURA, badan hukum berbentuk PerseroanTerbatas yang didirikan berdasarkan Akta Nomor 33, tanggal29 April 1969, yang dibuat dinadapan Kahirman Gondodiwirjo,Notaris di Semarang, diwakili oleh Kho Iwan Parsudi, selakuDirektur Utama, dalam hal ini memberikan kuasa kepada Dr.

Kahirman bin Baksim, umur 65 tahun, agama Islam, Pendidikan tidaksekolah, pekerjaan Tani, beralamat di Mandi Angin, Kelurahan Napal,Kecamatan Seluma, Kabupaten Seluma, dibawah sumpah telahmemberikan keterangan sebagai berikut;Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenapernah bertetangga;Bahwa, dahulu Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri,namun sekarang telah bercerai;Bahwa, saksi mengetahui bahwa dalam perkawinan Penggugatdan Tergugat memiliki harta bersama berupa tanah dan rumahyang

berdasarkan buktiobukti yang diajukan Tergugattersebut, hanya ditemukan 1 bukti yang menguatkan dalil Tergugat yakniketerangan 1 orang saksi yang menerangkan dan menyatakan bahwa iasebagai tukang kayu yang membuat pintu, jendela, ventilasi dan kusen di manakeseluruhan upahnya diberikan oleh ayah Tergugat;Menimbang, bahwa Penggugat telah pula mengajukan alat bukti surat P1berupa Kartu Tanda Penduduk, P.2 Akta Cerai dan P.3 Sertipikat Hak Milikserta 2 (dua) orang saksi yaitu Ujang Surapati bin Ropi dan Kahirman

Saksi Kahirman bin Baksimmenyatakan bahwa pada tahun 2009 Penggugat dan Tergugat membeli tanahdi Desa Napal dari paman saksi yang bernama Kenasim.

MENGADILI

Dalam Konvensi

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi izin kepada Pemohon (Harzan Domi bin Kahirman) untuk menjatuhkan talak satu raj'i kepada Termohon (Yeni Revlesia binti Sarjan Ali) di depan sidang Pengadilan Agama Manna;

Dalam Rekonvensi

1. Mengabulkan gugatan Penggugat sebagian;
2. Menghukum Tergugat untuk membayar kepada Penggugat

Fotocopy Akte Nomor : 42, tertanggal 28 Pebruari 1976, yangdibuat oleh / dihadapan Kahirman Gondodiwiryjo, Notaris di Semarang,tentang Perjanjian Tukar Guling antara Departemen Tenaga kerja ProvinsiJawa Tengah, dengan PT. Srondol Indah, bukti P1 ;2. Fotocopy Surat Kuasa dari Departemen Tenaga Kerja PropinsiJawa Tengah kepada Sdr. Budiono , tanggal : 29 April 1976 dengan aktaNo. 50 yang dibuat dihadapan Kahirman Gondodiwiryjo, Notaris diSemarang, bukti P2 ;3.

tanah objek perkara dilarang oleh kartiniBahwa saksi tahunya berperkara dari masyarakat tunggul hitamBahwa tanah makbuk jauh dari objek perkara, sekitar 1 kmBahwa objek perkara sudah punya sertifikattBahwa masih ada tanah lain selain tanah yang diperkarakan, saksi tidak tahuBahwa saksi keluar dari objek perkara tahun 1979Bahwa saksi tinggal di objek perkara dulunya tidak pernah diperlihatkan suratsuratnyaBahwa tanah Mak Abuik terletak disebelah selatan objek perkara iniBahwa hubungan Idai dengan Kahirman

Kahirman Bin Wanir (Alm), dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi pernah diperiksa dan memberikan keterangan di kepolisiandan menandatangani berita acara pemeriksaan dan untuk saat ini tetappada keterangan sebagaimana dalam berita acara pemeriksaan dikepolisian; Bahwa Saksi dihadirkan ke muka persidangan sehubungan dengankekerasan yang dilakukan Terdakwa kepada Saksi Korban; Bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari Sabtu tanggal 02 Oktober2021 sekira pukul 14.00 wib

Oetami Komala ibu terdakwakarena meninggal dunia dan pada saat perkawinannya disepakati adanyaperjanjian kawin berdasarkan akta no 31 tanggal 20 Juli 1964 yang dibuatdihadapan Notaris Kahirman Gondodiwirjo,SH Notaris di Semarang, pada tahun1972 Ibu Terdakwa Dra. Oetami Komala dibelikan sebuah rumah oleh kakekTerdakwa terletak di jalan Kapten Piere Tendean No 23 A semarang. Padatahun 1975 Ibu Terdakwa meninggal dunia.

Winoto menikah dengan membuat perjanjiankawin harta terpisah sama sekali (Akta Perjanjian Kawin No. 31 tanggal 30Juli 1964 yang dibuat dihadapan Notaris Kahirman Gondodiwirjo, SH), dimana diperjanjikan bahwa Drs. S. Winoto tidak berhak sama sekali atasharta dari Dra. Oetami Komala, Apt jika Dra.Oetami Komala, Apt meninggaldunia, hal ini sesuai dengan amar putusan pengadilan yang telahberkekuatan hukum tetap No. 184 / Pdt.G/ 2004 / PN.Smg jo. No. 189 / Pdt/ 2005 / PT.Smg jo.