Terdakwa:
ACHMAD WIDIANTORO Als ANTOK Bin KADMIDI

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa ACHMAD WIDIANTORO alsANTOK Bin KADMIDI dengan pidana penjara selama 10 (Sepuluh) Bulansemuanya dikurangi selama terdakwa menjalani masa penahanandengan perintah agar terdakwa tetap ditahan.3.

saksi Dimas Dwi Nanda telahHalaman 5 dari 15 Putusan Nomor : 165/Pid.B/2021/PN Bitmenangkap saksi Misdianto Als Misdi Bin Yakub karena kedapatantelah ikut dalam permainan judi toto gelap (togel) sebagai pengecer;Bahwa berdasarkan keterangan Misdianto Als Misdi setelah menerimanomor tombokan judi togel beserta uang tombokan judi togel darianggota masyarakat melalui chatting WA atau SMS, nomor tombokanjudi togel tersebut saksi rekap kemudian dikirim kepada terdakwaAchmad Widiantoro Als Antok Bin Kadmidi

Sukorejo, Kec.Sukorejo, Kota Blitar, saksi telah ditangkap oleh Anggota PolsekSukorejo karena telah ikut dalam permainan judi toto gelap (togel)sebagai pengecer; Bahwa saksi setelah menerima nomor tombokan judi togel besertauang tombokan judi togel dari anggota masyarakat melalui chattingWA atau SMS, nomor tombokan judi togel tersebut saksi rekapkemudian saksi kirimkan kepada pengepulnya yaitu terdakwa AchmadWidiantoro Als Antok Bin Kadmidi melalui chatting WA ke nomor HPterdakwa 081238918373 sedangkan

Unsur barang siapa ;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan setiap orang adalahSiapa Saja selaku subyek hukum yang dipandang cakap dan mampu untukmempertanggung jawabkan akibat dari segala perbuatannya ;Menimbang, bahwa di persidangan Penuntut Umum telahmenghadirkan Terdakwa Achmad Widiantoro Als Antok Bin Kadmidi yangtelah dinyatakan identitasnya, mengakui dan membenarkan apa yangtertera di dalam surat dakwaan dan Terdakwa adalah orang yang cakap danmampu untuk mempertanggungjawabkan perbuatannya

Menyatakan Terdakwa Achmad Widiantoro AlsAntok Bin Kadmidi tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana tanpa hak dengan sengajamemberikan kesempatan kepada khalayak umum untuk permainan judi,sebagaimana dalam dakwaan kesatu;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa olehkarena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahananyang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatuhkan ;4.

Terdakwa:
ACHMAD WIDIANTORO Als ANTOK Bin KADMIDI

Tanjung Morawa, Kab.Deli Serdang, saksi bersama saksi Wanda Rahmeidi dari Polsek TanjungMorawa telah melakukan penangkapan kepada terdakwa karena telahmenyediakan tempat dan fasilitas untuk bermain judi kepada orang lainyaitu lwan, Sukatno, Suherianto, dan Kadmidi;Bahwa terdakwa menyediakan tempat tersebut karena terdakwa adaberjualan makanan, sehingga ianya mengharapkan orang yang bermainjudi tersebut membeli makanan yang dijual oleh terdakwa;Bahwa terdakwa tidak memiliki ijin dari pihak yang berwenang

Tanjung Morawa, Kab.Deli Serdang, saksi bersama Iwan, Sukatno, Sukatno, dan Kadmidi telahditangkap oleh aparat kepolisian dari Polsek Tanjung Morawa, karenasaksi bersama temanteman saksi yang berjumlah 4 (empat) orangsedang bermain judi jenis permainan leng dengan menggunakan kartujoker;Bahwa saksi bersama temanteman saksi bermain judi ditempat yangdisediakan oleh terdakwa dan bahkan kartu jokernya juga yangmembelikan terdakwa dengan menggunakan uang taruhan yangdisisinkan saksi dan kawankawan;Bahwa

Deli Serdang, terdakwa telah ditangkap oleh aparat Kepolisian dariPOLSEK Tanjung Morawa, karena di tempat terdakwa berjualan makanan danminuman terdakwa telah menyediakan tempat untuk bermain judi jenispermainan kartu leng kepada saksi Suherianto, lwan, Sukatno dan Kadmidi;Menimbang, bahwa terdakwa dalam menyediakan tempat kepadasaksi Suherianto dkk untuk bermain judi tersebut tidak memiliki ijin dari pihakyang berwenang, dan bahkan berdasarkan pengakuan terdakwa dan saksisaksi bahwa kartu yang digunakan

KADMIDI, 4.

Nama Lengkap : KADMIDI. Tempat Lahir : Tanjung Morawa. Umur / Tgl. Lahir : 45 Tahun / 10 Januari 1968. Jenis Kelamin : Laki-laki. Kebangsaan : Indonesia. Tempat Tinggal : Dusun VI Gang Sumber, Desa Bangun Sari Baru Kecamatan Tanjung Morawa Kabupaten Deli Serdang. Agama : Islam. Pekerjaan : Wiraswasta. 4. Nama Lengkap : SUHERIANTO. Tempat Lahir : Tanjung Morawa. Umur / Tgl. Lahir : 39 Tahun / 10 Maret 1975. Jenis Kelamin : Laki-laki. Kebangsaan : Indonesia.

.: KADMIDI.: Tanjung Morawa.1.234.5Umur / Tgl. LahirJenis KelaminKebangsaanTempat TinggalAgamaPekerjaanNama LengkapTempat LahirUmur / Tgl.

Sukatno, terdakwa 3.Kadmidi dan terdakwa 4. Suherianto telah terbukti secara sah danmenyatakan bersalah melakukan tindak pidana dengan tidak berhaksengaja turut main judi di tempat umum tanpa ijin yang berwenang,sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 303 Bis ayat (1)ke2 KUH. Pidana jo Pasal 55 ayat (1) ke 1 KUH.Pidana;2. Menjatuhkan pidana penjara terdakwa 1. Iwan, terdakwa 2. Sukatno,terdakwa 3. Kadmidi dan terdakwa 4.

KADMIDI, 4.SUHERIANTO telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana secara bersamasamadengan tanpa hak bermain judi di tempat yang dapatdikunjungi umum;e Menjatuhkan pidana terhadap para terdakwa oleh karena itudengan pidana penjara masingmasing selamae Memerintahkan barang bukti berupa :e 2 (dua) set kartu joker, dan 1(satu) buah botol plastik dirampas untuk dimusnahkan;e uang sejumlah Rp.102.000,(seratus dua ribu rupiah) danRp.6.000, (enam ribu rupiah),dirampas untuk

tidak jadi bercerai namun tidak berhasil, Pemohon tetap akanmenceraikan Termohon, kemudian dibacakan surat permohonan Pemohon yangisinya tetap dipertahankan oleh PemohonMenimbang bahwa untuk menguatkan dalil permohonannya Pemohonmengajukan bukti tertulis berupa;Foto Copy Kutipan Akta Nikah atas nama Pemohon dan Termohon yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Kabupaten Nomor: (P.1)Menimbang bahwa selain bukti tertulis Pemohon mengajukan saksisaksi sebagai berikut;SAKSI PERTAMA;SUGENG KADMIDI

ADMOJO bin KADMIDI Umur 58 tahun, dibawah sumpahnya saksimemberi keterangan yang pada pokoknya adalah sebagai berikut;Bahwa saksi kenal dengan Pemohon sejak kecil, sedangkan kenal denganTermohon sejak nikah dengan PemohonBahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon mengambil tempat kediaman dirumah orang tua Pemohon, dan selama pernikahan belum dikaruniai anakBahwa setahu saksi ketidakharmonisan rumah tangga Pemohon denganTermohon disebabkan karena masalah selama nikah belum dikaruniai anakBahwa antara

Trihandika Prawira Bin Kadmidi) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Dinar Widyastuti Binti Lamiran) di depan sidang Pengadilan Agama Surabaya ;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Hendri bin Zainal) terhadap Penggugat (Dyah Purwaning Tyas binti Kadmidi ).

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar semua biaya yang timbul dalam perkara ini yang hingga saat ini dihitung sejumlah Rp. 0,- ( rupiah).

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (KADMIDI bin SILA) terhadap Penggugat (WIDA binti SARWITA);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 336.000 ,- ( Tiga ratus tiga puluh tiga ribu rupiah);

David Effendi seluas + 4.415 M2, selanjutnyatanggal 21 April 1998 sebagian lagi dilepaskan oleh Penggugat kepadaYayat Supriyatna (PU Kaitim) seluas + 1.000 M2, serta 700 M2 dilepaskankepada Kadmidi. Sehingga sisa tanah Penggugat adalah seluas + 7.483M2;5.

dilepaskan kepada Kadmidi,sehingga tersisa + 7.483 m* sedangkan tanah sengketa seluas 1174 m? beradadidalam tanah sisa tersebut diatas ;Menimbang, bahwa Tergugat tanpa adanya pelepasan hak dariPenggugat / alm suami Penggugat secara sepihak telah mengikutkan tanahseluas 1174 m?dalam persetifikatan tanah melalui prona (Proyek Nasional) danHal. 38 dari 45 hal. Put. No. 34/PDT/2016/PT.SMRkemudian disetujui Gubernur KDH Propinsi Kalimantan Timur pada tanggal 27Maret 1986 No.

No. 34/PDT/2016/PT.SMRtanggal 21 April 1998 sebagian lagi dilepaskan oleh Penggugat kepadaYayat Supriyatna (PU Kaitim) seluas + 1.000 M2, serta 700 M2 dilepaskankepada Kadmidi.

dilepaskankepada Kadmidi, sehingga tersisa + 7.483 m? sedangkan tanah sengketaseluas 1174 m*berada didalam tanah sisa tersebut diatas ;Menimbang, bahwa Tergugat tanpa adanya pelepasan hak dariPenggugat / alm suami Penggugat secara sepihak telah mengikutkan tanahseluas 1174 m2 dalam persetifikatan tanah melalui prona (Proyek Nasional) dankemudian disetujui Gubernur KDH Propinsi Kalimantan Timur pada tanggal 27Maret 1986 No. SK 126/HMSMR/Prona 198485/1986 kemudian BadanHal. 36 dari 43 hal. Put.

No. 34/PDT/2016/PT.SMRDavid Effendi seluas + 4.415 M2, selanjutnya tanggal 21 April 1998 sebagian lagidilepaskan oleh Penggugat kepada Yayat Supriyatna (PU Kaitim) seluas + 1.000M2, serta 700 M2 dilepaskan kepada Kadmidi.

dilepaskan kepada Kadmidi, sehingga tersisa + 7.483 m?sedangkan tanah sengketa seluas 1174 m?berada didalam tanah sisa tersebut diatas ;Menimbang, bahwa Tergugat tanpa adanya pelepasan hak dari Penggugat / almsuami Penggugat secara sepihak telah mengikutkan tanah seluas 1174 m?* dalampersetifikatan tanah melalui prona (Proyek Nasional) dan kemudian disetujui GubernurKDH Propinsi Kalimantan Timur pada tanggal 27 Maret 1986 No.

dilepaskankepada Kadmidi.