Mesin penggergajian kayu (somil) terletak di Desa Kaduara Barat,Kecamatan Larangan, KabupatenPamekasan ;b. Mobil merk Toyota Jenis Kijang Tahun 2006 Nomor Polisi M 787c. Tanah dan bangunan conter, terletak di Desa Kaduara Barat, KecamatanLarangan, KabupatenPamekasan ; 779 222222 oned. Tanah dan bangunan toko yang ditempati oleh Penggugat Rekonpensi,terletak di Desa Kaduara Barat, Kecamatan Larangan, KabupatenPamekasan ;4.

Tanah dan bangunan conter, terletak di Desa Kaduara Barat, KecamatanLarangan, Kabupaten Pamekasan menjadi hak milik ANAK I PEMOHONDAN TERMOHON $:d. Tanah dan bangunan toko yang ditempati oleh Penggugat Rekonpensi,terletak di Desa Kaduara Barat, Kecamatan Larangan, KabupatenPamekasan menjadi hak milik PenggugatRekonpensi ;5.

Mobil merk Toyota Jenis Kijang Tahun 2006 Nomor Polisi M 787Tanah dan bangunan conter, terletak di Desa Kaduara Barat, KecamatanLarangan, KabupatenPamekasan 5 27279722222 222 nn non. Tanah dan bangunan toko yang ditempati oleh Penggugat Rekonpensi,terletak di Desa Kaduara Barat, Kecamatan Larangan, KabupatenPamekasan ;Menyatakan harta perkawinan Penggugat Rekonpensi dan Tergugat Rekonpensimenjadi hak milik dari :a.

Mobil merk Toyota Jenis Kijang Tahun 2006 Nomor Polisi M 787 Bmenjadi hak milik ANAK II PEMOHON DANTERMOHON ;Tanah dan bangunan conter, terletak di Desa Kaduara Barat, KecamatanLarangan, Kabupaten Pamekasan menjadi hak milik ANAK I PEMOHONDAN TERMOHON ;.

Tanah dan bangunan conter, terletak di Desa Kaduara Barat, KecamatanLarangan, Kabupaten Pamekasan menjadi hak milik ANAK I PEMOHONDAN TERMOHON :d. Tanah dan bangunan toko yang ditempati oleh Penggugat Rekonpensi,terletak di Desa Kaduara Barat, Kecamatan Larangan, KabupatenPamekasan menjadi hak milik PenggugatRekonpensi ;2.

Menetapkan sahnya perkawinan antara Pemohon (Sandi Utomobin Jahra) dengan Pemohon II (Sayu Putu Puspawati binti GustiKomang Suarma) yang dilaksanakan pada tanggal 03 Juli 2011 diDusun Gunung RT.0O7 RW. 03 Desa Kaduara timur Kecamatan PragaanKabupaten Sumenep;3. Membebankan biaya perkara sesuai ketentuan hukum yangberlaku;SUBSIDER : Mohon Penetapan yang seadiladilnyaHalaman 2 dari 10 halaman Putusan No......

Foto Copy Surat Keterangan Nikah Nomor : , tanggal .............. , yangdikeluarkan oleh Kepala Desa Kaduara timur , Kecamatan Pragaan ,Kabupaten Sumenep dengan mengetahui Kepala Kantor Urusan AgamaKecamatan Pragaan , Kabupaten Sumenep. Bukti Surat tersebut telah diberimeterai cukup dan Ketua Majelis telah mencocokkan dengan aslinya yangternyata sesual, lalu diberi tanda P.1;1.

Sholehoddin bin Misdama, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan tani,tempat kediaman di Desa Kaduara timur Kecamatan Pragaan KabupatenSumenep, dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut:0 bahwa, saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II karenasaksi adalah Tetangga Pemohon ;0 bahwa, saksi mengetahui Pemohon dengan Pemohon II telahmelangsungkan pernikahan pada 03 Juli 2011 di rumah orangtuaPemohon II Dusun Gunung RT.07 RW. 03 Desa Kaduara TimurKecamatan Pragaan Kabupaten Sumenep dengan

Samhudi bin Abdullah, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempatkediaman di Desa Kaduara timur Kecamatan Pragaan Kabupaten Sumenep,dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut:0 bahwa, saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II karenasaksi adalah Sepupu kedua Pemohon ;0 bahwa, saksi mengetahui Pemohon dengan Pemohon II telahmelangsungkan pernikahan pada 03 Juli 2011 di rumah orangtuaPemohon II Dusun Gunung RT.07 RW. 03 Desa Kaduara TimurKecamatan Pragaan Kabupaten Sumenep dengan

Benar telah terjadi pernikahan antara Pemohon (Sandi Utomo binJahra) dengan Pemohon II (Sayu Putu Puspawati binti Gusti KomangSuarma) pada tanggal 03 Juli 2011 di rumah orang tua Pemohon II di DusunGunung RT.07 RW. 03 Desa Kaduara Timur Kecamatan Pragaan KabupatenSumenep dengan wali Wali Muhakam bernama K. Imron serta disaksikan 2orang saksi yang bernama Samhudi dan Sholehoddin, dengan maskawinberupa uang Seperangkat alat sholat tunai:;2.

SUGIONO ; e Bahwa pada hari Jumat tanggal 27 Januari 2012 sekira pukul 14.00 wibdi Halaman SPBU Desa Kaduara Barat Kec. Larangan Kab.

Sendang Desa Kaduara TimurKec. Pragaan Kab. Sumenep ; Bahwa setelah sampai dirumah Didik Susanto saksi langsung mengadakanpenangkapan terhadap Didik Susanto dan Didik Susanto mengatakanmendapatkan sabusabu tersebut dari IBNU ; Bahwa atas pengakuan Didik Susanto saksi langsung menuju ke rumahIBNU di Desa Kertagenah Laok Kec. Kadur Kab.

SURYANA AGUNG ; Bahwa pada hari Jumat tanggal 27 Januari 2012 sekira pukul 14.00 wibdi Halaman SPBU Desa Kaduara Barat Kec. Larangan Kab.

Sendang Desa Kaduara Timur Kec.Pragaan Kab. Sumenep ; Bahwa setelah sampai dirumah Didik Susanto saksi langsung mengadakanpenangkapan terhadap Didik Susanto dan Didik Susanto mengatakanmendapatkan sabusabu tersebut dari IBNU : Bahwa atas pengakuan Didik Susanto saksi langsung menuju ke rumahIBNU di Desa Kertagenah Laok Kec. Kadur Kab.

Sumenep sebanyak 1pocket seberat 0,051 gram seharga Rp. 300.000, dan sabusabu tersebutoleh Didik Susanto di masukkan kedalam bungkus rokok score mild yangdililit dengan isolasi warna hitam ; Bahwa setelah terdakwa mendapatkan sabusabu tersebut kemudianterdakwa berhenti di SPBU Desa Kaduara Barat Kec.

ABDULLAH AFFANDL..........0..ccc::) ceeeeeeeeeeeeeess SO@Dagai Panitera PenggantiSetelah sidang dibuka oleh Hakim dan dinyatakan terbuka untuk umum, makaterdakwa tersebut dipanggil masuk keruang persidangan dan atas pertanyaan Hakim,para terdakwa mengaku :Nama > AINYAHTempat lahir : PamekasanUmur /tanggal lahir: 31 tahunJenis Kelamin : PerempuanKebangsaan : Indonesia .Tempat tinggal : Dusun Sakolaan Desa Kaduara Barat KecamatanLarangan ,Kabupaten PamekasanAgama :tslam.Pekerjaan : Mengurus rumah tanggaTerdakwa

LIEN CHAJATI;Bahwa kejadiannya pada hari Senin tanggal 20 Pebruari 2017 sekira jam 07.00WIB di Dusun Biyen Tengah Desa Kaduara Barat Kecamatan Larangankabupaten pamekasan;Bahwa awalnya npada hari itu saudara saya Deni menurunkan ikan dari baganapung dan saya ikut memilih cumicumi lalu datang saksi koroban HJ. LIENCHAJATI;dan bilang kepada saya Beng ini ikan nya sampeyan lalu saya jawab iyadan saksi korban HJ.

LIEN CHAJATI;Bahwa kejadiannya pada hari Senin tanggal 20 Pebruari 2017 sekira jam 07.00WIB di Dusun Biyen Tengah Desa Kaduara Barat Kecamatan Larangankabupaten pamekasan;Bahwa pada awalnya hari itu saya membeli ikan di kaduara barat dilokasi tempatkejadian dan disamping saya ada saksi HJ.LIEN CHAJATI dan saya amendengarkalau sakai koroban HJ.

LIEN CHAJATI;Bahwa kejadiannya pada hari Senin tanggal 20 Pebruari 2017 sekira jam 07.00WIB di Dusun Biyen Tengah Desa Kaduara Barat Kecamatan Larangankabupaten pamekasan;Bahwa pada awalnya hari itu saya bersama dengan Sdeni habis melaut danmenurunkan hasil tangkapan ;Bahwa saya sebelumnya ,melihat saksi korban HJ.

LIEN CHAJATI;Bahwa kejadiannya pada hari Senin tanggal 20 Pebruari 2017 sekira jam 07.00WIB di Dusun Biyen Tengah Desa Kaduara Barat Kecamatan Larangankabupaten pamekasan; Bahwa awal kejadiannya pada hari itu DENI menurunkan ikan hasil tangkapan dansemua hasil tangakapan itu ditaruk diember plastic dan datang MATUS denganmau mengambil jatah ikan dan saat itu saya meklihat saksi korban HJ.

No : PDM153/SUMEN/Euh.2/VII/2015 yang dibacakantanggal 7 Januari 2016 yang pada pokoknya sebagai berikut;Bahwa ia terdakwa pada hari Senin tanggal 16 Nopember 2015 sekira Jam: 22.00Wib atau setidaktidaknya pada bulan Nopember 2015 didalam rumahnya saksiRamlan Desa Kaduara Kec. Pragaan Kab.

Sumenep Atau setidaktidaknya tempatlain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Sumenep, yangtanpa hak menguasai, membawa, mempunyai persediaan padanya atau mempunyaidalam miliknya sesuatu senjata pemukul, senjata penikam atau senjata penusuk.Perbuatan terdakwa tersebut dilakukan dengan eara sebagai berikut :Bermula saksi Ramlan pada hari Senin tanggal 16 Nopember 2015 sekira Jam: 16.00Wib pulang kerumahnya Desa Kaduara Timur Kec. Pragaan Kab.

terpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa telah dihadirkan barang bukti yang disita secara sahmenurut hukum sehingga dipertimbangkan dalam putusan ini berupa sebuah senjatatajam berupa golok;Menimbang, bahwa faktafakta persidangan berupa alatalat bukti yangmempunyai nilainilai pembuktian sehingga dipertimbangkan dalam putusan ini adalahsebagai berikut;1 Sirat (dibawah sumpah di hadapan Penyidik);e Bahwa saksi pada hari Senin tanggal 16 Nopember 2015 sekira Jam: 16.00Wib pulang kerumahnya Desa Kaduara

tanpa sepengetahuan dirinyaHalaman 3 dari 10 Putusan Nomor : 5/Pid.B/2016/PN.SmpBahwa pada saat melakukan penangkapan, saksi melihat Terdakwa sedangmengeluarkan golok dan saksi menanyakan apakah Terdakwa mempunyaiijin membawa senjata tajam dan Terdakwa menjawab tidak ada;Bahwa selanjutnya saksi membawa Terdakwa ke Kantor Polsek untukdiproses lebih lanjut;24Aryo Eko Bayu (dibawah di hadapan Penyidik);Bahwa saksi pada hari Senin tanggal 16 Nopember 2015 sekira Jam:16.00 Wib pulang kerumahnya Desa Kaduara

laporan dari Ramlan jika ada orang yangmasuk ke dalam rumahnya tanpa sepengetahuan dirinyaBahwa pada saat melakukan penangkapan, saksi melihat Terdakwasedang membawa golok dan saksi menanyakan apakah Terdakwamempunyai ijin membawa senjata tajam dan Terdakwa menjawab tidakada;Bahwa selanjutnya saksi membawa Terdakwa ke Kantor Polsek untukdiproses lebih lanjut;Ramlan (dibawah sumpah di hadapan Penyidik);e Bahwa saksi pada hari Senin tanggal 16 Nopember 2015 sekiraJam: 16.00 Wib pulang kerumahnya Desa Kaduara

Pamekasan, maka Pengadilan negeri Pamekasan berwenang mengadiliperkara terdakwa tersebut (Pasal 84 ayat (2) KUHAP) setiap orang yang tanpa hakmelawan hukum menawarkan untuk dijual, menjual membeli, menerima, menjadiperantara dalam jual beli, menukar atau menyerahkan Narkotika golongan I yangdilakukan oleh terdakwa dengan cara cara sebagaiberikut: e Berdasarkan penagkapan sdra BADRIADI ( dituntut secara terpisah)pada hari Juma at tanggal 27 Januari 2012 sekira jam 14.00 bertempathalaman SPBU Desa Kaduara

Pengadilan Negeri Pamekasan,mengingat terdakwa dan saksisaksi bertempat tinggal di daerah Hukum PengadilanNegeri Pamekasan, maka Pengadilan negeri Pamekasan berwenang mengadiliperkara terdakwa tersebut (Pasal 84 ayat (2) KUHAP) tanpa hak penyalahgunaNarkotika golongan I bagi diri sendiri yang dilakukan oleh terdakwa dengan cara cara sebagaiberikut: Berdasarkan penagkapan sdra BADRIADI (dituntut secara terpisah)pada hari Juma at tanggal 27 Januari 2012 sekira jam 14.00 bertempathalaman SPBU Desa Kaduara

tersebut terdakwamenyatakan mengerti dan tidak mengajukan keberatan (eksepsi) ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Jaksa PenuntutUmum telah menghadapkan saksisaksi yang didengar keterangannya dipersidangandibawah sumpah, masingmasing menerangkan pada pokoknya sebagaiberikut :Saksi ke 1 SOEGIONO ; e Bahwa saksi megerti sehubungan dengan terjadinya penangkapan terhadapterdakwa; 11e Bahwa kejadiannya Yaitu pada Jumat tanggal 27 Januari 2012 sekitar pukul 14.00Wib bertempat dihalaman SPBU kaduara

barat Kecamatan Larangan kabupaten pamekasan Jalan Raya Sumenep;e Bahwa awal penangkapan terhadap terdakwa iniBerdasarkan penagkapan sdraBADRIADI ( dituntut secara terpisah) pada hari Jumaat tanggal 27 Januari 2012sekira jam 14.00 bertempat halaman SPBU Desa Kaduara Barat KecamatanLarangan Kabupaten Pamekasan jalan Raya Pamekasan Sumenep ;e Bahwa saksi tanyakan kepada Badriadi asal sabusabu, setelah saya Introgasilbahwa Badriadi diperoleh imformasi bahwa 1 (satu) kantong berisi serbuk jenissabusabu

BADRIADI; e Bahwa saksi megerti sehubungan dengan terjadinya penangkapan terhadap terdakwa;e Bahwa kejadiannya Yaitu pada Jumat tanggal 27 Januari 2012 sekitar pukul 14.00Wib bertempat dihalaman SPBU kaduara barat Kecamatan Larangan kabupatenPamekasan Jalan Raya Sumenep; e Bahwa awal penangkapan terhadap terdakwa ini pada hari itu Jumat tanggal 27Januari 2012 sekira jam 14.00 bertempat halaman SPBU Desa Kaduara BaratKecamatan Larangan Kabupaten Pamekasan jalan Raya Pamekasan Sumenep sayaditangkap

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Sumenep yang memeriksa perkarapermohonan pada peradilan tingkat pertama, telah memberikanPenetapan seperti tersebut dibawah ini, dalam Permohonan Pemohon :HOSNIYAH, umur 44 tahun tanggal lahir 31 Desember 1969,Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, bertempattinggal di RT.002 RW.001, Dusun Pesisir DesaKaduara Timur, Desa Kaduara timur, KecamatanPragaan, Kabupaten Sumenep, dalam hal inidisebut sebagai PEMOHON ;Pengadilan Negeri tersebut

Membebankan biaya permohonan kepadaPemohon ;Menimbang, bahwa telah diajukan dan diperiksa buktibuktisuratsebagai berikut :Bukti P1: Surat Keterangan Penduduk dari Kades Kaduara Timur an.HOSNIYAH, sesuai aslinya, bermaterai cukup ;Bukti P2: Foto Copy Kartu Keluarga atas nama KK SAHURI, sesuaiaslinya, bermaterai cukup ;Bukti P3: Surat Keterangan Kelahiran dari Kades Kaduara Timur an.SALMAN AL FARISI tanggal 2 Januari 2013, asli, bermateraicukup ;Menimbang, bahwa tidak ada lagi yang diajukan oleh pemohon

PUTUSANNomor 1129/Pdt.G/2017/PA.Smpasl) Gaal) ait ayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumenep yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan perkaracerai talak antara :Fadil Lutfi bin Khairul Anwar, umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaanNelayan, pendidikan terakhir SLTA, tempat tinggal diDusun Pesisir RT.003 RW. 001 Desa Kaduara timurKecamatan Pragaan Kabupaten Sumenep, sebagaiPemohon;melawanAmilatus Sholihah

binti Samik, umur 19 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani,pendidikan terakhir SLTA, tempat tinggal di DusunPesisir RT.0O4 RW. 001 Desa Kaduara timurKecamatan Pragaan Kabupaten Sumenep, sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal23 Oktober 2017 telah mengajukan permohonan cerai talak yang telah

Anniya Binti Samad , umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaanjualan nasi, tempat kediaman di Desa Kaduara timur KecamatanPragaan Kabupaten Sumenep, dibawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut: bahwa, saksi kenal Pemohon dan Termohon karena saksi adalahPonakan Pemohon ; bahwa, Pemohon dengan Termohon adalah suami isteri yang sah,setelah kawin, hidup rukun di rumah orang tua Termohon ;Halaman 3 dari 9 halaman PutusanNo.:1129/Pdt.G/2017/PA.Smp bahwa, semula rumah tangga Pemohon dengan Termohon

Perkawinan Pemohon dan Termohon di jodohkan oleh orang tua2.Pemohon dan Termohon bahwa, Pemohon dengan Termohon sudah berpisah tempattinggal selama 1 bulan 15 hari dan selama itu pula tidak salingberkomunikasi lagi; bahwa, saksi sudah berusaha merukunkan Pemohon denganTermohon, namun tidak berhasil dan tidak sanggup lagi untukmerukunkan Pemohon dengan Termohon ;Assari Bin Hasan Basri, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaannelayan, tempat kediaman di Desa Kaduara timur Kecamatan PragaanKabupaten Sumenep

Sumenep beserta jaminan asli (SK pertama, SK terakhir dan taspen) beserta CIF Form asli foto copy KTP dan slip Penarikan ;- 1. bendel pengajuan kredit multiguna nomor MG471975 an Agus Kuryanto alamat guru SDN Kaduara Timur Kec. Pragaan Kab. Sumenep beserta jaminan asli (SK pertama, SK terakhir dan taspen) beserta CIF Form asli foto copy KTP dan slip Penarikan ;- 1. bendel pengajuan kredit multiguna nomor MG471977 an Eri Juniarti alamat guru SDN Rombasan Kec. Pragaan Kab.

Syamsuri alamat guru SDN Kaduara Timur Kec. Pragaan Kab. Sumenep beserta jaminan asli (SK pertama, SK terakhir dan taspen) beserta CIF Form asli foto copy KTP dan slip Penarikan ;- 1. bendel pengajuan kredit multiguna nomor MG480031 an Siti Fadiyah alamat guru SDN Pakamban Laok Kec. Pragaan Kab.

Sumenep beserta jaminan asli (SK pertama, SK terakhir dan taspen) beserta CIF Form asli foto copy KTP dan slip Penarikan ;- 1. bendel pengajuan kredit multiguna nomor MG490216 an Mardiyana alamat guru SDN Kaduara Timur Kec. Pragaan Kab. Sumenep beserta jaminan asli (SK pertama, SK terakhir dan taspen) beserta CIF Form asli foto copy KTP dan slip Penarikan ;- 1. bendel pengajuan kredit multiguna nomor MG490218 an Zainal arif alamat guru SDN Prenduan II Kec. Pragaan Kab.

Sumenep beserta jaminan asli (SK pertama, SK terakhir dan taspen) beserta CIF Form asli foto copy KTP dan slip Penarikan ;- 1. bendel pengajuan kredit multiguna nomor MG490356 an nurul Jannah alamat guru SDN Kaduara Timur Kec. Pragaan Kab. Sumenep beserta jaminan asli (SK pertama, SK terakhir dan taspen) beserta CIF Form asli foto copy KTP dan slip Penarikan ;- 1. bendel pengajuan kredit multiguna nomor MG490345 an Kamilah alamat guru SDN karduluk VI Kec. Pragaan Kab.

Sumenep beserta jaminan asli (SK pertama, SK terakhir dan taspen) beserta CIF Form asli foto copy KTP dan slip Penarikan ;- 1. bendel pengajuan kredit multiguna nomor MG490909 an Ummujaulaiha alamat guru SDN Kaduara Timur Kec. Pragaan Kab. Sumenep beserta jaminan asli (SK pertama, SK terakhir dan taspen) beserta CIF Form asli foto copy KTP dan slip Penarikan ;- 1. bendel pengajuan kredit multiguna nomor MG490876 an Mawardi alamat guru SDN Aeng Panas I Kec. Pragaan Kab.

Sumenep beserta jaminanasli (SK pertama, SK terakhir dan taspen) beserta CIF Form asli foto copy KTP danslip Penarikan ;1. bendel pengajuan kredit multiguna nomor MG471975 an Agus Kuryanto alamatguru SDN Kaduara Timur Kec. Pragaan Kab. Sumenep beserta jaminan asli (SKpertama, SK terakhir dan taspen) beserta CIF Form asli foto copy KTP dan slipPenarikan ;1. bendel pengajuan kredit multiguna nomor MG471977 an Eri Juniarti alamat guruSDN Rombasan Kec. Pragaan Kab.

Syamsuri alamatguru SDN Kaduara Timur Kec. Pragaan Kab. Sumenep beserta jaminan asli (SKpertama, SK terakhir dan taspen) beserta CIF Form asli foto copy KTP dan slipPenarikan ;1. bendel pengajuan kredit multiguna nomor MG480031 an Siti Fadiyah alamatguru SDN Pakamban Laok Kec. Pragaan Kab.

Sumenep beserta jaminan asli (SKpertama, SK terakhir dan taspen) beserta CIF Form asli foto copy KTP dan slipPenarikan ;1. bendel pengajuan kredit multiguna nomor MG490356 an nurul Jannah alamatguru SDN Kaduara Timur Kec. Pragaan Kab. Sumenep beserta jaminan asli (SKpertama, SK terakhir dan taspen) beserta CIF Form asli foto copy KTP dan slipPenarikan ;1. bendel pengajuan kredit multiguna nomor MG490345 an Kamilah alamat guruSDN karduluk VI Kec. Pragaan Kab.

Kaduara barat Kec. Larangan Kab.

Kaduara Barat Kec.Larangan Kab. Pamekasan tanpa memiliki surat ijin usaha niaga yang dilekuarkan olehpihak yang berwenang maksud terdakwa I H. TAUFIKURRAHMAN BIN SAMAUNdan terdakwa II MULIDI BIN SALAMET membeli bahan bakar minyak jenis bensintersebut akan dijual kembali di tokonya di Dusun tanah Barat Desa. Ganding Kec.Ganding kab. Sumenep dengan harga perliternya sebesar Rp. 5.000, (lima ribu rupiah),namun pada saat perjalanan pulang di jalan raya Prenduan Kec. Pragaan Kab.

Saksi FESTY ASRIYAN SARI : Benar saksi sebagai manager SPBU 5469305 Desa Kaduara Barat, Kec. Larangan,Kab. Pamekasan sejak bulan Desember 2011 hingga sekarang, sedangkan SPBUtersebut adalah milik Bapak H.

Nurhayatun dimana terhadap fotofotobarang bukti tersebut diakui oleh para Terdakwa sebagai milik mereka ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dan para Terdakwadalam perkara ini, Majelis Hakim berpendapat telah terdapat persesuaian antara satudengan lainnya, sehingga dapatlah diperoleh fakta hukum sebagai berikut :Bahwa benar pada hari Kamis, tanggal 07 Pebruari 2013 sekira pukul 21.00 Wib diDesa Kaduara Barat, Kec. Larangan, Kab.

Mulidi Bin Salamet pada hari Kamis,tanggal 07 Pebruari 2013 sekira pukul 21.00 Wib di Desa Kaduara Barat, Kec. Larangan,Kab.

TRUNOJOYO KOTAK POS 48PAMEKASAN P UTUS ANNo. 35/ Pid.B/ 2011/ PN.Pks.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pamekasan yang memeriksa dan mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa pada peradilan tingkat pertama, telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut, dalam perkara atas nama terdakwa: Nama LengkapTempat lahirUmurJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanHALILI BIN BUSYAVIR ; === Pamekasan ;45 tahun ; LakiLaki ; Indonesia ;Dusun Bian Barat, Desa Kaduara

MOHAMMAD JUFRIADI, SH. ; Bahwa saksi mengerti diperiksa sehubungan dengan terdakwa ditangkap petugaspolisi pada hari minggu tangngal 02 Januari 2011 sekitar pukul 15.30 Wibbertempat di Pantai Bian Barat, Desa Kaduara Barat, Kecamatan Larangan,Kabupaten Pamekasan, karena telah membawa bahan peledak tanpa ijin dari yangberwajib ; Bahwa sebelumnya saksi mendapat informasi dari masyarakat bahwa terdakwaselalu membawa bahan peledak didalam perahunya dengan tujuan digunakansebagai bom ikan, maka selanjutnya

saksi bersama rekan lainnya mendatangitempat yang dimaksud guna melakukan penyelidikan lebih lanjut ; Bahwa setelah sampai di Pantai Bian Barat, Desa Kaduara Barat, KecamatanLarangan, Kabupaten Pamekasan, saat itu melihat terdakwa sedang dudukdudukdiatas perahuny,. lalu saksi bersama rekan lainnya menghampiri terdakwa danmelakukan pemeriksaan serta penggeledahan didalam perahu terdakwa ; Bahwa saat itu saksi berhasil menemukan bahan peledak berupa 22 (Dua puluhdua) unit peledak, 8 (delapan) gulung

diakui oleh terdakwa miliknya DULMAWI, sedangkan bahan peledak tersebut dibawa oleh terdakwa setiap harinyauntuk mencari ikan ditengah laut dengan tujuan digunakan sebagai bom ikan ; Bahwa selanjutnya terdakwa langsung dibawa kekantor Polres Pamekasan berikutmenyita barang buktinya guna pemeriksaan lebih lanjut ; Bahwa saksi mengerti diperiksa sehubungan dengan terdakwa ditangkap petugaspolisi pada hari minggu tangngal 02 Januari 2011 sekitar pukul 15.30 Wibbertempat di Pantai Bian Barat, Desa Kaduara

Barat, Kecamatan Larangan,Kabupaten Pamekasan, karena telah membawa bahan peledak tanpa ijin dari yangberwajib ; Bahwa sebelumnya saksi mendapat informasi dari masyarakat bahwa terdakwaselalu membawa bahan peledak didalam perahunya dengan tujuan digunakansebagai bom ikan, maka selanjutnya saksi bersama rekan lainnya mendatangitempat yang dimaksud guna melakukan penyelidikan lebih lanjut ; Bahwa setelah sampai di Pantai Bian Barat, Desa Kaduara Barat, KecamatanLarangan, Kabupaten Pamekasan, saat

PUTUSANNomor 1422/Pdt.G/2020/PA.SmpodDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumenep yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan perkara cerai gugat antara :Penggugat asli, Umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus RumahTergugat asli, Umur 30Tangga, pendidikan SLTA, tempat kediaman diDusun Pesisir RT/RW:001/001 Desa Kaduara TimurKecamatan Pragaan Kabupaten Sumenep, sebagaiPenggugat;melawantahun, agama Islam, pendidikan SLTA pekerjaanWiraswasta

Sahur, umur 45 tahun, agama islam,pekerjaan pembantu KUA (P3N), tempat kediaman di Dusun Gunung RTHalaman 3 dari 9 halaman Putusan No 1422/Pdt.G/2020/PA.Smp7 RW 3 Desa Kaduara Timur Kecamatan Pragaan Kabupaten Sumenepdibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut:2.

dan bertengkar, penyebabnya : Tergugat lalai dalam hal nafakah selaku kepala rumahtangga ; Bahwa, Penggugat dengan Tergugat sudah berpisah tempattinggal selama 7 bulan dan selama itu pula tidak salingberkomunikasi lagi; Bahwa, saksi sudah berusaha merukunkan Penggugat denganTergugat, namun tidak berhasil dan tidak sanggup lagi untukmerukunkan Penggugat dengan Tergugat ;Istiharo binti Ahmad Nuto, umur 46 tahun, agama islam,pekerjaan ibu rumah tangga, tempat kediaman di Dusun Gunung RT 7RW 3 Desa Kaduara

HIR. yaituputusan yang dijatuhkan tanpa hadirnya Tergugat dapat dikabulkan sepanjangberdasarkan hukum dan beralasan, oleh karena itu Hakim membebaniPenggugat untuk membuktikan dalildalil gugatannya;Halaman 5 dari 9 halaman Putusan No 1422/Pdt.G/2020/PA.SmpMenimbang, bahwa untuk membuktikan dalil angka 1, 2, 3, 4, 5, 6 dan 7Penggugat telah mengajukan alat bukti surat P.1 dan P.2 serta 2 orang saksi;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1, Penggugat adalah pendudukDusun Pesisir RT/RW:001/001 Desa Kaduara

DEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Sumenep yang memeriksa perkarapermohonan pada peradilan tingkat pertama, telah memberikanPenetapan seperti tersebut dibawah ini, dalam Permohonan Pemohon :JUMAILAH, umur 36 tahun tanggal lahir 27 pebruari 1976,Pekerjaan mengurus Rumah Tangga, bertempattinggal di RT.0O2 RW.001, Dusun Pesisir DesaKaduara Timur, Desa Kaduara timur, KecamatanPragaan, Kabupaten Sumenep, dalam hal inidisebut sebagai PEMOHON ;Pengadilan Negeri tersebut ;

Membebankan biaya permohonan kepadaPemohon ;Menimbang, bahwa telah diajukan dan diperiksa buktibuktisuratsebagai berikut :Bukti P1: Foto Copy KTP atas nama JUMAILAH, sesuaiaslinya,bermaterai cukup ;Bukti P2: Foto Copy Kartu Keluarga atas nama KK Hasan, sesuaiaslinya, bermaterai cukup ;Bukti P3: Surat Keterangan Kelahiran dari Kades Kaduara Timur an.JUMAILAH tanggal 2 Januari 2013, asli, bermaterai cukup ;Menimbang, bahwa tidak ada lagi yang diajukan oleh pemohon danselanjutnya mohon Penetapan ;TENTANG

O02 Desa Kaduara timurKecamatan Pragaan Kabupaten Sumenep, sebagaiPenggugat;melawanJAMAH Bin KINA, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, pendidikanterakhir SD, tempat tinggal di Dusun PanggulanRT.06...

RW. 02 Desa Kaduara timur KecamatanPragaan Kabupaten Sumenep, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 19Mei 2016 telah mengajukan gugatan cerai yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Sumenep dengan Nomor 0559/Pdt.G/2016/PA.Smp,tanggal 19 Mei 2016 dengan dalildalil sebagai berikut

Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat di Desa Kaduara timurKecamatan Pragaan Kabupaten Sumenep selama 25 tahun ;3. Bahwa, selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahtelah melakukan hubungan layaknya suami istri dan telah dikaruniai 3.oranganak bernama : Susi, umur 22 tahun , Siti AisyAh umur 8 tahun dan Moh. Ifanumur 4 tahun dan sekarang ikut Penggugat ;;4.

Sakur, umur 42 tahun, agama Islam,pekerjaan tani, tempat kediaman di Dusun Panggulan RT.06 RW. 02Desa Kaduara timur Kecamatan Pragaan Kabupaten Sumenep, dibawahsumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: bahwa, saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahTetangga Penggugat; bahwa, Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yang sah,setelah kawin, hidup rukun di rumah orang tua Penggugat di DesaKaduara timur Kecamatan Pragaan Kabupaten Sumenep selama 25tahun ; bahwa, semula rumah

PUTUSANNomor 1420/Pdt.G/2020/PA.SmpodDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumenep yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan perkara cerai gugat antara :Penggugat asli, Umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus RumahTangga, pendidikan SD, tempat kediaman diPanggulan RT/RW:005/002 Desa Kaduara TimurKecamatan Pragaan Kabupaten Sumenep, sebagaiPenggugat;melawanTergugat asli, Umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SD pekerjaanWiraswasta

, tempat kediaman di Dusun GunungDesa Kaduara Timur Kecamatan PragaanKabupaten Sumenep, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 20Oktober 2020 telah mengajukan gugatan cerai gugat yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Sumenep dengan Nomor1420/Pdt.G/2020/PA.Smp, tanggal 20 Oktober

Erwi Komariyah binti Juhari, umur 27 tahun, agama islam,pekerjaan ibu rumah tangga, tempat kediaman di Desa Kaduara BaratKecamatan Pragaan Kabupaten Sumenep dibawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa, saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahsepupu Penggugat ;Halaman 3 dari 8 halaman Putusan No 1420/Pdt.G/2020/PA.Smp2.

Fahmi, umur 45 tahun, agama islam, pekerjaanmodin, tempat kediaman di Desa Kaduara Barat Kecamatan PragaanKabupaten Sumenep, dibawah sumpahnya memberikan keterangansebagai berikut: Bahwa, saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahtetangga Penggugat ; Bahwa, Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yang sahmenikah pada tanggal 12 September 2011 ; Bahwa, setelah menikah, Penggugat dengan Tergugat tinggalbersama di rumah orang tua Penggugat kurang lebih selama 7 (tujuh)tahun dan telah

Tergugat (verstek);Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 125 HIR. yaituputusan yang dijatuhkan tanpa hadirnya Tergugat dapat dikabulkan sepanjangberdasarkan hukum dan beralasan, oleh karena itu Hakim membebaniPenggugat untuk membuktikan dalildalil gugatannya;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil angka 1, 2, 3, 4, 5, 6 dan 7Penggugat telah mengajukan alat bukti surat P.1 dan P.2 serta 2 orang saksi;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1, Penggugat adalah pendudukPanggulan RT/RW:005/002 Desa Kaduara

SAHLAN pada hari Rabu, tanggal 15 Pebruari 2012,sekitar pukul 19.00 Wib bertempat di Jalan Umum DPU Desa Kaduara Timur, Kec.Pragaan, Kab.

Pol M 5657 AM yang dikemudikan oleh KorbanRACHBINI, yang terjadi di Jalan Umum DPU Desa Kaduara Timur, Kec.Pragaan Kab.

Pol : M 3935 NAyang dikemudikan oleh terdakwa dengan Sepeda Motor Honda Supra No.Pol M 5657 AM yang dikemudikan oleh Korban RACHBINI, yang terjadi diJalan Umum DPU Desa Kaduara Timur, Kec. Pragaan Kab.

Sumenep, Pada hari Rabu, tanggal 15Pebruari 2012, sekira pukul 19.00 Wib;Bahwa terdakwa menerangkan pada waktu terjadi kecelakaantersebut, sebelumnya terdakwa berangkat dari rumah pamannya di DesaPalongan, Kecamatan Galis, Kabupaten Pamekasan, dengan tujuan maupulang ke rumahnya di Desa Kaduara Timu, Kec.

Menimbang, bahwa terhadap tuntutan Penuntut Umum tersebut, terdakwasecara lisan telah mengajukan pembelaan yang pada pokoknya menyatakan mohonkeringanan hukuman dan terdakwa menyesali perbuatannya serta berjanji tidakakan mengulangi Perbuatannya ;Menimbang, bahwa terdakwa di persidangan telah didakwa oleh Penuntut Umumsebagai berikut :DAKWAAN ;Bahwa ia terdakwa SUDAHRI BIN SUPI pada hari Sabtu tanggal 20Februari 2010 sekitar pukul 16.00 WIB atau setidak tidaknya pada waktu 2010bertempat Dideswa kaduara

MOH.TALIS, dibawah sumpah menerangkan sebagai berikut :e Bahwa saksi pernah diperiksa di Kantor Polisi sehubungan dengan adanya tindakpidana Penganiayaan yang dilakukan oleh terdakwa; e Bahwa kejadiannya pada hari Sabtu tanggal 20 Februari 2010 sekira pukul016.00 Wib di Desa Kaduara barat Kecamatan Larangan kab.Pamekasan. e Bahwa yang telah dianiaya oleh terdakwa adalah saksi sendiri;e Bahwa kejadiannya yaitu pada saat itu saya melihat persahabatan bola kasti antaramasyarakat Desa gagah dan masyarakat

kepadae Bahwa saksi ada lukalukanya luka didahi dan luka gores pipie Bahwa terdakwa memukul saksi satu kali;e Bahwa saksi merasa kesakitan ;e Bahwa sekarang terdakwa sudah mintaa maaf kepada saksi dan perdamaian ;Saksi IT ADRAI AL.PAK EDI dibawah sumpah menerangkan sebagai berikut :e Bahwa saksi pernah diperiksa di Kantor Polisi sehubungan dengan adanya tindakpidana Penganiayaan yang dilakukan oleh terdakwa;e Bahwa kejadiannya pada hari Sabtu tanggal 20 Februari 2010 sekira pukul016.00 Wib di Desa Kaduara

Dengan sengaja melakukan penganiayaan, Menimbang bahwa berdasarkan faktafakta dipersidangan serta ketarangansaksisksi serta keterangan terdakwa bahwa akibat perbuatan terdakwa pada hariSabtu tanggal 20 Februari 2010 sekira pukul 016.00 Wib di Desa Kaduara baratKecamatan Larangan kab.Pamekasan Kabupaten pamekasan telah dengan sengajamelakukan penganiaaan yang berakibatkan korban MOH.TALIS menderita lukaadapun perbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwa kejadiannya yaitu pada saat itusaya melihat persahabatan

Tergugat telah melakukan perselingkuhan dengan wanita lain bernama Aidawati orangdari desa Kaduara timur, perbuatan tergugat tersebut diketahui dengan mata kepalapenggugat sendiri ;b. Tergugat sering melakukan kekerasan dalam rumah tangga (KDRT)c. selama pisah penggugat dan tergugat sudah tidak ada komunikasi, bahkan kini tergugattelah mentelantarkan penggugat dan anaknya ; ;5.

Tergugat telah melakukan perselingkuhan dengan wanita lain bernama Aidawati orangdari desa Kaduara timur, perbuatan tergugat tersebut diketahui dengan mata kepalapenggugat sendiri ;b.

Tergugat telah melakukan perselingkuhan dengan wanita lain bernama Aidawati orang daridesa Kaduara timur, perbuatan tergugat tersebut diketahui dengan mata kepala penggugatsendiri ;b.

Sumenepbeserta jaminan asli (SK pertama, SK terakhir dan taspen) beserta CIFForm asli foto copy KTP dan slip Penarikan;1 (satu) bendel pengajuan kredit multiguna nomor MG471975 an AgusKuryanto alamat guru SDN Kaduara Timur Kec. Pragaan Kab. Sumenepbeserta jaminan asli (SK pertama, SK terakhir dan taspen) beserta CIFForm asli foto copy KTP dan slip Penarikan;1 (satu) bendel pengajuan kredit multiguna nomor MG471977 an EriJuniarti alamat guru SDN Rombasan Kec. Pragaan Kab.

Sumenep besertajaminan asli (SK pertama, SK terakhir dan taspen) beserta CIF Form aslifoto copy KTP dan slip Penarikan;1 (satu) bendel pengajuan kredit multiguna nomor MG490216 anMardiyana alamat guru SDN Kaduara Timur Kec. Pragaan Kab. Sumenepbeserta jaminan asli (SK pertama, SK terakhir dan taspen) beserta CIFForm asli foto copy KTP dan slip Penarikan;1 (satu) bendel pengajuan kredit multiguna nomor MG490218 an Zainalarif alamat guru SDN Prenduan II Kec. Pragaan Kab.

Sumenepbesertajaminan asli (SK pertama, SK terakhir dan taspen) beserta CIF Form aslifoto copy KTP dan slip Penarikan;1 (satu) bendel pengajuan kredit multiguna nomor MG490356 an nurulJannah alamat guru SDN Kaduara Timur Kec. Pragaan Kab. Sumenepbeserta jaminan asli (SK pertama, SK terakhir dan taspen) beserta CIFForm asli foto copy KTP dan slip Penarikan;1 (satu) bendel pengajuan kredit multiguna nomor MG490345 an Kamilahalamat guru SDN karduluk VI Kec. Pragaan Kab.

Sumenep besertajaminan asli (SK pertama, SK terakhir dan taspen) beserta CIF Form aslifoto copy KTP dan slip Penarikan;1 (satu) bendel pengajuan kredit multiguna nomor MG490777 an SitiKhalifah alamat guru SDN Kaduara Timur Kec. Pragaan Kab. Sumenepbeserta jaminan asli (SK pertama, SK terakhir dan taspen) beserta CIFForm asli foto copy KTP dan slip Penarikan;1 (satu) bendel pengajuan kredit multiguna nomor MG490778 anHardiningsih alamat guru SDN Pragaan Laok IV Kec.

Sumenepbesertajaminan asli (SK pertama, SK terakhir dan taspen) beserta CIF Form aslifoto copy KTP dan slip Penarikan;1 (satu) bendel pengajuan kredit multiguna nomor MG490909 anUmmujaulaiha alamat guru SDN Kaduara Timur Kec. Pragaan Kab.Sumenep beserta jaminan asli (SK pertama, SK terakhir dan taspen)beserta CIF Form asli foto copy KTP dan slip Penarikan;1 (satu) bendel pengajuan kredit multiguna nomor MG490876 an Mawardialamat guru SDN Aeng Panas I Kec. Pragaan Kab.

PUTUSANNomor 1116/Pdt.G/2019/PA.SmpaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumenep yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan perkaracerai talak antara :Muhammad Qushairi bin Suhranto, Umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaanWiraswasta, pendidikan terakhir SLTA, tempat kediaman diDusun Gunung Rt/Rw: 007/003 Desa Kaduara TimurKecamatan Pragaan Kabupaten Sumenep, sebagaiPemohon;melawanSitti Kamiliyah binti Miskan,

Bahwa akibat perselisihnan dan pertengkaran tersebut kurang lebih sejak1 (Satu) tahun yang lalu antara Pemohon dan Termohon telah pisah tempattinggal, Pemohon pulang kerumah orang tua Pemohon sendiri di DusunGunung Rt/Rw: 007/003 Desa Kaduara Timur Kecamatan PragaanKabupaten Sumenep;6. Bahwa atas keadaan yang demikian itu menyebabkan Pemohon merasatidak sanggup lagi melanjutkan hubungan rumah tangga bersama denganTermohon, dan bermaksud mengakhirinya dengan perceraian;7.

Sutika bin Suja, umur 49 tahun, agama islam, pekerjaan Petani,tempat kediaman Dusun Gunung RT 07 RW O03 Desa Kaduara TimurKecamatan Pragaan Kabupaten Sumenep, dibawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa, saksi kenal Pemohon dan Termohon karena saksi adalahTetangga Pemohon; Bahwa, Pemohon dengan Termohon adalah suami isteri yangsah, menikah pada tahun 2011;Halaman 4 dari 9 halaman PutusanNo 1116/Pdt.G/2019/PA.Smp Bahwa, setelah kawin, hidup rukun di rumah orang tua Termohonselama

125 HIR. yaitu putusanyang dijatuhkan tanpa hadirnya Termohon dapat dikabulkan sepanjangHalaman 5 dari 9 halaman PutusanNo 1116/Pdt.G/2019/PA.Smpberdasarkan hukum dan beralasan, oleh karena itu. majelis membebaniPemohon untuk membuktikan dalildalil permohonannya;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil angka 1, 2, 3, 4, 5, 6 dan 7Pemohon telah mengajukan alat bukti surat P.1 dan P.2 serta 2 orang saksi;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1, Pemohon adalah pendudukDusun Gunung Rt/Rw: 007/003 Desa Kaduara