• Kaparangadalah seorang Laki-Laki, lahir di Manado, pada tanggal 11 Juli 1999 yang lahir dari seorang perempuan yang bernama Riffliny Clartje Kaempe dengan seorang laki-laki yang bernama Audry James Nikson Kaparang;

• Memerintahkan kepada Pemohon untuk mengirimkan Penetapan Perubahan Data kepada Kepala Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Manado untuk dicatatkan dalam register yang diperuntukkan untuk itu;
• Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sebesar Rp. 210.000

  Pemohon:
  Riffliny Clartje Kaempe

• Kaparangadalah seorang Laki-Laki, lahir di Manado, pada tanggal 11 Juli 1999 yang lahir dari seorang perempuan yang bernama Riffliny Clartje Kaempe dengan seorang laki-laki yang bernama Audry James Nikson Kaparang;

• Memerintahkan kepada Pemohon untuk mengirimkan Penetapan Perubahan Data kepada Kepala Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Manado untuk dicatatkan dalam register yang diperuntukkan untuk itu;
• Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sebesar Rp. 210.000

  Pemohon:
  Riffliny Clartje Kaempe

• M E N G A D I L I :

  1.Menyatakan TerdakwaHEYDER ALI KAEMPE Alias ALI Bin GUSTI KAEMPEterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam Keadaan Memberatkansebagaimana dalam dakwaan tunggal;

  2.Menjatuhkan pidana terhadap diri TerdakwaHEYDER ALI KAEMPE Alias ALI Bin GUSTI KAEMPEdengan pidana penjara selama1 (satu) tahun

  
  Terdakwa:
  HEYDER ALI KAEMPE Alias ALI GUSTI KAEMPE

• Penggugat:
  HERLING KURES
  Tergugat:
  1.JEFRI MALAWERE
  2.SUPRAPTO KAEMPE
  3.VINDI KAEMPE
  4.ADRINCE KAEMPE
  5.EVATA KAUMBUR
  6.ANDRIS PAHASO
  7.ANTIPATER KAUMBUR
  8.FINCE KAUMBUR
  9.GUSTIN KAUMBUR
  10.GASPAR PIDO

• OKTAVIANE KAEMPE.

Tetap terlampir bersama berkas perkara.

1. Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sebesar Rp. 5.000 (lima ribu rupiah);

Pertamina, terdakwa sering pergike tempat kejadian kriminal ataupun kerusuhan, terdakwa jugameyakinkan saksi OKTAVIANE KAEMPE dengan cara menelpon orangtua saksi OKTAVIANE KAEMPE dan menjanjikan akan menikahi saksiOKTAVIANE KAEMPE pada bulan Januari tahun 2021, terdakwa jugasempat mengurus surat pindah saksi OKTAVIANE KAEMPE dari kotaSorong ke Cijantung Jakarta timur di Dukcapil sebagai salah satu syaratpernikahan saksi OKTAVIANE KAEMPE dengan terdakwa, selamaberpacaran, terdakwa kerap meminta uang

untuk kebutuhan hidupnyakepada saksi OKTAVIANE KAEMPE, yang kalau diperkirakan untukperbulannya saksi OKTAVIANE KAEMPE memberikan uang kepadaterdakwa kurang lebih Rp 1.000.000, (Satu Juta Rupiah), selain uangperbulan terdakwa juga pernah meminjam uang kepada orang laindengan menggadaikan BPKB Sepeda Motor milik saksi OKTAVIANEKAEMPE tanpa persetujuan saksi OKTAVIANE KAEMPE, sehingga saksiHalaman 3 dari 16 Putusan Nomor 103/Pid.B/2021/PN SonOKTAVIANE KAEMPE yang membayar utang karena terdakwa tidakmampu

membayar utangnya kepada orang tersebut dan terdakwameyakinkan saksi OKTAVIANE KAEMPE jika nanti terdakwa yang akanmengganti uang tersebut, terdakwa juga sering mengambil sejumlahuang melalui ATM milik saksi OKTAVIANE KAEMPE tanpa persetujansaksi OKTAVIANE KAEMPE, kemudian selama berpacaran terdakwamenggunakan sepeda motor milik saksi OKTAVIANE KAEMPE sehinggasaksi OKTAVIANE KAEMPE tidak pernah menguasai sepeda motortersebut, yang mana terdakwa selalu beralasan bahwa ATM gaji miliknyadi pegang oleh

terdakwa mengaku kalau terdakwa bukanlah anggotaTNIAD, lalu orang tua terdakwa meminta waktu 1 (satu) minggu kepadasaksi OKTAVIANE KAEMPE agar bersabar, yang mana orang tuaterdakwa dalam kurun waktu tersebut akan berusaha mencari uang danmengganti kerugian yang saksi OKTAVIANE KAEMPE tuntut sebayak Rp50.000.000, (lima puluh juta rupiah), namun dalam kurun waktu tersebutbaik terdakwa maupun orang tuanya tidak mampu mengganti tuntutansaksi OKTAVIANE KAEMPE hingga saksi OKTAVIANE KAEMPE merasadirugikan

Saksi TRI SATRISNAH, keterangan dibawah sumpah dipersidanganyang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi hadir dipersidangan sehubungan dengan tindak pidanapenipuan yang dilakukan oleh Terdakwa dan yang menjadi korbannyaadalah OKTAVIANE KAEMPE;Bahwa setahu saksi terdakwa dengan saksi korban OKTAVIANEKAEMPE ada hubungan pacaran; Bahwa OKTAVIANE KAEMPE mengatakan bahwa Terdakwa adalahseorang anggota Intel Kopassus ;Bahwa setahu saksi hubungan pacaran antara Terdakwa denganOKTAVIANE KAEMPE telah

• Perbuatan tersebutdilakukan terdakwa dengan cara cara sebagai berikut :Bahwa Pada hari Kamis tanggal 7 Februari 2019 sekitar jam 15.00Wita, bertempat di Kelurahan Paceda Kecamatan Madidir Kota Bitung, awalnyaterdakwa sedang berkumpul dengan temannya di Kios, lalu terdakwamenghampiri saksi Fadly Kaempe yang sedang duduk diseberang jalan danterdakwa langsung memukul saksi Fadly Kaempe dengan menggunakan tangankanan hingga mengenai dibagian leher sebelah kanan dari saksi Fadly Kaempe,dan pada saat itu

  saksi Fadly Kaempe lari untuk menghindar dari terdakwanamun terdakwa mengejar saksi Fadly Kaempe dan terdakwa dapat memukulkembali saksi Fadly Kaempe phingga korban terjatuh ditanah.Bahwa pemukulan yang dilakukan oleh terdakwa kepada saksi FadlyKaempe secara berulang kali dan mengenai wajah dan badan saksi FadlyKaempeBahwa akibat dari perbuatan penganiayaan yang dilakukan olehTerdakwa mengakibatkan luka pada diri saksi Fadly Kaempe sesuai denganSurat Visum Et Repertum Nomor : 01 /VER/RSUD.Bitg/VER

  MEIKE LASANDER, dibawah sumpah pada pokoknya menyatakan sebagaiberikut;Bahwa Saksi dihadirkan sehubungan dengan perkara penganiayaanyang dilakukan Terdakwa Joners Reigen Dalihade alias Agus;Bahwa korban adalah saudara Fadli Kaempe, suami Saksi;Bahwa kejadian terjadi pada hari Kamis tanggal 7 Februari 2019 sekitarjam 15.00 Wita, di Kelurahan Paceda, Kecamatan Madidir, Kota Bitung;Bahwa Saksi mengetahui kejadian tersebut dari anak Saksi;Bahwa korban mengalami bengkak di kepala, wajah sebelah kanan,

  yaitu karena mendengar yang mana saksi FADLYKAEMPE alias ONY tersebut akan memanah kaka ipar saksi yaitu lelakiOKTAVIANUS.Bahwa akibat dari perbuatan penganiayaan yang dilakukan olehTerdakwa mengakibatkan luka pada diri saksi Fadly Kaempe sesuaidengan Surat Visum Et Repertum Nomor : 01 /VER/RSUD.Btg/VER/ 36//2019 tanggal 07 Februari 2019 yang diperiksa dan ditandatangani olehdr.

  yaitu karena mendengar yang mana saksi FADLYKAEMPE alias ONY tersebut akan memanah kaka ipar saksi yaitu lelakiOKTAVIANUS.Bahwa akibat dari perbuatan penganiayaan yang dilakukan olehTerdakwa mengakibatkan luka pada diri saksi Fadly Kaempe sesualdengan Surat Visum Et Repertum Nomor : 01 /VER/RSUD.Btg/VER/ 36//2019 tanggal 07 Februari 2019 yang diperiksa dan ditandatangani olehdr.

• Saksi Korban CINDY CHRISTY KAEMPE: dibawah janji didepanPersidangan, pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa benar saksi korban mengenal terdakwa dan ada hubunganpacaran; Bahwa benar telah terjadi penganiayaan atas diri saksi korban pada hariKamis tanggal 03 Desember 2020 sekitar jam 02.00 wita setidaktidaknya diwaktu lain dalam Bulan Desember Tahun 2020 bertempat diKel. Bahu Lingk. Il Kec.

  Saksi MUTIARA CHRISTIANY KAPARANG: dibawah janji didepanPersidangan, pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa benar Saksi mengenal terdakwa dan tidak ada hubungansaudara;Halaman 4 dari 13 Putusan Nomor 82/Pid.B/2021/PN Mnd Bahwa benar telah terjadi penganiayaan atas diri saksi korban CINDYCHRISTY KAEMPE pada hari Kamis tanggal 03 Desember 2020 sekitarjam 02.00 wita setidaktidaknya diwaktu lain dalam Bulan DesemberTahun 2020 bertempat di Kel. Bahu Lingk. Il Kec.

  Malalayang KotaManado dan pelakunya adalah terdakwa HERRY PICAULIMA alias BUHER, dan terdakwa melakukan penganiayaan terhadap diri saksi korbandengan cara memukul kearah wajah dan kepala saksi korban denganmenggunakan tangan kanan yang terkepal secara berulang kali danmengena dibagian pipi kiri, mata, pelipis kiri, serta mulut korban;Bahwa benar saksi mengetahui adanya penganiayaan tersebut ketikasaksi bertemu dengan saksi korban CINDY CHRISTY KAEMPE pada har!

  Kamis tanggal 03 Desember 2020 sekitar jam 16.00 Wita;=Bahwa benar saksi melihat dibagian mata kiri dan bibir saksi korbanCINDY CHRISTY KAEMPE ada memar kemudian saksi korban CINDYCHRISTY KAEMPE menceritakan bahwa ia telah dipukuli oleh pacarnyayakni terdakwa HERRY PICAULIMA; Bahwa benar dari kejadian tersebut saksi korban merasa keberatan danmelaporkan kejadian tersebut kepada pihak yang berwajib; Bahwa benar saksi tidak mengetahui kalau saksi korban dan terdakwaada permasalahan; Bahwa benar saksi

  Malalayang Kota Manado dan pelakunya adalah terdakwa,dan terdakwa melakukan penganiayaan terhadap diri saksi korban dengancara memukul kearah wajah dan kepala saksi korban dengan menggunakantangan kanan yang terkepal secara berulang kali dan mengena dibagian pipikiri, mata, pelipis kiri, Serta mulut korban;Bahwa awalnya saksi korban CINDY CHRISTY KAEMPE sedang bersamadengan terdakwa HERRY PICAULIMA alias BU HER di dalam kamar kostsaksi korban tepatnya di di Kel. Bahu Lingk. Il Kec.

• MENGADILI

  DALAM PROVISI

  Menyatakan Provisi para Penggugat ditolak;

  DALAM POKOK PERKARA

  1. Mengabulkan gugatan Para Penggugat untuk sebagian;
  2. Menyatakan menurut hukum bahwa Penggugat I, Penggugat II dan Penggugat III atau Para Penggugat adalah ahli waris dari Almarhum CHARLIS KAEMPE dan Almarhumah MARTHA KAMPONG dalam kedudukan sebagai ahli waris Pengganti dari Almarhum MAX KAEMPE;
  3. Manyatakan menurut hukum bahwa tanah dan bangunan

  TANTU;

Adalah merupakan harta warisan milik dari Almarhum CHARLIS KAEMPE dan Almarhumah MARTHA KAMPONG yang belum dibahagi waris kepada Para ahli warisnya danjatuh waris kepada Para Penggugat;

4. Menyatakan menurut hukum bahwa Tergugat I, Tergugat II dan Tergugat III atau Para Tergugat tidak ada hak atas Tanah dan bangunan rumah Objek Sengketa;
5. Menyatakan menurut hukum bahwa proses transaksi jual beli antara Tergugat I sebagai Penjual dengan Tergugat

   Penggugat:
   1.NAOMI SAHAMBANGUNG
   2.MARTHA KAEMPE
   3.CHARLIS KAEMPE
   Tergugat:
   1.KUNDONG PUSUNG
   2.ASON PANGKU
   3.HELDY SILVANA LASUT
   4.Lurah Tarorane Kelurahan Tarorane Kecamatan Siau Timur Kabupaten Kepulauan Siau Tagulandang Biaro

• Maret 2018 Penggugat pulang dari Tahunaalasannya karena diusir; Bahwa selama Penggugat berada di Manado Tergugat pernahdatang dan mengambil anak yang kedua dan dibawahnya ke Sagihe(Tahuna); Bahwa sejak Penggugat datang dari Tahuna sampai sekarangsudah pisah sekitar 2 tahun lamanya; Bahwa selama hidup berpisah tersebut Tergugat tidak pernahmemberikan nafkah kepada Penggugat; Bahwa usaha untuk merukunkan rumah tangga Penggugat dantergugat telah dilakukan akan tetapi tidak berhasil;Saksi 2, Samsul Kaempe

  bin Kaempe, umur 54 tahun, agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan xxxxxx xxxx, bertempat tinggal di KOTAMANADO;, di bawah sumpah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenasaksi adalah ibu kandung Penggugat; Bahwa saksi kenal Tergugat bernama Safrudin; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri;Hal. 5 dari 12 Hal.

  Juli 2013, relevan dengan dalil yanghendak dibuktikan oleh Penggugat, maka bukti P1 sebagai akta otentikmempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P1 tersebut harus dinyatakanterbukti bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri sah, menikahpada tanggal 05 Juli 2013, hal tersebut sesuai ketentuan pasal 7 ayat (1)Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa Penggugat juga telah mengajukan saksisaksiyaitu: Sophia Mohama binti Terhus Mohama dan Samsul Kaempe

• Kalombang; Sebelah Selatan :Dahulu dengan Soekele/sekarang dengan RosiBasare; Sebelah Barat : Dahulu. dengan Lintodaheng/sekarang denganMaria Kaempe dan dengan M.

  Kalombang; Sebelah Selatan : Dahulu dengan Soekele/sekarang denganRosi Basare; Sebelah Barat :Dahulu) dengan Lintodaheng/sekarangdengan Maria Kaempe dan dengan M.Kalombang;Yang tercatat dalam Register Tanah Desa Serei Nomor Perceel 313 Folio95 atas nama Estefanus Takahepis yang selanjutnya disebut sebagaiobjek sengketa, adalah merupakan harta/barang warisan peninggalanalmarhum Estefanus Takahepis yang belum pernah di bagi waris;Menyatakan menurut hukum bahwa penguasaan/pemilikan secarasepihak oleh

  Kalombang; Sebelahselatan : Dahulu dengan Soekele/sekarang dengan RosiBasare; Sebelah Barat : Dahulu dengan Lintodaheng/sekarang denganMaria Kaempe dan dengan M.

• Kecamatan Likupang Barat Kabupaten Minahasa Utara dengan luas dahulu + 9 Tektek, 3 Waleleng dan setelah dilakukan pengukuran kembali saat ini luasnya adalah + 42.919 M2 (empat puluh dua ribu Sembilan ratus Sembilanbelas meter persegi) ;Dengan Batas-Batas ;- Sebelah Utara : dahulu dengan salamat/sekarang dengan HamletBato;- Sebelah Timur : M Kalombang ;- Sebelah selatan: dahulu dengan Soekele/sekarang dengan Rosi Basare;- Sebelah Barat : dahulu dengan Lintodaheng/sekarang dengan Maria Kaempe

  wilayah Desa Tarabitan jaga KecamatanLikupang Barat Kabupaten Minahasa Utara dengan luas dahulu +9 Tektek,3 Waleleng dan setelah dilakukan pengukuran kembali saat ini luasnyaadalah +42.919 M2 (empat puluh dua ribu Sembilan ratus Sembilanbelasmeter perseg)) ;Dengan BatasBatas ; Sebelah Utara : dahulu dengan salamat/sekarang denganHamlet Bato ; Sebelah Timur : M Kalombang ; Sebelah Selatan : dahulu dengan Soekele/sekarang dengan RosiBasare Sebelah Barat : dahulu dengan Lintodaheng/sekarang denganMaria Kaempe

  tanahkebun dan tanah kebun tersebut terletak di perkebunan Patuku DesaTarabitan Jaga Kecamatan Likupang Barat Kabupaten MinahasaUtara ;> Bahwa luas tanah tersebut kurang lebih 42.919 meter persegisedangkan batasbatas dari tanah tersebut yaitu : Sebelah utaraberbatasan dengan dahulu Salamat sekarang dengan Hamlet Bato,sebelah timur berbatasan dengan M Kalomba, sebelah Selatandengan Soekoeloe sekarang dengan Rosi Basare dan sebelah baratdahulu berbatasan dengan Lintodaheng sekarang berbatasan denganMaria Kaempe

  PN.Arm Hal...18 dari...34Kecamatan Likupang Barat Kabupaten Minahasa Utara dengan luas dahulu+9 Tektek, 3 Waleleng dan setelah dilakukan pengukuran kembali saat iniluasnya adalah +42.919 M2 (empat puluh dua ribu Sembilan ratusSembilanbelas meter persegi) ;Dengan BatasBatas : Sebelah Utara : dahulu dengan salamat/sekarang dengan HamletBato ; Sebelah Timur : M Kalombang ; Sebelah Selatan : dahulu dengan Soekele/sekarang dengan RosiBasare Sebelah Barat : dahulu dengan Lintodaheng/sekarang denganMaria Kaempe

  Minahasa Utaradengan Luas+9 Tektek, 3 Waleleng danPUTUSAN PERDATA NOMOR : 135/Pdt.G/2015/PN.Arm Hal...20 dari...34setelah dilakukan pengukuran kembali saat ini luasnya adalah +42.919 M2(empat puluh dua ribu Sembilan ratus Sembilanbelas meter persegi) ;Dengan BatasBatas : Sebelah Utara : dahulu dengan salamat/sekarang denganHamlet Bato ; Sebelah Timur : M Kalombang ; Sebelah Selatan : dahulu dengan Soekele/sekarang dengan RosiBasare Sebelah Barat : dahulu dengan Lintodaheng/sekarang denganMaria Kaempe

  Minahasa Utara dengan luas dahulu + 9 Tektek, 3Waleleng dan setelah dilakukan pengukuran kembali saat ini luasnyaadalah + 42.919 M2 (empat puluh dua ribu Sembilan ratusSembilanbelas meter persegi) ;PUTUSAN PERDATA NOMOR : 135/Pdt.G/2015/PN.Arm Hal...32 dari...34Dengan BatasBatas ; Sebelah Utara:dahulu dengan salamat/sekarang denganHamletBato; Sebelah Timur : M Kalombang ; Sebelah selatan: dahulu dengan Soekele/sekarang dengan RosiBasare; Sebelah Barat : dahulu dengan Lintodaheng/sekarang denganMaria Kaempe

• MENGADILI

  1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
  2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
  3. Menjatuhkan talak satu bain shughraa Tergugat(Ramadhan Suga bin Ismail Suga) terhadap Penggugat (Anita Andris Madea Kaempe binti Patras Kaempe);
  4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 471.000 ( empat ratus tujuh puluh satu ribu

• Kalombang ;Sebelah Selatan : dahulu dengan Soekole/ sekarang dengan Rosi Basare ;Sebelah Barat : dahulu dengan Lintodaheng/ sekarang dengan Maria Kaempe dan dengan M. Kalombang ;4. Menyatakan menurut hukum bahwa perbuatan masing-masing Tergugat I, II, IV dan V yang telah menguasai/ menduduki dan menggarap tanah obyek sengketa I s.d IV tanpa ijin dari Penggugat dan seluruh AHLI WARIS dari ESTEVANUS TAKAHEPIS adalah perbuatan melawan hukum ;5.

  Kaempe ;Sebelah Barat : dengan Kel. Kaempe ;Diizinkan oleh Kakek Penggugat untuk digarap oleh Alm. Yosep Manarat(Kakek Tergugat III saat masih hidup) ;3.4 Bidang IV (selanjutnya disebut : tanah obyek sengketa IV) dengan luas +4.198 M? (empat ribu seratus Sembilan puluh delapan meter persegi), denganbatasbatas sebagai berikut :Sebelah Utara : dengan M.

  Kaempe ;Sebelah Barat : dengan Kel. Kaempe ;Diizinkan oleh Kakek Penggugat untuk digarap oleh Alm. Yosep Manarat(Kakek Tergugat III saat masih hidup) ;4. Bidang IV (selanjutnya disebut : tanah obyek sengketa IV) dengan luas+ 4.198 M? (empat ribu seratus Sembilan puluh delapan meter persegi),dengan batasbatas sebagai berikut :Sebelah Utara : dengan M.

  Kaempe ;Sebelah Barat : dengan Kel. Kaempe ;Dikuasai/ diduduki oleh Tergugat V JOSEPUS MANARAT;d. Tanah dengan luas + 4.198 M? (empat ribu seratus Sembilan puluhdelapan meter persegi), dengan batasbatas sebagai berikut :Sebelah Utara : dengan M.

  Kaempe ;Sebelah ...Sebelah Barat : dengan Kel. Kaempe ;Dikuasai/ diduduki oleh Tergugat V JOSEPUS MANARAT;d. Tanah dengan luas + 4.198 M? (empat ribu seratus Sembilan puluh delapan meterpersegi), dengan batasbatas sebagai berikut :Sebelah Utara : dengan M.

  Kalombang ;Sebelah Selatan : dahulu dengan Soekoele/ sekarang dengan Rosi Basare ;Sebelah Barat :dahulu dengan Lintodaheng/ sekarang denganMaria Kaempe dan dengan M. Kalombang ;Yang dibeli oleh ESTEVANUS TAKAHEPIS (Kakek Penggugat) dari W.

• wilayah Desa Tarabitan jaga Kecamatan Likupang Barat Kabupaten Minahasa Utara dengan luasdahulu +9 Tektek, 3 Waleleng dan setelah dilakukan pengukuran kembalisaat ini luasnya adalah +42.919 M2 (empat puluh dua ribu Sembilan ratusSembilanbelas meter persegi);Dengan BatasBatas: Sebelah Utara : dahulu dengan salamat/sekarang denganHamlet Bato ; Sebelah Timur : M Kalombang ; Sebelah Selatan : dahulu dengan Soekele/sekarang denganRosi Basare Sebelah Barat : dahulu dengan Lintodaheng/sekarangdengan Maria Kaempe

  2017/PT MND.Tarabitan jaga Kecamatan Likupang Barat Kabupaten Minahasa Utaradengan luas dahulu + 9 Tektek, 3 Waleleng dan setelah dilakukanpengukuran kembali saat ini luasnya adalah + 42.919 M2 (empat puluhdua ribu Sembilan ratus Sembilanbelas meter persegi);Dengan BatasBatas: Sebelah Utara : dahulu dengan salamat/sekarang denganHamlet Bato; Sebelah Timur : MKalombang; Sebelah Selatan : dahulu dengan Soekele/sekarang dengan RosiBasare; Sebelah Barat : dahulu dengan Lintodaheng/sekarang denganMaria Kaempe

  wilayah Desa Tarabitan jaga Kecamatan Likupang BaratKabupaten Minahasa Utara dengan luas dahulu + 9 Tektek, 3Waleleng dan setelah dilakukan pengukuran kembali saat ini luasnyaadalah + 42.919 M2 (empat puluh dua ribu Sembilan ratusSembilanbelas meter persegi);Dengan BatasBatas: Sebelah Utara : dahulu dengan salamat/sekarang denganHamlet Bato; Sebelah Timur : M Kalombang; Sebelah Selatan : dahulu dengan Soekele/sekarang denganRosi Basare Sebelah Barat : dahulu) dengan Lintodaheng/sekarangdengan Maria Kaempe

  Kabupaten MinahasaUtara dengan luas dahulu + 9 Tektek, 3 Waleleng dan setelah dilakukanpengukuran kembali saat ini luasnya adalah + 42.919 M2 (empat puluhdua ribu Sembilan ratus Sembilanbelas meter persegi);Dengan BatasBatas: Sebelah Utara :dahulu dengan salamat/sekarang denganHamlet Bato; Sebelah Timur : M Kalombang; Sebelah selatan : dahulu dengan Soekele/sekarang dengan RosiHalaman 9 dari 24, Putusan NOMOR 28/PDT/2017/PT MND.Basare; Sebelah Barat : dahulu dengan Lintodaheng/sekarang denganMaria Kaempe

• Pembanding/Tergugat II : ASON PANGKU
  Terbanding/Penggugat I : NAOMI SAHAMBANGUNG
  Terbanding/Penggugat II : MARTHA KAEMPE
  Terbanding/Penggugat III : CHARLIS KAEMPE
  Turut Terbanding/Tergugat I : KUNDONG PUSUNG
  Turut Terbanding/Tergugat III : HELDY SILVANA LASUT
  Turut Terbanding/Tergugat IV : Lurah Tarorane Kelurahan Tarorane Kecamatan Siau Timur Kabupaten Kepulauan Siau Tagulandang Biaro

• p> MENGADILI

  1. Menyatakan Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
  2. Mengabulkan pemohonan Pemohon dengan verstek;
  3. Memberi izin kepada Pemohon ( Achmad Saing bin Mustang Saing ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( Masita Kaempe

  binti Ilham Kaempe ) di depan sidang Pengadilan Agama Manado;

• Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp595.000,00 ( lima ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);

• Pangemanan dan Paulus Tamaka :Selatan : Jusuf Kaempe dan Junus LahansangBarat : Junus Hento / Jusuf Kaempe..

  Pangemanan dan Paulus TamakaSelatan : Jusuf Kaempe dan Junus LahansangBarat : Junus Hento / Jusuf Kaempe..

• IZAK KAEMPE;11.12.13.14.NEDJO KATIANDAGHO;FRETS JAKOBUS;YOPPY DECKY;ALWINA KAHIKING untuk hal ini bertindak dalamkedudukan selaku ahli waris dari mendiang MATHEOSMANIKU;RAIS BOGAR;JEFRY KANALUNG;MANUEL SAHABAT;WURU MASIKOME;ALFRETS SUMAINING;DENNY SAHABAT;LERTJI JANIS;Hal. 1 dari 27 Hal.

  adalahsebagai Tergugat 47, Penggugat II (Andries Kakomore) adalah sebagaiTergugat 68, Penggugat III (Landries Kawoka) adalah sebagai Tergugat21, Penggugat IV (Telly Sangkilang) adalah sebagai Tergugat 23,Penggugat V (Edwin Kantohe)adalah sebagai Tergugat 24, Penggugat VI(Adrian Lahengko) adalah sebagai Tergugat 25, Penggugat VII (ElieserKawintile) adalah sebagai Tergugat 26, Penggugat VIII (Yulius Mare)adalah sebagai Tergugat 27, Penggugat IX (Henny Matiho) adalahsebagai Tergugat 28, Penggugat X (Izak Kaempe

  Izak Kaempe, 11.Nedjo Katiandagho, 12. Frets Jakobus, 13. Yoppy Decky, 14. MatheosManiku, 15. Rais Bogar, 16. Jefry Kanalung, 17. Manuel Sahabat, 18.Wuru Masikome, 19. Alfrets Sumaining, 20. Denny Sahabat, 21.Lertjijanis, 22. Johana Sasela, 23. Mintje Takanaumang, 24. FerdinandSompotan, 25. Sapta Breck, 26. Neltji Antameng, 27. Latje Baweleng,28. Ameng Makage, 29. Yusuf Sundana, 30. Sertji Seba, 31. MathiasMakahanap, 32. Julien Kakomore, 33. Johny Kalangi, 34. Petu Sulung,35. Zet Umar, 36.

  Izak Kaempe, 11. Nedjo Katiandagho, 12.Frets Jakobus, 13. Yoppy Decky, 14. Matheos Maniku, 15. Rais Bogar,16. Jefry Kanalung, 17. Manuel Sahabat, 18. Wuru Masikome, 19. AlfretsSumaining, 20. Denny Sahabat, 21.Lertji Janis, 22. Johana Sasela, 23.Mintje Takanaumang, 24. Ferdinand Sompotan, 25. Sapta Breck, 26.Neltji Antameng, 27. Latje Baweleng, 28. Ameng Makage, 29. YusufSundana, 30. Sertji Seba, 31. Mathias Makahanap, 32. Julien Kakomore,Hal. 7 dari 27 Hal. Putusan Nomor 176 PK/Pdt/201533.

• IZAK KAEMPE;11. NEDJO KATIANDAGHO;12. FRETS JAKOB US;13. YOPPY DECKY;14. ALWINA KAHIKING untuk hal ini bertindak dalam kedudukanselaku ahli waris dari mendiang MATHEOS MANIKU;15. RAIS BOGAR;16. J E FRY KAN ALU NG;17. MANUEL SAHABAT;18. WURU MASIKOME;19. ALFRETS SUMAINING;20. DENNY SAHABAT;21. LERTJI JANIS;22. NIKO UNSU untuk hal ini bertindak dalam kedudukan selakuahli waris dari mendiang JOHANA SASELA;23; MINTJE TAKANAUMANG;24. FERDINANDSOMPOTAN;25.SAPTA BRECK;26.

  PutusanNo. 122/PDT/2000/PT.MDO tanggal 18 Oktober 2000 dengan amarputusan pada pokoknya Membatalkan Putusan Pengadilan Negeri ManadoNo. 37/Pdt.G/2000/PN.Mdo tanggal 22 Mei 2000 yang dimohon bandingdan dengan mengadili sendiri mengabulkan gugatan Penggugat/Pembanding Hengky Jo Hendriks untuk sebagian, dan terhadapkeputusan tersebut kemudian dimohon kasasi oleh ARKE UNSO,ANDRIES KAKOMORE, LANDRIES KAWOKA, TELLY SANGKILANG, EDWINKANTOHE, ADRIAN LAHENGKO, ELIESER KAWINTILE ,YULIUS MARE,HENNY MATIHO, IZAK KAEMPE

  IZAK KAEMPE, 11. NEDJO KATIANDAGHO, 12. FRETS JAKOBUS, 13.YOPPY DECKY, 14. MATHEOS MANIKU, 15. RAIS BOGAR, 16. JEFRYKANALUNG, 17. MANUEL SAHABAT, 18. WURU MASIKOME, 19. ALFRETSSUMAINING, 20. DENNY SAHABAT, 21. LERTJIJANIS, 22. JOHANA SASELA,23. MINTJE TAKANAUMANG, 24. FERDINAND SOMPOTAN, 25. SAPTABRECK, 26. NELTJI ANTAMENG, 27. LATJE BAWELENG, 28. AMENGMAKAGE, 29. YUSUF SUNDANA, 30. SERTJI SEBA, 31. MATHIASMAKAHANAP, 32. JULIEN KAKOMORE, 33. JOHNY KALANGI, 34. PETUSULUNG, 35. ZET UMAR, 36.

• 1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil dengan sah dan patut tetapi tidak hadir;
  2. Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya dengan verstek;
  3. Menyatakan bahwa perkawinan Novriyanto Pilmar Kaempe (Penggugat) dan Rahayu Tundunaung (Tergugat) yang dilangsungkan di pemuka agama kristen yang bernama Pdt. A. G.

  ., dan telah dicatat dalam Akta Perkawinan Nomor 710401 CPK 270815 001 yang di keluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Kepulauan Talaud, putus karena perceraian dengan segala akibat hukumnya;

• Menetapkan anak yang bernama Khen Esly Kaempe yang lahir pada tanggal 29 Mei 2014 sesuai Kutipan Akta Kelahiran nomor 7104-LT-29092015-0010 yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Kepulauan Talaud pada tanggal 8 Oktober 2015, tetap berada