Ditemukan 39 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 09-04-2013 — Putus : 12-04-2013 — Upload : 25-05-2015
Putusan PN PADANG Nomor 1198/Pdt.P/2013/PN Pdg
Tanggal 12 April 2013 — KAGUMI OKTANIA
162
  • Memberi izin kepada Kantor Dinas Kependudukan Dan Pencatatan Sipil Kota Padang supaya setelah diperlihatkan turunan dari Penetapan ini untuk mendaftarkan kedalam Register yang telah ditentukan untuk itu tentang kelahiran Pemohon yang bernama KAGUMI OKTANIA, jenis kelamin perempuan, lahir di Padang pada tanggal 28 Oktober 1994, adalah.anak yang lahir dari perkawinan MUSTIMAR (Alm) dengan AIDIL MUSLIMAN ; ------------------------------------------------------------------------3.
    KAGUMI OKTANIA
Register : 11-11-2014 — Putus : 04-12-2014 — Upload : 17-12-2014
Putusan PA BUKITTINGGI Nomor 112/Pdt.P/2014/PA-Bkt
Tanggal 4 Desember 2014 — Pemohon I dan Pemohon II
164
  • dikeluarkan dari sekolah garagara ditangkap oleh Pemuda Tigo Balehkarena Kagumi ANAK PEMOHON Iberduaan dengan ANAK PEMOHON IIdirumah kosong;Bahwa sepengetahuan saksi, ANAK PEMOHON IIsudah sering bepergiandengan Kagumi ANAK PEMOHON I, bahkan mereka pernah tertangkap basahsedang berduaan disebuah rumah kosong di Tigo Baleh, bahkan ANAKPEMOHON IIpernah mengaku kepada saksi bahwa ia telah melakukanhubungan suami isteri dengan ANAK PEMOHON Itersebut;Bahwa Kagumi ANAK PEMOHON Ibekerja dengan ayahnya sebagai
    PEMOHON I DAN PEMOHON I1,saksi adalah famili dari Pemohon I,dibawah sumpahnya menerangkan sebagai berikut:Bahwa, setahu saksi Pemohon I ingin mengajukan dispensasi kawin untukanaknya yang bernama Kagumi ANAK PEMOHON Ikarena umurnya kurangdari 19 tahun;Bahwa Kagumi ANAK PEMOHON Itelah berpacaran dengan anak Pemohon IIsejak empat bulan yang lalu, dan hubungan tersebut telah diketahui dan direstuioleh keluarga kedua belah pihak;Bahwa hubungan Kagumi ANAK PEMOHON Idengan ANAK PEMOHONIlanak Pemohon II
    telah sangat intim dan ~sulit' untuk dipisahkan, bahkankeduanya tertangkap basah oleh pemuda di sebuah rumah kosong sedangberduaan;Bahwa Kagumi ANAK PEMOHON Itidak bekerja, ia hanya ikut membantuayahnya sebagai buruh bangunan;Bahwa Kagumi ANAK PEMOHON Ibelum mampu untuk berumah tangga,namun karena ia dengan ANAK PEMOHON II sudah samasama sepakat untukmenikah, maka pihak keluarga akan berusaha membantu semampunya;Bahwa jika tidak segera menikah dikhawatirkan akan terjadi lagi hal hal yangtidak diingini
    erat dan keduanya telah pernahmelakukan hubungan intim, dan jika tidak segera menikah dikhawatirkan akan terjadilagi hal hal yang tidak diingini yang membawa kepada kemudharatan bagi kedua belahpihak;Menimbang bahwa meskipun umur Kagumi ANAK PEMOHON Isebagai calonsuami masih berumur 18 tahun 8 bulan, tetapi secarak fisik dan materil Kagumi ANAKPEMOHON Isudah sanggup untuk berumah tangga, dan ANAK PEMOHON IImasihberumur 15 tahun 5 bulan bahwa ia sudah sanggup menjadi isteri, apalagi jika tidaksegera
    menikah dikhawatirkan akan terjadi hal hal yang membawa kepada kebinasaanbagi Kagumi ANAK PEMOHON Idan ANAK PEMOHON I, sedangkanmenghindarkan kemudharatan/ kebinasaan harus didahulukan dari mengambilkeuntungan sejalan dengan Qaidah Fikhiyah yang diambil alih menjadi pendapatMajelis sebagai berikut:ole glad!
Register : 02-10-2019 — Putus : 25-11-2019 — Upload : 18-06-2020
Putusan PT PALEMBANG Nomor 208/PID/2019/PT PLG
Tanggal 25 Nopember 2019 — Pembanding/Penuntut Umum : RAHMATULLAH, SH
Terbanding/Terdakwa : Purwoko Bin Yatno Mulyono
10122
  • Hingga terdakwa ada menuduh balik kepada korban, bahwa korbanpernah mencuri kagumi dengan cara terdakwa ada menuduh korban adamencuri kagumi.
    cepet selesai masalah ini, kemudian terdakwa jawabkamu tulah satunyodan korban tidak terima atas tuduhan terdakwa tersebut.Bahwa atas perbuatan terdakwa tersebut, saksi korban merasa tidak terimakarena telah dituduh melakukan pencurian pengharum ruangan (merekKagumi).Bahwa pada saat terdakwa menuduh saksi korban melakukanpencurian tersebut, ada orang lain yang mendengar dan mengetahui, yaitu saksiHerman, Maryono, dan Rudi, sehingga saksi korban merasa malu dan tidaksenang karena dituduh mencuri kagumi
Register : 12-04-2022 — Putus : 16-08-2022 — Upload : 30-10-2023
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 1957/Pdt.G/2022/PA.Tgrs
Tanggal 16 Agustus 2022 — Penggugat melawan Tergugat
270
  • Jukih)sebagai wali dari (Kagumi Azzalea Bilqis binti Parid Ridwan), lahir di Tangerang, 25 Juni 2013;
  • Mencabut kekuasan orang tua yang bernama (Parid Ridwan bin Ahmad Tarmuji)terhadap anak yang bernama (Kagumi Azzalea Bilqis binti Parid Ridwan)
  • Menyatakan dan menetapkan Pemohon(Nuryanah binti H.
    Jukih)dapat mewakili keponakanPemohonyang bernama (Kagumi Azzalea Bilqis binti Parid Ridwan), lahir di Tangerang, 25 Juni 2013, untuk mengurus pencairan BPJS Ketenagakerjaan atas namaNurhasanah;
  • Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp.595.000,00 (lima ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);
Putus : 11-08-2018 — Upload : 13-11-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 102 PK/Pdt.Sus-PHI/2018
Tanggal 11 Agustus 2018 — PERUSAHAAN PERKEBUNAN SAWIT RATNAWATI KM 51, VS 1. JAUS MANIK; , DKK
4728 Berkekuatan Hukum Tetap
  • 1.348.900 Rp. 598.911,60"8 LASE17 FERIYANUS 4 Thn, 1 bin Rp. 1.348.900 Rp. 598.911,60FONAHAJISOKHI 5 Thn, 1 bin Rp. 1.348.900 Rp. 598.911,608 HULUHATIRIA 3 Thn, 1 bin Rp. 1.348.900 Rp. 598.911,60"9 HAREFAHENIJATULO 6 Thn, 1 bin Rp. 1.348.900 Rp. 598.911,6020 LAIAIMAZAUSE 3 Thn, 5 bin Rp. 1.348.900 Rp. 598.911,60e" TELAUMBANUA22 HERMAN LAIA 5 Thn, 4 bin Rp. 1.348.900 Rp. 598.911,6092 JUNIANTO 3 Thn, 4 bin Rp. 1.348.900 Rp. 598.911,60LAIA24 JONIUS LAIA 3 Thn, 3 bin Rp. 1.348.900 Rp. 598.911,60a5 KAGUMI
    eEsivaNts art 21.255.000 4.251.000 7.439.250 32.945.2501g FONAHAJISOKHI 5/1 27.159.300 4.526.550 8.600.445 40 286.295HULU19 HATIRIA ait 17.004.000 4.251.000 6.801.600 28.056.600HAREFA5p HENWATULO et 32.562.600 6.977.700 11.862.090 51.402.390LAIA> MAZAUSE 3/5 17.004.000 4.251.000 6.801.600 28.056.600TELAUMBANUA22 wERMANLAIA 34 25.506.000 4.251.000 8.076.900 37.833.90053 JUNIANTO 3/4 17.004.000 4.251.000 6.801.600 28.056.600LAIA cone LATA 3/3 17.004.000 4.251.000 6.801.600 28.056.60055 KAGUMI 6 29.757.000
    41.024.756,0010 JEREMI 3/011 BAZIDUHULAIA 3/5 47 254.847,60DERINAWATI 6/118 eRe 60.997.817,6013 DEWI JEREMI 8/2 70.775.117,6014 DINOJAMASILAIA 9/5 75.026.117,6015 ENILIADAELI 3/6 42.080.867,60ia PATIMANILASE 5/2 51.858.167,6017 FERIYANUS ait 46.969.517,601g FONAHAJISOKHI 5/1 55.341.812,60HULU19 WATIRIAHAREFA ait 41.661.767,60go GENWATULGLAIA 6/1 66.926.657,6051 IMAZAUSE 3/5TELAUMBANUA 41.814.167,6022 HERMAN LAIA 5/4 51.553.367,6023 JUNIANTO LAIA 3/4 41.776.067,6024 JONIUS LAIA 3/3 41.737.967,6025 KAGUMI
    Thn, 2 bin Rp1.875.000,00 Rp832.500,0017 FERIYANUS 4Thn, 1 bin Rp1.875.000,00 Rp832.500,00FONAHAJISOKHI18 5 Thn, 1 bin Rp1.875.000,00 Rp832.500,00HULU19 HATIRIA HAREFA 3 Thn, 1 bin Rp1.875.000,00 Rp832.500,0020 HENIJATULO LAIA 6 Thn, 1 bin Rp1.875.000,00 Rp832.500,00IMAZAUSE21 3 Thn, 5 bin Rp1.875.000,00 Rp832.500,00TELAUMBANUA22 HERMAN LAIA 5 Thn, 4 bin Rp1.875.000,00 Rp832.500,0023 JUNIANTO LAIA 3 Thn, 4 bin Rp1.875.000,00 Rp832.500,0024 JONIUS LAIA 3 Thn, 3 bin Rp1.875.000,00 Rp832.500,0025 KAGUMI
    Nomor 102 PK/Pdt.SusPHI/2018 21 MAZAUSE 2.125.500,00 1.722.000,00TELAUMBANUA22 HERMAN LAIA 2.125.500,00 1.722.000,0023 JUNIANTO LAIA 2.125.500,00 1.722.000,0024 JONIUS LAIA 2.125.500,00 1.722.000,0025 KAGUMI BUAYA 2.125.500,00 1.722.000,0026 LIUATULO BULOO 2.125.500,00 1.722.000,0027 LISA BAENE 2.125.500,00 1.722.000,0028 LINAU SOPINAWATI 2.125.500,00 1.722.000,0029 MARKUS NDURU 2.125.500,00 1.722.000,0030 MESINEMA JEREMI 2.125.500,00 1.722.000,0031 MUDA HULU 2.125.500,00 1.722.000,0032 NIDAR HAREFA
Putus : 09-03-2017 — Upload : 30-05-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 211 K/Pdt.Sus-PHI/2017
Tanggal 9 Maret 2017 — PERUSAHAAN PERKEBUNAN SAWIT RATNAWATI KM 51 VS 1. JAUS MANIK, DKK
6930 Berkekuatan Hukum Tetap
  • FERIYANUS 832.500,00 943.500,0018 FONAHAJISOKHI HULU 832.500,00 943.500,0019 HATIRIA HAREFA 832.500,00 943.500,0020 HENIJATULO LAIA 832.500,00 943.500,00IMAZAUSE21 832.500,00 943.500,00TELAUMBANUA22 HERMAN LAIA 832.500,00 943.500,0023 JUNIANTO LAIA 832.500,00 943.500,0024 JONIUS LAIA 832.500,00 943.500,0025 KAGUMI BUAYA 832.500,00 943.500,0026 LIATULO BULOO 832.500,00 943.500,00 Halaman 103 dari 122 hal. Put.
    JUNIANTO LAIA 0 024 JONIUS LAIA 0 025 KAGUMI BUAYA 0 026 LWATULO BULOO 192.000,00 200.400,0027 LISABAENE 0 028 LINAU SOPINAWATI 0 029 MARKUS NDURU 252.000,00 263.025,0030 MESINEMAJEREMI 132.000,00 137.775,0031 MUDA HULU 72.000 75.150,0032 NIDAR HAREFA 0 0IYASOJATULO33 132.000,00 137.775,00BUULOLO34 NUSITO BUULOLO 0 035 PAK HAREFA 252.000 263.025,0036 SELAMAT LAIA 132.000,00 137.775,0037.
    FERIYANUS 4/118 FONAHAJISOKHI HULU 5/119 HATIRIA HAREFA 3/120 HENIJATULO LAIA 6/154 IMAZAUSE 975TELAUMBANUA22 HERMAN LAIA 5/423 JUNIANTO LAIA 3/424 JONIUS LAIA 3/325 KAGUMI BUAYA 6/126 LIJATULO BULOO 3/027 LISA BAENE 5/028 LINAU SOPINAWATI 7/229 MARKUS NDURU 7/230 MESINEMA JEREMI 2/131 MUDA HULU 7/932 NIDAR HAREFA 1/114 Halaman 118 dari 122 hal. Put.
Register : 04-05-2016 — Putus : 18-08-2016 — Upload : 12-01-2017
Putusan PN PEKANBARU Nomor 33/Pdt.Sus-PHI/2016/PN Pbr
Tanggal 18 Agustus 2016 — Jaus Manik dkk Vs Perusahaan Perkebunan Kelapa Sawit Ratnawati Desa Bekalar
8324
  • 598.911,6017 FERIYANUS 4 Thn, 1 bln Rp.1.348.900 Rp. 598.911,6018 FONAHAJISOKHI HULU 5 Thn, 1 bln Rp.1.348.900 Rp. 598.911,6019 HATIRIA HAREFA 3 Thn, 1 bln Rp.1.348.900 Rp. 598.911,6020 HENIJATULO LAIA 6 Thn, 1 bln Rp.1.348.900 Rp. 598.911,6021 IMAZAUSE TELAUMBANUA 3 Thn, 5 bln Rp.1.348.900 Rp. 598.911,6022 HERMAN LAIA 5 Thn, 4 bln Rp.1.348.900 Rp. 598.911,6023 JUNIANTO LAIA 3 Thn, 4 bln Rp.1.348.900 Rp. 598.911,6024 JONIUS LAIA 3 Thn, 3 bln Rp.1.348.900 Rp. 598.911,6025 KAGUMI
    669.996,0017 FERIYANUS 4 Thn, 1 bln Rp.1.509.000 Rp. 669.996,0018 FONAHAJISOKHI HULU 5 Thn, 1 bln Rp.1.509.000 Rp. 669.996,0019 HATIRIA HAREFA 3 Thn, 1 bln Rp.1.509.000 Rp. 669.996,0020 HENIJATULO LAIA 6 Thn, 1 bln Rp.1.509.000 Rp. 669.996,0021 IMAZAUSE TELAUMBANUA 3 Thn, 5 bln Rp.1.509.000 Rp. 669.996,0022 HERMAN LAIA 5 Thn, 4 bln Rp.1.509.000 Rp. 669.996,0023 JUNIANTO LAIA 3 Thn, 4 bln Rp.1.509.000 Rp. 669.996,0024 JONIUS LAIA 3 Thn, 3 bln Rp.1.509.000 Rp. 669.996,0025 KAGUMI
    669.996,00 832.500,00 943.500,00 3.044.907,6019 HATIRIA HAREFA 598.911,60 669.996,00 832.500,00 943.500,00 3.044.907,6020 HENIJATULO LAIA 598.911,60 669.996,00 832.500,00 943.500,00 3.044.907,6021 IMAZAUSE TELAUMBANUA 598.911,60 669.996,00 832.500,00 943.500,00 3.044.907,6022 HERMAN LAIA 598.911,60 669.996,00 832.500,00 943.500,00 3.044.907,6023 JUNIANTO LAIA 598.911,60 669.996,00 832.500,00 943.500,00 3.044.907,6024 JONIUS LAIA 598.911,60 669.996,00 832.500,00 943.500,00 3.044.907,6025 KAGUMI
    BAZIDUHU LAIA 1.348.900 190.50012 DERINAWATI JEREMI 1.348.900 457.20013 DEWI JEREMI 1.348.900 457.20014 DINOJAMASI LAIA 1.348.900 457.20015 ENILIA DAELI 1.348.900 457.20016 FATIMANI LASE 1.348.900 457.20017 FERIYANUS 1.348.900 457.20018 FONAHAJISOKHI HULU 1.348.900 457.20019 HATIRIA HAREFA 1.348.900 38.10020 HENIJATULO LAIA 1.348.900 457.20021 IMAZAUSE TELAUMBANUA 1.348.900 190.50022 HERMAN LAIA 1.348.900 152.40023 JUNIANTO LAIA 1.348.900 152.40024 JONIUS LAIA 1.348.900 114.30025 KAGUMI
    BAZIDUHU LAIA 1.875.000 300.00012 DERINAWATI JEREMI 1.875.000 300.00013 DEWI JEREMI 1.875.000 300.00014 DINOJAMASI LAIA 1.875.000 300.00015 ENILIA DAELI 1.875.000 300.00016 FATIMANI LASE 1.875.000 300.00017 FERIYANUS 1.875.000 300.00018 FONAHAJISOKHI HULU 1.875.000 300.00019 HATIRIA HAREFA 1.875.000 300.00020 HENIJATULO LAIA 1.875.000 300.00021 IMAZAUSE TELAUMBANUA 1.875.000 300.00022 HERMAN LAIA 1.875.000 300.00023 JUNIANTO LAIA 1.875.000 300.00024 JONIUS LAIA 1.875.000 300.00025 KAGUMI
    /PN Pbr TELAUMBANUA 22 HERMAN LAIA 5 Thn, 4 bin Rp.2.125.000 Rp. 943.500,0023 JUNIANTO LAIA 3 Thn, 4 bin Rp.2.125.000 Rp. 943.500,0024 JONIUS LAIA 3 Thn, 3 bin Rp.2.125.000 Rp. 943.500,0025 KAGUMI BUAYA 6 Thn, 1 bin Rp.2.125.000 Rp. 943.500,0026 LIJATULO BULOO 3 Thn Rp.2.125.000 Rp. 943.500,0027 LISA BAENE 5 Thn Rp.2.125.000 Rp. 943.500,0028 LINAU SOPINAWATI 7 Thn, 2 bin Rp.2.125.000 Rp. 943.500,0029 MARKUS NDURU 7 Thn, 2 bin Rp.2.125.000 Rp. 943.500,0030 MESINEMA JEREMI 2 Thn, 1 bin Rp.2.125.000
    669.996,00 832.500, 00 943.500,00 3.044.907,6019 HATIRIA HAREFA 598.911,60 669.996,00 832.500, 00 943.500,00 3.044.907,6020 HENIJATULO LAIA 598.911,60 669.996,00 832.500, 00 943.500,00 3.044.907,6024 IMAZAUSE 598.911,60 669.996,00 832,500.00 943.500,00 3.044.907,60TELAUMBANUA ,22 HERMAN LAIA 598.911,60 669.996,00 832.500, 00 943.500,00 3.044.907,6023 JUNIANTO LAIA 598.911,60 669.996,00 832.500, 00 943.500,00 3.044.907,6024 JONIUS LAIA 598.911,60 669.996,00 832.500, 00 943.500,00 3.044.907,6025 KAGUMI
    I HULU 1.348.900 457.20019 HATIRIA HAREFA 1.348.900 38.10020 HENIJATULO LAIA 1.348.900 457.20021 IMAZAUSE TELAUMBANUA 1.348.900 190.5002 HERMAN LAIA 1.348.900 152.40023 JUNIANTO LAIA 1.348.900 152.40024 JONIUSLAIA 1.348.900 114.30025 KAGUMI BUAYA 1.348.900 457.20026 LIJATULO BULOO 1.348.900 027 LISA BAENE 1.348.900 457.20028 LINAU SOPINAWATI 1.348.900 457.20029 MARKUS NDURU 1.348.900 457.20030 MESINEMA JEREMI 1.348.900 457.20031 MUDA HULU 1.348.900 457.20032 NIDAR HAREFA 1.348.900 033 IYASOJATULO
    BAZIDUHU LAIA 1.875.000 300.00012 DERINAWATI JEREMI 1.875.000 300.00013 DEWI JEREMI 1.875.000 300.00014 DINOJAMASI LAIA 1.875.000 300.00015 ENILIA DAELI 1.875.000 300.00016 FATIMANI LASE 1.875.000 300.00017 FERIVANUS 1.875.000 300.00018 FONAHAJISOKHI HULU 1.875.000 300.00019 HATIRIA HAREFA 1.875.000 300.00020 HENIJATULO LAIA 1.875.000 300.00021 IMAZAUSE TELAUMBANUA 1.875.000 300.00022 HERMAN LAIA 1.875.000 300.00023 JUNIANTO LAIA 1.875.000 300.00024 JONIUSLAIA 1.875.000 300.00025 KAGUMI BUAYA 1.875.000
    /PN Pbr 24 JONIUS LAIA 0 0) 0 0 0 025 KAGUMI BUAYA 0 0) 0 0 0 026 LUATULO BULOO 24,0 170.400 187.200 192.000 200.400 750.00027 LISA BAENE 0 0) 0 0 0 028 LINAU SOPINAWATI 0 0) 0 0 0 029 MARKUS NDURU 31,5 223.650 245.700 252.000 263.025 984.37530 MESINEMA JERBVI 16,5 117.150 128.700 132.000 137.775 515.62531 MUDA HULU 9,0 63.900 70.200 72.000 75.150 281.25032 NIDAR HAREFA 0 0 0 0 0 033 NYASOJATULO 16,5 117.150 128.700 132.000 137.775 515.625BUULOLO34 NUSITO BUULOLO 0 0 0 0 0 035 PAK HAREFA 31,5 223.650
Register : 01-07-2011 — Putus : 04-08-2011 — Upload : 05-04-2013
Putusan PA BENGKALIS Nomor 249/Pdt.G/2011/PA.Bks
Tanggal 4 Agustus 2011 — MUAJRO bin M. NAZAR VS RINA OKTAVIA binti YON EFENDI
544
  • Bahwa permasalahan yang memuncak terjadi sekitar awal Januari2010, pada saat Pemohon dan Termohon tinggal di rumah kontrakantepatnya di Siak, pada saat itu Termohon minta izin kepada Pemohonuntuk pergi berobat ke Payakumbuh, kepergian Termohon selama 18hari Termohon baru pulang ke rumah, namun setelah diselidiki olehPemohon dan atas kejujuran Termohon ternyata Termohonmenjumpai seorang lakilaki di Padang yang lakilaki tersebutTermohon kagumi sebelum Termohon menikah dengan Pemohon;.
Fatwa DSN
Fatwa DSN Nomor 106/DSN-MUI/X/2016 Tahun 2016
30811708
  • Tentang : Wakaf Manfaat Asuransi dan Manfaat Investasi pada Asuransi Jiwa Syriah
  • ., saya mempunyai seratus bagian(tanah/kebun) di Khaibar, belum pernah saya mendapatkan hartayang paling saya kagumi melebihi tanah itu; saya bermaksudmenyedekahkannya. Nabi saw. berkata: tahanlah pokoknya dansedekahkan hasilnya pada sabilillah.4 otesfb.
Register : 06-05-2014 — Putus : 09-06-2014 — Upload : 13-08-2014
Putusan PA SLEMAN Nomor 50/Pdt.G/2014/PA.Smn
Tanggal 9 Juni 2014 — Tergugat Penggugat
167
  • danniat saya yang sebenarnya;16.Bahwa TIDAK BENAR sejak tanggal 14 bulan Oktober tahun 2013Penggugat tidak ada komunikasi dengan saya, karena Penggugatpada tanggal tersebut berpamitan dengan saya hendak ke Kalimantanuntuk mengikuti seleksi CPNS di Banjarmasin.Sebelum mengajukan permohonan atas perkara ini, saya mohon ijin kepada Bapakdan lbu Hakim Yang Mulia untuk membacakan satu bait lagu berikut ini dalamSidang Yang Terhormat ini, yang saya baca untuk Penggugat yang masih menjadiistri saya.Ku kagumi
Register : 15-10-2020 — Putus : 26-11-2020 — Upload : 26-11-2020
Putusan PA KARAWANG Nomor 3332/Pdt.G/2020/PA.Krw
Tanggal 26 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
111
  • Raka Kagumi, lahir tanggal 07 Januari 2020, sebesar Rp. 500.000,00, (lima ratus ribu rupiah) dengan kenaikan sebesar 10 % setiap tahunnya diluar biaya pendidikan dan kesehatan sampai anak tersebut dewasa atau mandiri;
    4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara hingga saat ini sejumlah Rp.546.000,00 ( lima ratus empat puluh enam ribu rupiah);

    NovaMaulida dan Raka Kagumi, sebesar Rp. 500.000,00, (lima ratus ribu rupiah)setiap bulan diluar biaya pendidikan dan kesehatan sampai anak tersebutdewasa;Menimbang, bahwa kesanggupan Pemohon tersebut wajar, makaMajelis Hakim berpendapat sudah memenuhi rasa keadilan dan kepatutan,apabila Pemohon dihukum untuk memberi mutah kepada Termohon,sebagaimana akan disebutkan dalam amar putusan di bawah ini;Menimbang, bahwa dalam hal ini Majelis Hakim perlu mengetangahkandalil syari yang diambil alin menjadi
Register : 09-10-2017 — Putus : 20-02-2018 — Upload : 13-12-2018
Putusan PA BUKITTINGGI Nomor 559/Pdt.G/2017/PA.Bkt
Tanggal 20 Februari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
248
  • 1. Menyatakan, Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;

    2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;

    3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Kagumi Yudhi Ortega bin Tazwar) terhadap Penggugat ( Putri Ayu binti Syafril ) ;

    4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Bukittinggi untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai

Register : 21-05-2014 — Putus : 12-01-2015 — Upload : 02-03-2015
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 1402/Pdt.G/2014/PA.Tgrs
Tanggal 12 Januari 2015 — PENGGUGAT : TERGUGAT
119
  • Saya(Tergugat) sangat kagumi isteri saya (Penggugat) karena selama kamiberumah tangga tidak pernah ada masalah. Bahkan saya berani pergikeluar kota mencari rizki karena saya percaya isteri saya sangat baikterhadap diri saya (Tergugat) bahkan terutama anakanak, perhatiankepada keluarga besar saya apalagi terhadap keluarganya sendirisangat baik.
    Selama perkawinan rumah tangga kami baikbaik saja.Tergugat sangat kagumi Penggugat karena selama kami berumahtangga tidak pernah ada masalah.
Register : 18-05-2010 — Putus : 26-10-2010 — Upload : 01-05-2011
Putusan PA SURABAYA Nomor 1806/Pdt.G/2010/PA.Sby.
Tanggal 26 Oktober 2010 —
265
  • Tentulah patut danwajar apabila sebagai istri termohon ingin diperhatikandiajak diskusi, dilimpahi kasih sayang dari suaminyaNamun sikap lemah lembut , sabar dan perhatian sebuahpribadi yang Termohon kagumi dari diri Pemohon = sejakpertama kali Termohon mengenal Pemohon, tidak lagiTermohon temui dalam diri Pemohon sejak tahun 2007;Bahwa tidak benar dalil Pemohon yang Pemohon uraikan dalamgugatannya yang menuliskan bahwa antara PemohondanTermohon telah pisah tempat tinggal sampai permohonancerai talak
Register : 13-09-2022 — Putus : 06-10-2022 — Upload : 12-10-2022
Putusan PN TABANAN Nomor 289/Pdt.G/2022/PN Tab
Tanggal 6 Oktober 2022 — Penggugat melawan Tergugat
173
  • SEBASTIANUS YORDAN ADO, sesuai Kutipan Akta Perkawinan Nomor 5102-KW-02102018-0008 tertanggal 2 Oktober 2018, putus karena perceraian dengan segala akibat hukumnya ;
  • Menetapkan anak yang lahir dari perkawinan Penggugat dan Tergugat yang bernama GISELA KAGUMI GEMMA MALLORY, Perempuan, lahir di Denpasar pada tanggal 4 Desember 2018 berada dalam asuhan Penggugat dengan tidak mengurangi hak Tergugat sebagai ibu untuk bertemu dan memberikan kasih sayang serta perhatian kepada anak tersebut ;
Register : 17-07-2019 — Putus : 02-09-2019 — Upload : 02-09-2019
Putusan PA KARAWANG Nomor 2161/Pdt.G/2019/PA.Krw
Tanggal 2 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
173
  • Surat Kepala Satuan Polisi Pamong Praja (Satpol PP) KabupatenKarawang tentang Laporan Kejadian Nomor: LKA/17/IV/2019/Satpol PPtanggal 30 April 2019, intinya antara lain Tergugat (Abdul Aziz Nasution)dan Dewi Nurindah, SF (Indah) pada hari selasa tanggal 30 April 2019pukul 05.30 WIB bertenpat di kontrakan Kagumi Gempol TengahKecamatan Telukjambe Timur Kabupaten Karawang , kedapatansekamar bukan pasangan suami istri dan diduga akan berbuat asusila,(bukti P6)b.
Register : 18-07-2023 — Putus : 21-08-2023 — Upload : 21-08-2023
Putusan PN METRO Nomor 111/Pid.B/2023/PN Met
Tanggal 21 Agustus 2023 — Penuntut Umum:
PERTIWI SETIYONINGRUM, SH.MH.
Terdakwa:
1.YULIA WATI Binti BARLIAN
2.MUHAMAD ABDUL FIGOR Bin KASWAN
5627
  • penjara selama 6 (enam) bulan;
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Menetapkan para Terdakwa tetap ditahan;
  • Menetapkan barang bukti berupa:
    1. 1 (satu) Unit Handphone Merk VIVO Y22 warna biru Imei 1 865984061348958 Imei 2 865984061348941;
  • dikembalikan pada terdakwa I YULIA WATI Binti BARLIAN;

    1. 1 (satu) Potong Baju Gamis merk Kagumi
Register : 24-02-2016 — Putus : 16-05-2016 — Upload : 10-07-2021
Putusan PT PONTIANAK Nomor 26/PDT/2016/PT PTK
Tanggal 16 Mei 2016 — Pembanding/Penggugat : RACHMAWATI, SH
Terbanding/Tergugat : ANDRI GUSTIKA SARI
Terbanding/Tergugat : ISFAHRIZAL M. ZAINAL
5825
  • adalah sehari setelah meninggalnya almarhum, itu punkarena diminta oleh TERGUGAT untuk mendampingi pada waktuHal. 11 dari 24 Halaman Putusan No. 26/PDT/2016/PT PTK.15.16.petugas dari Bank Danamon datang untuk membicarakan pengosonganrumah; sehingga kedatangan PENGGUGAT saat mendengar beritameninggalnya almarhum sama sekali tidak ada kaitannya dengan rumahsengketa sebab kedatangan PENGGUGAT sematamata karena inginmemberikan penghormatan terakhir terhadap almarhum sebagai sosokyang sangat PENGGUGAT kagumi
Putus : 21-04-2016 — Upload : 19-05-2016
Putusan PN KAYUAGUNG Nomor 24/Pdt.P/2016/PN Kag
Tanggal 21 April 2016 — - PPK PENGADAAN TANAH JALAN TOL PALEMBANG INDRALAYA KEMENTERIAN PU ( PEMOHON ) VS - 1. BAMBANG SUGENG, 2. ANANGCIK, 3. MAHMUD, 4. ARIFIN BIN AZIS, 5. ZAINAL ABIDIN, 6. SOPIAN, 7. TANTOWI HIDAYAT, 8. UMI ARWINA 9. ANTONY, 10. GUNAWAN SAHLIM/LIM 11. ILIN MUNIR (PARA TERMOHON)
346
  • dengan nomor urutdaftar nominatif 500 yang nilai ganti kerugian tanah adalah sebesarRp.143.004.000, (Seratus Empat Puluh Tiga Juta Empat Ribu Rupiah ).Bahwa tanah milik TERMOHON XXXVIIT Mahmud, dan/atauTERMOHON XXXVIII Tantowi Hidayat dan/atau TERMOHON XXXIXHalaman 11 dari 25 Halaman Penetapan Nomor 24/Pdt.P/2016/PN KagUmi Arwina dan/atau TERMOHON XL Antony dan/atau TERMOHONXLI Gunawan Syahlim/Lim tersebut seluas 1254M?
Register : 18-08-2016 — Putus : 15-11-2016 — Upload : 16-08-2017
Putusan PN MEDAN Nomor 452/Pdt.Sus-BPSK/2016/PN Mdn
Tanggal 15 Nopember 2016 — - PT. TELEKOMUNIKASI SELULER (Telkomsel) Lawan - AGAM ISKRANEN SANDAN, SH
308181
  • Bahwa oleh karena itu, Termohon merasa sangat kecewa ketika Pemohonyang Termohon kagumi, menganggap pengaduan Termohon ke BPSK yangdimaksudkan sebagai koreksi dan untuk menjaga marwah Pemohon agarHalaman 16 dari 26 Putusan Nomor 452/Padt.SusBPSk/2016/PN Mdn..tidak melanggar kode etiknya sendiri, yaitu tentang adanya informasimengenai produk atau jasa yang menurut Termohon telah disampaikan olehkaryawan Pemohon kepada Termohon secara tidak lengkap dan benarmengenai produk dan jasa yang disediakan