Ditemukan 173 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 06-11-2019 — Putus : 12-12-2019 — Upload : 12-12-2019
Putusan PA Sei Rampah Nomor 941/Pdt.G/2019/PA.Srh
Tanggal 12 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
234
  • dusun IX Rukun DesaSukadamai, Kecamatan Sei Bamban, kabupaten Serdang Bedagai; Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugatrukun dan harmonis namun sejak bulan Januari tahun 2015 rumahtangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis lagi, seringterjadi perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat; Bahwa saksi sering melihat dan mendengar langsungpertengkaran Penggugat dan Tergugat ; Bahwa penyebab pertengkaran Penggugat dan Tergugat karenaTergugat tidak bias menerima kahadiran
    dusun IX Rukun DesaSukadamai, Kecamatan Sei Bamban, kabupaten Serdang Bedagai; Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugatrukun dan harmonis namun sejak bulan Januari tahun 2015 rumahtangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis lagi, seringterjadi perselisihnan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat; Bahwa saksi sering melihat dan mendengar langsungpertengkaran Penggugat dan Tergugat ; Bahwa penyebab pertengkaran Penggugat dan Tergugat karenaTergugat tidak bias menerima kahadiran
    kebenaran dalil dan alasangugatan Penggugat telah terjadinya perselisihan yang terus menerus dalamrumah tangga antara Penggugat dan Tergugat;Menimbang, bahwa saksi kedua Penggugat (Nurmalaila binti YasinAbdullah) merupakan ibu kandung Penggugat, mengetahui perselisihan yangterjadi antara Penggugat dan Tergugat didasarkan kepada penglihatan saksisendiri yang melihat langsung pertengkaran antara Penggugat dengan Tergugatsejak tahun 2015 sudah tidak harmonis disebabkan Tergugat tidak biasmenerima kahadiran
    Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis,disebabkan Tergugat tidak bias menerima kahadiran anakanak Penggugatdari pernikahn Penggugat sebelumnya sehingga tidak memiliki hubunganyang baik dengan anakanak Penggugat, bahkan anak ketiga Penggugatmerasa ketakutan dan mengalami ganggugan psikologis;4. Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah rumah sejak Agustus 2019;5.
Register : 14-07-2020 — Putus : 16-11-2020 — Upload : 16-11-2020
Putusan PA LUMAJANG Nomor 1624/Pdt.G/2020/PA.Lmj
Tanggal 16 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
122
  • tahun lebih karena ditinggalkan Tergugat danselama itu Tergugat tidak pernah kembali ke rumah menemui Penggugat; Bahwa selama meninggalkan Penggugat, Tergugat tidak pernahmemberikan nafkah kepada Penggugat dan meninggalkan harta yang dapatdigunakan sebagai nafkah; Bahwa Tergugat juga tidak memberitahukan keberadaanya diseluruh wilayah Republik Indonesia; Bahwa keluarga Tergugat juga tidak mengetahui kepastiankeberadaan Tergugat; Bahwa oleh keluarga Penggugat sudah dinasihati agar bersabarmenunggu kahadiran
Register : 16-06-2020 — Putus : 22-10-2020 — Upload : 22-10-2020
Putusan PA LUMAJANG Nomor 1270/Pdt.G/2020/PA.Lmj
Tanggal 22 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
104
  • tahun lebih karena ditinggalkan Tergugat danselama itu Tergugat tidak pernah kembali ke rumah menemui Penggugat; Bahwa selama meninggalkan Penggugat, Tergugat tidak pernahmemberikan nafkah kepada Penggugat dan meninggalkan harta yang dapatdigunakan sebagai nafkah; Bahwa Tergugat juga tidak memberitahukan keberadaanya diseluruh wilayah Republik Indonesia; Bahwa keluarga Tergugat juga tidak mengetahui kepastiankeberadaan Tergugat; Bahwa oleh keluarga Penggugat sudah dinasihati agar bersabarmenunggu kahadiran
    Putusan No.1270/Pdt.G/2020/PA.Lmj Bahwa Tergugat juga tidak memberitahukan keberadaanya diseluruh wilayah Republik Indonesia; Bahwa keluarga Tergugat juga tidak mengetahui kepastiankeberadaan Tergugat; Bahwa oleh keluarga Penggugat sudah dinasihati agar bersabarmenunggu kahadiran Tergugat akan tetapi tidak berhasil;Bahwa Penggugat telah mencukupkan dengan buktibukti yang telah diajukanoleh Penggugat dan mohon untuk segera diberikan putusan;Bahwa selanjutnya untuk meringkas putusan ini, maka berita
Register : 02-09-2019 — Putus : 01-10-2019 — Upload : 02-10-2019
Putusan PA Pangkalan Balai Nomor 452/Pdt.G/2019/PA.Pkb
Tanggal 1 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
157
  • dikaruniai 1 (satu)orang anak yang bernama , sekarang dalam asuhan Penggugat;Bahwa sejak akhir tahun 2013 rumah tangga Penggugat dan Tergugatsudah tidak rukun lagi karena sering terjadi perselisihan danpertengkaran;Bahwa setahu saksi penyebab Penggugat dan Tergugat bertengkaradalah karena ketika Penggugat mau melahirkan anaknya dijemput olehayah Penggugat, kemudian setelah Penggugat melahirkan lalu diantarkembali oleh ayah Penggugat ke rumah Tergugat, akan tetapi Tergugattidak mau lagi menerima kahadiran
    Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat denganTergugat adalah karena ketika Penggugat mau melahirkan anaknya dijemputoleh ayah Penggugat, kemudian setelah Penggugat melahirkan lalu diantarkembali oleh ayah Penggugat ke rumah Tergugat, akan tetapi Tergugat tidakmau lagi menerima kahadiran Penggugat, selain itu Penggugat juga seringberselisih faham dengan orang tua Tergugat;Menimbang, bahwa berdasarkan dalil gugatan Penggugat dan dikuatkanbukti P., serta keterangan saksi 1 dan
    No. 452/Pdt.G/2019/PA.Pkbdijemput oleh ayah Penggugat, kemudian setelah Penggugat melahirkan laludiantar kembali oleh ayah Penggugat ke rumah Tergugat, akan tetapiTergugat tidak mau lagi menerima kahadiran Penggugat, selain ituPenggugat juga sering berselisih faham dengan orang tua Tergugat; Bahwa sejak pertengahan tahun 2014 Penggugat memilih berpisah rumahdengan Tergugat; Bahwa Majelis Hakim telah berupaya menasihati Penggugat agar kembalirukun membina rumah tangga dengan Tergugat, namun tidak
Register : 13-06-2017 — Putus : 26-07-2017 — Upload : 14-03-2019
Putusan PA SUKOHARJO Nomor 583/Pdt.G/2017/PA.SKH
Tanggal 26 Juli 2017 — Penggugat melawan Tergugat
161
  • Termohon adalah suamiisteri yang menikah pada tahun 2014 bada namun belum dikaruniai anak ;Bahwa saksi mengetahui, Pemohon dan Termohon setelah menikahbertempat tinggal terakhir di rumah orang tua Termohon di DukuhGunungsari, RT. 01/ RW. 06, Desa Tempel, Kecamatan Gatak, KabupatenSukoharjo ;Bahwa saksi mengetahui, rumah tangga Pemohon dan Termohonsejak bulan Agustus 2014 rumah tangga Pemohon dan Termohon seringterjadi perselisinan dan pertengkaran karena masalah anak gawan Termohontidak bisa menerima kahadiran
    adalah suamiisteri yang menikah pada tahun 2014 bada namun belum dikaruniai anak ;Bahwa saksi mengetahui, Pemohon dan Termohon setelah menikahbertempat tinggal terakhir di rumah orang tua Termohon di DukuhGunungsari, RT. 01/ RW. 06, Desa Tempel, Kecamatan Gatak, KabupatenSukoharjo ;e Bahwa saksi mengetahui, rumah tangga Pemohon dan Termohonsejak bulan Agustus 2014 rumah tangga Pemohon dan Termohon seringterjadi perselisinan dan pertengkaran karena masalah anak gawan Termohontidak bisa menerima kahadiran
    (legal standing) untuk mengajukan ceraitalak;Menimbang, bahwa 2 orang saksi yang diajukan oleh Pemohon semuanyasudah dewasa dan sudah disumpah sesuai dengan agamanya, sehingga telahmemenuhi syarat formal sebagaimana diatur dalam Pasal 145 ayat 1 angka 3eHIR;Menimbang, bahwa keterangan para saksi Pemohon mengenai daliltentang telah rumah tangga Pemohon dan Termohon sejak bulan Agustus 2014rumah tangganya terjadi perselisihan dan pertengkaran karena masalah anakgawan Termohon tidak bisa menerima kahadiran
Register : 16-03-2021 — Putus : 28-07-2021 — Upload : 28-07-2021
Putusan PA SRAGEN Nomor 678/Pdt.G/2021/PA.Sr
Tanggal 28 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
81
  • Putusan No.678/Pdt.G/2021/PA.Sr Bahwa setahu saksi Tergugat tidak meninggalkan hartayang dapat digunakan sebagai nafkah; Bahwa Penggugat sudah mencari tahu keberadaanTergugat ke tempat asalnya atau pada keluarga Tergugat namun tidakada yang mengetahui keberadaan Tergugat hingga saat ini; Bahwa oleh keluarga Penggugat sudah dinasihati agarbersabar menunggu kahadiran Tergugat akan tetapi tidak berhasil;2.
    kurang lebih 4 tahun; Bahwa saksi tahu, Tergugat pergi tanpa dan sejakkepergiannya hingga saat ini, Tergugat tidak pernah mengirimkankabar berita ataupun nafkah kepada Penggugat; Bahwa setahu saksi Tergugat tidak meninggalkan hartayang dapat digunakan sebagai nafkah; Bahwa Penggugat sudah mencari tahu keberadaanTergugat ke tempat asalnya atau pada keluarga Tergugat namun tidakada yang mengetahui keberadaan Tergugat hingga saat ini; Bahwa oleh keluarga Penggugat sudah dinasihati agarbersabar menunggu kahadiran
Register : 29-03-2021 — Putus : 04-08-2021 — Upload : 04-08-2021
Putusan PA SRAGEN Nomor 738/Pdt.G/2021/PA.Sr
Tanggal 4 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
131
  • Putusan No.738/Pdt.G/2021/PA.Sr Bahwa setahu saksi Tergugat tidak meninggalkan hartayang dapat digunakan sebagai nafkah; Bahwa Penggugat sudah mencari tahu keberadaanTergugat ke tempat asalnya atau pada keluarga Tergugat namun tidakada yang mengetahui keberadaan Tergugat hingga saat ini; Bahwa oleh keluarga Penggugat sudah dinasihati agarbersabar menunggu kahadiran Tergugat akan tetapi tidak berhasil;2.
    lebih 2 tahun; Bahwa saksi tahu, Tergugat pergi tanpa pamit dan sejakkepergiannya hingga saat ini, Tergugat tidak pernah mengirimkankabar berita ataupun nafkah kepada Penggugat; Bahwa setahu saksi Tergugat tidak meninggalkan hartayang dapat digunakan sebagai nafkah; Bahwa Penggugat sudah mencari tahu keberadaanTergugat ke tempat asalnya atau pada keluarga Tergugat namun tidakada yang mengetahui keberadaan Tergugat hingga saat ini; Bahwa oleh keluarga Penggugat sudah dinasihati agarbersabar menunggu kahadiran
Register : 28-07-2020 — Putus : 17-11-2020 — Upload : 17-11-2020
Putusan PA LUMAJANG Nomor 1705/Pdt.G/2020/PA.Lmj
Tanggal 17 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
133
  • bulan lebih karena ditinggalkanTergugat dan selama itu Tergugat tidak pernah kembali ke rumahmenemui Penggugat; Bahwa selama meninggalkan Penggugat, Tergugat tidakpernah memberikan nafkah kepada Penggugat dan meninggalkanharta yang dapat digunakan sebagai nafkah; Bahwa Tergugat juga tidak =memberitahukankeberadaannya di seluruh wilayah Republik Indonesia; Bahwa keluarga Tergugat juga tidak mengetahuikepastian keberadaan Tergugat; Bahwa oleh keluarga Penggugat sudah dinasihati agarbersabar menunggu kahadiran
    bulan lebih karena ditinggalkanTergugat dan selama itu Tergugat tidak pernah kembali ke rumahmenemui Penggugat; Bahwa selama meninggalkan Penggugat, Tergugat tidakpernah memberikan nafkah kepada Penggugat dan meninggalkanharta yang dapat digunakan sebagai nafkah; Bahwa Tergugat juga tidak =memberitahukankeberadaanya di seluruh wilayah Republik Indonesia; Bahwa keluarga Tergugat juga tidak mengetahuikepastian keberadaan Tergugat; Bahwa oleh keluarga Penggugat sudah dinasihati agarbersabar menunggu kahadiran
Register : 31-03-2020 — Putus : 10-08-2020 — Upload : 10-08-2020
Putusan PA LUMAJANG Nomor 952/Pdt.G/2020/PA.Lmj
Tanggal 10 Agustus 2020 — Penggugat:
RINI SUSANTI binti SURAI
Tergugat:
SUZERI bin WAGIMAN
107
  • tahun lebih karena ditinggalkan Tergugatdan selama itu Tergugat tidak pernah kembali ke rumah menemulPenggugat; Bahwa selama meninggalkan Penggugat, Tergugat tidakpernah memberikan nafkah kepada Penggugat dan meninggalkan hartayang dapat digunakan sebagai nafkah; Bahwa Tergugat juga tidak memberitahukan keberadaanya diseluruh wilayah Republik Indonesia; Bahwa keluarga Tergugat juga tidak mengetahui kepastiankeberadaan Tergugat; Bahwa oleh keluarga Penggugat sudah dinasihati agarbersabar menunggu kahadiran
Register : 06-08-2020 — Putus : 14-12-2020 — Upload : 14-12-2020
Putusan PA LUMAJANG Nomor 1802/Pdt.G/2020/PA.Lmj
Tanggal 14 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
122
  • tahun lebih karena ditinggalkan Tergugat dan selama ituTergugat tidak pernah kembali ke rumah menemui Penggugat; Bahwa selama meninggalkan Penggugat, Tergugat tidak pernahmemberikan nafkah kepada Penggugat dan meninggalkan harta yang dapatdigunakan sebagai nafkah; Bahwa Tergugat juga tidak memberitahukan keberadaanya diseluruh wilayah Republik Indonesia; Bahwa keluarga Tergugat juga tidak mengetahui kepastiankeberadaan Tergugat; Bahwa oleh keluarga Penggugat sudah dinasihati agar bersabarmenunggu kahadiran
Register : 17-03-2021 — Putus : 28-07-2021 — Upload : 28-07-2021
Putusan PA SRAGEN Nomor 682/Pdt.G/2021/PA.Sr
Tanggal 28 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
61
  • tanpa dan sejakkepergiannya hingga saat ini, Tergugat tidak pernah mengirimkankabar berita ataupun nafkah kepada Penggugat; Bahwa setahu saksi Tergugat tidak meninggalkan hartayang dapat digunakan sebagai nafkah; Bahwa Penggugat sudah mencari tahu keberadaanTergugat ke tempat asalnya atau pada keluarga Tergugat namun tidakada yang mengetahui keberadaan Tergugat hingga saat ini;Hal. 4 dari 11 Hal. putusan No.682/Pdt.G/2021/PA.Sr Bahwa oleh keluarga Penggugat sudah dinasihati agarbersabar menunggu kahadiran
    kurang lebih 2 tahun; Bahwa saksi tahu, Tergugat pergi tanpa dan sejakkepergiannya hingga saat ini, Tergugat tidak pernah mengirimkankabar berita ataupun nafkah kepada Penggugat; Bahwa setahu saksi Tergugat tidak meninggalkan hartayang dapat digunakan sebagai nafkah; Bahwa Penggugat sudah mencari tahu keberadaanTergugat ke tempat asalnya atau pada keluarga Tergugat namun tidakada yang mengetahui keberadaan Tergugat hingga saat ini; Bahwa oleh keluarga Penggugat sudah dinasihati agarbersabar menunggu kahadiran
Register : 14-07-2020 — Putus : 16-11-2020 — Upload : 16-11-2020
Putusan PA LUMAJANG Nomor 1620/Pdt.G/2020/PA.Lmj
Tanggal 16 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
133
  • berikut:e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenasaksi adalah saudara sepupu Pengguga;te Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat semulahidup rukun sebagai Suami istri dan telah dikaruniai 2 orang anak;e Bahwa saksi tahu jika Tergugat pergi meninggalkanPenggugat tanpa jin Penggugat dan tanpa alasan yang jelas danyang pasti di wilayah Republik Indonesia; Bahwa saksi sudah idak sanggup mencarikeberadaan Tergugat lagi;e Bahwa oleh keluarga Penggugat sudah dinasihatiagar bersabar menunggu kahadiran
    Putusan No.1620/Pdt.G/2020/PA.Lmje Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat semulahidup rukun sebagai Suami istri dan telah dikaruniai 2 orang anak;e Bahwa saksi tahu jika Tergugat pergi meninggalkanPenggugat tanpa alasan yang jelas dan selama itu Tergugat tidakmemberi nafkah wajib kepada Penggugat;e Bahwa saksi sudah tidak sanggup untuk mencarikeberadaan Tergugat lagi;e Bahwa oleh keluarga Penggugat sudah dinasihatiagar bersabar menunggu kahadiran Tergugat akan tetapi tidakberhasil;Bahwa Penggugat
Register : 08-06-2020 — Putus : 19-10-2020 — Upload : 19-10-2020
Putusan PA LUMAJANG Nomor 1203/Pdt.G/2020/PA.Lmj
Tanggal 19 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
173
  • tahun lebih karena ditinggalkan Tergugat dan selama ituTergugat tidak pernah kembali ke rumah menemui Penggugat; Bahwa selama meninggalkan Penggugat, Tergugat tidak pernahmemberikan nafkah kepada Penggugat dan meninggalkan harta yang dapatdigunakan sebagai nafkah; Bahwa Tergugat juga tidak memberitahukan keberadaanya diseluruh wilayah Republik Indonesia; Bahwa keluarga Tergugat juga tidak mengetahui kepastiankeberadaan Tergugat; Bahwa oleh keluarga Penggugat sudah dinasihati agar bersabarmenunggu kahadiran
    Putusan No.1203/Pdt.G/2020/PA.Lmj Bahwa oleh keluarga Penggugat sudah dinasihati agar bersabarmenunggu kahadiran Tergugat akan tetapi tidak berhasil;Bahwa Penggugat telah mencukupkan dengan buktibukti yang telah diajukanoleh Penggugat dan mohon untuk segera diberikan putusan;Bahwa selanjutnya untuk meringkas putusan ini, maka berita acarapersidangan perkara ini ditunjuk sebagai bagian yang tak terpisahkan dari putusanini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana
Register : 16-04-2020 — Putus : 26-08-2020 — Upload : 26-08-2020
Putusan PA LUMAJANG Nomor 1043/Pdt.G/2020/PA.Lmj
Tanggal 26 Agustus 2020 — Penggugat:
ROSILAWATI ASTUTI binti MAWI HARUN
Tergugat:
AWAL SAMSURI bin PUSPA KARMA
112
  • tahun lebih karena ditinggalkan Tergugat dan selamaitu Tergugat tidak pernah kembali ke rumah menemui Penggugat; Bahwa selama meninggalkan Penggugat, Tergugat tidak pernahmemberikan nafkah kepada Penggugat dan meninggalkan harta yang dapatdigunakan sebagai nafkah; Bahwa Tergugat juga tidak memberitahukan keberadaanya diseluruh wilayah Republik Indonesia; Bahwa keluarga Tergugat juga tidak mengetahui kepastiankeberadaan Tergugat; Bahwa oleh keluarga Penggugat sudah dinasihati agar bersabarmenunggu kahadiran
    Putusan No.1043/Pdt.G/2020/PA.Lmj Bahwa Tergugat juga tidak memberitahukan keberadaanya diseluruh wilayah Republik Indonesia; Bahwa keluarga Tergugat juga tidak mengetahui kepastiankeberadaan Tergugat; Bahwa oleh keluarga Penggugat sudah dinasihati agar bersabarmenunggu kahadiran Tergugat akan tetapi tidak berhasil;Bahwa Penggugat telah mencukupkan dengan buktibukti yang telah diajukanoleh Penggugat dan mohon untuk segera diberikan putusan;Bahwa selanjutnya untuk meringkas putusan ini, maka berita
Register : 09-07-2020 — Putus : 18-11-2020 — Upload : 18-11-2020
Putusan PA LUMAJANG Nomor 1573/Pdt.G/2020/PA.Lmj
Tanggal 18 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
123
  • Tergugat pergi meninggalkan Penggugatdan tidak pernah kembali ke rumah orangtua Penggugat untuk menemulPenggugat; Bahwa selama meninggalkan Penggugat, Tergugat tidak pernahmemberikan nafkah kepada Penggugat dan meninggalkan harta yang dapatdigunakan sebagai nafkah; Bahwa Tergugat juga tidak memberitahukan keberadaanya diseluruh wilayah Republik Indonesia; Bahwa keluarga Tergugat juga tidak mengetahui kepastiankeberadaan Tergugat; Bahwa oleh keluarga Penggugat sudah dinasihati agar bersabarmenunggu kahadiran
    Salinan Putusan No.1573/Pdt.G/2020/PA.Lmj Bahwa selama meninggalkan Penggugat, Tergugat tidak pernahmemberikan nafkah kepada Penggugat dan meninggalkan harta yang dapatdigunakan sebagai nafkah; Bahwa Tergugat juga tidak memberitahukan keberadaanya diseluruh wilayah Republik Indonesia; Bahwa keluarga Tergugat juga tidak mengetahui kepastiankeberadaan Tergugat; Bahwa oleh keluarga Penggugat sudah dinasihati agar bersabarmenunggu kahadiran Tergugat akan tetapi tidak berhasil;Bahwa Penggugat telah mencukupkan
Register : 21-04-2020 — Putus : 31-08-2020 — Upload : 03-09-2020
Putusan PA LUMAJANG Nomor 1057/Pdt.G/2020/PA.Lmj
Tanggal 31 Agustus 2020 — Penggugat melawan Tergugat
131
  • Putusan No.1057/Pdt.G/2020/PA.Lmj Bahwa selama meninggalkan Penggugat, Tergugat tidak pernahmemberikan nafkah kepada Penggugat dan meninggalkan harta yang dapatdigunakan sebagai nafkah; Bahwa Tergugat juga tidak memberitahukan keberadaanya diseluruh wilayah Republik Indonesia; Bahwa keluarga Tergugat juga tidak mengetahui kepastiankeberadaan Tergugat; Bahwa oleh keluarga Penggugat sudah dinasihati agar bersabarmenunggu kahadiran Tergugat akan tetapi tidak berhasil;2.
    tahun lebih karena ditinggalkan Tergugat danselama itu Tergugat tidak pernah kembali ke rumah menemui Penggugat; Bahwa selama meninggalkan Penggugat, Tergugat tidak pernahmemberikan nafkah kepada Penggugat dan meninggalkan harta yang dapatdigunakan sebagai nafkah; Bahwa Tergugat juga tidak memberitahukan keberadaanya diseluruh wilayah Republik Indonesia; Bahwa keluarga Tergugat juga tidak mengetahui kepastiankeberadaan Tergugat; Bahwa oleh keluarga Penggugat sudah dinasihati agar bersabarmenunggu kahadiran
Register : 09-03-2021 — Putus : 21-07-2021 — Upload : 21-07-2021
Putusan PA LUMAJANG Nomor 749/Pdt.G/2021/PA.Lmj
Tanggal 21 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
122
  • tahun lebih karenaditinggalkan Tergugat dan selama itu Tergugat tidak pernah kembalike rumah menemui Penggugat; Bahwa selama meninggalkan Penggugat, Tergugattidak pernah memberikan nafkah kepada Penggugat danmeninggalkan harta yang dapat digunakan sebagai nafkah; Bahwa Tergugat juga tidak memberitahukankeberadaanya di seluruh wilayah Republik Indonesia; Bahwa keluarga Tergugat juga tidak mengetahuikepastian keberadaan Tergugat; Bahwa oleh keluarga Penggugat sudah dinasihatiagar bersabar menunggu kahadiran
    Pdt.G/2021/PA.Lmjditinggalkan Tergugat dan selama itu Tergugat tidak pernah kembalike rumah menemui Penggugat; Bahwa selama meninggalkan Penggugat, Tergugattidak pernah memberikan nafkah kepada Penggugat danmeninggalkan harta yang dapat digunakan sebagai nafkah; Bahwa Tergugat juga tidak memberitahukankeberadaanya di seluruh wilayah Republik Indonesia; Bahwa keluarga Tergugat juga tidak mengetahuikepastian keberadaan Tergugat; Bahwa oleh keluarga Penggugat sudah dinasihatiagar bersabar menunggu kahadiran
Register : 09-06-2020 — Putus : 21-10-2020 — Upload : 21-10-2020
Putusan PA LUMAJANG Nomor 1215/Pdt.G/2020/PA.Lmj
Tanggal 21 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
172
  • Penggugat; Bahwa Tergugat pergi meninggalkan Penggugat tanpapamit dan hingga saat ini tidak ada kabar beritanya; Bahwa selama meninggalkan Penggugat, Tergugat tidakpernah memberikan nafkah kepada Penggugat dan meninggalkanharta yang dapat digunakan sebagai nafkah; Bahwa Tergugat juga tidak =memberitahukankeberadaanya di seluruh wilayah Republik Indonesia; Bahwa keluarga Tergugat juga tidak mengetahuikepastian keberadaan Tergugat; Bahwa oleh keluarga Penggugat sudah dinasihati agarbersabar menunggu kahadiran
    Tergugat ; Bahwa Tergugat pergi meninggalkan Penggugat tanpapamit dan hingga saat ini tidak ada kabar beritanya; Bahwa selama meninggalkan Penggugat, Tergugat tidakpernah memberikan nafkah kepada Penggugat dan meninggalkanharta yang dapat digunakan sebagai nafkah; Bahwa Tergugat juga tidak =memberitahukankeberadaanya di seluruh wilayah Republik Indonesia; Bahwa keluarga Tergugat juga tidak mengetahuikepastian keberadaan Tergugat; Bahwa oleh keluarga Penggugat sudah dinasihati agarbersabar menunggu kahadiran
Register : 13-05-2020 — Putus : 21-09-2020 — Upload : 22-09-2020
Putusan PA LUMAJANG Nomor 1142/Pdt.G/2020/PA.Lmj
Tanggal 21 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
144
  • Putusan No.1142/Pdt.G/2020/PA.Lmj Bahwa selama meninggalkan Penggugat, Tergugat tidak pernahmemberikan nafkah kepada Penggugat dan meninggalkan harta yang dapatdigunakan sebagai nafkah; Bahwa Tergugat juga tidak memberitahukan keberadaanya diseluruh wilayah Republik Indonesia; Bahwa keluarga Tergugat juga tidak mengetahui kepastiankeberadaan Tergugat; Bahwa oleh keluarga Penggugat sudah dinasihati agar bersabarmenunggu kahadiran Tergugat akan tetapi tidak berhasil;2.
    tahun lebih karena ditinggalkan Tergugat dan selamaitu Tergugat tidak pernah kembali ke rumah menemui Penggugat; Bahwa selama meninggalkan Penggugat, Tergugat tidak pernahmemberikan nafkah kepada Penggugat dan meninggalkan harta yang dapatdigunakan sebagai nafkah; Bahwa Tergugat juga tidak memberitahukan keberadaanya diseluruh wilayah Republik Indonesia; Bahwa keluarga Tergugat juga tidak mengetahui kepastiankeberadaan Tergugat; Bahwa oleh keluarga Penggugat sudah dinasihati agar bersabarmenunggu kahadiran
Register : 28-07-2020 — Putus : 30-11-2020 — Upload : 30-11-2020
Putusan PA LUMAJANG Nomor 1695/Pdt.G/2020/PA.Lmj
Tanggal 30 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
152
  • bulan lebih karena ditinggalkan Tergugat dan selamaitu Tergugat tidak pernah kembali ke rumah menemui Penggugat; Bahwa selama meninggalkan Penggugat, Tergugat tidak pernahmemberikan nafkah kepada Penggugat dan meninggalkan harta yang dapatdigunakan sebagai nafkah; Bahwa Tergugat juga tidak memberitahukan keberadaanya diseluruh wilayah Republik Indonesia; Bahwa keluarga Tergugat juga tidak mengetahul kepastiankeberadaan Tergugat; Bahwa oleh keluarga Penggugat sudah dinasihati agar bersabarmenunggu kahadiran
    Salinan Putusan No.1695/Pdt.G/2020/PA.Lmj Bahwa oleh keluarga Penggugat sudah dinasihati agar bersabarmenunggu kahadiran Tergugat akan tetapi tidak berhasil;Bahwa Penggugat telah mencukupkan dengan buktibukti yang telahdiajukan oleh Penggugat dan mohon untuk segera diberikan putusan;Bahwa selanjutnya untuk meringkas putusan ini, maka berita acarapersidangan perkara ini ditunjuk sebagai bagian yang tak terpisahkan dari putusanini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat