BahwaPemerintah Kabupaten Seram Bagian Timur, Kecamatan Bula,Desa Bula menerbitkan Surat Keterangan Kepemilikan TanahNomor: 393.3/29/III/2006 kepada Ramli Kaikan dengan ukuranseluas 50 X 50 M? Tanggal 10 Maret 2016. Selanjutnya RamliKaikan menjual tanah berukuran 13 X 23 M* dan 7 X 50 M?

Bahwa dalil Penggugat Poin 9 para Tergugat berdalin membelisebidang tanah dari Ramli Kaikan selaku' sekretaris DesaBula,padahal Ramli Kaikan selaku sekretaris Desa sudah mengakuikalau tanah tersebut bersertifikat dan sah milik Penggugat,pengakuansekretaris Desa pada waktu mediasi olen Desa Bula dengan parapihak Penggugat dan para Tergugat,bahwa sudah dilakukan mediasidi BPN pada tahun 2017,maka apa yang dilakukan oleh para Tergugatadalah perbuatan merampas hak Penggugat dan perbuatanpenyerobotan

Ramli Kaikan yang menerima Surat Keterangan Kepemilikan Tanah dariPemerintah Desa Bula, Kecamatan Bula, Kabupaten Seram Bagian TimurTanggal 10 Maret 2006;c. Hamid Terubun karena Hamid Terubun yang membeli sebidang tanahtersebut dari Ramli Kaikan;d.

Ramli Kaikan yang menerima Surat Keterangan Kepemilikan Tanah dariPemerintah Desa Bula, Kecamatan Bula, Kabupaten Seram Bagian TimurTanggal 10 Maret 2006;c.

yang pada pokoknya menerangkan jika saksi juga menjualHalaman 21 dari 24 Putusan Nomor 2/Pdt.G/2019/PN Dthkepada Yul Andres dengan ukuran 13 m x 23 m pada tahun 2012, untukselanjutnya di depan persidangan saksi Ramli Kaikan menunjukkan kepadaMajelis Hakim denah tanah yang dijual kepada Yul Andreas yaitu berbatasanlangsung dan berada di sebelah utara tanah Tergugat II Konvensi/Penggugat IIRekonvensi, kemudian saksi Ramli Kaikan menerangkan di atas objek sengketasekarang dikuasai oleh 3 (tiga) orang

biaya perkara sebesar Rp.5.000, (lima ribu rupiah).Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan memohon keringanan hukuman;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa Terdakwa JAMAL SIWASIWAN Alias JAMAL pada hariMinggu tanggal 22 April Tahun 2018 sekitar Pukul 00.30 Wit atau setidaktidaknya pada suatu waktu di bulan April Tahun 2018 bertempat di Jalan A.Tamaela tepatnya didepan rumah bapak Ramli Kaikan

di Desa BulaKecamatan Bula Kabupaten Seram Bagian Timur atau setidaktidaknyadisuatu tempat yang masih termasuk daerah hukum Pengadilan NegeriMasonhi, melakukan penganiayaan terhadap Korban ARSATRUMATUMEREK Alias SALOLA, perbuatan tersebut dilakukan Terdakwadengan cara sebagai berikut : Bahwa berawal saat Korban sedang menonton pesta joget didepanrumah bapak Ramli Kaikan tibatiba datang Terdakwa menghampiriKorban sambil menghisap sebatang rokok dan meminta rokok kepadaKorban dengan mengatakan woe

Tamalate tepatnya didepan rumahbapak Ramli Kaikan di Desa Bula Kecamatan Bula Kabupaten Seram BagianTimur;Halaman 3 dari 15 Putusan Nomor 81/Pid.B/2018/PN MshBahwa terdakwa melakukan penganiayaan terhadap saksi korban denganmendekap leher menggunakan tangan kiri dan menggunakan kepalan tangankanan untuk memukul;Bahwa peristiwa tersebut berawal saat Korban sedang menonton pesta jogetdidepan rumah bapak Ramli Kaikan tibatiba datang Terdakwa menghampirikorban sambil menghisap sebatang rokok dan meminta

Tamalate tepatnya didepanrumah bapak Ramli Kaikan di Desa Bula Kecamatan Bula KabupatenSeram Bagian Timur;Bahwa peristiwa tersebut berawal saat Korban sedang menonton pestajoget didepan rumah bapak Ramli Kaikan tibatiba datang Terdakwamenghampiri korban sambil menghisap sebatang rokok dan meminta rokokkepada korban dengan mengatakan woe minta rokok satu do dijawabkorban iyo beta kasih sambil korban mengeluarkan sebatang rokok suryadan memberikannya kepada Terdakwa.

Tamaela tepatnya didepan rumah bapak Ramli Kaikan diDesa Bula Kecamatan Bula Kabupaten Seram Bagian Timur;Menimbang, bahwa Terdakwa peristiwa tersebut berawal saat Korbansedang menonton pesta joget didepan rumah bapak Ramli Kaikan tibatibadatang Terdakwa menghampiri korban sambil meminta rokok kepada korbandan korban memberikan rokok kepada Terdakwa.

dengan pendapaipelaksanaan kewajiban Pajak Penghasilan PasalImenimbulkan jumlah lebih bayar pada kewajilIMengingat bahwa Pemohon Banding tidak mengaIPenghasilan Pasal 15 oleh Tlerbanding, makaImenyetujui koreksi negatif (yang merupakan reklgIAktiva/FSO), sehingga Pemohoh Banding seharuslatas Sewa Aktiva (FSO);qqlbahwa Pemohon Banding dalaIRp.2.328.612.231,00 menyamImerupakan Objek Pajak Pengpelayaran luar negeri dengandikarenakan jasa yang diberikaj(Citra Marimindo telah Pemohonuji bukti terkait kaikan

tarik kanandan kiri yang kunci tersebut ada 3 (tiga) kunci pengaman yaitu 2 (dua) kuncigembok dan 1 (satu) kunci putar bawaan yang menempel dan yangmenyimpan kunci tersebut saksi sendiri.Pasar tersebut ada Satpamnya atau keamanan dan dijaga 1 X 24 jam ;Di toko saksi ada CCTV atau camera pengawas dan CCTV tersebut telahdirusak dan telah diambil monitor dan hardisnya oleh pencuri tersebut ;Bahwa setelah saya cek ada kerusakan di pintu depan untuk kuncigemboknya duaduanya sudah tidak ada dan semua kaikan

Bahwa anak korban sebelumnya pernah melakukan persetubuhandengan mantap rants aad Kaikan PdranAnedrkmepas baBxekyieT KDI(tujuh) kali. Bahwa orangtua anak korban yang diajukan oleh Sdr. Jaksa /Penuntut Umum jyaitu Saksi RUSLAN LATIEF dan sakso SITISERAMINA (a charge) yang menerangkan bahwa segala bentukketerangan yang diasampaikan didepan persidangan adalahketerangan yang didapat dari mendengar keterangan orang lain4.