Penggugat:
PT BANK RAKYAT INDONESIA PERSERO Tbk KANTOR CABANG PRAYA
Tergugat:
1.Kailudin
2.Marhamah

Apabila poin ke 2 tersebut diatas tidak dipenuhi oleh PIHAK KEDUA /DEBITUR maka PIHAK PERTAMA / BANK berhak untuk menjualseluruh agunan dengan bukti kepemilikan SKD No. 140.9/13/PGD yangterletak di Dusun Kerecoh,Desa Pengadang, Kecamatan Praya Tengah,Kabupaten Lombok Tengah atas nama PIHAK KEDUA / DEBITUR( Kailudin ), baik secara dibawah tangan maupun dimuka umum/ lelangmelalui KPKNL, dan oleh karena itu PIHAK KEDUA / DEBITUR denganini menyatakan atas kerelaan sendiri dan tanpa paksaan dari PIHAKPERTAMA

/ BANK akan menyerahkan / mengosongkan rumah /bangunan / tanah dengan bukti kepemilikan SKD No. 140.9/13/PGD atasnama : Kailudin, dan selanjutnya memberikan kuasa kepada PIHAKPERTAMA / BANK untuk mengurus dan menandatangani segala halyang berkaitan dengan peralihan hak atas kepemilikan agunan tersebut.4.

Bahwa terkait dengan nilai jual agunan SKD No. 140.9/13/PGD atasnama (Kailudin ), PIHAK KEDUA/ DEBITUR menyatakan akan menjualdengan harga jual yang minimal dapat menutupi selurun kewajibanhutang PIHAK KEDUA / DEBITUR, atau PIHAK KEDUA / DEBITURHalaman 2 dari 4 Akta perdamai Perdata Gugatan Nomor 9/Padt.G.S/2018/PN.Pya.menyerahkan sepenuhnya penentuan nilai jual agunan SKD No.140.9/13/PGD atas nama ( Kailudin ) dimaksud kepada PIHAKPERTAMA / BANK.5.

Bahwa apabila terdapat sisa pelunasan hutang atau kewajiban dari hasilpenjualan agunan SKD No. 140.9/13/PGD atas nama (Kailudin) dariPIHAK KEDUA / DEBITUR, maka dengan ini PIHAK PERTAMA / BANKmenyatakan akan mengembalikan sisa pelunasan / pembayarankewajiban dimaksud kepada PIHAK KEDUA/ DEBITUR.Demikian Surat Pernyataan Perdamaian ini dibuat oleh PARA PIHAK dengansebenar benarnya dan tanpa ada paksaan dari pihak manapun.Setelah persetujuan itu dibuat dan dibacakan pada kedua belah pihak,maka mereka

Tkn.Bukti Saksi:1.Kailudin, umur 43, di bawah sumpahnya telah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa benar saksi kenal dengan Para Pemohon karena saksi adikkandung ayah Pemohon;Bahwa benar Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri,mereka menikah tahun 2013 dimana saksi bersama saudaraBurhanuddin menjadi saksi saat pernikahan para Pemohon dansekarang mereka sudah punya satu orang anak;Bahwa benar setahu saksi yang menjadi wali nikah saat itu adalahkakek kandung Pemohon II karena

Pemohon IIdan juga para Pemohon tidak pernah terjadi perceraian sampaisekarang;Zainuddin bin Syarifuddin, umur 45 tahun, di bawah sumpahnya telahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa benar saksi kenal dengan Para Pemohon karena saksiadalah saudara jauh dari Pemohon II;Bahwa benar Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri,mereka menikah tanggal 23 Mei tahun 2013 dimana saksi turutmenghadiri Majelis Pernikahan para Pemohon dimana yang menjadisaksi nikah mereka Burhanuddin dan Kailudin

Tkn.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para Pemohon dandikuatkan buktibukti yang bersangkutan, telah terungkap adanyaperistiwa/fakta hukum, yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Pemohon (Rahmatdi bin Safaruddin) telan menikah denganPemohon II (Sakinah binti Saleh Adri) pada tanggal 23 Mei 2013 diKampung Kenawat, Kecamatan Bintang, Kabupaten Aceh Tengah; yang menjadi wali nikah dalam akad nikah tersebut adalah kakekPemoon Il karena ayah Pemohon II sudah meninggal, saksi nikahBurhanuddin dan Kailudin

Bahwa, pada saat pernikahan tersebut yangmenjadi wali adalah Suhari ayah kandungPemohon II Wakil kepada Kyai Bahrudin dengansaksi nikah masingmasing bernama Tabranidan Kailudin dengan mas kawin berupa cincinemas 1 gram dibayar tunai;Putusan No. 67/Pdt.P/2014/PA Clg Halaman dari 63. Bahwa, pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka,sedangkan Pemohon II berstatus perawan;4.

Bahrudi;e Bahwa yang menjadi saksi nikah adalah Tabrani dan Kailudin sertamasyarakat lainnya;e Bahwa status Pemohon adalah jejaka dan Pemohon II adalahperawan;e Bahwa tidak ada orang lain yang keberatan Pemohon danPemohon II menikah;e Bahwa pernikahannya tidak ada larangan dari hukum agama danpara Pemohon tidak ada hubungan kekeluargaan yang dapatmenghalangi pernikahannya;e Bahwa pernikahannya sudah dikaruniai 1 (satu) orang anak.Sampai sekarang masih beragama Islam dan belum pernahbercerai;Bahwa

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Jon Arison Bin Kailudin) terhadap Penggugat (Deliyaningsih Binti Matnasir);
4. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp.520.000,00,-(lima ratus dua puluh ribu rupiah);

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Kisman bin Kailudin), dengan Pemohon II (Iraimah binti Sadaruddin) yang dilaksanakan pada tanggal 06 Pebruari 2015 di Gampong Blang Baro, Kecamatan Kuala, Kabupaten Nagan Raya, Provinsi Aceh; 3. Memerintahkan para pemohon untuk mencatatkan pernikahannya kepada PPN/KUA Kecamatan Simeulue Barat, Kapubaten Simeulue kedalam buku yang disediakan untuk itu;4.

Tahun2009, maka semua biaya yang timbul dalam perkara ini dibebankan kepadapara pemohon untuk membayarnya;Menimbang bahwa berdasarkan Penetapan Ketua Mahkamah SyariyahSinabang Nomor 86/Pdt.P/2017/MSSnb tertanggal 11 Desember 2017 karenamiskin;Mengingat dan memperhatikan segala Peraturan PerundangUndanganyang berlaku, dan segala peraturan yang berlaku serta hukum syara yangberkaitan dengan perkara ini;MENETAPKANMengabulkan permohonan para Pemohon ;Menyatakan sah perkawinan antara PemohonI (Kismanbin Kailudin

selain Pemohon IIdan juga para Pemohon tidak pernah terjadi perceraian sampaisekarang;2. wwe sie samme 60s seam oie , di bawah sumpahnya telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa benar saksi kenal dengan Para Pemohon karena saksiadalah saudara jauh dari Pemohon II; Bahwa benar Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri,mereka menikah tanggal 23 Mei tahun 2013 dimana saksi turutmenghadiri Majelis Pernikahan para Pemohon dimana yang menjadisaksi nikah mereka Burhanuddin dan Kailudin

Alkurnadi bin Ridwan, umur 25 tahun, di bawah sumpahnya telahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa benar saksi kenal sejak lama dengan Para Pemohonkarena saksi adalah tetangga dari Para Pemohon; Bahwa benar Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri,mereka menikah tahun 2015 dimana saksi turut menghadiri MajelisPernikahan para Pemohon dimana yang menjadi saksi nikah merekaBurhanuddin dan Kailudin dan sekarang mereka sudah punya satu oranganak; Bahwa benar setahu saksi yang

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Hendra Gunawan bin Kailudin) terhadap Penggugat (Okta