Ditemukan 4 data
1.HOBERTINA KAINAM
2.HANNY PUTIRULAN
3.LAURENTS PUTIRULAN
4.RINTO PUTIRULAN
5.RENLI PUTIRULAN
20 — 4
Pemohon:
1.HOBERTINA KAINAM
2.HANNY PUTIRULAN
3.LAURENTS PUTIRULAN
4.RINTO PUTIRULAN
5.RENLI PUTIRULAN
16 — 7
- Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;
- Memberi izin kepada Pemohon (Ari Kuswoyo Bin Bejo) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (siti rahayu binti kainam) di depan sidang Pengadilan Agama Gedong Tataan;
- Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp 616.000,00 ( enam ratus enam belas ribu rupiah);
1.BASKORO ADI NUGROHO, S,H
2.A. FADHILAH, S.H.
Terdakwa:
1.WELMINA KAINAMA Alias WELI
2.SENTYA A. T. KLAVERT Alias TIA
78 — 28
memar dan bengkakpada pelipis mata sebelah kanan, luka memar pada bagian bibir depanluka memar pada Jari kaki sebelah kiri saat semuanya mengeluarkandarah dan juga kepala dan badan korban terasa sakit.2 Bahwa yang melatar belakangi sehingga terjadi kekerasanterhadap anak atau pengeroyokan terhadap korban yang korban tahusaat itu sdri) WELMINA KAINAMA dan sdri SINTYA A.T KLAVERTHalaman 6 dari 16 Putusan Nomor 104/Pid.B/2018/PN Lbh2.adalah karena menganggap korban menuduh anak pelaku sdriWELMINA KAINAM
1.STENDO B. SITANIA, S.H.
2.MUH. HARMAWAN, S.H.
Terdakwa:
ROSNA RUMATORAS Alias ICA
140 — 37
perkara a quo oleh Penasihat HukumTerdakwa tidak dipertimbangkan lebih lanjut;Menimbang, bahwa untuk itu Majelis Hakim berpendapat yang terlebihdahulu harus dipertimbangkan adalah kualitas dari keterangan saksi HalijaKainama selaku korban, apakah dapat dijadikan pedoman bagi Majelis Hakimatau tidak, sehubungan dengan pemukulan yang dilakukan oleh Terdakwa;Menimbang, bahwa di depan persidangan saksi Halija Kainamamemberikan keterangan di bawah sumpah dan setelah mendengar keterangansaksi Halija Kainam