KAINAH alias INAQ KAINAH, dkk vs KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN LOMBOK UTARA

PUTUSANNOMOR: 16/G/2016/PTUNMTRDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tata Usaha Negara Mataram yang memeriksa, memutus danmenyelesaikan Sengketa Tata Usaha Negara pada tingkat pertama dalam persidangandengan acara biasa, telah menjatuhkan Putusan sebagai berikut dalam sengketaantara: NamaKewarganegaraanTempat TinggalPekerjaanNama Jabatan: KAINAH alias INAQ KAINAH, dkk : Indonesia; : Dusun Lekok Selatan, Desa Gondang, Kecamatan Gangga,Kabupaten Lombok Utara, Propinsi Nusa Tenggara

Suhaedi telah meninggaldunia dengan meninggalkan ahli waris bernama Sahudin (Penggugat 16),Suhaidi (Penggugat 17), Akiah (Penggugat 18), Hamzanwadi (Penggugat 19),Zohaeda (Penggugat 20), Rusmiati (Penggugat 21), Saofiah (Penggugat 22), 4.Kainah. 5. Kaimah; .

H.SIDIK BIN KAINAH BINTI NAUSIN2. PINAH BINTIKAINAH BINTINAUSIN3. EMUN BINTI KAINAH BINTI NAUSIN4. MANAT BIN KAINAH BINTI NAUSIN5. MUHARIM BIN KAISIN BIN NAUSIN6. SOHADI BIN NAIMIN BIN NAUSIN7. MARJAYA BIN HAMDAN BIN NAIMINAdalahcucucucu dan cicitcicitdarialmarhumNausin Bin Niun = danalmarhum Baisah adalah ahli waris yang sah dari almarhum NausinBin Niun dan Almarhum Baisah;3.

SIDIK BIN KAINAH BINTI NAUSIN2. PINAH BINTI KAINAH BINTI NAUSIN3. EMUN BINTI KAINAH BINTI NAUSIN4. MANAT BIN KAINAH BINTI NAUSIN5. MUHARIM BIN KAISIN BIN NAUSIN6. SOHADI BIN NAIMIN BIN NAUSIN7.

SIDIK BIN KAINAH BINTI NAUSIN, yaitu anak,cucu dan cicit yaitu Drs. Asmojo, Kunia, Party Handayani, Min Tarsih (Istri)Zainal Abidin, Suriyah, Sri Fauziah (7 orang) tidak mempunyai hak atas hartawarisan Nausin Bin Niun karena sudah dijual oleh orang tuanyaAlm. H.SIDIK BIN KAINAH BINTI NAUSIN.Bahwa keturunan Alm.

PINAH BINTI KAINAH BINTI NAUSIN, yaitu anak,cucu, Cicit yaitu : Matropi, Nyai, Omeh, Fatmah, Asmanah, Ida Royani, Astuti,Acih Juju Juwarsih, Heri Saswanto (9 orang) tidak mempunyai hak atas hartaHal 45 Putusan. No.548/ Pdt/2020/PT.DKI50.61.52.33.34.55.56.S7.warisan Nausin Bin Niun karena sudah dijual oleh orang tuanya Alm, PINAHBINTI KAINAH BINTI NAUSIN.Bahwa keturunan Alm.

EMUN BINTI KAINAH BINTI NAUSIN, , cucu,Cicityaitu: Matalin, Buang, Merah, Nurmaih, Nyai, Kana, Nurhayati, Sedih,Usin, Yasin, Alfatah, Pendi, Janah, Nuralih, (15 orang) tidak mempunyai hakatas harta warisan Nausin Bin Niun karena sudah dijual oleh orang tuanyaAlm. EMUN BINTI KAINAH BINTI NAUSIN.Bahwa keturunan Alm.

. ; n2 on nen enennnnnnnnSetelah mendengar keterangan Pemohon dan saksi saksi di persidangan ; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat Permohonannya tertanggal 23Oktober 2012 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama PurwokertoNomor: 0246/Pdt.P/2012/PA.Pwt telah mengajukan halhal sebagai berikut:1 Bahwa Pemohon telah melangsungkan pernikahan dengan seorang perempuanbernama KAINAH bintit WANGSA WIKARTA pada tanggal 4 Agustus 1971 diKecamatan Cilongok, Kabupaten Banyumas

Bukti saksi saksi : SAKSI I: NAMA: MAD RUDI KARSAWISANA,menerangkan dibawah sumpahnyayang pokoknya: e ~~ Bahwa saksi adalah orang lain kenal dengan Pemohon sebagai tetangganya;e Bahwa Pemohon menikah dengan seorang prempuan bernama KAINAH bintiWANGSA WIKARTA, dengan nama YATUN bin TANDUKI, dan telahdikaruniai 5 orang anak; e Bahwa setelah menikah Pemohon menggunakan nama YASRONI binTANDUKI, sedang dalam surat Nikahnya bernama YATUN bin TANDUKI,danm dalam Ijazah anaknya menggunakan namaY ASRONI bin

karena adat kebiasaan setempat;e Bahwa Pemohon akan menganti dan merubah nama dari YATUN binTANDUKI, menjadi namaYASRONI bin TANDUK;karena untuk menurusakta kelahiran anaknya yang bernama SODIQIN;e Bahwa nama Pemohon YATUN bin TANDUKI, itu adalah nama satu orangtidak ada yang lainnya;SAKSI II: NAMA: KASUM bin KARYAMENAWI, menerangkan dibawah sumpahnyayang pokoknya: e ~~ Bahwa saksi adalah orang lain kenal dengan Pemohon sebagai tetangganya;e Bahwa Pemohon menikah dengan seorang prempuan bernama KAINAH

Agama Purwokerto, Menimbang, bahwa berdasarkan, bukti P.2 Pemohon terikat oleh suatuperkawinan, maka sesai pasal 49 UndangUndang nomor 7 tahun 1989 yang diubahdengan UndangUndang nomor 3 tahun 2006 jo UndangUndang nomor 50 tahun 2009tentang Peradilan Agama, maka perkawanan ini menajdi kewenangan AbsoludPengadilan Agama ;Menimbang bahwa berdasarkan bukti P.2 dan keterangan para saksi telahterbukti bahwa Pemohon dengan nama YATUN bin TANDUKI, telah menikah secarasah dengan seorang perempan bernama KAINAH

: Pak.CHAIRUL ANAM ;Staf Paspor : Ibu SAKINAH ;Staf Handle : Pak.SAGIMAN ;Staf Visa Kedutaan : Pak.AGUS ;Bahwa Terdakwa bekerja di PT.Salha Putri Tunggal sejak tahun 2005 sampaidengan sekarang dan bertugas sebagai Direktur Operasional Divisi NonSaudi ;Bahwa pada bulan Januari 2006 tetangganya yaitu Ibu Fatonah menawarkanDasiah yang masih berusia 15 tahun (lahir di Cirebon tanggal 15 Januari 1991)untuk bekerja sebagai pembantu rumah tangga di Kuwait, beberapa harikemudian Ibu Fatonah bersama lbu Kainah

datang lagi kerumah Pak Sanadi(orang tua Dasiah) alamat RT.01/06 Desa Grogol Kec.Kapetakan Kab.CirebonJawa Barat dan saat itu lbu Kainah mengatakan "Bapak ... anaknya saya bawauntuk bekerja ke Kuwait, diijinkan atau tidak ?

kemudian Pak Sanadimenjawab" Saya ijinkan", kemudian Pak Sanadi mengatakan Untukpersyaratan anak saya hanya ada surat izin orang tua", kKemudian dijawab olehlbu Kainah "Ya ... sudah nanti akan dibuatkan di PT" ;Selanjutnya Dasiah dibawa Ibu Kainah bersama Surdi ke PT.Salha PutriTunggal yang beralamat di JI.Otista Ill Kebon Nanas Selatan 8 No.1 RT.008/05Komplek Cipinang Cempedak Jakarta Timur, tanpa dilengkapi dengandokumen lain kecuali membawa surat izin dari orang tua Dasiah, kKemudianDasiah diserahkan

/06 Desa Grogol Kec.Kapetakan Kab.CirebonJawa Barat dan saat itu lbu Kainah mengatakan "Bapak ... anaknya saya bawauntuk bekerja ke Kuwait, diijinkan atau tidak ?

kemudian pak Sanadi menjawab"Saya ijinkan", kKemudian Pak.Sanadi mengatakan Untuk persyaratan anaksaya hanya ada surat izin orang tua", Kemudian dijawab oleh lbu Kainah "Ya...sudah nanti akan dibuatkan di PT" ;Selanjutnya Dasiah dibawa lbu Kainah bersama Surdi ke PT.Salha PutriTunggal yang beralamat di JI.Otista Ill Kebon Nanas Selatan 8 No.1 RT.008/05Komplek Cipinang Cempedak Jakarta Timur, tanpa dilengkapi dengandokumen lain kecuali membawa surat izin dari orang tua Dasiah, kKemudianDasiah diserahkan

Fotokopi akta kelahiran atas nama Pemohon telah bermeterai cukupdan telah dicocokkan dengan yang asli lalu diberi tanda bukti (P.3);Menimbang, selain alat bukti tertulis, para Pemohon juga telahmenguatkan dalildalil permohonannya dengan bukti saksi yang bernamaSamin Hadi Santosa bin Saniswan dan Kainah Binti Reksa Semita, saksisaksitersebut sebagai berikut:Il. Saksi Saksi1. Samin Hadi Santosa bin Saniswan, umur 63 tahun, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan Petani, tempat kediaman di Kp.

Kainah Binti Reksa Semita, umur 58 tahun, agama Islam, pendidikanSD, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat kediaman di Kp.

telah tercatat sebagaimana Kutipan AktaNikah Nomor 1203/113/VIII/2006 tanggal 14 Agustus 2006 yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Cibinong Kabupaten Bogor;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti P.3 berupa akta kelahiranPemohon Il, oleh karena itu harus dinyatakan terbukti bahwa nama Pemohon yang benar adalah Taufig Effendi S;Menimbang, bahwa selain alat bukti tertulis para Pemohon juga telahmengajukan dua orang saksi kepersidangan yang bernama Samin HadiSantosa bin Saniswan dan Kainah

Pemohon:
1.KAINAH Alias INAQ KAINAH Binti Alm. AMAQ NURIMAH
2.KAIMAH Alias INAQ KAIMAH Binti Alm. AMAQ NURIMAH
3.SAHRAEN Bin Alm. SAHRUDIN
4.SUNAAH Binti Alm. SAHRUDIN
5.SURAHMAN Bin Alm. SAHRUDIN
6.RENIATUN Binti Alm. SAHRUD
7.SUMAENI Binti Alm. SAHRUDIN
8.SEMEDIN Bin Alm. SAMIDAH
9.MAHSUN Bin Alm. SAMIDAH
10.HADARI Bin Alm. NURSIDIN
11.AMAQ RONIATI Alias MAHONI Bin Alm NURSIDIN
12.RAHIDIN Bin Alm. NURSIDIN
13.NURJIIN Bin Alm.

SALINAN PENETAPANNomor 1101/Pdt.P/2016/PA.GMata ll Cee yl Ail aisDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Giri Menang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkarapermohonan penetapan ahli waris yang diajukan oleh :1.KAINAH Alias INAQ KAINAH Binti Alm.

KAINAH Binti Alm. AMAQ NURIMAH (Pemohon 1), dan4.5. KAIMAH Binti Alm. AMAQ NURIMAH (Pemohon 2).. Bahwa Almrh. INAQ SARIJAH alias LA SARIJAH Binti Alm.

PENETAPANNomor 127/Pdt.P/2020/PA.KagDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kayuagung yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkarapermohonan Itsbat Nikah yang diajukan oleh:Ahmad bin Dung Cik, umur 67 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPetani, tempat tinggal di Dusun I, RT 01, Desa Mayapati,Kecamatan Pemulutan Selatan, Kabupaten Ogan Illir, sebagaiPemohon I;Kainah binti Karim, umur 66 tahun, agama Islam

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir ;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Mad Sukadi bin Sandimeja) terhadap Penggugat (Kainah binti Suhidi) ;

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini yang hingga kini dihitung sebesar Rp.

Menjatuhkan thalak satu bain sughra Tergugat (Mad Sukadi binSandimeja) kepada Penggugat (Kainah binti Suhidi) ; 3.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Mad Sukadi bin Sandimeja)terhadap Penggugat (Kainah binti Suhidi); 4.

H.Sidik bin Kainah binti Nausin;. Pinah binti Kainah binti Nausin;. Emun binti Kainah binti Nausin;234. Manat bin Kainah binti Nausin;5. Muharim binti Kaisin binti Nausin;6. Sohadi bin Naimin bin Nausin7. Mardjaja bin Hamdah bin Nausin;Adalah cucucucu dan cicitcicit dari almarhum Nausin bin Niun danalmarhumah Baisah adalah ahli waris yang sah dari almarhum Nausin binNiun dan almarhum Baisah;Hal. 2 dari 23 hal.Put.No. 141 K/AG/20103. Menyatakan demi hukum sebidang tanah yang dikenal Girik C.

Drs ASMODJO Bin H.MOH.SIDIK Bin NYIMIN' selaku Ahliwarispengganti KAINAH Binti NAUSIN, beralamat di Dusun Bugis UtaraRt.008 Rw.02 Desa Tanah Baru, Kec.Pakis Jaya, Kab.Karawang Jawa HAERUDIN Bin MUHARIM Ahliwaris MUHARIM BinKAISAN selaku AHLIWARIS' pengganti KAISAN BinNAUSIN, beralamat di Dusun Krajan Rt.009 Rw.03 DesaTelaga Sari, Kab.Karawang Jawa Barat ;Selaku kuasa dari para ahli waris Nausin Bin Niun (alm) lainnyaberdasarkan Surat Kuasa (Notariil) No. 39 tanggal 27 Oktober 2011, dalamhal ini memberi

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (DIKAM Bin TAMSIDI) terhadap Penggugat (KAINAH Binti DASUKI);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.516.000,- (lima ratus enam belas ribu rupiah).

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (EKO PRASETYO bin SUBAWI) terhadap Penggugat (NUR KAINAH binti SUBAGIYO);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp445.000,00 ( empat ratus empat puluh lima ribu rupiah)

Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (M ROFII bin SUMARDI) terhadap Penggugat (KAINAH binti YATIN CAHYONO)
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 251000,- ( dua ratus lima puluh satu ribu rupiah);

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk datang menghadap dipersidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan Gugatan Penggugat dengan Verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Marsan bin Minarji) terhadap Penggugat (Kainah binti Kartamin);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 361000,- ( tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah);

Memberi izin kepada Pemohon ( ABDUL ROHMAN TASIWAN BIN CADIWIRYA ) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon ( KAINAH BINTI SANARJI ) di depan sidang Pengadilan Agama Purwokerto;

4. Membebankan biaya perkara ini kepada anggara DIPA tahun 2024;

Usin bin Hasan kakek para Tergugat Kell s/d Tergugat keVil, ayah mertua dan Tergugat keI dan juga ayah dari almarhum MochamadSaleh alias Nanang Hasan (Pewaris), dimakamkan di pemakaman TPUCipinang Asem Blok A. 11/237 Jakarta Timur terlampir bukti P.5 dan P.6;Bahwa almarhum Hasan bin Musa semasa hidupnya mempunyaiseorang istri yang bernama Hajah Kainah binti Kaidan yang juga telahmeninggal dunia di Jakarta pada tanggal 28 Juli 2002 adalah ibu kandungPenggugat, ibu kandung almarhum Sayusin alias H.

Bahwa almarhum danalmarhumah Hasan bin MusaHajah Kainah binti Kaidan semasa hidupnyadalam berumah tangga di karuniai 5 (lima) orang anak, yaitu:1. Mochamad Saleh alias Nanang bin Hasan (Pewaris) yang telah meninggaldunia pada usia 65 tahun di Jakarta pada tanggal 26 Oktober 2005dimakamkan di pemakaman TPU Cipinang Asem Blok A.11/247 JakartaTimur, terlampir bukti P.6P.9P.10, almarhum meninggal dunia semasahidupnya tidak mempunyai istri dan tidak mempunyai anak (tidak pernahkawin);2.

No. 142 K/AG/2010(almarhum dan almarhumah Hasan bin Musa dan Hajah Kainah bintiKaidan). Oleh karena itu pada saat pemeriksaan setempat baik yangpertama maupun yang kedua Majelis Hakim telah melihat dan mendengarlangsung dari Termohon Kasasi/Penggugat prinsipal bahwa TermohonKasasi/Penggugat prinsipal tidak mempermasalahkan objek yang luasnya181 m? tersebut. Hal itu terbukti dengan tidak dilakukannya pemeriksaansetempat terhadap tanah sengketa yang luasnya 181 m?

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi dispensasi kepada saudara Pemohon yang bernama (SININGSIH binti KAINAH) untuk menikah dengan calon suaminya bernama (ARIS ERWANTO bin MURTAJI);
3. Membebankan biaya perkara ini kepada Pemohon yang hingga kini dihitung sejumlah Rp 115.000,00 (seratus lima belas ribu rupiah);

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon ;
2. Memberi dispensasi kepada anak Para Pemohon yang bernama (Yuliana binti Lamiran,) untuk menikah dengan calon suaminya bernama (Suroso bin Kainah,) ;
3. Membebankan biaya perkara ini kepada Para Pemohon yang hingga kini dihitung sejumlah Rp 445.000,00 (empat ratus empat puluh lima ribu rupiah);

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
2. Menetapkan sah perkawinan Pemohon (Siti Kainah binti Kaiman) dengan ayah Termoho ( M. Saruji bin M. Mustopa) yang dilaksanakan pada hari Selasa tanggal 17 Februari 1970, di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Jonggol, Kabupaten Bogor;
3. Membebankan kepara Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 370.000,- ( tiga ratus tujuh puluh ribu rupiah);