al oy=DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pasangkayu yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Talak antara:Pemohon, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Petani,bertempat tinggal di Dusun Kalindu, Desa Lariang,Kecamatan Tikke Raya, Kabupaten Pasangkayu,sebagai Pemohon;melawanTermohon, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanMengurus rumah tangga, bertempat

Saksi I, umur 49 tahun, Agama Islam, pendidikan terakhir SMP,pekerjaan tani, tempat tinggal di Dusun Kalindu, Desa Lariang,Kecamatan Tikke Raya, Kabupaten Pasangkayu. Dibawah sumpahnyamenerangkan pada pokoknya sebagai berikut; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksiadalah Paman Termohon; Bahwa saksi tahu Pemohon dan Termohon adalah pasangansuami dan memiliki 1 orang anak;Halaman 3 dari 12 hal. Putusan Cerai Talak Nomor 43/Pdt.G/2019/PA.Pky2.

lakilaki lain bernama ipin yang ikut tinggal dan bekerja ditambak milik Pemohon dan Termohon; Bahwa saksi mengetahui hal tersebut karena Termohon dan lakilaki tersebut telah mengakui semua perbuatannya; Bahwa setelah kejadian tersebut Termohon diantar pulang olehPemohon ke rumah orang tuanya di Kalimantan; Bahwa saksi pernah menasehati Pemohon untuk kembali rukundengan Termohon namun tidak berhasil;Saksi Il, Umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,Pekerjaan tani, tempat tinggal di Dusun Kalindu

pengukuran oleh petugasdari Kantor Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Pasangkayu tahun2009 terjadi cekcok di jalan antara Penggugat dengan Tergugat dariinformasi yang Saksi dengar; Bahwa benar dulu ada pohon kelapa di tanah tersebut namunsekarang sudah diganti dengan pohon kelapa sawit; Bahwa Saksi tidak mengetahui siapa yang dulu bekerjamenggarap pohon kelapa di tanah tersebut; Bahwa Saksi tinggal di Desa Lariang sejak tahun 1997 sampaidengan sekarang; Bahwa Saksi pernah menjadi Kepala Dusun Kalindu

padatahun 2007; Bahwa jarak antara Dusun Kalindu dengan tanah objeksengketa tidak jaun karena berada di perbatasan antara DusunKalindu dengan Dusun Kalping dan juga berada dalam 1 (satu)akses;Halaman 28 dari 44 Putusan Perdata Gugatan Nomor 13/Padt.G/2020/PN Pky Bahwa saat Saksi menjadi Kepala Dusun di tahun 2007, Saksisudah kenal dengan Penggugat dan Para Tergugat karena merekawarga Dusun Kalping; Bahwa Saksi mengetahui jika Tergugat pernah menjadi KepalaDesa Lariang tapi lupa kapan; Bahwa saat

Dulunya tanah objeksengketa tersebut terletak di Dusun Kalindu namun setelan DesaLariang secara definitif ditetapbkan pada tahun 2008 maka tanah objeksengketa tersebut masuk dalam wilayah Dusun Kalping; Bahwa Saksi tidak lahir di Desa Lariang tetapi Saksi menetap disana sejak tahun 1995.

Tergugat dengan ditanami pohon kelapa sawit; Bahwa Saya mengetahui jika dulu di tanah objek sengketatersebut pada tahun 1995 1996 terdapat pohon kelapa dengan labelmerk AT; Bahwa Andi Saudah memberikan kuasa kepada Andi Titountuk mengelola tanah objek sengketa tersebut; Bahwa Saksi mengetahui jika Andi Saudah memberikan kuasakepada Andi Tito untuk mengelola tanah objek sengketa tersebutkarena banyak kelapa depan rumah Andi Tito dan jika sudah panenmaka saya biasa melihat gerobaknya dibawa ke Dusun Kalindu

PUTUSANNomor 68/Pid.B /2015/PN.PKYDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pasangkayu yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : KAMARUDDIN alias KOMENG BINJAMALUDDIN;Tempat lahir : Kalimantan;Umur/tanggal lahir : 24 Tahun / 31 Desember 1991;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Dusun Kalindu Desa Lariang Kecamatan TikkeRaya Kabupaten