MENGADILI:

1. Menyatakan Tergugat I, Tergugat II, dan Turut Tergugat telah dipanggil secara sah dan patut tetapi tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat sebagian dengan verstek;
3. Menyatakan jual beli yang telah terjadi antara Penggugat dengan Tergugat I yang dibuktikan dengan kuitansi tertanggal 22 Juli 2013 sebagai bukti pembayaran sebidang tanah seluas 2.322 m2(dua ribu tiga ratus dua puluh dua meter persegi) yang terletak di Kampung Kalisemen

, Distrik Nabire Barat, Kabupaten Nabire dengan Sertifikat Hak Milik Nomor 1834 atas nama Abdul Cholik adalah sah dan berkekuatan hukum;

PUTUSANNomor 4/Pid.B/2021/PN NabDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Nabire yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Para Terdakwa :Terdakwa 1Nama lengkap : Luki Siwanus RaikiTempat lahir : NabireUmur/Tanggal lahir : 31 Tahun / 24 November 1989Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Jalur 3 Blok A Kampung Kalisemen, DistrikNabire Barat, Kabupaten NabireAgama

Kalisemen, Distrik NabireBarat, Kabupaten Nabire, Provinsi Papua dengan hasil pemeriksaansebagai berikut :Uraian Tentang Kelainan Yang Didapat : Luka robek di dahi nol koma lima kali satu kali nol koma limasentimeter.Kesimpulan Kesimpulan : Diagnosa (Sedapat mungkin jangan memakai istilah asing) :Luka Robek.

Kalisemen, Distrik NabireBarat, Kabupaten Nabire, Provinsi Papua dengan hasil pemeriksaansebagai berikut :Uraian Tentang Kelainan Yang Didapat :e Luka robek di dahi nol koma lima kali satu kali nol Koma lima sentimeter.Kesimpulan Kesimpulan : Diagnosa (Sedapat mungkin jangan memakai istilah asing) :Luka Robek.

Poros Kalisemen Kampung Kalisemen Distrik Nabire KabupatenNabire; Bahwa Terdakwa 1 menganiaya Korban dengan cara memukul danmenendang Korban berkalikali mengenai tubuh Korban bagian muka danHalaman 18 dari 30 Putusan Nomor 4/Pid.B/2021/PN Nabpunggung Korban serta melempar pot bunga berisi tanah dan bunga ke arahKorban, sedangkan Terdakwa 2 menganiaya Korban dengan cara memukuldan menendang Korban berkalikali mengenai bagian muka/ kepala sertamelempar batu kearah Korban mengenai dahi Korban hingga

Poros Kalisemen Kampung Kalisemen DistrikNabire Kabupaten Nabire; Bahwa Terdakwa 2 melakukan penganiayaan kepada Korban dengancara memukul Korban sebanyak 3 (tiga) kali mengenai wajah dan kepalaKorban dan menendang Korban berkalikali serta melempar Korbanmenggunakan batu yang diambil di lokasi kejadian kearah Korban mengenaidahi / kKening Korban hingga mengeluarkan darah; Bahwa setelah melihat dahi Koroban mengeluarkan darah selanjutnyaTerdakwa 2 langsung pulang ke rumah; Bahwa Terdakwa 2 ikut memukul

PENETAPANNomor 63/Pdt.P/2019/PN NabDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Nabire yang mengadili perkaraperkara perdata,dalam peradilan tingkat pertama telah memberikan penetapan seperti tersebutdibawah ini dalam perkara permohonan yang diajukan oleh :SURIYONO ; Tempat tanggal lahir : Banyuwangi, 16 September 1979, JenisKelamin: Lakilaki, Kewarganegaraan : Indonesia, Pekerjaan : TentaraNasional Indonesia Angkatan Darat, Alamat : Jalan Gajah MadaRT007/RWOO3, Kelurahan kalisemen

Dediwan sampai saat ini bertempat tinggal di Jalan Gajah MadaRT007/RWO03, Kelurahan Kalisemen, Kecamatan Nabire, Kabupaten Nabire,Provinsi Papua, (Fotokopy Kartu Keluarga dan Kartu Tanda Pendudukterlampir).4. Dediwan sejak tanggal 10062016 ikut Suriyono beralamat di JalanGajah Mada RTO00O7/RWOO3, Kelurahan Kalisemen, Kecamatan Nabire,Kabupaten Nabire, Provinsi Papua, telah ditunjuk sebagai wali tersebutselama di Nabire.5.

Sembilan belas) tahun ; Bahwa Dediwan adalah anak kandung dari pasangan suami istri Rabini danNuroh Dwiyanti; Bahwa Dediwan adalah anak kandung ketiga dari tiga bersaudara ;Penetapan Nomor 63/Pdt.P/2019/PN Nab Halaman 3 dari 8 HlmBahwa kedua orang tua kandung Dediwan saat ini masih hidup namunberdomisili di Kabupaten Bandung, Jawa Barat ;Bahwa sejak 3 (tiga) tahun yang lalu hingga saat ini saudara Dediwan telahtinggal bersama dengan Pemohon yang beralamat di Jalan Gajah MadaRT007/RWO03, Kelurahan kalisemen

Bandung pada tanggal 14 November 1999, saat iniberumur 19 (Sembilan belas) tahun ;Bahwa Dediwan adalah anak kandung dari pasangan suami istri Rabini danNuroh Dwiyanti;Bahwa Dediwan adalah anak kandung ketiga dari tiga bersaudara ;Bahwa kedua orang tua kandung Dediwan saat ini masih hidup namunberdomisili di Kabupaten Bandung, Jawa Barat ;Bahwa sejak 3 (tiga) tahun yang lalu hingga saat ini saudara Dediwan telahtinggal bersama dengan Pemohon yang beralamat di Jalan Gajah MadaRT007/RWO03, Kelurahan kalisemen

perkawinan, yaitu Pasal 51 ayat (2) disebutkan bahwa walisedapatdapatnya diambil dari keluarga anak tersebut atau orang lain yangsudah dewasa berpikiran sehat, adil, jujur dan berkelakuan baik ;Menimbang, bahwa berdasarkan berdasarkan bukti surat bertanda P.2dan P.6 berupa Kartu Tanda Penduduk dan Kartu Keluarga serta keterangansaksisaksi diketahui bahwa Dediwan sejak 3 (tiga) tahun yang lalu hingga saatini telah tinggal bersama dengan Pemohon selaku Pamannya di Jalan GajahMada RTO0O7/RWOO3, Kelurahan kalisemen

PUTUSANNomor 27/Pdt.G/2019/PA.Nbroy *Se DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Nabire yang memeriksa dan mengadili perkara CeraiGugat pada tingkat pertama dalam sidang hakim tunggal telah menjatuhkanputusan dalam perkara antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Nabire, 31 Desember 1990, agama Islam,pekerjaan Karyawan bank Mandiri, Pendidikan Diploma Ill,tempat kediaman di Tempat Tinggal Dijalan Gajah Mada , Rt31/rw 03, Kampung Kalisemen, Distrik Nabire Barat sebagaiPenggugat

;melawanTergugat, tempat dan tanggal lahir Pati, O06 September 1988, agama Islam,pekerjaan Seles, Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas,tempat kediaman di Di Jalan Tempat Tinggal Dijalan GajahMada , Rt 31/rw 03, Kampung Kalisemen, Distrik Nabire BaratDan Kini Tidak Diketahui Alamatnya Dengan Pasti Dan JelasDi Seluruh Wilayah Republik Indonesia sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para

Bahwa, setelan akad nikah Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suamiistri dengan bertempat tinggal di jalan Gajah Mada , RT31/RW 03, Kampung Kalisemen selama satu bulan ;4. Bahwa, selama ikatan pernikahan Penggugat dan Tergugat telahmelakukan hubungan badan layaknya suami isteri (baa@da dukhul)akan tetepi belum dikaruniai anak;5.

Saksi:Saksi umur 17 tahun, agama Islam, pekerjaan tidak ada, tempat kediaman di JalanGajah Mada, RT.31/RW.03, Kampung Kalisemen, Distrik Nabire Barat,Kabupaten Nabire.Halaman 3 dari 12 putusan Nomor 27/Pdt.G/2019/PA.NbrSaksi tersebut adalah sepupu Penggugat telah memberikan keterangannya dimuka sidang di bawah sumpah secara terpisah yaitu sebagai berikut:Bahwa Saksi tidak hadir sewaktu Penggugat dan Tergugat menikah.Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orang tuaPenggugat.Bahwa

Penggugat dan Tergugat belum dikaruniai anak.Bahwa Tergugat meninggalkan Penggugat sejak Agustus tanpasepengetahuan Penggugat.Bahwa sejak kepergian Tergugat, antara Penggugat dan Tergugat sudahtidak ada komunikasi.Bahwa Tergugat sudah tidak ditahu keberadaanya dimana.Saksi IIumur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan tidak ada, tempat kediaman di JalanGajah Mada, RT.07/RW.03, Kampung Kalisemen, Distrik Nabire Barat,Kabupaten Nabire.Saksi tersebut adik kandung Penggugat telah memberikan keterangannya

Kalisemen DistrikNabire Kabupaten Nabire Provinsi Papua, selanjutnya disebutPEMOHON;Pengadilan Negeri Tersebut;Setelah memeriksa berkas perkara;Setelan mendengar keterangan para saksi;Setelah memperhatikan buktibukti surat dari pemohon;Setelan memperhatikan segala sesuatu. yang berhubungan denganpermohonan ini;TENTANG DUDUK PERKARANYA :Menimbang bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal8 Oktober 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Nabiredibawah register permohonan Nomor

Kalisemen Kec. Nabire Kab. Nabire Prov. Papua (FotokopyKartu Keluarga dan Kartu Tanda Penduduk terlampir);4. La Ode Samsudin sejak tanggal 26 Oktober 2016 ikut La Osi beralamatdi JI. Palapa Rt 012 Rw 004 Kel. Kalisemen Kec. Nabire Kab. Nabire Prov.Papua telah ditunjuk sebagai WALI tersebut selama di Nabire;5. Bahwa La Ode Samsudin ingin mendaftar sebagai anggota TNI AD diNabire untuk itu diperlukan wali;Halaman 1 dari 10Penetapan Nomor 47/Pdt.P/2020/PN Nab6.

Kalisemen Distrik Nabire Kabupaten Nabire Provinsi Papua; Bahwa pekerjaan Pemohon adalah anggota TNI; Bahwa Pemohon adalah pribadi yang sehat jasmani dan rohani sertaberpikiran sehat, adil, jujur dan berkelakuan baik; Bahwa Pemohon bersedia menjadi wali dari La Ode Samsudin dalamrangka memenuhi persyaratan kelengkapan pendaftaran menjadi anggotaTentara Nasional Indonesia Angkatan Darat (TNI AD) di Nabire, Papua; Bahwa saksi tidak keberatan Pemohon menjadi wali dari La OdeSamsudin;Terhadap keterangan

Kalisemen Distrik Nabire Kabupaten Nabire Provinsi Papua; Bahwa pekerjaan Pemohon adalah anggota TNI;Halaman 4 dari 10Penetapan Nomor 47/Pdt.P/2020/PN Nab Bahwa Pemohon adalah pribadi yang sehat jasmani dan rohani sertaberpikiran sehat, adil, jujur dan berkelakuan baik; Bahwa Pemohon bersedia menjadi wali dari La Ode Samsudin dalamrangka memenuhi persyaratan kelengkapan pendaftaran menjadi anggotaTentara Nasional Indonesia Angkatan Darat (TNI AD) di Nabire, Papua; Bahwa saksi tidak keberatan Pemohon

Satu bidang tanah beserta bangunan di atasnya ukuran 12,5 x 25 meter terletak di Dusun Adi Jaya RT.24 RW.27 Kampung Baru, Desa Kalisemen, Distrik Nabire Barat Kabupaten Nabire dan atas harta tersebut akan ditentukan pembagiannya secara tersendiri oleh Pemohon dan Termohon dengan asas Musyawarah dan damai.7.b. Satu unit sepeda motor roda dua merek YAMAHA, nomor polisi DS. 2304 KF dan atas harta tersebut akan diberikan kepada Termohon.8.

Bahwa, setelah akad nikah Pemohon dan Termohon hidup bersamasebagai suami isteri dengan bertempat tinggal di rumah orang tua Pemohonkurang lebin selama 1 tahun di Kampung Kalisemen, kemudian pindahkerumah sendiri di Kampung Kalisemen;. Bahwa, selama ikatan pernikahan Pemohon dan Termohon telah dikaruniai2 orang anak bernama;3.1. ANAK PERTAMA, umur 17 tahun;3.2. ANAK KEDUA, umur9 tahun;Dan saat ini anak tersebut dalam pengasuhan Pemohon dan Termohon;.

Bahwa, atas perlakuan Termohon kepada Pemohon seperti yang telahdisebutkan diatas sehingga pada Pertengahan bulan Juni 2018 Pemohonpergi meninggalkan Termohon, Pemohon tinggal dengan orang tuaPemohon di Kampung Kalisemen sementara Termohon tinggal di rumahsendiri di Kampung Kalisemen;. Bahwa, Pemohon telah berusaha agar dapat kembali damai denganTermohon dengan cara mediasi dengan Pemohon bersama keluargaTermohon maupun keluarga Pemohon, akan tetapi upaya tersebut tidakberhasil;.

Satu bidang tanah beserta bangunan di atasnya ukuran 12,5 x 25meter terletak di Dusun Adi Jaya RT.24 RW.27 Kampung Baru,Desa Kalisemen, Distrik Nabire Barat Kabupaten Nabire, akanditentukan pembagiannya secara tersendiri olen Pemohon danTermohon dengan asas Musyawarah dan damai.6.6. Satu unit sepeda motor roda dua merek YAMAHA, nomor polisi DS.2304 KF diberikan kepada Termohon.7.

Saksi adalah tetanggapemohon dan termohon, di bawah sumpah sesuai agama Islam, saksimemberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa saksi mengetahui setelan menikah Pemohon dan Termohontinggal di rumah milik orang tua Pemohon di Kampung Kalisemen,kemudian pindah ke rumah sendiri di Kampung Kalisemen ;Bahwa saksi mengetahui pernikahan Pemohon dan Termohon telahdikaruniai 2 orang anak, saat ini anak kedua berada dalam pengasuhanTermohon, sedangkan anak pertama bekerja di Sorong;Bahwa saksi men getahuirumah

Saksi adalah tetanggaPemohon, di bawah sumpah sesuai agama Islam, saksi memberikanketerangan sebagai berikut:Bahwa saksi mengetahuii setelah menikah Pemohon dan Termohontinggal di rumah kos di Kampung Kalisemen, kemudian pindah ke rumahsendiri di Kampung Kalisemen; Bahwa saksi mengetahui pernikahan Pemohon dan Termohon telahdikaruniai 2 orang anak, saat ini anakanak tersebut dalam pengasuhanTermohon; Bahwa saksi mengetahuirumah tangga Pemohon dan Termohon sudah tidak rukun sejak tahun2009, karena

PUTUSANNomor 0060/Pdt.G/2014/PA.Nbr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Nabire yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama dalam siding majelis telah menjatunkan Putusan atasperkara Cerai Talak yang diajukan oleh :PY umur 31 tahun, agama Islam pekerjaan tukang ojek, pendidikanterakhir SD, bertempat tinggal di jalan Palapa, RT. 010/RW.004, Kampung Kalisemen, Distrik Nabire Barat, Kabupaten Nabire,selanjutnya disebut sebagai Pemohon;melawanPY

umur 20 tahun, agama Islam, pekerjaan tidak ada,pendidikan terakhir SD, bertempat tinggal dahulu di jalan Palapa RT.010/RW.004, Kampung Kalisemen, Distrik Nabire Barat, KabupatenNabire, sekarang tidak diketahui alamatnya dengan jelas dan pasti diseluruh wilayah Republik Indonesia, selanjutnya disebut sebagaiTermohon ;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon serta para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa

Hal. 1Bahwa Pemohon dengan Terrmohon pada tanggal 27 Februari 2012 telahmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama (KUA) Distrik Nabire, sebagaimana tercantum dalam Buku KutipanAkta Nikah Nomor : 80/38/II/2012, tertanggal 27 Februari 2012, yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama (KUA) distrik Nabire ;Bahwa setelah akad nikah Pemohon dan Termohon hidup bersama sebagai suamiistri bertempat tinggal di rumah orang tua Pemohon selama 2 (dua) bulan diKampung Kalisemen

Fotokopi Surat Keterangan Goib Nomor : 475.5/305/KSM/V/2014, yang dikeluarkanoleh Kepala Kampung Kalisemen, tanggal 12 Mei 2014, bermaterai cukup dantelah dilegalisir oleh Panitera Pengadilan Agama Nabire, selanjutnya setelahdicocokkan dengan aslinya ternyata sesuai, kemudian oleh Ketua Majelis diberikode P.3;B. Saksi Saksi1.

terbukti bahwa Pemohon adalah penduduk yang berdomisili dalamwilayah yurisdiksi Pengadilan Agama Nabire dan oleh karena Termohon tidak mengajukaneksepsi dalam bentuk apapun maka sepanjang mengenai kompetensi relatif harusdinyatakan bahwa Pengadilan Agama Nabire berwenang untuk memeriksanya ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.3 dihubungkan dengan keterangan 2orang saksi Pemohon maka Majelis Hakim menemukan fakta bahwa Termohon tidakbertempat tinggal lagi di jalan Palapa RT. 010/RW.004, Kampung Kalisemen

PUTUSANNomor 0037/Pdt.G/2017/PA.Nbryl oe a Za fDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Nabire yang memeriksa dan mengadili perkaracerai gugat pada tingkat pertama dalam persidangan majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara yang diajukan oleh :RATNA DEWI BINTI YATMO, umur 40 tahun, agama Islam,pekerjaan Pedagang pendidikan SD, tempat tinggal diJalan Imam Bonjol, RT.006, RW.002, Kampung Kalisemen,Distrik Nabire Barat, Kabupaten Nabire, selanjutnya disebutsebagai

Bahwa, setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suamiisteri bertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat diKampung Kalisemen selama 7 tahun.3. Bahwa, dari pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telahdikaruniai seorang anak perempuan bernama Putri Nabila binti Sugiyono,umur 5 tahun dan saat ini anak tersebut dalam pengasuhan danpemeliharaan Penggugat.4.

Sarwi bin Setro Maryo, umur 57 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempattinggal di Kampung Kalisemen, Distrik Nabire, Kabupaten Nabire.

Imam Bonjol RT. 006 / RW. 002 Kampung Kalisemen DistrikNabire Barat, Kabupaten Nabire. Dan dibawah sumpahnya Saksi memberikanketerangan sebagai berikut:Halaman 5 dari 16Putusan 0037/Pdt.G/2017/PA.Nbr Bahwa Saksi kenal Penggugat karena sebagai tetangga sejak sebelumdan kenal Tergugat setelah menikah dengan Penggugat. Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah di Kalisemen, Nabire sekitarbulan Juni 2009.

Kalisemen DistrikNabire Barat Kab.

Kalisemen Dist.

Kalisemen Dist. Nabire Barat Kab. Nabire;Bahwa Saksi pada saat dilakukan penangkapan terhadap Terdakwaditemukan beberapa Dos/Kotak Jamu dan obat tradisional yang di simpandidalam etalase di kios jamu Terdakwa;Bahwa Saksi melakukan penggeledahan terhadap Terdakwa pada hari Rabutanggal 03 Februari 2021 sekitar pukul 20.00 Wit bertempat di Kios jamu diJin. Sarera Kamp. Kalisemen Dist. Nabire Barat Kab.

Kalisemen Dist. Nabire Barat Kab.

SALINAN PUTUSANNomor 0071/Pdt.G/2014/ PA.NbrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Nabire yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu padatingkat pertama dalam sidang majelis, telah menjatuhkan putusan atas perkara cerai gugatantara ;pt umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan dagang, pendidikan SD,tempat tinggal di jalan Jalur 1B SP2, RT.007/RW.003,Kampung Kalisemen, Distrik Nabire Barat, Kabupaten Nabire,selanjutnya disebut sebagai Penggugat ;melawanpt umur 59 tahun, agama

Islam, pekerjaan Tukang kayu,pendidikan SD, dahulu bertempat tinggal di jalur 1B SP.2,RT.007/RW.003, Kampung Kalisemen, Distrik Nabire Barat,Kabupaten Nabire dan sekarang tidak diketahui alamatnyadengan jelas dan pasti di seluruh wilayah Republik Indonesia,selanjutnya disebut sebagai Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat

Hal. 1Bahwa Penggugat dengan Tergugat pada tanggal 30 Desember 2006 telahmelangsungkan pernikahan yang dicatat olen Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama (KUA) Distrik Nabire, sebagaimana tercantum dalam Buku Kutipan Akta NikahNomor : 45/45/l/2007, tertanggal 15 Januari 2007, yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Distrik Nabire ;Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama sebagai suamiistri bertempat tinggal di rumah sendiri di Kampung Kalisemen, Distrik Nabire Barat,Kabupaten

menciumdan menjilat kaki keponakan Penggugat dalam posisi tertidur kKemudian Penggugatmenegur Tergugat sehingga terjadi pertengkaran hingga akhirnya Tergugat menyesalidan berjanji tidak mengulangi hal tersebut ;Bahwa sekitar awal bulan Februari 2013 Penggugat pamit berangkat ke Kilo seratusuntuk bekerja mancari nafkah namun sekitar pertengahan bulan April 2013 Penggugatmendengar kabar bahwa Tergugat telah melakukan hal serupa kepada keponakanPenggugat hingga akhirnya Penggugat balik ke Kampung Kalisemen

,yang dikeluarkan oleh Kepala Kampung Kalisemen, tertanggal 2 Juni 2014, diberimaterai cukup dan telah dinazzagelen serta telah dilegalisir oleh PaniteraPengadilan Agama Nabire, dan selanjutnya fotokopi tersebut diperiksa dandicocokkan dengan aslinya ternyata sesuai, kemudian oleh Ketua Majelis diberikode (P.3) ;B. SAKSI1.

Bahwa, setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama sebagaisuamiistri dengan bertempat tinggal di rumah kediaman bersama diKampung Kalisemen selama 14 tahun;3.. Bahwa, dari pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telah dikaruniaidua orang anak masing masing bernama:3.1. ANAK PERTAMA, umur 14 tahun;3.2. ANAK KEDUA, umur 9 tahun dan saat ini Kedua orang anak tersebutdalam pengasuhan dan pemeliharaan Penggugat;4.

Asli surat keterangan Ghoib, nomor 474.2/150/KSM/V/2019, atasnama Purwanto, yang dikeluarkan oleh Kepala Kampung Kalisemen,tanggal 22 Mei 2019, bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup,lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P2;Hal. 3 dari 10 Hal. Putusan No.82/Pdt.G/2019/PA.Nbr2. Bukti Saksi.Saksi 1, SAKSI I, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Pedagang, bertempat tinggal di Kabupaten Nabire.

selama pergi, Tergugat sudah tidak pernah menafkahiPenggugat, dan untuk memenuhi kebutuhannya, Penggugat bekerjasendiri dengan berjualan sayur;Saksi 2, SAKSI Il, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Kabupaten Nabire, Saksi adalahKakak Penggugat, di bawah sumpah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah Bahwa setelah nikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah sendiri di Kampung Kalisemen

dinyatakanterbukti bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri sah, menikahpada tanggal 16 Maret 2001, hal tersebut sesuai ketentuan pasal 7 ayat (1)Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan bukti P2 berupa Aslisurat keterangan ghoib yang dikeluarkan oleh Pejabat yang berwenang sebagaiakta autentik, bermeterai cukup, telah dicap pos (nazegelen), maka alat buktitersebut telah memenuhi syarat formil, isi bukti tersebut menerangkan bahwaTergugat sudah tidak tinggal di Kampung Kalisemen

Putusan No.82/Pdt.G/2019/PA.Nbrsekarang, relevan dengan dalil yang hendak dibuktikan oleh Penggugat, makabukti P2 sebagai akta otentik mempunyai kekuatan pembuktian yang sempurnadan mengikat;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P2 tersebut harus dinyatakanterbukti bahwa Tergugat telah pergi meninggalkan kediaman bersama diKampung Kalisemen sejak 2 tahun yang lalu;Menimbang, bahwa Penggugat juga telah mengajukan saksisaksi yaitu:SAKSI dan SAKSI Il, Keduanya telah memberikan keterangan sebagaimanatelah

tanggapan Penuntut Umumterhadap pembelaan Terdakwa yang disampaikan secara lisan di persidanganyang pada pokoknya tetap pada tuntutan pidana;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:KESATUBahwa ia Terdakwa Kejadian pertama pada bulan Agustus 2020 namuntanggal sudah tidak diingat lagi oleh Anak korban pada malam hari sekira jam19.00 Wit dirumah dekat bengkel saksi Ayah Anak Korban (Ayah Kandung Anakkorban) di SP2 Kampung Kalisemen

Distrik Nabire Barat Kabupaten Nabire danKejadian kedua pada hari Jumat tanggal 25 September 2020 pagi hari sekitarHalaman 2 dari 21 Putusan Nomor 26/Pid.Sus/2021/PN Nabjam 09.30 Wit bertempat di Jalan Suropati SP2 Kampung Kalisemen DistrikNabire Barat Kabupaten Nabire. atau setidaktidaknya di Suatu tempat yangmasih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Nabire yangberwenang memeriksa, mengadili dan memutus perkara, telah Setiap orangdilarang melakukan Kekerasan atau ancaman kekerasan, memaksa

Oktovianus Saranga,M.Kes, Sp.OG nomor : 445/58/IX/2020, memeriksa Seorang perempuan,bangsa Indonesia kirakira 17 Tahun umurnya, menurut Surat permintaanHalaman 4 dari 21 Putusan Nomor 26/Pid.Sus/2021/PN Nabtersebut bernama ANAK KORBAN bertempat tinggal di Kalisemen DistrikNabire Barat, Kabupaten Nabire, Provinsi PapuaKesimpulankesimpulan:Selaput dara utuhDapat diharapkan akan sembuh lagi, tidak menimbulkan halangan untukmelaksanakan pekerjaan atau jabatan bagi si sakit meskipun belumsembuh benar,

Nomor 23 Tahun 2002 tentang Perlindungan Anak JoPasal 64 Ayat (1) KUHPidana.ATAUKEDUABahwa ia Terdakwa Kejadian pertama pada bulan Agustus 2020 namuntanggal sudah tidak diingat lagi oleh Anak korban pada malam hari sekira jam19.00 Wit dirumah dekat bengkel saksi Ayah Anak Korban (Ayah Kandung Anakkorban) di SP2 Kampung Kalisemen Distrik Nabire Barat Kabupaten Nabireatau setidaktidaknya di Suatu tempat yang masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Nabire yang berwenang memeriksa, mengadili

Oktovianus Saranga,Halaman 6 dari 21 Putusan Nomor 26/Pid.Sus/2021/PN NabM.Kes, Sp.OG nomor : 445/58/IX/2020, memeriksa seorang perempuan,bangsa Indonesia kirakira 17 Tahun umurnya, menurut Surat permintaantersebut bernama ANAK KORBAN bertempat tinggal di Kalisemen DistrikNabire Barat, Kabupaten Nabire, Provinsi PapuaKesimpulankesimpulan :Selaput dara utuhDapat diharapkan akan sembuh lagi, tidak menimbulkan halangan untukmelaksanakan pekerjaan atau jabatan bagi si sakit meskipun belumsembuh benar

Menetapkan harta bersama Pemohon dan Termohon selama pernikahan adalah :- Seekor Sapi;- Bangun rumah (tidak termasuk tanah) di Jalan Gajah Mada RT. 08/ RW. 03 Kampung Kalisemen, Distrik Nabire Barat, Kabupaten Nabire;- Dua unit Sepeda Motor merek Honda Vario (nomor polisi PA 4312 KO) dan Yamaha Jupiter (nomor polisi PA 3860 KS) 5. Menghukum Pemohon untuk memberikan harta bersama tersebut diatas kepada Termohon; 6.

Bahwa, saat itu Pemohon berada di Distrik Siriwo bersama anakkandung Termohon dengan suami terdahulu dan Termohon turun keKampung Kalisemen dan saat itu Termohon mengirim pesan singkatmelalui aplikasi whatsshap dan menuduh Pemohon bersikap kurang ajarterhadap anak Tiri Pemohon sehingga Pemohon merasa sakit hati dan saatitu pula Pemohon menjatuhkan talak terhadap Termohon;7.

Bangunan rumah (tidak termasuk tanah) di Jalan Gajah Mada RT.08/ RW. 03 Kampung Kalisemen, Distrik Nabire Barat, KabupatenNabire;3.

Menetapkan harta bersama Pemohon dan Termohon selama pernikahanadalah : Seeko Sapi; Bangun rumah (tidak termasuk tanah) di Jalan Gajah Mada RT.08/ RW. 03 Kampung Kalisemen, Distrik Nabire Barat, KabupatenNabire; Dua unit Sepeda Motor merek Honda Vario (nomor polisi PA 4312KO) dan Yamaha Jupiter (nomor polisi PA 3860 KS)5. Menghukum Pemohon untuk memberikan harta bersama tersebut diataskepada Termohon;6.

untuk mempersingkat putusan adalah sebagai berikut : Bahwa Pemohon dan Termohon tinggal di Kampung Kalisemen selama 6tahun.

Menetapkan harta bersama Pemohon dan Termohon selama pernikahanadalah : Seekor Sapi; Bangun rumah (tidak termasuk tanah) di Jalan Gajah Mada RT.08/ RW. 03 Kampung Kalisemen, Distrik Nabire Barat, KabupatenNabire; Dua unit Sepeda Motor merek Honda Vario (nomor polisi PA 4312KO) dan Yamaha Jupiter (nomor polisi PA 3860 KS)5. Menghukum Pemohon untuk memberikan harta bersama tersebut diataskepada Termohon;6.

PENETAPANNomor 0020/Pat.P/2016/PA.MmkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Nabire yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkarapermohonan dispensasi kawin yang diajukan oleh :Sukinah binti Pandi, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan IbuRumah Tangga, pendidikan SLTA, tempat tinggal diJalan Palapa, RT.011/RW.004, Kampung Kalisemen,Distrik Nabire Barat, Kabupaten Nabire, selanjutnyadisebut sebagai PemohonPengadilan

dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Distrik Nabire,Kabupaten NabireBahwa dari pernikahan tersebut Pemohon telah dikaruniai dua oranganak, salah satunya bernama Eka Listinawati binti BambangSulistiyo, anak pertama yang lahir pada tanggal 03 Mei 2002 (14 Tahun7 Bulan).Bahwa anak Pemohon tersebut kurang lebih sekitar 1 tahun menjalincinta dengan seorang Perjaka bernama Supriyanto bin Totok, umur19 tahun 1 Bulan, agama Islam, pekerjaan swasta, bertempat tinggaldi Jalan Palapa RT.012/RW.004 Kampung Kalisemen

Bahwa calon mempelai wanita sudah siap untuk berumah tangga.Bahwa, Supriyanto bin Totok, umur 19 tahun 1 bulan, agama Islam,pekerjaan Swasta (Pengangkut Kayu di hutan), tempat tinggal di Jalan Palapa,RT.012/RW.004, Kampung Kalisemen, Distrik Nabire Barat, Kabupaten Nabire,selanjutnya disebut sebagai calon mempelai pria hadir di persidanganmemberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa, Umur calon mempelai pria 19 tahun 1 bulan.

Fotokopi ljazah Sekolah Dasar Negeri Inpres 02 Kalisemen, KabupatenNabire nomor DN25 Dd 0019819, atas nama Eka Listinawati, yangdikeluarkan oleh Dinas Pendidikan Kabupaten Nabire tanggal 21 Juni2014. Bukti surat tersebut telah diberi materai cukup dan telahdicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelisdiberi tanda P.5.6.

Saksi , Prihati binti Mulyadi, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaanTidak ada, pendidikan SLTP, bertempat tinggal di Jalan Palapa,Halaman 7 dari 19Penetapan Nomor 0020/Pdt.P/2016/PA.NbrRT.012/RW.004, Kampung Kalisemen, Distrik Nabire Barat, KabupatenNabire, saksi adalah ibu kandung calon mempelai pria, telahmemberikan keterangan dibawah sumpahnya sebagai berikut :Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon sejak bertetangga denganPemohon.Bahwa Anak saksi yang bernama Supriyanto bin Totok yang akansaksi nikahkan

ESAPengadilan Agama Nabire yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan atas perkara Cerai Talak yangdiajukan oleh :, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan supir,pendidikan terakhir SLTA, bertempat tinggal di jalan Duet, RT.04RW.01, Kelurahan Bumiwonorejo, Distrik Nabire, KabupatenNabire, selanjutnya disebut sebagai Pemohon ;LAWAN, Umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan tidak ada,pendidikan terakhir SLTA, bertempat tinggal di jalan Palapa,Kampung Kalisemen

Nama PY umur 49 tahun, agama KristenProtestan, pekerjaan Honorer Dinas PU, pendidikan terakhir SMA, bertempattinggal di jalan Palapa, Kampung Kalisemen RT. 11 / RW.4, Distrik Nabire BaratKabupaten Nabire, dibawah janjinya menerangkan yang pada pokoknya sebagaiberikut :e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon sebagai warga SP 2Kampung kalisemen sejak 10 tahun yang lalu ;e Bahwa Pemohon dan Termohon dan Termohon telah dikaruniai 2 orang anakyang sekarang dalam asuhan Termohon ;e Bahwa saksi

Bahwa, sekitar awal bulan Januari 2015 Pemohon dan Termohonmembangun pondasi rumah di atas tanah Termohon namun setelahsatu bulan kemudian orang tua Termohon ingin menjual tanahtersebut hingga akhirnya Pemohon dan Termohon pindah kerumahkontrakan Bapak Sukidi di Kampung Kalisemen untuk menghindarimasalah dengan orang tua Termohon karena rumah Pemohon danTermohon dengan orang tua Termohon berdekatan;9.

Bahwa, sekitar awal bulan Juni 2016 Pemohon dan Termohonpindah kerumah sendiri di kampung Kalisemen namun tidak lamakemudian sekitar bulan Oktober 2016 antara Pemohon danTermohon terjadi pertengkaran karena Termohon tidakmembolehkan Pemohon memegang Hand Phone Termohon hinggaakhirnya Pemohon kembali curiga dan menanyakan kepadaTermohon kenapa tidak boleh?

jawab Termohon tidak bolehkarena didalam sms ada foto.10.Bahwa, pada tanggal 31 Januari 2017 Pemohon dan Termohonsekitar jam 07.00 WIT berangkat bersama berjualan di pasar danpada jam 17.00 WIT Pemohon dan Termohon pulang bersama kerumah akan tetapi pada jam 18.00 WIT Termohon ijin ke rumahBapak Maksum di Kampung Kalisemen untuk membayar ayam,karena sudah malam sekitar jam 21.00 WIT Termohon belumkembali kerumah akhirnya Pemohon dan anak Termohon mencariTermohon ke rumah Bapak Maksum namun Termohon

Po 35 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, bertempattinggal di Jalan Kampung Kalisemen, Jalur I Blok A Nomor 182 RT.02/ RW. 02 , Distrik Wanggar, Kabupaten Nabire.Dibawah sumpahnya saksi menerangkan yang pada pokonya sebagaiberikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan tergugat sudah lebihdari 2 tahun, karena saksi adalah tetangga dekat Penggugat dantergugat di kalisemen;Bahwa benar antara Penggugat dan Tergugat adalah suami isteriyang sah, yang menikah di Manokwari, namun saksi tidak hadirdalam

pernikahan tersebut;Bahwa dari perkawinan natara Penggugat dan tergugat belumdikaruniai anak;Bahwa saksi tahu antara Penggugat dan tergugat setelah menikahtinggal di Manokwari selama sekitar dua bulan, kemudian pindahdi Nabire di Kampung Kalisemen, bertetanggal dengan saksi,sekitar lima bulan;Bahwa saksi tahu, sekitar bulan Juli 2003 sampai dengansekarang, sudah kurang lebih 20 bulan, Tergugat telah pergimeninggalkan Penggugat tanpa diketahui alamatnya;Bahwa saksi tidak tahu persis penyebab kepergian

Tergugat;Bahwa saksi tahu sejak Tergugat pergi meninggalkan Penggugatsampai dengan sekarang, Tergugat tidak meninggalkan barangjaminan yang dapat dijadikan biaya hidup bagi Penggugat;Bahwa untuk memenuhi kebutuhan seharihari penggugat, orangtua Penggugatlah yang menanggungnya;2. rT tahun, agama Islam, pekerjaan tani,bertempat tinggal di Jalur If Blok A Nomor 159, RT. 02 / RW. 02,Kampung Kalisemen, Distrik Wanggar, Kabupaten NabireDi bawah sumpahnya saksi menerangkan yang pada pokoknya sebagaiberikut

PUTUSANNomor 78/Pdt.G/2021/PA.NbrZoeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Nabire yang memeriksa dan mengadili perkaradalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Gugat antara:Sumiyah binti Samsuddin, tempat dan tanggal lahir Cilacap, 23 Maret 1979,agama Islam, pekerjaan Petani, pendidikan SD, tempatkediaman di Jalan Trisakti SP Il Blok (b) Jalur 4,RT.15/RW.05, Kampung Kalisemen, Distrik Nabire Barat,Kabupaten Nabire, sebagai

perselisinan antaraPenggugat dan Tergugat di karenakan saat itu Peggugat minta izinkepada Tergugat untuk bekerja di Nabire dan membantu Tergugat untukmencukupi kebutuhan rumah tangga akan tetapi Tergugat tidakmengizinkan;7.Bahwa,sekitar tanggal 30 Desember 2015 Penggugat tetap pergi keNabire untuk bekerja meskipun tanpa seizin Tergugat dan sejak saat ituantara Tergugat dan Pengugat telah pisah tempat tinggal,Tergugatbertempat tinggal di Buton sedangkan Pengugat tinggal di rumahPengugatdi Kampung Kalisemen

Bukti Saksi.Saksi 1, Nardi bin Suradi, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Kampung Kalisemen, Distrik nabireBarat, Kabupaten Nabire, di bawah sumpah memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi mengtahui pernikahan penggugat dan tergugat; Bahwa, saksi mengeetahui setelah akad nikah Penggugat dan Tergugathidup bersama sebagai suamiistri dengan bertempat tinggal di rumahmilik orang tua dari Tergugat di SP II Blok (b) jalur 4 selama

Putusan No.78/Pdt.G/2021/PA.Nbr Bahwa saksi mengetahui alibat perspalan perselisihan maka pada bulanDesember akhir tahun 2015 antara Tergugat dan Pengugat telah pisahtempat tinggal,,Tergugat bertempat tinggal di Buton sedangkanPengugat tinggal di rumah Pengugat di Kampung Kalisemen hinggasekarang; Bahwa saksi mengetahui , sejak saat perpisahan antara Penggugat danTergugat sudah tidak ada komunikasi dan tidak ada hak dan kewajibanyang dijalankan antara penggugatdan tergugat ; Bahwa saksi mengetahui

empat orang anak ; Bahwa, semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, akan tetapi sekitar bulan Desember (akhir) tahun 2015ketentraman rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat mulai goyahdan tidak harmonis yang disebabkan persoalan ekonomi; Bahwa saksi mengetahui alibat perspalan perselisihan maka pada bulanDesember akhir tahun 2015 antara Tergugat dan Pengugat telah pisahtempat tinggal,,lTergugat bertempat tinggal di Buton sedangkanPengugat tinggal di rumah Pengugat di Kampung Kalisemen

Poros Sp.2 Kampung Kalisemen,Distrik Nabire Kabupaten Nabire; Bahwa PT. Ododos bergerak dibidang perdagangan dan pembangunan; Bahwa Terdakwa adalah karyawan tetap di PT. Ododos sebagai sopirmobil tronton (seft loader) yang digaji sejumlah Rp.4.500.000 (empat juta limaratus ribu rupiah) dan Terdakwa sudah bekerja selama 3 (tiga) tahun; Bahwa cara Terdakwa melakukan penggelapan adalah ketika penyewamobil tronton (seft loader) membayar sewa kepada Terdakwa, Terdakwa tidakmenyetor ke perusahaan PT.

Poros Sp.2 Kampung Kalisemen,Distrik Nabire Kabupaten Nabire; Bahwa Terdakwa melakukan penggelapan dalam bentuk menggelapkanuang jaSa angkut alat berat karena berdasarkan informasi dari saksiNilmalasari; Bahwa saksi bekerja di PT.

ratus ribu rupiah rupiah); Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapatketerangan tersebut benar dan tidak berkeberatan;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Terdakwa pernah diperiksa serta memberikan keterangan dipenyidik dan keterangan yang diberikan benar;Halaman 8 dari 18 Putusan Nomor 33/Pid.B/2021/PN Nab Bahwa kejadian terjadi pada hari Selasa tanggal 19 Januari2021,tempat kejadian Jalan Poros Sp 2 Kampung Kalisemen

Poros Sp.2 Kampung Kalisemen, Distrik NabireKabupaten Nabire, diketahui para penyewa telah membayar tarif pengangkutanbomak dan eksavator melalui Terdakwa untuk bomak pertama diberikansebesar Rp.10.000.000,00 (sepuluh juta rupiah) dibayar tunai dan sisanyaRp.16.000.000,00 (enam belas juta rupiah) di transfer ke rekening Terdakwa,sedangkan untuk pembayaran angkut alat Ekskavator dibayar tunai sebesarRp.31.700.000,(tiga puluh satu juta tujuh ratus ribu rupiah);Menimbang, bahwa menurut keterangan Terdakwa

Poros Sp.2 Kampung Kalisemen, Distrik NabireKabupaten Nabire, diketahui para penyewa telah membayar tarif pengangkutanbomak dan exsavator melalui Terdakwa untuk bomak pertama diberikansebesar Rp.10.000.000,00 (Sepuluh juta rupiah) dibayar tunai dan sisanyaHalaman 15 dari 18 Putusan Nomor 33/Pid.B/2021/PN NabRp.16.000.000,00 (enam belas juta rupiah) di transfer ke rekening Terdakwa,sedangkan untuk pembayaran angkut alat Ekskavator dibayar tunai sebesarRp.31.700.000,00 (tiga puluh satu juta tujuh ratus

PUTUSANNomor 7/Pdt.G/2020/PN NabDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Nabire yang memeriksa dan memutus perkaraperdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara gugatan antara :PENGGUGAT, Tempat/ tanggal lahir Nabire, 27 September 1984, jeniskelamin Lakilaki, Pekerjaan Karyawan swasta, AgamaKristen, tempat tinggal Jalan Untung SuropatiRT015/RW005, Kampung Kalisemen, Distrik Nabire Barat,Kabupaten Nabire, Provinsi Papua selanjutnya disebutsebagai

perkara ini ;Menimbang, bahwa selain bukti surat tersebut diatas Penggugat jugamengajukan bukti berupa keterangan 2 (dua) orang saksi yang memberikanketerangan dibawah janji dimuka persidangan yang pada pokoknya sebagaiberikut :1.Saksi 1 ;Bahwa saksi dihadirkan dipersidangan sehubungan dengan masalah gugatanyang diajukan oleh Penggugat Penggugat ;Bahwa Penggugat sudah menikah, namun saksi tidak mengetahui nama dariistrinya ;Bahwa saksi hidup bertetangga dengan Penggugat sejak tahun 2019 didaerah Kalisemen

Penggugat dan Tergugat,namun Penggugat hanya menyampaikan sejak tahun 2010 antara Penggugatdan Tergugat sering bertengkar yang disebabkan karena Tergugat sudahberselingkuh dengan pria lain, dan saat ini Tergugat tidak diketahuikeberadaanya lagi;Bahwa setahu saksi selama pernikahannya Penggugat dan Tergugat sudahdikaruniai 1 (Satu) orang anak ;Bahwa anak tersebut bernama Anak 1 umur kurang lebih 17 (tujuh belas)tahun ;Bahwa anak tersebut saat ini hanya tinggal berdua bersama ayahnya(Penggugat) di Kalisemen

Saksi 2 ;Bahwa saksi dihadirkan dipersidangan sehubungan dengan masalah gugatanyang diajukan oleh Penggugat Penggugat ;Bahwa Penggugat sudah menikah, namun saksi tidak mengetahui nama dariistrinya ;Bahwa saksi hidup bertetangga dengan Penggugat sejak Penggugat masihkecil hingga saat ini yang bertempat di daerah Kalisemen, Nabire Barat;Bahwa sejak saksi kenal dengan Penggugat saksi sering datang kerumahPenggugat, namun saksi tidak pernah melihat istri Penggugat ada dirumah ;Bahwa Penggugat menceritakan