BARBARA KALSOEM binti N. ZAINUDDIN TOEKAM ; Dkk

M E N E T A P K A N :
1. Mengabulkan Permohonan Pemohon tersebut ;
2. Memberi ijin kepada Pemohon untuk mendaftarkan kematian ibunya yang bernama KALSOEM

pada Kantor Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Surabaya;
3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mengirimkan turunan penetapan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Surabaya, agar kematian almarhumah KALSOEM, dicatat dalam Daftar Kematian Tambahan dengan sebuah Akta yang menerangkan bahwa di Ngaggel Mulyo 6/2 , RT.005 RW.004 Kelurahan Ngagel Rejo, Kecamatan Wonokromo, Kota Surabaya pada tanggal 01 Februari 1988

sekira jam 15.30 telah meninggal dunia seorang Perempuan bernama KALSOEM dalam usianya yang ke 54 tahun, terakhir bertempat tinggal di Ngaggel Mulyo 6/2 , RT.005 RW.004 Kelurahan Ngagel Rejo, Kecamatan Wonokromo, Kota Surabaya;
4. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.261.000,-(dua ratus enam puluh satu ribu rupiah);

,yang mengemukakan halhal sebagai berikut :1.Bahwa, ibu Pemohon bernama KALSOEM lahir pada tanggal 3 Juni 1934 telahmeninggal dunia di Ngaggel Mulyo 6/2 , RT.0O5 RW.004 Kelurahan NgagelRejo, Kecamatan Wonokromo, Kota Surabaya ;Bahwa, kematian almarhumah ibu KALSOEM tersebut sampai saat ini belumsempat dilaporkan dan atau didaftarkan pada Kantor Kependudukan danCatatan Sipil Kota Surabaya, hal ini karena kealpaan dan atau kekurangHal.1 Penetapan No. 412/Pdt.P/2019/PN Sby.pengertian Pemohon tentang

Memberi ijin kepada Pemohon untuk mendaftarkan kematian ibunya yangbernama KALSOEM pada Kantor Kependudukan dan Catatan Sipil KotaSurabaya;3.

bernama KALSOEM dalam usianya yang ke 54 tahun, terakhirbertempat tinggal di Ngaggel Mulyo 6/2 , RT.0O5 RW.004 Kelurahan NgagelRejo, Kecamatan Wonokromo, Kota Surabaya;4.

;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon dan dihubungkanbuktibukti Surat yang diajukan dipersidangan, maka Pengadilan memandang telahdiperoleh fakta hukum sebagai berikut :" Bahwa Ibu Pemohon bernama KALSOEM lahir pada tanggal 3 Juni 1934 telahmeninggal dunia di Ngaggel Mulyo 6/2 , RT.005 RW.004 Kelurahan Ngagel Rejo,Kecamatan Wonokromo, Kota Surabaya pada tanggal 1 Februari 1988;Hal.4 Penetapan No. 412/Pdt.P/2019/PN Sby..

Lombok Timur danmempunyai anak turunan yaitu Para Penggugat dan Para Turut Tergugat;Menyatakan hukum bahwa Amag Kalsum semasa hidupnya mempunyaitanah pekarangan seluas 10 are sebagai pemiliknya yang sah tercatatdalam Pipil No. 127, Percil No.41, Kelas Ill d Luas 0,100 da atas nama10wadjib bajar: Amaq Kalsoem, Alamat: Andjani Selatan Desa Andjani,Ketjamatan Sedahan Distrik Rarang Timoer ;5.

, yang benar, bahwa tanah objek sengketadalam perkara aquo adalah milik Para Tergugat yang diperoleh dariPewarisnya yang bernama Bapak Salihin ;Bahwa tidak benar pernyataan Penggugat dalam poin gugatannya nomor5 yang pada intinya mengatakan Bapak Salihin meminjam sementaratanah Amaq Kalsoem, yang benar Bapak Salihin menguasai tanahmiliknya sendiri;Bahwa dalil gugatan Penggugat poin 6 tentang membangun rumah diatas tanah Amagq Kalsoem, poin gugatan nomor 7, tentang Para Tergugatmenguasai tanah Amaq

Kalsoem, yang benar Para Tergugat menguasaitanah milik almarhum pewarisnya yang bernama Bapak Salihin ;bahwa poin gugatan nomor 8, 9, 10 dan 11 (tentang damai, tentang CB,tentang ganti rugi, dan kekhawatiran tentang surat yang muncul untukdibatalkan) tidak perlu ditanggapi lagi secara panjang lebar, karenasudah terakomodir pada jawabanjawaban tersebut di atas ;DALAM REKONVENSI ;121.Bahwa uraian kami dalam Jawaban di atas, mohon dijadikan satukesatuan yang tidak terpisahkan dengan uraian Gugatan

, bukti tersebutmerupakan bukti pembayaran atas penguasaan obyek pajak yang terletak diDesa Andjani, Kecamatan Rarang Timoer, Kabupaten Lombok Timur atas namawajib pajak Amak Kalsoem: 222222 nen nn nnn nn nn nnneMenimbang, bahwa sedangkan bukti P3 berupa fotocopy SoeratKeterangan Tanah yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Dinas Loear TK .

Bahwa penguasaan tanah obyek sengketa rekonvensi mulai dariAlmaehum Bapak Kalsoem sampai dilanjutkan oleh Penggugat 1konvensi/tergugat 1 rekonvensi, Penggugat 1 konvensi/tergugat 2rekonvensi, dan Penggugat 7 konvensi/Tergugat 8 rekonvensi (Harun,SE, Amaq Mahsin dan Adnan) sampai dengan sekarang adalah dengantanpa dasar dan alasan yang jelas; 20 nn enn nono.

Marajo Lelo berupasebidang tanah (yang diatasnya terdapat sebuah rumah papan)seluas 10 X 90 meter yang terletak dijalan Sultan Hasanuddinkelurahan Kartini Kecamatan Binjai Kota, Kota Binjai denganbatasbatas sebagaiberikut :e Sebelah Utara berbatasan dengan Tengkoe Bendahara(Tengkoe Kalsoem).e Sebelah Selatan berbatasan dengan Pasar besar (JalanHasanuddin).e Sebelah Timur berbatasan dengan H. Zainal Abidin dan DeliMaatschapp.e Sebelah Barat berbatasan dengan Tengkoe Bendahara(Tengkoe Kalsoem).5.

Menetapkan sebidang tanah (diatasnya terdapat rumahpapan) seluas 10 X 90 meter yang terletak di Jalan SultanHasanuddin, Kelurahan Kartini, Kecamatan Binjai Kota,Kota Binjai, dengan batasbatas sebagai berikut :e Sebelah Utara berbatasan dengan TengkoeBendahara (Tengkoe Kalsoem).e Sebelah Selatan berbatasan dengan Pasar besar(jalan Hasanuddin).e Sebelah Timur berbatasan dengan H.Zainal Abidindan Deli Maatchapp).e Sebelah Barat berbatasan dengan TengkoeBendahara (Tengkoe Kalsoem).Adalah harta warisan

MARAJO LELO) ada meninggalkan sebidang tanahseluas 10 x90 meter yang terletak di Jalan Sultan Hasanuddin,Kelurahan Kartini, Kecamatan Binjai Kota dimana sebagiantanah tersebut telah diserahkan oleh suami Tergugat kepadaTergugat dengan ukuran 10 x 30 meter sesuai dengan SuratWasiat tertanggal 7 Agustus 2008 dengan batasbatas sebagaiberikut :Halaman 7 dari 15 halaman Putusan Nomor :102/Pdt.G/2011/PA.Bjie Sebelah Utara berbatasan dengan TengkoeBendahara (Tengkoe Kalsoem).e Sebelah Selatan berbatasan

Nomor 545 PK/Pdt/2014menyatakan bahwa tanah milik Kangkoeng alias Dolah yang pada saat itudikerjakan oleh Penggugat dengan perjanjian bagi hasil (nyakap) seluruhnyaakan diberikan kepada Penggugat sebagai hak milik Penggugat, apabila iasudah meninggal dunia;Bahwa berdasarkan surat wasiat (testamen) dimaksud, Penggugat bersamasama dengan Ayah Penggugat (Mamiq Kalsoem) mengerjakan danmengelola seluruh tanah sawah dan kebun milik Kangkoeng alias Dolahtersebut dengan perjanjian bagi hasil (nyakap);Bahwa

berakhir dan sesuai surat wasiatnya tanah milik Kangkoeng alias Dolahitu termasuk tanah sengketa menjadi hak milik Penggugat, akan tetapimeskipun demikian tanah sengketa dan tanah lainnya asal milik Kangkoengalias Dolah tetap dikerjakan oleh Penggugat secara bersamasama denganayah Penggugat;Bahwa sekitar Tahun 1945, tanah asal milik Kangkoeng alias Dolah digugatoleh Mamiq Ratnate, dan kawankawan di Pengadilan Raad Sasak diSelong, dan dalam gugatannya itu yang digugat hanyalah ayah Penggugat(Mamiq Kalsoem

) sendiri tanpa sama sekali melibatkan Penggugat sebagaipihak dalam perkara itu, padahal dalam kenyataannya Penggugat ikutmenguasai tanah yang digugat oleh Mamiq Ratnatedan kawankawan;Bahwa berdasarkan putusan Pengadilan Raad Sasak tertanggal 7November 1945, gugatan Mamiq Ratnate, dan kawankawan. ditolak,sebaliknya putusan Pengadilan tersebut telah menetapkan bahwa tanahcidra/tanah yang disengketakan dalam perkara itu adalah menjadi hak milikLalu Idrat anak kandung dari Terdakwa/Tergugat Mamiq Kalsoem

Bahwa berdasarkan surat wasiat (testamen) dimaksud, Penggugatbersamasama dengan Ayah Penggugat (Mamiq Kalsoem) mengerjakandan mengelola seluruh tanah sawah dan kebun milik Kangkoeng aliasDolah tersebut dengan perjanjian bagi hasil (nyakap);.

Bahwa berdasarkan putusan Pengadilan Raad Sasak tertanggal7 November 1945, gugatan Mamiq Ratnate, dkk. ditolak, sebaliknyaputusan Pengadilan tersebut telah menetapkan bahwa tanah cidra/tanahyang disengketakan dalam perkara itu adalah menjadi hak milik LaluIdrat anak kandung dari Terdakwa/Tergugat Mamiq Kalsoem;.

Bahwa selain itu, Penggugat tidakmenjelaskan apakah tanah sengketa tersebut diperolehlangsung oleh Penggugat sendiri dari orang bernamaKangkoeng Alias Dolah atau melalui orang lain, karenaobjek sengketa sebelum dikuasai dan dikerjakan olehMamiq Kalsoem, terlebih dahulu dikuasai dan dikerjakanoleh orang bernama Mamiq Rumisah;.

Sebagai Penggugat Melawan Mamiq Kalsoem, sebagaiTergugat yang kemudian di Putus berdasarkan Putusan Raad SasakSelong No : 40/1945/Civiel.

Demikian halnya ketika Mamiq Ratnate dkk menggugatMamiq Kalsoem (1945 ) atas objek tanah yang nota benenya merupakanobjek perjanjian dalam Surat Perjanjian tertanggal 9 April 1943 dimaksud,maka dapat dipastikan bahwa pada tahun yang sama/1945, Laloe ldratmasih dibawah umur dan karenanya segala kepentingan hukumnyatermasuk kepentingan atas tanah sengketa diwakili oleh orang tuanya yangbernama Mamig Kalsoem;Bahwa oleh karena pada saat terjadinya perkara antara Mamig Ratnate dkkmelawan Mamiq Kalsoem

PERTAMINA DAERAH KALIMANTAN, TOTAL E & P INDONESIA, ; AJI FATMA TUJUHRA SAPOETRO; AJI KALSOEM MOEHIBBAH SAPOETRO; dkk.

AJ KALSOEM MOEHIBBAH SAPOETRO;AJ ABDUL MULUK (AJl BAMBANG ARYO MULQYSAPOETRO);AJI SAMSOE ALIE SAPOETRO;5. HAJI AJl ROESMAN HAMID SAPOETRO;AJI CHARSAN EFFENDI Bt. P., kesemuanya bertindaksebagai ahli waris dari ADJ HAMIDSYAH GLR. A.B.HAMIDSYAH GLR.

Bahwa, Ayah Pemohon bernama XXXX, sedangkan Ibu Pemohonbernama Oemi Kalsoem binti Asgoeno Alam sebagaimana bukti P.7 danP.4 dan sebagaimana bukti P.8 XXXX telah menikah lagi dengan XXXX;3. Bahwa dua orang saksi yang dihadirkan Pemohon semuanyamenyatakan tidak mengetahui Ayah Pemohon menikah dengan XXXX,saksisaksi hanya tahu bahwa Ayah Pemohon, Ibu Pemohon dan XXXXtelah hidup bersama dan masingmasing telah melahirkan anak;104.

Bahwa bukti P.9 berupa SURAT PERNYATAAN Pemohon yangmenyatakan bahwa antara Oemi Kaelsoem binti Asgoeno Alam(Marsalam) dengan XXXX adalah Saudara kandung (kakak beradik),surat pernyataan mana diketahui Lurah Petemon dengancatatan :Bahwa XXXX benar penduduk kelurahan Petemon, dengandemikian yang diketahui lurah bukan hubungan persaudaraan antaraOemi Kalsoem dengan XXXX, melainkan status Pemohon sebagaipenduduk Petemon, karena itu bukti P.9 tersebut tidak dapat dijadikanbukti untuk mendukung dalil

jaminan (Conservatoir Beslaag)yang diletakkan oleh juru sita Pengadilan Negeri Selong;Menyatakan hukum bahwa Amaq Kalsum semasa hidupnya bertempattinggal di Desa Anjani, Kecamatan Suralaga, Kabupaten Lombok Timur danmempunyai anak turunan yaitu Para Penggugat dan Para Turut Tergugat;Menyatakan hukum bahwa Amaq Kalsum semasa hidupnya mempunyaitanah pekarangan seluas 10 are sebagai pemiliknya yang sah tercatat dalamPipil Nomor 127, Percil Nomor 41, Kelas IIl d Luas 0,100 da atas namawadjip bajar: Amaq Kalsoem

Bahwa penguasaan tanah obyek sengketa rekonvensi mulai dari almarhumBapak Kalsoem sampai dilanjutkan oleh Penggugat 1 konvensi/Tergugat 1rekonvensi, Penggugat 1 konvensi/Tergugat 2 rekonvensi, dan Penggugat 7konvensi/Tergugat 8 rekonvensi (Harun, SE, Amaq Mahsin dan Adnan)sampai dengan sekarang adalah dengan tanpa dasar dan alasan yang jelas;6.

Mengabulkan gugatan Para Penggugat/Para Pembanding untuk sebagian:Menyatakan menurut Hukum bahwa Amaq Kalsum semasa hidupnyabertempat tinggal di Desa Anjani, Kecamatan Suralaga, KabupatenLombok Timur dan mempunyai anak turunan yaitu Para Penggugat danPara Turut Tergugat;Menyatakan menurut hukum bahwa Amaq Kalsum semasa hidupnyamempunyai, tanah pekarangan seluas 10 are sebagai pemiliknya yang sahtercatat dalam Pipil Nomor 127, Persil Nomor 41, Kelas Ill d, luas 0,100 Daatas nama Wajib bayar Amaq Kalsoem

Bukti bukti Surat :1.Fotocopy Kartu Tanda Penduduk ,Nomor: 12.5612.501048.0014 tertanggal 07Nopember 2007 atas nama Kalsoem, Fotocopy Kartu Tanda Penduduk ,Nomor:12.5627.500552.0004 tertanggal 28 September 2006 atas nama XXXX, fotocopy Kartu Tanda Penduduk nomor: 12.14.14.620161.0002 tertanggal 25 April2008 atas nama XXXX, fotocopy Kartu Tanda Penduduk nomor:3578085211620004 tertanggal 14 Oktober 2009 atas nama XXXX dan Fotocopy Kartu Tanda Penduduk ,Nomor: 12.5828.410559.0001 tertanggal 30 Mei2008

Oemi Kalsoem binti Bani Mathoyyib, sebagai istri/janda;

2.2 Umi Hanik binti Achmadi, sebagai anak kandung Perempuan;

2.3 Sri Wahyuni binti Achmadi, sebagai anak kandung Perempuan;

2.4 Lilik Mudawamah bin Achmadi, sebagai anak kandung;

2.5 Lailia Kurniawati binti Achmadi, sebagai anak kandung Perempuan;

2.6 Sofin Hidayati binti Achmadi, sebagai anak kandung Perempuan:

3.

Oemi Kalsoem binti Bani Mathoyyib telah meninggal dunia pada tanggal 12 Juni 2009 adalah :

3.1 Umi Hanik binti Achmadi, sebagai anak kandung Perempuan;

3.2 Sri Wahyuni binti Achmadi, sebagai anak kandung Perempuan;

3.3 Lilik Mudawamah bin Achmadi, sebagai anak kandung;

3.4 Lailia Kurniawati binti Achmadi, sebagai anak kandung Perempuan;

3.5 Sofin Hidayati binti Achmadi, sebagai anak kandung Perempuan:

3. Membebankan para pemohon

M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;
2. Menetapkan nama Ayah Pemohon H.DAHAN Lahir pada tanggal 15 Agustus 1931 dan H.DAHAN RAIS lahir pada tanggal 25 Agustus 1902, serta nama Ibu Pemohon HJ.ASMAH lahir pada tanggal 22 Nopember 1924 dan HJ.ASMAH alias KALSOEM lahir tanggal 9 Juni 1912 adalah nama 1 (satu) orang yang sama yaitu nama Orangtua Pemohon;

Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sebesar Rp. 120.000

AJI FATMA TUJUHRA SAPOETRO,AJI KALSOEM MOEHIBBAH SAPOETRO, keduanya bertempattinggal di Jl. Sukmowira, Kelurahan Baru, Kecamatan Tenggarong,Kutai Kartanegara,3. AJI ABDUL MULUK (AJI BAMBANG ARYO MULQISAPOETRO Alm) ahli waris dalam hal ini:a. AMINAH SH (lIstri),b. AJI RODI SOLIDA,c. AJI SOFIA HERAWATI,d. AJI SRI SURNAWATI,e. AJI NENY HENDRAWATY,f. AJI DEDI BS,g. AJI BELLY MS,h. AJI JONY IRAMAWATY,i.

AJI KALSOEM MOEHIBBAH SAPOETRO;3. AJI ABDUL MULUK (AJI BAMBANG ARYO MULQI SAPOETRO Alm) ahliwarisnya dalam hal ini:a. AMINAH SH. (Istri),b. AJI SOFIA HERAWATI,c. AJI SRI SURNAWATI,d. AJI NENY HENDRAWATY,Hal. 17 dari 19 hal. Put. No. 3158 K/Pdt/201018e. AJI DEDI BS,f. AJI BELLY MS,g. AJI JONY IRAMAWATY,h. AJI DESY TRAMAWATY;4. AJIT SAMSOE ALIE SAPOETRO;5. HAJI AJI ROESMAN HAMID SAPOETRO; dan6.

Tempat tanggal lahir : Malang, 30 tahun dan Nama Pemohon II : OEMI KALSOEM. Tempat tanggal lahir : Malang, 20 tahun yang tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 002/002/I/1969 sesuai dengan Duplikat Akta Nikah Nomor: B-37/Kua.13.35.03/Pw.01/3/2018 tanggal 22 Maret 2018 tanggal 01 Januari 1969 diubah menjadi Nama Pemohon I : ABDUL HASYIM bin TAHIT Tempat, tanggal lahir : Malang, 04 Juli 1941 dan Nama Pemohon II : UMI KULSUM binti NASIMIN Tempat, tanggal lahir : Malang, 05 Desember 1955;3.

Districten di TelukBetung, pada hari Rabu, 04 Agustus 1864 (Empat Augustus Delapan BelasRatus Enam Puluh Empat) sampai dengan sekarang belum pernahdiperjualbelikan kepada pihak manapun;Bahwa pada Hari Rabu, 04 Agustus 1864 (Empat Augustus Delapan BelasRatus Enam Puluh Empat) dibuatnya testament asli Bahasa Belanda No. 30(tiga puluh) Notaris Jan Joost De Thomeze, Residentie LampungscheDistricten di Teluk Betung Temenggung Muhammad Bin Ali, Regent Lampungdi Teluk Betung memiliki istri yang bernama Kalsoem

Kalsoem, tertanggal 21 Maret12 Bukti P7 : Berita Acara Penyitaan Eksekusi No. 04/BASITAEKS/2012/PN.PRA, tanggal 18 Pebruari 2013 ; Menimbang, bahwa selain alatalat bukti tulisan tersebut Pelawan melaluiKuasa Hukumnya juga Mengajukan 2 (dua) orang Saksi yang telah di sumpah menurut13agama yang di peluknya dan memberikan keterangan pada pokoknya sebagaiberikut :1 DRS.

Menetapkan Bua Lily Kalsoem Binti Abo Abram Patra Mokoginta telah meninggal dunia pada tanggal 12 Desember 1942 Masehi di Jakarta, karena sakit dalam keadaan beragama Islam;

Tengkoe Masoeri Raudah (Janda Tengkoe Machmud Abdul DjalilRachmatsjah),Tengkoe Kamaliah;Tengkoe Athar;Tengkoe Atfah;Tengkoe Kalsoem;Tengkoe Latifah;Tengkoe Bainah;Tengkoe Adjeroen;ome NNN FY DdTengkoe Maeheran;Hal. 4 dari 31 Hal. Putusan Nomor 286 PkK/Pdt/201510. Encik Sherindam;11. Tengkoe Musa;12. Tengkoe Nurjohan;13. Tengkoe Yahya;14. Tengkoe Kamal;15. Tengkoe Zahriah;16. Tengkoe Basrah (bukti PI terlampir);.

Agustus 2008 perihal Surat Keterangan Barang MilikNegara, yang mana menegaskan bahwa Departemen Energi danSumber Daya Mineral (ESDM) (Sekarang Kementerian ESDM) selakuPengguna Aset Negara tersebut secara fungsional dinyatakansebagai penanggung jawab atas barang tersebut, dalam hal iniadalah Objek Sengketa;Penegasandalam Putusan Pengadilan Tinggi SamarindaNo.21/Pdt/2010/PT.KT.Smda (Putusan PT Samarinda) dalam tingkatbanding Perkara Perlawanan antara Menteri ESDMmelawan AjiFatma Tujuhra Sapoetro, Aji Kalsoem

Daya Mineral;Foto copy diberi tanda T.17, Surat Direktorat Jenderal Kekayaan Negara No.S5250/KN/2008 tanggal 9 Agustus 2008, perihal Surat Keterangan barang Milik Negara;Foto copy diberi tanda T.18, Revisi Berita Acara Inventarisasi tanah No.BA01/WKN.13/2015 dan BA24/SJA/IPKKKS/2015;Foto copy diberi tanda T.19, Putusan Pengadilan Tinggi Samarinda dalam perkaraPerlawanan No.21/Pdt/2010/PT.KT.Smda tanggal 7 April 2010 antara Menteri Energi danSumber Daya Mineral melawan Aji Fatma T Sapoetro, Aji Kalsoem